COmparto tu opinion sobre Cena, por mas aburridas q sean sus peleas creo yo que le dio prestigio al campeonato siendo el dueño absoluto de este y haciendo q la defensa del titulo sea algo que nos mantenga en suspenso, asi que cuando le quitaran el titulo sea todo una hazaña. Creo q yo tambien soy tradicionalista en ese tema, me gusta campeones que tengan reinado largo ya q los feudos por el titulo son mas interesantes.

RESPUESTA : Exacto. ¿De qué sirve que Edge tenga en su haber x títulos mundiales si sólo los tuvo por 1 mes o 2? Por mas buen luchador que sea, el tiempo es parte importante de darle prestigio a un wrestler.

Oscar.
Felizmente explicaste porque pusiste que para ti Cena es el ultimo gran Campeon, ya estaba apunto de bloquear pero la avenida Javier Prado...je!
En realidad, apesar que las pelas de Cena son 0 emocion creo que tienes razon... y en los ultimos tiempo, ver a Edge, HHH, Batista, Orton, Jeff rotar tanto el campeonato para mi le quita ese feeling, esa emocion de tener unas buenas peleas por el campeonato... existe alguna razon de que Vince rote tanto el campeonato??, se me ocurre que quiza porque ninguno de los actuales main eventers es un fuera de serie (excepto por HHH)...
K hay de cierto q el gran Misterio se va de la WWE?

RESPUESTA : Falso. Sólo fue un rumor que ya fue aclarado. Supongo yo que el tema de rotar tanto el título es para añadir impredecibilidad a los shows, cosa que está bien pero eso mismo puede ser aplicado a otros feudos menores y no a todos las rivalidades titulares.

Haber, un titulo de "CAMPEON" debe ser llevado pro aquel luchador que esta dispuesto a fajarse por el, a dejar hasta el ultimo aliento por mantenerlo en su poder.

En el caso de Cena, cuando este llevo el cinturo por el periodo que mencionas, hay que recordar que el era la maxima figura, el que mas vendia y creo que por eso llevo tanto tiempo el titulo, en estos dias no encotramos una figura asi de resaltnates, que al aparecer en el Ring la gente grite hasta el ahogo...!!!! creo que es uno de los motivo por el cual el titulo se muda de mano en mano.

El titulo lo debe llevar un campeon que de espectaculo, fuera y dentro del Ring...!!!!!

¿¿¿¿¿HAy alguno en estos momentos ??????

RESPUESTA : Tienes razón. Mucha razón. ¿Estaríamos dispuestos a soportar otro reinado largo de Cena?

yo creo que un campeón debe, como has dicho, sustentar por qué es campeón cada pelea titular que tenga.
un campeón debería poder mantener el cinturón por lo menos unos cuantos eventos.
cambiar el titulo en cada envento le quita el sentido a ser campeón.
creo que en promedio los reinados deberían durar 3 meses o algo así, y que eventualmente hayan reinados mucho más largos (que te canse de ver al mismo campeón) y otros bieeen cortos (como para meterle emoción) sin abusar como están haciendo ahora

RESPUESTA : JBL fue campeón casi un año y consolidó su personaje de excelente heel. Si a Randy le hubieran permitido hacer eso, hoy sería un hiper mega heel y no el payaso que está siendo ahora. Una pena. En Wrestlemania 25 era su momento.

Hola Oscar, muy interesante y sorpresivo el post. No pensé que ibas a tratar este tema de los títulos. Mi opinión es que si los títulos deben cambiar a cada rato o no, creo que depende mucho del “feudo”. Por ejemplo tú dices que entre la Roca y Mankind el título cambio mucho, pero creo que en ese “feudo” funcionó bien. En la actualidad parece que cambia mucho también, por eso digo que todo depende del “feudo”. Si está bien “armado” y los protagonistas (llámese luchadores, managers, estrellas invitadas, etc) lo desarrollan de acuerdo a sus “guiones” y además se agrega cierta espontaneidad (no improvisación ojo) creo que no importaría mucho si el título pasa por muchas manos. Ahora tengo una interrogante que me gustaría saber tu opinión. ¿Qué vale más Backlund que creo fue sólo 2 o a lo mucho 3 veces campeón de la WWF o Flair que fue campeón como 12 veces creo? Es más si un luchador es campeón 12 veces quiere decir que perdió el titulo 11 veces (o no necesariamente). Puede ser tan importante defender muchas veces un solo título por mucho tiempo (ejm: Backlund) y por tanto ser campeón digamos que 1 o 2 veces; a diferencia de Flair que ha sido campeón muchas veces (como 12 creo). Cuando era niño vi la pelea de Hogan vs Warrior, cuando Hogan pierde, tengo la revista de esa pelea también recuerdo que dice algo como que al ganar el título Warrior se consagra como un super campeón (de campeones porque ya era campeón intercontinental y ahora de peso pesado) pero Hogan al perderlo se consagra como “inmortal”, de esto último debo de entender (en mi modestia opinión) que a veces tener un título no te hace necesariamente el más importante dentro de la lucha libre profesional, a veces me pregunto que vale más ser el mejor o el más importante, que creo que no es lo mismo uno u otro. Oscar creo que tu post tiene pa rato, ojalá haya mucho debate pero con el buen criterio de todos los amigos que escribimos. Un abrazo

Y feliz día del padre atrasado a ti y a todos los amigos fanaaaaaaaticos de la lucha libre, más vale tarde que nunca.

RESPUESTA : Gracias por los saludos. A ver. HHH está a un par de años de llegar y hasta superar la marca de Flair. ¿La diferencia? En la época de Flair no habían cambios todos los meses. Allí radica el tema del tiempo y el de consagrar a un luchador en la historia. Un feudo titular sí puede tener varios cambios de títulos pero prefiero aquel en que uno intenta e intenta hasta lograrlo. Una vez más, la diferencia con lo de hoy es que Cena pierde contra Edge, Edge con Hardy, Hardy con Punk y luego viene otro feudo... no le encuentro atractivo.

humm este post si que causará polémica, así deber ser siempre jeje;
bueno, mi posición es que un título debe ser algo así como la copa mundial de futbol, en la cual despues de mucho batallar se llega a una final memorable y el ganador debe consolidar su reino por 4 años. Hasta que vuelva a revalidar su título. Ahora, los demas títulos son como la eurocopa o la copa america es decir cada dos años.
Por todo esto, considero que el título máximo de la wwe debería tener un tiempo prudencial donde el luchador se consolide como la principal figura, pero en estos tiempos estamos a falta de grandes figuras como hogan, flair, scsa, etc. Debería entrar alguien que realmente revolucione la wwe y retenga el título por un buen tiempo, cosa que sea la figura exhorbitante de la industria, porque cena, orton, batista y cia, son más del monton.

RESPUESTA : Y quien podría ser esa megaestrella hoy? Alguien tiene alguno en mente?

Oscar: Yo también considero que el título no debe cambiar de mano a cada rato porque desvirtua su fin que es señalar al mejor pero de ahí ha decir que el último gran campeón fue Cena porque lo retuvo varios meses ya es irse al extremo, ya que al igual que ahora se cambia el título a cada rato para ir consolidando feudos, a Cena le dejaron el título simple y llanamente para afianzar su figura de posterboy y nada más, ya que como los "tíos" sólo esperabamos que lo reventasen y le quitaran el título, los niños se iban enganchando del raperito por ser invencible y con eso se aseguraba que todos iban a estar pendientes de sus peleas y sobre todo, que los niños iban a seguir exigiendo sus productos (polos, muñecos, etc) o alguien tiene como su ídolo máximo a un peleador que no haya ganado el título? (ojo IDOLO máximo y no simplemente un aprecio).
Lo que sí, en esta época donde se lesionan tantos peleadores y encima donde casi todos ya han poseído alguno de los títulos máximos es más difícil generar una tensión sobre un peleador que no lo haya poseído y, además, los peleadores llamados a ser las futuras estrellas (Bourne, Kofi y Morrison en mi opinión) aún no reciben el push necesario para interpretar esa obsesión (otro que me hubiese gustado para la persecusión del título es Matt Hardy pero el salado siempre se lesiona cuando puede establecer buenos feudos).

RESPUESTA : Pero ese hecho de que TODOS estemos pendientes de las peleas de Cena sea para verlo vencer o que lo masacren no lo hace un gran campeón? Es más, puedo decir que es un caso sui generis que rindió frutos para todos. Desde hace cuánto no estamos pendientes de una lucha titular para ser sinceros? Les cuento el mío....la última vez que esperé ansiosamente un main event titular fue Summerslam 2006 entre Cena y Orton. Quería tanto que Orton lo reventara que me soplé todo el evento que fue un adefesio sólo por eso.

A mi me parece bien que el título cambie cada 2 o 3 meses le da más emoción a los PPV ya que no solo esperamos uno de los 4 grandes eventos para esperar un cambio de título. En la época en que Cena era campeón ni veía la pelea porque ya sabía que Cena ganaría el evento sea quien sea el rival. Creo que en esta época donde hay pocos feudos bien armados cambiar cada cierto tiempo de campeón da buenos resultados, porque en esta época no hay un luchador por el cual arriegar. Me animo a decir que Vince no desea arriesgar por Orton como mega heel, sus razones tendra.

RESPUESTA: Hmmmm...a mi parecer, los únicos feudos bien armados son Y2J vs Rey y HHH vs Orton y esoooo

Hola Oscar

viendo bien el tema caso Cena, pues que tampoco no le han hecho un buen feudo creo?, hubo una con Edge que llegaron a meter a su viejo (si sera su viejo) pero fue un buen feudo, despues no se le ha visto otro gran feudo a Cena. que si ha perdido su titulo y que ha base de persistir a recuperarlo es muy bueno de el. En eso es muy resaltante de Cena, pero creo que debería darle un buen feudo nose veo en un gran futuro a swagger que quizas le haga un buen feudo a Cena en un futuro, pero si estoy de acuerdo contigo que los campeones tengan por un buen tiempo el titulo ya que por retenerlo haria grandes luchas una gran estrella como varios luchadores hay .

RESPUESTA : Creo que los mejores feudos de Cena en ésa época fueron contra Orton y contra Edge.

Buen Post

Este tema es muy apasionante. De esos que dividen a la hinchada y terminan bloqueando el blog. Sobre como se prolongaban los reinados en los 70s u 80s deberíamos recordar la importancia que se le daba a esta presea y como se ranqueaban los luchadores es completamente diferente. La dualidad bueno – malo era muy marcada (recordemos a Hoggan recomendando la lechita y las vitaminas); mientras que ahora se esta retomando esa usanza (Cena??). Luego de la salida de los buenos buenos y los malos malos, en la transición a la era Attitude, apareció la camada de luchadores que le darían otro sentido a las rivalidades y por lo tanto a la ostentación del título; por ejemplo Bret Hart; quien a mi parecer fue quien no solo revoluciono el entretenimiento deportivo que es el Wrestling (recordemos todos nuestros comments sobre los aspectos de esta lucha vs la olímpica y otras). Darle emoción e importancia al título no porque eres el bueno (aunque haya jugado el papel para el negocio) sino fajarte como un deportista y no como si fuera una rutina que se repita de memoria y sin emoción (lo que se critica a Batista y otros). Siendo esto así, toda la época Attitude tampoco tuvo un solo reinado indiscutible acompañado del cinturón sino que se fue armando a toda una generación de luchadores con los que muchos deliramos; y no creo que ninguno de los detractores de la constante rotación de campeones se hubiese quejado en ese momento. Estando en este punto, pensar que Cena es el indiscutible por la allegada y el consumo que genera no es del todo una razón validera e indiscutible; ya que Stone Cold fue más blockbuster que Cena ahora (aunque fácil ya van por ahí) y no se quedo un año entero el título (o Sean Michaels, Undertaker o La Roca en sus momentos (quienes no necesariamente eran los faces en su momento de más popularidad). Ahora, si los títulos son tan importantes, porque olvidar Intercontinental , el de parejas y otros. Recordemos que a finales de los ochentas los peleones se daban entre las parejas y la rotación era constante; y todo el mundo se enganchaba con ello. Lo mismo con el intercontinental. Sin embargo, la importancia de estar atento a los cambios de mano constante, para mi implican entender la mente de Vince; ya que él es el que arma todo. Desde quien va a ser campeón, face, heell, etc, etc. Un feudo que termine en un año o en un mes depende mucho de cómo se muevan los mismos luchadores, la reacción del público y la competencia (que por ahora no hay) y el traslado de cinturón también va por ahí. Ojo que los títulos importantes son dos y el que se mantuvo inamovible fue el de Cena. Pienso que la lucha es manejada por Vince como la economía, de manera ciclica. Siento que estamos siendo llevados a una época como la de los 80s con Hoggan. Creando un programa para los más chicos, por lo que espero que pronto emerja una nueva era Attitude; y probablemente esto en la medida que TNA crezca o aparezca algo nuevo bajo el sol de la lucha. Ah, ojo que hay luchadores indispensables que nunca fueron campeones y son lo más.

+++_______________________________
_+88______________________________
_+880_____________________________
_++88_____________________________
_++88_____________________________
__+880_________________________++_
__+888________________________+88_
__++880______________________+88_
__++888_____+++88__________+++8__
__++8888__+++8880++88____+++88___
__+++8888+++8880++8888__++888____
___++888++8888+++888888++888_____
___++88++8888++8888888++888______
___++++++888888888888888888______
____++++++88888888888888888______
____++++++++000888888888888______
_____+++++++000088888888888______
______+++++++00088888888888______
_______+++++++088888888888_______
_______+++++++088888888888_______
________+++++++88888888888_______
________+++++++0088888888________
________++++++0088888888_________
________+++++0008888888__________
________++++0008888888___________
________+++0008888888____________ ... JoFf

RESPUESTA : Revisando estadísticas, no han habido tantos cambios de títulos en un año desde el 2001. La diferencia que puedo hacer entre hoy y Attitude en el tema de cambios de títulos es que antes se formaban buenos feudos con buenos periodos de tiempo desarrollándose mientras que hoy todos los meses hay nuevos feudos titulares. Eso no me llama la atención.

Hola Oscar q tal estoy de acuerdo contigo de que el ultimo gran campeon de la WWE fue Cena. Aparte yo estoy de acuerdo en q los campeonatos no deberian cambiar tan seguido porq asi le kitan la emocion al show y la verdad q hasta ni da ganas ver los ppv. Ultimamente los campeonatos se estan paseando por todos los peleadores y eso no deberia ser asi poq le quita prestigio a los programas.
Otra cosa me gustaria que ya les dieran ese "push" que necesitan algunos peleadores como The MIz, Morrison, Matt Hardy, etc. para asi formar buenos feudos.
Q Jeff gane el titulo en the Bash y se lo quede por varios meses y q tenga un feudo con Morrison, asi sean faces los dos seria un gran feudo porq ambos son buenos peleadores.
Otra cosa q me gustaria seria q HHH cuando gane el titulo (lo mas probable en the Bash) vuelva HBK y lo retenga mucho tiempo, pero tienen que ir pensando en armar mejores feudos.
Q luchadores podrian formar buenos feudos para enfrentarse al final por el titulo? Saludos

RESPUESTA : En Raw, podría ver un Orton vs MVP, un Miz vs Shawn cuando regrese. En Smackdown, de todas maneras un Taker vs Jericho, un Jericho vs Rey pero por el título pesado, y hasta un Jericho vs Jeff estaría interesante.

Que tal Oscar, creo que retener el titulo por un periodo largo realza mucho al campeon, tu ejemplo de Cena lamentablemente es verdad, porque todos esperabamos atentos el momento en que lo pierda, y fue mucho mas emocionante las veces que lo perdio la primera vez contra edge y luego con RVD, y las dos veces que Jeff ha campeonado han sido un chiste. Lo que si me parecio interesante ha sido el campeonate de Dreamer, si bien ya estaba visto que iba a campeonar, la historia tuvo un buen tiempo porque hizo su anuncio desde el año pasado y la consiguio el último día, asi que algo de emoción tuvo. Aparte no hay otro feudo emocionante.
Mas bien hubiera sido interesante que hagas un post sobre el Slammiversary de TNA, para no enfocarse solo en la WWE. Saludos

RESPUESTA : No sigo mucho TNA porque sus historias son harto inconsistentes. Es decir, Joe se volvió heel...pero se volvió heel por plata???? Pero de hecho que TNA tendrá su momento.

Blasfemia como ps brother q tu eres como el miz q es aanticena jajajaja ya bueno pero de verdad tanto floro para q digas q cena es el gran campeon por q retubo el titulo por mas tiempo tu mismo criticabas sus luchas y como las retenia eso es un ejemplo de campeon si es asi prefiero q siga como esta y q un campeon por PVV.

Postada: Se consecuente ps brother.

RESPUESTA : Creo que no entendiste el punto, Andrés. Sigo despreciando el nivel de Cena en el ring pero de que todos estábamos atentos cuando él era campeón es indiscutible.

Excelente post y hay muchisima tela por cortar. Recuerdo que Austin despues del Wrestlemania X-7 tuvo el titulo casi 7 meses y lo perdio contra Angle y ahi salte de mi sitio, porque por fin habia un nuevo campeon despues de buenas peleas previas. Pienso que un titulo no puede cambiar de manos tan rapido como se hace con las monedas (pagas 1 luca en tu combi y luego esa misma moneda para en otra persona y asi), un titulo es un titulo y se lucha para ello. Tambien vibre cuando Jeff se corono campeon las 2 veces, porque siempre estaba ahi y nada. El tener mas veces el campeonato o ser campeon mas tiempo al menos una vez son temas controversiales. Ejemplo: Goldberg tuvo casi 1 año en una ocasion el titulo de la WCW y el caso de Cena es otro (antes de Cena cual fue el ultimo campeon en tener el titulo por mas de 1 año??) No recuerdo quizas me ayudes. Prefiero que el campeon logre su titulo en su momento cuspide, donde uno salte de su sillon y viva el momento. Aunque el otro punto de vista es interesante: cuando se dara un cambio de titulo? solo Vince lo sabe. Solo espero que los titulos no sean tratados como golosinas o moneditas que se pasan de mano en mano. El campeon tiene que consolidarse, darsele el titulo es un privilegio y debe mantenerlo en alto y dar lo mejor de si siempre, es decir debe rajarse y demostrar quien es. Exitos

RESPUESTA : Antes de Cena, quien retuvo el título por casi un año fue JBL. Los últimos reinados largos que recuerdo han sido los de Orton por 8 meses creo y HHH por el mismo periodo.

Estoy de acuerdo contigo Oscar, los titulos no deberian cambiar a cada rato de manos, deberian ayudar a consolidar al campeon, claro q pedir eso ahora es bravisimo, sin ir muy lejos no se si te acordaras q en el No Mercy del 2007, el titulo cambio 3 veces de mano, primero Orton, luego Triple H y otra vez Orton, no sean malos!!!, por ejemplo yo seria de la idea de darle un reinado largo a Punk, por lo menos a los 6 meses te darias cuenta si vale la pena como campeon o no, solo falta q el domingo pierda el titulo, y se vuelva el nuevo Edge, q no puede retener el titulo mas de 2 PPV, sobre otro reinado largo de Desayuno, no lo creo, no creo poder aguantarlo, no habra pensado Vince volverlo heel otra vez?? estuve viendo unos videos de cuando era heel y no lo hacia tan mal,

RESPUESTA : Cena de heel era un personaje interesante. Incluso cuando era face antes de ser campeón también estaba en algo. Luego, su nivel luchístico bajó pero siguió concitando el interés de todos los viejos por verlo perder. Interesante la teoría de CM Punk. Apoyo la moción.

Pues concuerdo contigo, los reinados largos despiertan mas emocion, quien no estuvo pendiente del WHC cuando lo tenia HHH y esperabamos ver quien se lo quitaba, cuando lo hizo Chris Benoit pues fue emocionante, otro fue cuando Randy Orton se lo quita a Benoit, te soy sincero no pensaba que lo iba a ganar, pense que lo volvia retomar HHH y luego se iniciaba el feudo con Batista o Randy.

Otro que desperto tambien mi interes fue cuando Jeff Hardy por fin logra el campeonato de la WWE, sinceramente salte de emocion, soy fan de Jeff y creo que se merece retener el titulo por mas tiempo. Y como dicen arriba yo tambien salte de mi asiento cuando RVD le quito el campeonato a Cena, incluso tambien me alegre cuando Cena le quito el titulo a JBL, claro que de ahi cena se volvio mas aburrido.

Espero que este domingo Jeff retome el campeonato y lo retenga por mas tiempo, y pues no se que se inicie un feudo con Morrison,Shelton,Christian o Jericho. Del lado de Raw que Orton retenga y lo vuelvan un Heel de verdad que no se deje reventar por nadie, solo espero que HHH ya no tenga el titulo, serio me aburre que ya encuentre otro luchador que le dispute el campeonato a Orton. O en todo caso vuelvanlo Face y que tenga una lucha con HHH y le saque hasta la madre, aun no he visto que Orton le devuelva a HHH lo que en Evolution le hizo cuando retuvo el WHC con Benoit.

RESPUESTA : Supuestamente, la pelea de Wrestlemania XXV iba a ser la venganza de Orton...y se quedó en "iba". Discrepo contigo. Yo creo que Punk debe ganar este Domingo. Su personaje es interesante. Es face pero con un toque malo, no llega a ser del todo un tweener. Ojalá lo mantengan así.

totalmente de acuerdo contigo! cena no es mi luchador favorito pero se ha sido el ultimo campeon que mantuvo el wwe championship por largo tiempo! esas pelear con kurt angle! de ahi con edge!eran lo que todos esperabamos! de ahi cuando cena lanza a edge desde la escalera hacia un torre de sillas coronandose campeon, no soy su hincha pero persiguio a edge x 4 ppv y se lo merecia! eso hace a un campeon esperar y esperar y en su momento le tocara! tamos a puertas de bash seguro k hhh se llevara el titulo.. otro cambia mas???...

RESPUESTA : Aún me acuerdo cuando salí totalmente ofuscado luego de esa pelea en la que Edge pierde frente a Cena en TLC. Si un luchador no genera emociones, no es nada.

Bueno como muchos aqui estoy de acuerdo contigo en que el título máximo no debería cambiarse de manos tan rápido, se debe establecer un buen campeón y luchador maximo por sobre el resto por algo son los campeonatos máximos de las empresas. Creo que como actualmente no hay un luchador top definido en la empresa y estan probando a todos lo que pueden ser a ver como les queda el título, pero me parece que para eso estan los títulos menores para ir tanteando quien puede conseguir el campeonato maximo o acaso asi no lo hicieron con Macho Man, Warrior, Bret, Shawn, The Rock, Triple H, Angle o Jericho; ojala que puedan establecer un buen campeón y en este momento prefiero que Punk tenga un campeonato largo y sobre todo buenos feudos.

RESPUESTA : No tengo objeción que los campeonatos de menor nivel como los US e Intercontinental tengan mayor rotación, pero un título mundial debe ser tratado como la máxima presea, no como cualquier cosa.

Acabo de lleer todos los comentarios y la mayoria como pienso son de personas o generacion de los 80 q citan a luchadores q tenian los titulos por un largo tiempo y creo yo el titulo era mas importante q el mismo luchador evaluando un poco del 2000 ne adelante creo q eso a cambiado mucho ahora para la WWE q alguien tenga el titulo es un complemento o una oportunidad de tener un termometro(por decirlos asi) de quien puede ser un juanito CEna es decir alguien q mas q sea un buen campeon o tenga algo q mostrar en el ring produsca mucho dinero y ratings al momento de conseguir el titulo por eso de los cambios tan rapidos !!!

Otra con cena por eso retubo el campeonato buen tiempo como alguien dijo para q sea lo q es hoy con los de tu promoción oscar q lo repudian y los niños q es para ellos es super heroe jajajaja y eso no significa q sea un ganar campeon.?

Yo creo q ese feeling de q un grancampeon se hace por retener el titulo mucho tiempo ya fue

Eso es lo q pienso y sin colocar ah juannito merienda t acepto cualquier otro ejemplo pero no de los 70 o 80 ps jajajaja (ah y no es tradicion y si la fue alguna ves... espero no revivirlas con alguien como CENA)

RESPUESTA : El poster boy de esta generación es si duda Cena que creo que ahora está enfocado en levantar a los mid-carders. Sería provechoso ya que así todos ganamos.

si no me equivoco summeslam 2006 fue edge cena (o es que la info de wikipedia es errónea).

yo creo que como todo en esta vida el cambio rápido de títulos depende de que depende de según como se mire todo depende (jarabe de palo).

en el feudo de Foley contra la roca el feudo fue bien llevado y por eso el cambio de titulo se vio bien por el publico.

en el feudo de Stone cold contra kane la maquina roja solo duro un día con el cinturón y es que en esa época nadie era mas importante que la serpiente cascabel.

en la época de antaño los campeones duraban tanto porque prácticamente solo dependían de lo que vendían en un evento (entiéndase eso como taquilla bebidas y recuerdos).

incluso recordemos en WM20 benoit gano el titulo y lo retuvo hasta summerslam pero acaso (sin tomar el cuenta lo que paso despues) acaso fue un gran campeón NO su titulo fue pasado a 2do plano pues era mas importante la guerra de HBK y HHH.

ahora en estos tiempos se quiso tener un reinado largo del taker luego de su victoria en WM 24 y que paso se lesiono porque perdió el titulo autista también en otra ocasión porque se lesiono porque perdió el titulo cena hace unos años en su feudo contra orton por lo mismo se LESIONO recuerden que ese la man standing en (no mercy era para que lo gane el rapero y acabe el dichoso feudo).

que pasa en esta época autista se iba por lesión y como haces que este paquete que durante mucho tiempo (buen tiempo) solo ha sido retador al título siga vendiendo su mercancía… le doy el titulo y hago que lo pierda de un modo controversial así los niños (y no tan niños) siguen comprando su mercancía.

Hardy tiene problemas con WWE pero vende entonces que hace la empresa lo hace ganar y así sus fans abarrotan las tiendas (jorobando a sus padres para que le compren la mercancía del pastrulito) y normal porque pierde el titulo contra un mal jugador como punck (según el feudo).

WWE necesita vender estamos en crisis y ellos lo saben… no pueden centrar todas sus ventas solo en cena pues saben que gran parte del público lo desprecia así que ahora el titulo pasa de mana en mano rápido para poder lograr más ventas.

Esa es según yo mi explicación al porque pasa esto con los cinturones pero creo que para estos tiempos un reinado debe ser mínimo de 3 meses y máximo solo los feudos y las ventas lo dirán recuerden dicel tiene el reinado mas largo de WWF con un año pero todos los que vieron ese reinado me afirman que fue un asco y hasta peor que el d cena.

al parecer uno se aburre deber al mismo campeón siempre cuando en uno de sus reinados HHH era campeon mucho tiempo la gente renegaba tanto que prefirieron ver campeón al inutil, tarado, limitado, estupido y etc de Suckberg que seguir viendo campeon a hunter diablos como odio a ese tipo.

En la época de cena campeón veía sus peleas por el hecho de verlo perder no porque era un gran campeón (gran campeón Stone cold heell yeahhh… y la roca también si si el taker también y hbk y muchos otros mas pero no cena).

Esta probado que las ventas están antes que la consolidación de un campeón asi que mientras estemos en crisi mundial veremos estos pases de antorcha rapidos porun bueeenn tiempo.

PD:
Apropo Oscar feliz día del padre... que harás si un día viene tu hijito y te dice papi no me puedes ver ;) je je je

RESPUESTA : Excelente teoría la tuya, Carlos, relacionando ventas de merchandising con cambios de manos del cinturón. Aún así, creo que como estrategia a largo plazo, consolidar a otro Cena hoy por hoy para que se enfrente contra el poster boy de hoy sería un golazo. Un nuevo Austin vs The Rock sería un lleno total.

Pocas veces el cambio de títulos genera emociones, recuerdo cuando en backlash 2000 la roca le ganaba por fin el titulo wwf a triple h despues de varias semanas de peleas entre ellos, luego otra que me emocionó fue cuando kurt angle hace rendirse a stone cold en unforgiven 2001 y es cargado en hombros x toda su familia. Cuando RVD vence a juanito merienda en pleno ecw one night stand (creo q ha sido la peor noche de la vida de cena, nadie lo queria solo lo insultaban recuerden q cuando tiró su polo se lo escupieron) fue un loquerío, RVD campeón quien lo creería!!!
Ahora cansa ver a edge coronarse o a triple h cada cierto tiempo siendo los campeones. Me gustaría ver a michaels como campeón en raw y a taker o jeff en smack down (aunq dicen q jeff se va d la wwe) y con grandes feudos frente a estrellas emergentes. COmo feudo yo también votaría x ver una vez mas a la roca para q barra el piso con juanito merienda. Long live The Rock!!!

RESPUESTA : Me has hecho acordar la de Angle!!! Espectacular!!! El otro día vi Backlash, Edge gana el LMS y dije: meeeehhh...

me olvidaba cuando jericho ganó el wwf undisputed title en vengeance 2001. Yo decía Y2J campeón??? unbelievable!!!

A mi parecer en Aptitude habia una linea bien definida entre los luchadores:

Primero estaban los pesos pesados que dominaban el titulo de la WWE en este grupo solo habian 4 o 5 luchadores(the rock, HHH, Stone Cold, Undertaker)

Luego estan los que siempre luchaban por peleas titulares pero les faltaba el ultimo paso para ser campeones (Big Show, Kane, Mankind, Jericho, Cris Benoit, Ken Sambrock.....) daban buenos feudos, eran buenos complementos para triples amenazas, o para llenar alguna pelea titular en algun evento.

Luego los caballos de batalla de la WWE (edge, cristian, los hardys, el señor trasero, xpac, road dog, test, godfather, dealo brown.....) su funcion era dar un buen espectaculo luchando entre ellos, a lo mucho podian conseguir el titulo intercontinental y si se les daba una oportunidad por el titulo de la WWE era solo para demostrar k el campeon era notablemente superior.

Es decir habia un orden primero eras caballo de batalla, luego te convertias en retador numero uno y luego en peso pesado. Casi todos los de la era aptitude pasaron por esas etapas, cuando Jericho llego era solo un caballo de batalla, luchas x el intercontinental, buenos feudos con benoit, despues vino el feudo con triple H y se convirtio en frecuente candidato al titulo y finalmente le dieron la oportunidad y ahora es un peso pesado.

Ahora todos tienen oportunidad al titulo, luchadores k no llevan ni 3 años y saltan de caballo de batalla a peso pesado; en la era aptitud a CMPunk le hubiese tomado minimo 5 años para optar x una pelea titular y 10 para ser campeon (miren a edge).

P.D. Te olvidaste de Diesel (Kevin Nash) tambien tuvo el titulo por cerca de 1 año.

RESPUESTA : SÍ!!!! Cena se demoró creo que 3 años en ser campeón si no me equivoco. Que les parecería si hubiera un ranking en cada categoría? Sería una forma de revolucionar la lucha libre, no?

Bueno este tema es bastante complicado, por que no es simple decir en pleno año 2009, con globalizacion e internet que un luchador sea por mas de un año. Es mas en estos momento no hay luchadores comparables con las estrella de aquellos 70´s, 80´s y 90´s donde los luchadores campeones eran unos super astros, acaso en estos momentos existe algun Hulk Hogan? Cena es forzado hasta al maximo por ser un nuevo Hogan pero no le llega ni al talon, existe algun Ric Flair? , exite algun Harley Race? Un Bruno Sanmartino? Un Bret Hart? Stone Cold? The Rock?

En estos momentos no hay luchadores que le llenen los ojos a todo el mundo, no solo a los gringos, sino tambien a los latinos, asiaticos, chinos, arabes, europeos, ponjas, etc.

Ustedes por que creen que Khali fue campeon? por que era buen luchador? por que Vince esta loco? Nooo nada que ver Khali era presentado en la india como si fuese face, los shows se editaban de tal manera que en la India la gente pensaba que el era el top face de la empresa, y eso se hizo por que represento mucho dinero para WWE.

Vince se la jugo por expander el negocio y meterse al bolsillo a toda la India, hoy tenemos al Punjabi Playboy y todos felices jamas volvera a ser campeon.

Es cierto el titulo esta cambiando ya demasiado pero el cambio de manos y el tiempo que lo mantiene cada luchador es relativo, antes habian luchadores que podian mantener el titulo caliente sobre su cintura, hoy en dia Cena por mas que lo haya tenido mucho tiempo no represento ni la cuarta parte de lo que representaba un Hogan o un Flair en su epoca.

En estos momentos estan Triple H pero ya esta practicamente imposibilitado de ser heel en donde desarrolla su mejor papel pues la gente simplemente lo aclama siendo bueno o malo, Undertaker y HBK no estan para ser campeones de largo aliento por que el cuerpo no les aguantaria el itinerario de un campeon.

En estos momentos es demasiado el cambio de manos del titulo, el titulo que dejo de llamarsele mundial y sorprendentemente tiene mejor rotacion es el de ECW, buenos feudos, buenos campeones y buenas peleas.

El resto simplemente me recuerdan al titulo WCW de los ultimos dias.

El titulo no deberia mantenerse siempre largo tiempo con un campeon, sino deberia rotar indistintamente pero basado en buenas historias y buenas peleas, si rota siempre con historias cojudas se perdera el interes, si rota como lo hicieron con Foley vs The Rock o con The Rock vs Triple H ahi va a ser otra cosa, no como ahora que todo el mundo es campeon.

Y no me considero tradicionalista mas bien me considero un fanatico conservador (y de derecha), tampoco sin llegar al extremo purista como los ROH Boys o los Indy Boys.

Bono

RESPUESTA : Buen comentario, mi brother. A todos los lectores, recién hoy Martes estoy aprobando los mensajes ya que todo el fin de semana largo estuve haciendo mi mudanza y por mientras no tengo Internet en casa. Mil disculpas por ello.

El amigo Monitor comenta la pelea de Cena vs RVD, después de ver como Cena pierde el título, aprendí a respetar a Cena ya que no sólo se enfrento a Van Dam sino también a los hinchas (o fanáticos) del ECW, ese público podía hacer sentir visitante a cualquiera y a pesar de ello, creo yo que Cena perdió con mucha dignidad. Se que Ceno no goza del respeto de muchos, creo que de los fans base 3 en adelante, pero yo también comparto la idea que es el "último gran campeón", aunque tambíen me parece que la WWE a "invertido" mucho en él; pensé que después de Cena el próximo era Orton. Y Oscar respecto a mi comentario anterior para ti quién tiene más merito como "dueño de título" Backlund o Flair?

RESPUESTA : Flair. Creo que tenía mejores rivales en esa época que Backlund.

Tema complicado. El por qué Vince juega con cambiar velozmente al campeón creo que ha sido bien comentado por Stonex: todo es plata. Si han más campeones, más seguidores dispersos, más ventas. Y de pasada, termómetro para ver qué luchador o luchadores son aceptados como tales y darles en un futuro mayor duración en sus reinados. Así que por estos motivos, se entiende.

Ahora, personalmente pienso que el problema no es el hecho que se cambie el título rápidamente, sino el feudo que genera estos cambios. Por ejemplo, entre Mankind y The Rock pasaban el cinturón como si estuvieran jugando ping pong, pero acaso el feudo no fue genial??? Nos mantenía pegados al televisor para ver qué sucedía. El problema actual es que no hay feudos sólidos, o que por lo menos logren entusiasmar al público (el último “gran feudo” se fue a la m en W25). De qué sirve que Punk le quite el título a Jeff Hardy, si luego éstos no se enfrazcan en un feudo duradero? Lo mismo sucedió la primera vez que Punk fue campeón. Cuando Edge le hizo lo mismo a Cena, se hizo un fuedo que duró meses, tanto así que pasó un Wrestlemania y RVD entró a tallar cuando cobró su MITB. Y Edge tampoco estuvo desentendido de ese feudo.

Cansa ver a un mismo campeón durante mucho tiempo seguido, uno se hastía, por eso un lapso entre 3 a 6 meses sería lo óptimo para que un campeón pueda realizar buenos feudos y demostrar si merece llevar el cinturón. Y, la verdad, también cansaría que tengan que venir los “viejos” (léanse Undertaker, HBK, el mismo HHH) para darle vida a un feudo por el título. El Taker vs HBK último fue un claro ejemplo de ello, tener que optar por la fórmula de los consagrados para salvar un evento. ¿Acaso los Edge, Jericho, Rey Misterio, Orton, CM Punk, Christian, Batista, Cena (quiera o no, tienen que ser mencionados estos 2 últimos) no pueden llevar en sus espaldas a la empresa?? Y dónde están los “nuevos prospectos”: los Shelton (cuándo tiempo tiene que pasar para darle una oportunidad titular?), MVP, Morrison, Kofi (se acuerdan cuando clasificó a esa cámara de eliminación cómo todo el mundo nos quejábamos de eso, sólo como un recordaris), Bourne, Zwaggler…?

RESPUESTA : Queda claro entonces que lo que hace falta hoy son buenos feudos. Lástima que el Jericho vs Misterio haya terminado.

Bueno leyendo varios posteos, primer aun me siento ofendido por lo dicho de que Cena fue el ultimo gran main event, bueno en realidad yo creo que el ultimo gran main event fue Triple H en los 4 años que estuvo Eric Bishof en Raw. Esta bien, todos odiamos o no nos cae Cena porque es una ofensa a los que amamos el wrestling pero no comparto lo dicho sobre Cena.¿Por que Triple H? Porque era la persona que todo el mundo odiaba y hacia lo que sea para mantenerse campeon mundial y muchos se alegraron cuando Batista al fin le arrebato el WHC.

Con respecto al tema propuesto por el moderador, pienso que actualmente los cambios nos dan algo de emocion. Hay que tener en cuenta que en la epoca del maestro de Sammartino, de Harley Race, de los buenos años de Ric Flair en NWA, o de Hogan en los ochentas, el wrestling se podía alargar un feudo tanto tiempo como se podía sino recuerden el feudazo largo entre Macho Man y Hogan, el que recuerdo que se inicio en un survivor series de un año y se acabo en el wrestlemania no siguiente sino subsiguiente... cerca de un año y medio duro ese feudo.

En cambio, hoy mantener un feudo tan largo no hace que la gente este tan compenetrada ya que la gente pierde interes y eso mismo lo lei en una entrevista que le hicieron a Hogan y el comparaba el feudo con Macho Man y el feudo que tuvo cuando aun fue activo en el 2003. El mundo del wrestling ha cambiado y los cambios de manos de los titulos se tiene que ser mas.

Yo creo que para darle peso a un titulo tiene que pasar lo que esta pasando con el feudo de Jericho y Mysterio pues nos damos cuenta que el titulo intercontinental es tan importante como para que mysterio pierda la mascara (aunq sabemos que ya la habia perdido antes aunq vince siempre "se olvida" lo que paso en WCW).

Lo que le da el peso a un titulo es como se lleva un feudo y la duracion del titulo. En realidad eso pienso, tampoco pienso que los titulos duren 1 mes o 2 sino que al menos deberiamos tener a un campeon por medio año para que el feudo se ponga interesante y el vencedor (sea el retador o el campeon) haga que el titulo tenga un buen peso.

Lei a alguien que le gustaria ver un feudo de Randy vs. MVP por el WWE title y a mi me gustaria pero por ejemplo podria ser mostro que se arme el feudo con la historia verdadera de MVP, un hombre que cometio errores pero que ha superado todo esto y llega a lograr su sueño de ser campeon.

Me gustaria que Miz saliera victorioso del feudo con Cena y le dieran mas chance pero en realidad no creo que esto suceda pues en Raw, el booker principal, Brian Gerwitz, no tiene ideas para los nuevos personajes y hace estupideces como los segmentos de santina.. bueno bueno bueno ... me disperse del tema...

Bueno, lo que dice el moderador tiene ciertos grados de verdad pero debemos de tener en cuenta que el wrestling de hoy no es lo mismo que antes y que hoy por hoy para darle peso a un titulo pues hay que tener un storyline muy interesante y que haga que sea tan importante el titulo que ponga algo personal como lo que esta pasando con el titulo intercontinental. Me despido, saludos.

RESPUESTA : Gracias por tu comentario bien sustentado. El feudo de Macho Man con Hogan creo que empezó en Summerslam post Wrestlemania IV y terminó con su pelea en Wrestlemania V. Me parece que no duró año y medio como mencionas. El unico que se me viene a la mente de que sea tanto tiempo sin tocarse es Hogan vs Sting en WCW

Mas "estrellas" de las que hay ahora, no creo que puedan haber, si consideramos el hecho de que un luchador debe revalidad su posición como campeón, pues tranquilamente tendría que haber como mínimo 3 o siendo generoso 4 cambios de titulo en el año. Pero todo el arrastre y la transformación que le ha dado Vince a la empresa ha hecho de que su mayor Publico consumidor (niños y adolescentes recién ingresantes al mundo del wrestling) sean los que de alguna manera tengan peso a la hora de buscar un ganador en las luchas, Sino como explicas el hecho de que edge o cena tengan tantos títulos en su haber. Yo discrepo mucho con las personas que me dicen en reiteradas ocasiones: edge es un gran campeón, edge cuando no están las figuras mas representativas (llámese undertaker, shawn michaels, triple H) levanta el programa, no importa si sea heel. Pero yo les hago una pregunta, cuanto tiempo edge ha estado involucrado en luchas titulares, que acaso no confían en que pueda hacer un buen papel luchando sin que este involucrado el titulo?

La verdad yo soy de los que piensan que un campeonato debería ser el soporte de cada luchador y el emblema de cada empresa, pero con los rotativos cambios que se han dado, ya no me sorprendería que después de the bash tengamos pelea titular entre misterio y punk o triple H vs carlito.

Vince se ha olvidado de los verdaderos fanáticos de lucha libre y por eso nos regala basura cada fin de semana,(salvo honrosas excepciones) por eso vemos a hardy tratando de arrebatarle el titulo cada mes a diferentes luchadores, ya hasta risa me da ver su cara en cada pelea titular.

Creo sin embargo que esto podría cambiar dandole un mayor peso a los feudos titulares, para así identificar quien es el que sobresale de todos, que gran diferencia con aquellas épocas en las que triple H era el mas odiado pero retenía porque tenia credibilidad y no como otros heel que pierden cada mes para recuperar el mes siguiente.

Por cierto, vi la semana pasada un edge vs morrison recontra interesante, por allí deberían empezar a trabajar el alza de morrison en la empresa.

Y sobre lo de un nuevo austin vs the rock poniendo como ejemplo a cena es una blasfemia total que no te la voy a permitir, ¡exijo que te retractes! jajaja... naa mentira todos tenemos nuestros lapsus marcks jajaa.

Un abrazo.

RESPUESTA : Jajajajajaja....lapsus marks!! Uno más que vota por feudos titulares largos e interesantes.

Creo que un campeon deberia medirse por la cantidad de veces que defendio el campeonato,entiendase pelea por campeonato,ganada no descalificado como vi hoy entre Orton y Batista ... que estafa, recuerdo un peleador de pesos cruceros que fue campeon por años pero nunca defendia su campeonato,es mi humilde opinion

RESPUESTA : Es cierto. MVP por ejemplo tuvo el Us champ por varios meses pero cais nunca lo defendía.

Hola Oscar,
es siempre un gusto leer tu post por tus conocimientos del wrestling siendo bien complementados por las personas que visitan tu blog. Queria hacer referencia a TNA (disculpa si no es el tema). A mi parecer tiene una lucha mas "pura" que la de la WWE que ya se ha tirado a solo hacer marketing. Como por ejemplo la entrada tan tonta de Donald Trump que siempre mete sus narices pero para sacar millonadas. TNA me gustaba por sus tipos de luchas y las acrobacias de la X Division. Por incoporar un campeon como Suicide que escala posiciones y por tener al icono de Sting con el que me identificaba en los 90's. Entre Joe y Styles me que quedo con AJ. Pero fue un asco Slammiversary que me hizo recordar a la wwe en Backlash creo (donde hubieron dos camaras y se mete edge en lugar de kingston. Una lastima para TNA que realmente tiene buenas luchas pero un desorden mayusculo. Un gusto y mas exitos!

RESPUESTA : Lo malo de TNA no son sus luchas sino quizá las historias que las respaldan. Muchas veces no tienen ningún sentido.

creo que todos somos conscientes que que deberian darles la oprtunidad de ganar titulos a nuevos luchadores, pero lamanetablemente no lo hacen, le siguen dando el titulo intercontinental a jericho, le siguen dando el titulo de la wwe a randy orton o a hhh y el whc a edge. creo que un nuevo campeon le caeria bien a la empresa, yo digo, por que no a jhon morrison? por que no a evan bourne?

RESPUESTA : Un batacazo sorprendente de un midcarder...¿por qúe no hacerlo?

Estimado

Completamente de acuerdo contigo en tu comentario.

Ya cansan los experimentos de Vince tratando de armas feudos fugaces.

Debes tener en cuenta que en las epoca de Hogan, solo existia un titulo en disputa. Ahota hay tres titulos que paran rotando a cada rato.(Cual prostitutas)

El colmo de los colmos fue cuando Edge en una sola noche pierde el el titulo wwe y gana el titulo pesado.Ya eso rebazo los limites. Osea que por las huevas hay luchadores de Raw y smackdown, cuando en realidad eso es una pantalla ya que todos los luchadores tiene oportunidad de luchar por uno de los tres titulos.Asi como a nosotros nos disgusta las mujeres que estan con uno o con otro, creo que de igual manera nos disgusta tanto cmabio de manos del titulo.

No se pero seria interesante que se planteen alternativas interesantes.(Por ejemplo el regreso del titulo crucero donde se veian lucha mas rapidas e interesantes ,reunirian a los luchadores mas livianos y disminuirian los candidatos a los titulos principales, o de repente que exista un titulo solo para raw y otro solo para smackdown).Pero en general el malestar que planteas lo comparto.

Has tratado de escribirles a Carlos y Hugo Savinovich?. De repente tomen en cuenta nuestro malestar y lo comentan en algun capitulo de smackdown o Raw.Total siempre vamos a seguir siendo fanaticos pase lo que pase, o no?

Saludos y felicitaciones, ya regresaron los temas interesantes.

RESPUESTA : O sea que antes no habían temas interesantes???? Ah no!!!! Ahora mismo dejo el blog....jajajajaja.....Yo soy de la idea de revolucionar la lucha libre y hacer una especie de rankings tipo boxeo.

Goldberg campeon forever, como dijo el relator de Gladiadores en Panamericana cuando le robaron el campeonato de la WWC Nash y Scott Hall... «Goldberg es y sera a mis ojos el verdadero y eterno campeon del mundo»

Hola
Por qué dices que Orton en su actual papel está haciendo el ridículo???
A mí me parece q su reinado, fueron 6 meses, demostró eso que tú dices, que estaba en su mejor momento.
Fuera de Cena, no recuerdo otro reinado largo.
Otra pregunta: Que pasó con Mr. Kennedy? y por que tanta fanfarria al MIZ? q buena pelea ha hecho? No dudo q sea un buen peleador, pero al menos Morrison hizo muchas buenas peleas.
Saludos
Felicitaciones por el twitter, pleno. Aunque sea resalta de negro quien ganó, si es q no hay mucho espacio.
Miguel

RESPUESTA : Cuando coloco en Twitter, por ejemplo, MVP v. Orton es que MVP vence a Orton. v = vence. Sorry si no entendió.

Este es mi primer comentario, buen post Oscar! Lo venia leyendo ya semanas atras pero por tiempo nunca comentè, pero realmente este tema sí es algo queme viene fastidiando la paciencia ya hace tiempo.

Creo la mayoría esta de aceurdo contigo, no debería cambiar el título tan rapido e ir de mano en mano. Pierde gracia el asunto, y ya sólo falta que lo gane Hornswaggle creo. Y las tantísimas veces que lo ha ganado HHH que lo pretenden llevar a un record histórico no tiene el merito encesario.
Quizas sea como dijo alguien por ahí que lo hacen para que todos los luchadores vendan un poco de merchandising cada uno? Puede ser, tomando en cuenta que actualmente no cuenta con ídolos consagrados. (Es posible que Cena entre a un coliseo y facil la mitad lo abuchee? - aun asi es el mas mas de la wwe se supone). Ahora si no fuera por HBK y Undertaker las cosas estarían viniendose abajo. Cena, HHH, Edge, Orton y Batista son los que les siguen? Aun estan lejos. Y2J, Kane, Rey, Los Hardys,etc lejos tb y jamas llegaran a ese nivel tamopco.

Como dijo Leobe antes ahabian una especie de categorias, ahora es cualquier cosa. Y Punk ganando 2 veces el MITB? A ese deben regresarlo a la ECW a que siga peleando con Striker, Thorn y compañia, q de ahi no debio pasar. Kofi y Evan Bourne las futuras estrellas lei por ahi?? Naaa eso no va a pasar, creo ya es hora que Vince se deje de vainas y empiece a pensar bienen el futuro, que no hay buenos prospectos a la vista. Tiene que empezar de cero, con un swagger tal vez?

En conclusiòn, el cambio de titulos todos los meses no va a resultar por siempre, eso ya lo deben saber, tienen que regresar al sistema de antes sí o sí. Apurense por favor sres. de la wwe que mi paciencia se agota...

RESPUESTA : Los hinchas antiguos exigimos respeto!!!

Volvieron a desplumar a la ECW.

Raw se llevo Evan y Swagger ( de los nuevos valores )

SD se llevo a los Hart Dinasty.

Cada vez esta mas loca la cosa.

RESPUESTA : SI!!!!! Que feudo se armará ahora??? Dreamer vs Brie Bella??

Cosa de locos este Draft 2009 v. 2.0
Cuando Vince anuncio que habrian cambios me parecio que era para balancear las cosas que se pedian a gritos.

Por ejemplo, Smackdown, a pesar de que es el mejor show de la WWE hoy por hoy, la cosa puede colapsar. Tienen a los 2 mejores heels de la empresa, y a CM Punk, quien a priori era uno de los llamados a ser un Top Face de la marca, ahora es un tweener y parece que en el futuro sera Heel.
Por ahora funciona la cosa porque tienen a un Top Face como Jeff Hardy. Pero parece que se va.
Se necesitaba un face a gritos. Y a que face traen a Finlay; si, al mismo poco carismatico personaje que para colmo ataco sin razon alguna a Christian y a Dreamer hace no mucho.
LA opcion era Christian, el podia ser el gran face que Smackdown necesita, y seguro que nos darian el gran feudo con Edge que todo el mundo esta esperando.

Y lo de RAW es mas ridiculo aun. A diferencia de SmackDown faltan heels. Solo esta Randy Orton, que para colmo, sus peleas resultan bastante decepcionantes ultimamente. Y a quien traen? A Evan Bourne? Buen prospecto de face, pero que posibilidades de surgir va a tener teniendo a Super-Cena, Triple H, MVP o Kofi Kingston? Y cuando regresen Batista y HBK?
No debieron mandarlo a SmackDown? No entiendo.
De ahi traen a Jack Swagger; creo que todavia le falta para ser un buen Heel. Y lo de ayer regalandole el triunfo a Orton no fue un buen comienzo para el. Mark Henry? No solo es un bulto, sino que parece que entro a RAW como face!!! Primero ganandole a Orton, ahora le gano a Cody Rhodes. Para que? No lo entiendo.
Y The Miz no va a crecer con un Cena que se lo chifa en 5 minutos. Matt Hardy? Lo mandan a SmackDown (asi es, junto con todos los heels), junto con los Hart (mas heels)

Ya lo de ECW no merece mas comentarios.... nos vamos a cansar de ver pelear a Dreamer y a Christian. Y podria resultar interesante la adicion de Shelton Benjamin. Con tal de no ver mas a Kozlov.....

En fin, creo que cosas como estas es la que esta impidiendo tener buenos feudos. No se que piensas tu?
Ahora al trilladisimo feudo de Orton y Triple H; se le suma el omnipotente John Cena. Alucina que veo como positivo que hayan metido a Cena; ya no creo ser capaz de soportar otro Orton - Hunter en mucho tiempo. Que tan mal tiene que estar RAW para que venga Cena a salvar un feudo :S

RESPUESTA : SPOILER!!! Ya se anunció que para Night of Champions una revancha de Wrestlemania 24 entre Cena vs HHH vs Orton por el título. Creo yo que sí les dan tiempo, algo interesante saldrá.

Ha sucedido algo que creo tiene que ver con este tema.(En cierta forma)

Han desplumado a la ECW. No hay nadie ahi. Se ha quitado hasta Mark Henry.Pena pues era el unico Show que se veia en Peru con una semana de atraso por lo menos(Via FX CANAL 49 A LAS 7 PM LOS DIAS DOMINGO, POR ESO ES QUE NO VOY A MISA EN LAS NOCHES JEJEJE). SD Y RAW los pasan en el 9 pero con mas de un mes de atraso.

Esto es pesimo ya que en ECW habia oportunidad de ver el lucimiento de Swagger ,Evan Bourne y los Hart.

¿Ustedes creen que con toda la cantidad de estrellas que hay tanto en Raw como en SD , estos muchachos tendran oportunidad?.Lo dudo. Mas que sea en ECW eran el plato fuerte y se mantenian mas en actividad y ganando experiencia.

Ahora habra mas luchadores tras los titulos y los nuevos valores van a quedar mas rezagados que Kun Funaki.

Alzemos nuestra voz de protesta.

No hay cama para tanta gente como dice Huguito.

A propo

¿Cuando estimas que vengan los luchadores nuevamente?Me imagino que esta vez debe venir SD, pero con tanto cambio no se sabra a ciecinci cierta quin vendra.Espero que vengan Orton, Mysterio, Batista y Kane que son los que faltan a mi gusto.

Saludos

RESPUESTA : Justo cuando ECW se perfilaba para ser un showsazo, lo mochan de esta manera...será que lo van a cancelar?

Edge y Jerico campeones en parejas, que buen giro, espero que sea motivo para darle un nuevo push a ese titulo que hace rato estaba bien caido, ahora que parejas serian capaces de darles pelea???? los 2 son pesos pesados.
A propo ambos han echo pareja antes????
Vince te hicistes una.

RESPUESTA : Creo que es la primera vez que hacen pareja. Para los estadisticos...que número de campeonato en parejas es este para Edge?

El unico show que apreciaba por estas fechas de la WWE era ECW, donde se veian buenas luchas y buenos prospectos de superstars del futuro caso Swagger,Bourne y La Hart Dinasty...y ahora??? En que terminaran...haciendo el job para Orton o Batista, o siendo los jobbers de los nuevos campeones en pareja...mi amor por la lucha nacio la primera vez que vi a Mark Callaway haciendo su ingreso al ring, pero hace mucho que mi amor es nostalgico, hace mucho que las luchas ya no me emocionan y menos desde que aparecio Cena y cuando pensaba que se venian buenos tiempos con la ECW la desmantelan...me podras tildar de pesimista, pero creo que soy realista mas que otra cosa...en que terminara todo esto??

RESPUESTA : Quizá van a promover a una nueva cantera de luchadores de FCW para ECW...es lo único que podría explicar este desplume.

Hoy por hoy el mejor show de la WWE es la ECW, con pocos luchadores esta demostrando que si se pueden armar buenos feudos cuando la historia es buena, y no hay que preocuparse que le sigan quitando luchadores, lo mismo mencionaron cuando se hizo el ultimo sorteo y aun asi se armaron shows interesantes, de seguro van a a volver a salir bueno luchadores como swagger, bourje y hard dinasty.

Eso me olvide mencionar, gran detalle lo de Edge y Jericho. Como son 2 egos tan grandes, seguro van a terminar peleandose. Sera el comienzo del face Turn para Edge? Creo que si seria una buena idea.

Edge ha venido siendo un heel espectacular; facil de lo mejor de la historia de la WWE. Pero ahora le veo un problema: lo esta haciendo tan bien que la gente lo esta aplaudiendo mas que a varios Face. Eso, ademas de la falta de faces es SmackDown.

RESPUESTA : Leí una entrevista a Edge hace poco en la que dice que llega el momento de la carrera de un luchador de que el público le reconoce todo el esfuerzo en el ring dándole su apoyo sea face o heel, como Shawn Michaels o el Undertaker. Edge dice que ya está en ese punto en su carrera...¿qué opinan?

Hola Oscar,
De acuerdo con tu comentario con que los campeones deben de serlo por algun tiempo para que se consoliden. El cambiar en cada momento el campeonato como que se pierde interes. En mi opinión, al tener muchos campeonatos a la vista, cualquier luchador aspirara facilmente a un shoot al titulo.
Para mi, en la actualidad, los titulos son devaluados. Tan devaluados desde que Vince y su hijo ganaron los campeonatos. Fue lo peor que le pasó a la WWE. Ahora con tantos campeonatos ni se cual es el que vale mas. Soy de los que apoyan que solo debio de quedarse con 3 campeonatos (Campeonato mundial, intercontinental y en parejas)
En tu opinion, Cena fue el ultimo gran campeón, pero yo opino que lo fue Stone Cold. Despues del robo de Montreal, la WWE ya no fue lo mismo.
Ojala que se consoliden y le den mas oportunidades a Debiasi y Rhodes, asi como al Miz
y a Morrison por el campeonato, pero como estamos en el mundo de Vince, veremos de nuevo a sus engreidos de HHH y HBK como futuros campeones mundiales......
Ahora pasando a la lamentable noticia de Michael Jackson, me acuerdo que habia un jobber que le imitaba y siempre lo veia en los Fabulosos del Catch, su nombre era Michael Saxon. Ese jobber entraba con sus lentes, una casaca azul a brillos y un guante, y hasta hacia pasos en el ring. Era bien gracioso y lo mas gracioso era que como jobber siempre le daban como a entenado.

Saludos,

Alex

Always believe!

RESPUESTA : Que buen dato!!! Nunca había escuchado de Michael Saxon....habrán fotos?

Oscar te felicito por el blog me parece alucinante,los titulos no debes tenerlos si no merecerlos,cuando empece a ver la WWF debes acordarte que el campeon defendia su titulo semanalmente con principiantes claro que en eventos como wrestlemania se hacia todo un show y ahi era verdaderamente la defensa del titulo,en mi opinion y sabiendo mucho menos que todos los que escriben de este tema esa epoca era mejor por que tenias que esperar cerca de 2 meses para ver peleas de titulos de 2 grandes en un mismo ring.
Una pregunta una vez cuando viaje a USA mi cuñado me llevo a un royal rumble en el Miami Arena,donde gano Mr. Perfect debe ser año 1991 donde podria comprarlo piratita no mas jaja yo tenia mi entrada pero una vez me robaron la billetera y la perdi fue lo que mas me dolio de ese robo el motivo le conte a mi hijo de 5 años y quiere verlo de antemano gracias

RESPUESTA : El Rumble del 91 lo puedes conseguir de hecho en Polvos Azules o puedes mandar pedirte la colección en WWE.com. Creo que ese rumble lo ganó Hogan y no Perfect....alguien confirma?

Revisando los resultados de ECW de hoy, debutaron un par de nuevos elementos Sheamus y Yohimatsu o algo asi...ambos provenientes de FCW, habra que verlos en accion a ver si estan al nivel de lucha que exige ECW...ojala que los muchachos que se fueron no se estanquen y terminen en el olvido.

Han notado que el roster de ECW es el mas pequeño, pero era el unico que tenia buenas luchas...ojala jalen gente joven y reactiven el titulo crucero asi tendrian algo porque pelear.

Saludos,

Hola Oscar, muy buenos los comentarios de todos y bien sustentados también. alguien comentó por ahí que antes había como etapas para llegar a ser campeón. Estoy de acuerdo con eso las etapas te permitían ver crecer a un wrestler. El mismo Edge, se bancó toda la rea Attitude para recién tener un título mundial a partir del 2000, ni hablemos de los Hardyz.

Por eso a veces ya no importaba si era face o heel sentías que merecía el título. Incluso ese sistema permitía generar ángulos muy interesantes en su momento por ejemplo cuando el primer retador se "vendía" a Vince para obtener el título y de face se convertía en heel y todo el mundo se sentía entre traicionado y contento.

El otro asunto con los grandes shows es que tienen demasiadas estrellas. Por ejemplo imaginemos un feudo entre HBK y HHH creo que a estas alturas sería inviable. Por eso funciona mejor la ECW hay gente nueva dispuesta a jobbear y a crecer. en los shows grandes hay muchos egos.

RESPUESTA : sigo pensando en la idea de hcaer ranimgs para obtener a los retadores por cada título.

En USA los prestigios d elos titulos se han devaluado enormemente, principalemtne debido a que el deporte cambio, ahora es puro espectaculo y nada de deporte.

Si comparamos a como es en Japon, por ejemplo, alla tienes uqe hacer carrera para ser campeon, no es raro ver luchadores que se pasan toda su carrera para obtener el titulo( ahora ultimo con Nakanishi en NJPW) eso es debido a que en Japon es un deporte, mas que especatulo, los resultados d elas luchas salen al costado que de los de futbol o baseball en los periodicos:poniendo el ejemplo de MIsawa ( descanse en paz maestro) que recien fue campeon del triple crown de all japan teniendo ams de 30 años, y no es porque se haya demorado en madurar ( todos sabemos que misawa siempre fue un grande en el ring desde que era tiger amsk 2) sino porque primero hizo carrera en la empresa.

Yo se que aqui mucha gente detesta la lucha japonesa porque no se seinten familiarizados y no ven los personajes circenses que tanto les gusta pero por lo menos se debe aceptar que en lucha es de lo mejor que hay.

Saludos

RESPUESTA : Depende mucho de la subjetividad clasificar los estilos de lucha. en lo particular, la mezcla de drama + lucha es lo que más me atrae. Gracias por la información, Guille. Te pasaste.

Hola Oscar, respecto a tu propuesta de eso de "rankings", me parece que la WWE ya lo hace en su página web con su "Top 25" o eso es otra cosa? Respecto al Royal Rumble del 91, creo que fue Hogan porque creo yo que Mr Perfect nunca ganó un Rumble. Una consulta, por ahí un amigo hace referencia a un "tweener" (¿?). No se si tú o algún amigo comentarista del blog recuerda la aparición del 1-2-3 Kid, debó entender que el era un "tweener"? y disculpen por la ignorancia. Saludos.

RESPUESTA : Eso del Top 25 es para rankear las mejores actuaciones de los luchadores a lo largo de la semana. Lo que propongo es que haya un ranking como en el box. Tenemos al campeón y el retador inmediato sería el que está primero en lista por cúmulo de victorias. Un tweener es un personaje que no es face ni heel, se mantiene al medio. Como Austin en sus primeras épocas o CM Punk en el último mes.

Óscar por fa explícame un poco más sobre tu propuesta de los rankings. Normal, entiendo que el boxeo se hagan (personalmente no he visto los rankings, no sigo mucho box)pero el Box es un deporte mientras que el wrestle es más entretenimiento. si ya sabemos quien va a ser el campeón no le quitamos la gracia. Osea normal pues siempre la gente ya sabe por donde va la cosa pero siempre hay la esperanza de que sa de otra forma no crees?

RESPUESTA : En el box, el ranking de luchadores resulta de la cantidad de peleas ganadas y cuántas por KO. Si nosotros aplicásemos eso a la lucha, sabiendo de que todo está arreglado, se puede hacerle un push constante a un luchador para que semana tras semana gane peleas, suba en el ranking y se convierta en el #1 contender. Con este sistema, todo estaríamos pendientes de las peleas desarrolladas en los house show porque valdrían "puntos" para el ranking.

Totalmente deacuerdo anteriormente para que un luchador se convierta en campeon mundial era todo un proceso primero tenia que pasar por una serie de obstaculos las peleas previas a una por campeonato eran un reto y el luchador tenia que demostrar todo su talento, este proceso podia demorar años ahora aparece cualquier jack swagwer (disculpen si escribi mal el nombre) y se corona campeon sin haber hecho los meritos suficientes ni haber tenido peleas memorables, por favor el campeonato no lo puede poseer cualquiera sino una persona que haya dejado en el ring sangre, sudor y lagrimas (mankind incluso dejo parte de su piel) un comentario aparte parece que el money in the bank se ha convertido en el regalo favorito de luchadores que no pueden ganar un titulo sin encontrar exhausto al campeon actual el ultimo que lo utilizo de manera correcta fue rvd al retar a cena en el siguiente evento, en el caso de edge y punk creo que ya saben la manera tan cobarde como se coronaron campeones.

Fuera dibiase y rhodes no aportan nada en lucha y solo estan en la empresa por lo que fueron sus padres nada mas.

RESPUESTA : Discrepo con lo de Dibiase y Rhodes. Creo que son muy buenos prospectos.

weno la verdad los titulos en usa y la wwe se han venido abajo , no estan los grandes campeones como el gran bret hart o cris benoit q ganaban bien y gustaban , x otro lado lo de cena x ejemplo esta bien q sea campeon x largo tiempo pero siempre y cuando le pongas de contrincante a luchadores nuevos y de calidad io la verdad no le voy a los feudos largos deberia ser cuestion de un solo main event, a veces hacen hasta tres eventos con el mismo par de luchadores ,eso si las main eventos no deberia haber trampa o descalificacion como ha ocurrido en los ultimos de la wwe y la tna , un ultimo campeon asi de verdad es kurt angle me parece un luchador completo , y ahora alguien podria decirme cual es de mas prestigio el campeonato de la wwe o el campeonato peso pesado del mundo , para mi el peso pesado del mundo es de mejor nivel q opinas oscar ?

RESPUESTA : Depende mucho por dónde lo mires. Si tomas el World Heavyweight como el mismo que se derivó de la NWA, entonces ese es el de mayo prestigio. Personalmente, prefiero el WWE Championship. El antiguo y no la basura de ahora que dá vueltas.

Mi estimado Guille Schakalin lin lin a mi tambien me vacila la lucha Japonesa, el puroresu es bravazo (Ishimori F´N Rullz!) pero en realidad la lucha libre siempre fue un deporte espectaculo en donde mucho importaba la historia, el feudo, el contexto en que este se desarrollaba, los personajes, y la verdad el puro sigue siendo un deporte espectaculo pero el espectaculo esta centrado en la espectacularidad con la que luchan, recuerdo mucho una lucha en parejas donde Ishimori hace pareja con KENTA vs Marufuji con Kota Ibushi y es como ver una lucha en parejas de Goku con Vegueta vs Freezer y Cell, es espectacular ver movida tras movida impresionante, patada tras patada, spot tras spot, siemplemente increible, el estilo de lucha en Japon no es el que se hace en todo el mundo, su espectaculo esta basado en que ellos son espectaculares y brutales luchando.

Les dejo el link del resumen de esa lucha:

http://www.youtube.com/watch?v=41I5UjHGgiw

Por otro lado lei un comentario en donde decian que TNA era una empresa donde la lucha es mas pura...WTF? TNA no tiene nada de purismo en su estilo de lucha, por el contrario cada vez traicionan mas a sus fanaticos iniciales cuando imitan o siempre estan pendientes de que hizo WWE, la division X era lo maximo, la division femenina estaba paja, pero ahora hay tanto proximo al hall of fame de WWE luchando ahi que pasara a ser el canevaro de la lucha libre, cuando tiene grandes momentos de sensatez y se preocupan de hacer lo mejor que saben hacer y darle lugar a las estrellas que comenzaron con ellos ala TNA es paja pero mientras sigan dandole mas importancia a Nash, Sting y a otros tios no lograran ser competencia real para WWE.

Por otra lado ROH si es un estilo de lucha mucho mas puro, basados en hacer buenas y espectaculares luchas, con mucha influencia del Puroresu y con su cuota de entretenimiento logran un equlibrio que hace que uno se enganche a sus eventos y a sus programas de tv. Yo creo que en algunos años ROH sera una real competencia para WWE.

Bono

RESPUESTA : Hay algo de ROH que no me vacila. Quizá pueden hacer mayor inversión en espectáculo.

Hola Oscar, viendo que por arriba mencionaron a Michael Saxon y que pedias fotito... te dejo la dirección de un Blog donde justamente lo recordaron ahora con esto de la muerte de Jackson. Chequea :

http://weblogs.newsday.com/sports/specialevent/wrestling/2009/06/a_michael_jackson_wrestling_gi.html

te recomiendo mucho ese blog "The Steel Cage" el blogger fue un antiguo guionista de la WWE y cuenta varias experiencias y anécdotas de esas épocas que normalmente no encuentras en otro lado. Y en gral sus posts sobre la WWE en la actualidad siempre tienen alguna idea u opinión rescatable.

Por otro lado, si quieres ver más gimmicks curiosos (por no decir desastrozos) aquí tienes una lista de los 25 peores gimmicks (Saxon incluido) de la historia según IGN :

http://tv.ign.com/articles/982/982463p1.html

una lista con aún más gimmicks terribles:

http://tv.ign.com/articles/995/995164p1.html

y una con looks iniciales (terribles también) de grandes estrellas del wrestling :

http://tv.ign.com/articles/993/993022p1.html

que te diviertas un rato ;)

-diego!

RESPUESTA : Excelente aporte!!! Gracias!!!

Ahora el campeon principal debe defender su titulo legalmente, en lo personal me aburre ver que orton o edge retengan haciendo trampa o x dq, lo que gusta ver es q ganen limpio. Cuando La Roca le ganó a triple h defendio el titulo frente a benoit, kane, taker, etc igualmente angle o lesnar, eso es lo que le da mayor realce al titulo. La otra parte es quien tiene el titulo pero nunca lo defiende como lo hizo mvp (usa) o gregory helms (cruiserweight --- hoy extinto), eso le quita prestigio al titulo. Tener un titulo es importante, es verdad pero mejor es defenderlo ante varias personas y no solo con 1 o 2 personas. Como repito no se pq dicen triple h o edge campeones x veces si eso significa que x veces fueron derrotados y sus titulos arrebatados.

RESPUESTA : Además, cualquiera es campeón 10 veces por 1 mes cada vez no?

Saludos Oscar:
Es la primera vez que me animo a escribir en un blog, me parece extraño que alguien con la experiencia que manejas respecto a la lucha luibre y en especial de la WWE (antes WWF) no haya escuchado nunca nada sobre Michael Saxon, yo me acuerdo claramente que en los 80's cuando tenia 10 años me encantaba ver la lucha libre de la WWF que pasaba en el canal 9 y que entre todas las estrellas de aquel entonces (Hogan, Tito Santana, Machoman, The "Hammer" Valentine, Muracco, Mr.Perfect, etc.) habian esos "Jobbers" que eran luchadores de bajo nivel y entre ellos se encontraba este Michael Saxon, que ingresaba al ring con sus lentes oscuros su casaca brillosa y daba sus bailecitos, tanta cosa para que lo saquen en una. Añoro esos tiempos que se daban buenas luchas.
Gracias por la atención prestada.

RESPUESTA : Juro que nunca escuché de Michael Saxon. Gracias por el dato!!!

Estimados

Existen una serie de luchadores que seguramente la gente no recuerda por uno u otro motivo.

Entre elos debera estar seguramente el llamado Michel Saxon. Yo tengo 37 años y me parece que lo he visto, pero no me quedo en el recuerdo perpetuo como Ricky Stemboat por ejemplo.

A mi amigo Oscar en uan ocasion le pregunte por Ted Arcidi que casi logra la hazaña de azotar sobre la lona a Big Jhon Studd(disculpen si escribi mal su nombre) ese gigante que hacia pareja con King Kong Bundy. Pero tampoco lo recordaba.

Sin embargo la filosofia de este blogg es aprender mas y mas, y no necesariamente el amigo Oscar lo debe saber todo. El unico quie lo sabe todo es el Master que tenia una enciclopedia de la WWE.

Tarea para la casa.

-Alguien se acuerda de

-Ken Pattera.
-Midnight express.
-Ese luchador que le gustaba hacer el condor pasa y luego el gusanito.
-El hijo de rey Lawer que peleo la final del titulo semipesado con Taka Michinoku.
-Lanny Poffo.

Y demas desconocidos

Saludos

Hola Oscar,
preguntaste sobre si Mr. Perfect ganó un Royal Rumble, pues el no lo ganó, a lo mucho creo que estuvo entre los ultimos 4 en un Royal Rumble que ganó Hulk Hogan.

Sobre Michael Saxon, por ahi tengo las cintas en vhs que grababa del programa Los Fabulosos del Catch que lo transmitia el canal 9, el canal con sentido. Que pena que ya no hay ese tipo de programas donde salian los jobbers y eran el empujon para los pesos pesados de ese entonces o eran para hacer que resalten a los main event wrestlers. Volviendo a los fabulosos del catch, la intro era de la pelea de Hogan vs Iron Sheik saliendo de los vestidores con su polo rojo (made in america) rumbo al ring y con la musica de Michael Jackson, Thriller.

Sin dudar, que buenos eran esos tiempos de los 80s. Haber si te haces una lista de los famosos jobbers (Steve Lombardi, MR X, Terri Gibbs, Jose Luis Rivera, etc) o jobbers que luego sobresalieron...dos de ellos, Edge en la WCW y Tatanka. Me acuerdo que cuando coronaron a Haku (eso lo pasaron en el canal 2) uno de los jobbers que lo cargaba era Tatanka.

Saludos Oscar y saludos por el dia nacional del amigo... a todos jajaja...

Alex

Always believe

Me hiciste recordar al gran Taka Michinoku, que gran luchador, me encantaba jeje

Cuando otro post!!!!

Mmm, intentando desarrollar la tarea:

- Si no mal recuerdo ese Michael Saxon era un zamborja bien cofla, recontra mantequilla. Si no mal recuerdo, realizó una pelea de parejas contra la devastadora dupla de King Kong Bondy y Big John Studd. Creo que el resultado todo el mundo lo puede imaginar (el patín quedó peor que estampilla).

- Ken Pantera no era tan joober. Si no mal recuerdo estuvo en uno de los primeros Wrestlemania.

- Scotty Too Hooty es quien hace el pasito del cóndor pasa y del gusanito. Cómo olvidar uno de los movimientos más electrizantes de la lucha libre!!!! (o te matabas de la risa, lo que sí te cansabas con sólo ver ese movimiento).

- Lanny Poffo, el que paraba leyendo poemas antes de sus peleas y tirabas unos discos de plástico a la gente después de leerlos.

Están buenos esos temas para posteriores post: famosos jobbers, y jobbers que con el tiempo se hicieron main eventers.

Y continuando con el apoyo de los demás lectores, muy bueno el link con los peores ginmicks de la historia (la mayoría de la WCW post NWO si no me equivoco). Vemos a un Oz (Kevin Nash en su peor papel), un tal Glaciar que se alucinaba Sub-zero de Mortal Kombat (creo que no sólo él, sino también los personajes que hacían de sus antagonistas eran personajes tirados de los cabellos), por citar algunos d elos mencionados. Aunque discrepo en el caso del Boogeyman, me parecía un personaje estrafalario pero que daba mucho, algo así como un Kane inicial, pero no tan demoniaco. Porque sino, podria decir que Goldust era un ginmick ridículo (aunque en sí es Bizarro). Por cierto, mezclando entre personajes ridículos y jobbers olvidados, se acuerdan de un luchador que en una etapa de la era Attitude creía que Golduct era su madre. Era un gordito que se pintaba las cejas y el pelo de azul. Jobber y ginmick monsesazo, de los que ya no hay…

Para Domingo Panta:

- El hijo del rey Lawler es quien nosotros conocemos como el Gran Master Sexay.
- Ese luchador que le gustaba hacer el condor pasa y luego el gusanito, mira tú era la pareja de quien menciono arriba y es Scotty 2 Hotty y ambos junto a Rikishi formaban el grupo Too Cool.
Era un vacilón verlos bailar cuando ganaban en las luchas, cuando se ponian sus lentes, lo máximo, para muestra mira el royal rumble 2000, se ponen a bailar en pleno rumble.
- Ken Patera fue el segundo campeón intercontinental y fue quien le quitó el título a Pat Patterson en 1980.

Exacto Ken Pantera o Patera los nombres varian siempre en aquellos años nose si por mala pronunciacion o por cambios de empresa (Como el peruano Rocky Tamayo o Tomayo que lucho en WWWF, bueno Ken Pantera era un luchador de media cartelera pero tuvo su buen momento no solo en WWE sino en distintas empresas gringas, lo que llegamos a ver en los 80´s es el final de su carrera.

Por otro lado Blue Meanie (el gordito de de cabello azul)fue miembro de una de las facciones mas pajas que vi en ECW la BWO BLUE WORLD ORDER que se burlaba con roche de las megaestrellas de la WCW de la NWO, el parodiaba a Scott Hall, y lo hacia bien paja, en su paso por WWE tuvo un paso regular para el papel que desarrollo, no era un jobber rochozamente era mas bien un luchador regularon y entretenido, se fue por que JBL lo jodia mucho y lo traumo con su sobrepeso, despues de eso regreso a ECW y tuvo una empresa donde tenia a la actriz porno Jasmin St. Claire de manager si no me equivoco la 3PW Pro Pain Pro Wrestling.

Incluso en su ultimo regreso a WWE tuvo un encontron con JBL y este en el ring le dio golpes de verdad a la mala lastimandolo.

Bono