
En tan solo 20 minutos se pueden conocer los resultados de una prueba de detección del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) gracias a un novedoso y sofisticado producto denominado Oraquick. Y lo mejor es que para cumplir su labor no requiere ni una sola gota de sangre ni tampoco de costosos reactivos. Si quieres saber más sobre este tema, sigue leyendo.
“Oraquick es una de las pruebas orales más rápidas de detección en el mundo del VIH y que no necesita de alguna muestra de sangre, sino más bien trabaja con las glándulas de la saliva. El beneficio de este producto es que tiene un 99,8% de efectividad”, señaló a El Comercio Antelmo Terrades, representante del producto para América Latina.
Esta prueba rápida fue presentada durante el V Foro Latinoamericano y del Caribe en VIH/Sida e Infecciones de Transmisión Sexual (ITS), que se desarrolló el fin de semana pasado en nuestra capital.
VENTA RESTRINGIDA
Sin la necesidad de contar con sofisticados equipos ni costosos reactivos, este producto es empleado en 63 países con los cuales existen convenios con los respectivos ministerios de Salud, así como con organismos no gubernamentales (ONG) que desarrollan programas masivos sobre detección del VIH.
“Tenemos programas que se desarrollan en comunidades de escasos recursos y alejadas de las grandes ciudades, así como trabajos que se llevan a cabo en escuelas, centros de salud o cárceles, espacios donde existe escasa información sobre este mal”, subrayó Terrades.
Aprobada por la Administración de Fármacos y Alimentos de EE.UU. (FDA), esta prueba que se encuentra en circulación desde el 2002 no es de venta libre al público. “No se vende en farmacias por recomendaciones o normas que exigen los organismos de salud en el mundo, y porque seguimos patrones establecidos por los programas de consejerías, razón por la cual es manipulada solo por profesionales de la salud entrenados y organizaciones especializadas en estos temas”, explicó.
Es sencillo efectuar la prueba. “La paleta del dispositivo se pasa entre las encías (superiores e inferiores) y los labios, a modo de humedecerlo con fluido oral, inmediatamente se introduce en el líquido revelador en donde ocurrirá el procedimiento químico. Posteriormente la pantalla se tornará rosa y al cabo de 20 minutos este tono desaparecerá y se podrá leer el resultado”, explica Térreas.
Advirtió que los resultados no son definitivos. “Sea negativo o positivo, se recomienda otras pruebas como la de Elisa o la de Western Blot, para descartar o afirmar el resultado”.
EXPERIENCIA MEXICANA
El director general del Centro de Atención Profesional a Personas con Sida (Cappsida), el mexicano Martín Luna, señaló que este tipo de pruebas les permitió acercarse a espacios marginales de la sociedad.
“Por su facilidad de uso y manipulación, el Oraquick nos facilitó nuestro trabajo de detección temprana del VIH en espacios pocas veces concurridos, por lo que desde octubre del año pasado hasta hoy en día hemos tomado la muestra de tres mil personas”, reveló el especialista mexicano.
MÁS DATOS
La doctora Carolina San Martín, del Instituto de Salud Pública de Chile, dice que estas pruebas son recomendables para regiones rurales o de difícil acceso, siempre y cuando sean supervisadas por políticas nacionales de salud.
“Es importante el diagnóstico precoz no solo para el VIH, sino para cualquier tipo de enfermedad, pero no por ello se debe descuidar la vigilancia y protocolos que se deben aplicar”, sostuvo la especialista chilena.
Señaló que en su país existen varias regulaciones o controles que se hacen para estas técnicas de detección temprana porque siempre es bueno conocer sus ventajas, pero también sus desventajas.
Categorías:
Salud
Soy periodista. Me inicié en la profesión trabajando en las primeras versiones de la web de El Comercio y desde finales del 2006 trabajo en la sección Vida y Futuro de la edición impresa del diario. En esta nueva etapa, este blog se dedicará a la difusión de temas relacionados con la Tecnología, principalmente para el usuario final. Habrán novedades, lanzamientos, debates... pero lo que busco, sobre todo, es mucha interacción con ustedes. Las sugerencias e ideas siempre serán bien recibidas.
4 Comentarios
El 4 de marzo de 2006, Robert Gallo junto con activistas pro-antirretrovirales de la “Treatment Action Campaign” en Suráfrica, la “Gay Men's Health Crisis” en los Estados Unidos, la “Elizabeth Glaser Pediatric AIDS Foundation”, también en los Estados Unidos, y otras (Gallo et al 2006), hizo pública una presunta refutación de un artículo de Celia Farber publicado en el número de marzo de 2006, en Harper's Magazine: "Fuera de control: El SIDA y la corrupción de la ciencia médica" (Farber 2006).
Con respecto a las pruebas para VIH, Gallo y sus co-autores afirman que (Gallo et al 2006):
"Las pruebas para VIH fueron altamente precisas desde que fueron desarrolladas en 1984 y han llegado a serlo aún más a lo largo del tiempo, según que la tecnología subyacente haya evolucionado. Las pruebas para VIH están entre las más precisas disponibles en la medicina actual".
"La prueba de la PCR para detectar la presencia del virus puede también determinar con precisión el estado de VIH en niños"
"Un diagnóstico de SIDA no puede ser considerado definitivo sin una prueba para VIH".
"Los comentarios de Farber acerca de viajar en avión de Uganda a Australia para cambiar el diagnóstico VIH es simplemente una exageración estúpida".
"El riesgo de un falso positivo en la prueba para VIH en África, como en cualquier otro lugar del mundo, es muy pequeño si se sigue el protocolo correctamente. Algunas pruebas de anticuerpos para VIH han sido probadas en África y se las ha encontrado muy precisas. Son las que se usan generalmente. Por ejemplo, la prueba rápida ´Abbott Determine´ usada ampliamente en Suráfrica tiene una especificidad de al menos 98% (y en algunos estudios ha alcanzado prácticamente el 100%). Cuando esta prueba se combina con una segunda ´prueba rápida´ o con una prueba de ELISA para determinar un estado de VIH, el riesgo de un falso positivo es insignificante. La contribución de la tuberculosis y la malaria a los falsos positivos en las pruebas de hoy en día es igualmente insignificante".
"Una aplicación apropiada del protocolo de las pruebas para VIH (lo que incluye realizar por lo menos dos pruebas para VIH) tiene muy pocas posibilidades de dar falso positivo, independientemente del estado de embarzo"
Sin embargo, los datos científicos disponibles no validan estas declaraciones. Varios hechos establecidos científicamente apoyan la aseveración de que las pruebas para VIH no pueden diagnosticar la infección por VIH.
Buenisimo si tiene el grado de eficacia que se dice, para usarlo en las zonas deprimidas donde las enfermedades se propagan con mas fuerza.
ola quisiera q me digan donde me puedo hacer la prueba para saber si tengo sida o no.
la verdad q me arrepiento de no haverme protegido..
bueno mi msn es cachorro_anonimo007@hotmail.com
cualquier cosa escribanme.
gracias.........
sera que pueden borrar el comentario que hize anteriormente???
lo que pasa que no era para mi lo hizo un amigo, cualquera q lo ve va pensar que es mio....
por favor trata de borrar el anteior y este... gracias por adelantado...
Escribir un comentario