
Un par de noticias han remecido la 'blogósfera' internacional. Mientras que en EE.UU. el autor de un blog de inmobiliaria recibía una demanda por US$ 25 millones por haber posteado que una constructora había acabado en bancarrota hace varias décadas atrás, en España un tribunal condenaba a un blogger por considerarlo responsable de los comentarios vertidos en su espacio y que no eran del agrado de una organización local. Hemos publicado la nota aquí. ¿Crees que esas medidas han sido las adecuadas o que son exageradas? ¿Cuál crees que ha sido el error de los bloggers en estos casos? ¿Qué opinas al respecto?
Categorías:
Blogs
Soy periodista. Me inicié en la profesión trabajando en las primeras versiones de la web de El Comercio y desde finales del 2006 trabajo en la sección Vida y Futuro de la edición impresa del diario. En esta nueva etapa, este blog se dedicará a la difusión de temas relacionados con la Tecnología, principalmente para el usuario final. Habrán novedades, lanzamientos, debates... pero lo que busco, sobre todo, es mucha interacción con ustedes. Las sugerencias e ideas siempre serán bien recibidas.
2 Comentarios
El efecto que puede tener esta sentencia con respecto a los bloggers es que los puede hacer responsables no solo de los artículos que publican sino también de cualquier comentario que un lector deje o incluso de los enlaces que haga. Esto podria representar el fin de la libertad de expresion en la blogsfera.
¿En que punto acaba la libertad de expresión y comienza la difamación? Existe una linea de separación?
Para mí, si existe libertad de expresión es de esperarse que se haga uso de ella para difamación, lo que no considero incorrecto. Si algo es falso entonces la propia verdad lo descubrirá. Mucho peor es la restricción que la difamación.
Escribir un comentario