Hola Juan Carlos;
Aunque muchos católicos consideran al sudario o sábana santa de Turín como un objeto sagrado, un análisis realizado en el laboratorio de la británica Universidad de Oxford concluyó que se trataba de una réplica de un sudario medieval.
Sin embargo, el responsable del laboratorio de Oxford expresó recientemente que el primer análisis de 1988 que negó la autenticidad de la sábana santa como sudario de Jesús podría ser erróneo; por lo que volverá a realizar un análisis más riguroso y con las técnicas actuales para definir si es auténtico o falso.
Muchos científicos sostienen que el supuesto sudario no fue sino una réplica meticulosamente fabricada por artistas de la era medieval y que no tenía nada que ver con el “objeto sagrado� católico. En 1988 los laboratorios de las universidades de Zurich, Arizona y Oxford realizaron un test de carbono 14, para dar fecha histórica al sudario, cuyo resultado concluyó que se trataba de un objeto datado entre 1260 y 1390, lo que si fuese cierto haría imposible que se tratase del sudario de Jesucristo. Ademas las supuestas manchas de sangre no contenian globulos rojos y se trataria de alguna clase de tinte desconocido. Así, ninguna prueba es hasta ahora concluyente como aval científico de la autenticidad del sudario.

Gracias por el inmenso aporte de las páginas con información acerca de uno de los más grandes misterios que la ciencia aún no logra aclarar, el MANDILYON como se le conoce a la Sábana Santa tiene muchísimos datos que complementan la información que guarda en sí:
Más de 1100 heridas que coinciden con todas las posibles heridas desarrolladas en el crucificado de la Sábana, incluyendo con exactitud las marcas del flagrum o flagra, que despellejaba al contacto con la piel así como las que dejaba el patibulum en la espalda descubierta del reo, o el casquete o corona de espina.
Además las especias y el polen de las plantas oriundas de Palestina en tiempos de Cristo.
El negativo perfecto del cuerpo logrado a través de un origen de luz desconocido.
Hay mucha información en ese pliegue de tela que aún falta descubrir.
¡Felices Pascuas!

Hola Juan Carlos;
Aunque muchos católicos consideran al sudario o sábana santa de Turín como un objeto sagrado, un análisis realizado en el laboratorio de la británica Universidad de Oxford concluyó que se trataba de una réplica de un sudario medieval.
Sin embargo, el responsable del laboratorio de Oxford expresó recientemente que el primer análisis de 1988 que negó la autenticidad de la sábana santa como sudario de Jesús podría ser erróneo; por lo que volverá a realizar un análisis más riguroso y con las técnicas actuales para definir si es auténtico o falso.
Muchos científicos sostienen que el supuesto sudario no fue sino una réplica meticulosamente fabricada por artistas de la era medieval y que no tenía nada que ver con el “objeto sagrado� católico. En 1988 los laboratorios de las universidades de Zurich, Arizona y Oxford realizaron un test de carbono 14, para dar fecha histórica al sudario, cuyo resultado concluyó que se trataba de un objeto datado entre 1260 y 1390, lo que si fuese cierto haría imposible que se tratase del sudario de Jesucristo. Ademas las supuestas manchas de sangre no contenian globulos rojos y se trataria de alguna clase de tinte desconocido. Así, ninguna prueba es hasta ahora concluyente como aval científico de la autenticidad del sudario.

CUESTA CREER, QUE PARA DEMOSTRAR LA EXISTECIA DE JESUS O LA AUTENTICIDAD DE LA SABANA SANTA, SE NECESITE 100 VECES MAS PRUEBAS QUE PARA DEMOSTRAR LA EXITENCIA DE SOCRATES O DE CUALQUIER HECHO HISTORICO ACAECIDO EN LA ANTIGUEDAD.

PARECE SER QUE HAY INTERESES OCULTOS, Y SE ESTA INTENTANDO RELATIVIZAR TODO LO CONCERNIENTE A JESUS.

¿QUIEN TIENE MIEDO A QUE LA SABANA SANTA SEA AUTENTICA?