Primero que nada: FELIZ CUMPLE! Espero te hayan regalado DVD de series (Por cierto, AMAZON ESTA CON OFERTAAASSSSS!!!). Si me das tu dire, te mando de FRIENDS XD...

Segundo: No serán culpables directamenet, pero ellos lo propiciaron. Es algo bastante difícil de definir dado que uno no sabe si el tipo planeaba hacerlo desde antes o no, pero sé involucraron ps, y se mancharon de paso.

Por algo odio ese tipo de realitys? No has visto The EX-Effect? Es otra desgracia, pero dedicada a destruir parejas O_o...

Chaufas...

Yo si creo que hay responsabilidad en los programas que inducen esas situaciones, terminan siendo el dedo que aprieta el gatillo, la gota que derrama el vaso. En todos lados se cuecen habas y los talk shows de todos lados tienen ese lado oscuro, ademas de tener una pobre investigacion previa de los casos.

Yo creo que sí... de acuerdo a lo que leí hace unos días, a ella le dieron a entender que la iban a reunir con su familia, imagino que por eso aceptó ir al citado programa... por lo visto, la engañaron y eso no debe permitirse.
Espero que la pobre chica pueda descansar en paz.

Que alucinante, ósea que el tipo fué el centro de la burla cuando la rusa le dijo que,no,jajaja, seguro salía a la calle y todos se burlban de el,yo creo que la televisora, la conductora,la productora no tienen nada que ver, ya que sería como esas secuencias donde le regalas un auto a un ganador ys e muere de la impresión,es decir, se hace con todas las buenas intenciones,pero nadie sabe lo ke pueda suceder despues.
Yo creo ke debe morir laura bozzo y su talk show.

Por supuesto que si....Una irresponsabilidad de ese tamaño le costó la vida a una mujer, que nunca presagió que la sometieran a tan irritante encuentro con un "enfermo" de esos....
Yo creo que la Cadena televisiva debe cancelar inmediatamente el programa, no importando el rating, por ser un programa mal producido -no hay investigación del equipo de producción porque el mencionado señor tenía antecedentes penales- y encima mal conducido porque Patricia no puede lavarse las manos, para eso ella es la jefa y la que dá la cara del programa, no solo para mostrarse y sonreír al público...Asimismo, el productor debe ser despedido también por ser responsable indirecto del crimen....
No sometamos a la gente a este grado de degradación humana y muerte solo por el bendito rating...Amén de que deben afrontar responsabilidad penal por el hecho de haber incitado indirectamente este lamentable crimen...

Hola Javier:

Si bien es cierto los Talk show tienen muchos errores es un exceso decir que ellos son los culpables, el hombre la hubiera matado con o sin Talk Show lo que si es valido y deja como autoreflexion a los Talk show ojala sinceramente los Talk Shows se autoevaluen es que no se puede presentar asi por asi casos de sentimientos fuertes como el amor, la pasion, los celos ponerlos asi en la mira publica puede convertir las vidas en un circo ensalzando las iras y echandole leña al fuego.

Aqui un video de la conversacion entre Svetlana y Ricardo en el Diario de Patricia

http://es.youtube.com/watch?v=Vm_-ci-eJcI

Aqui como informaron los medios españoles esta noticia

http://es.youtube.com/watch?v=2-3WBovkv0A

La detencion de Ricardo

http://es.youtube.com/watch?v=fJatiVseCfU

Cito el texto colocado en una pagina web:

Los responsables de 'El Diario de Patricia' no salían este miércoles de su
asombro por la deriva que ha tomado el asesinato de Svetlana cuatro días
después de aparecer en el programa junto al presunto asesino. Baldomero
Limón, director de programas de Boomerang TV, la productora del espacio de
Antena 3, criticó la «relación causa-efecto que algunos quieren ver» entre
la muerte de la joven madre y su presencia en 'El Diario de Patricia' el
pasado 14 de noviembre. Asimismo, aseguró que en este caso se cumplieron los
protocolos habituales para cualquier invitado, que consisten en cumplimentar
un cuestionario donde se les pregunta explícitamente si tienen antecedes de
algún tipo, «a los que el supuesto asesino y la propia víctima respondieron
que no».

Ninguno de los 22 redactores con los que cuenta el programa vio algún
comportamiento extraño en el presunto agresor, que incluso después de
finalizar el espacio se fue junto a su víctima y el hijo de ésta, de dos
años. «Llevamos 1.603 programas, han pasado miles de invitados y hemos
tirado a varios cientos porque no nos daban buena espina; incluso cuando
tenemos dudas investigamos por nuestra cuenta», comentó Baldomero Limón, que
asegura que, «desde que se conoció la noticia, el equipo está destrozado».

En la misma línea, responsables de Antena 3 protestaron ayer porque «es
injusto que se pida a la tele que tenga poderes especiales para vislumbrar a
un presunto asesino», ya que los mecanismos para controlar quién sale en
pantalla «son los que se pueden aplicar, y están sujetos a la ley». «¿Por
qué el juzgado tardó tanto tiempo en encontrar al maltratador?, ¿cómo no hay
una base datos que incluya a pajarracos de este tipo?», se cuestionaban.

Juguetes rotos

Responsables de diferentes cadenas de televisión coincidieron en que no
tiene sentido culpabilizar al programa o a la emisora de lo ocurrido. La
muerte de Svetlana es responsabilidad exclusiva de su asesino, cuyo
comportamiento es ajeno a la participación de ambos en el 'Diario' y
responde a una tortuosa relación anterior con antecedentes de maltrato que
ambos ocultaron al programa.

La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) también cree que «lo
sencillo ahora es criminalizar al programa», según su presidente Alejandro
Perales, quien sin embargo defiende que lo sucedido debe ser «aldabonazo»
para los 'talk shows' (programas de testimonios) y debería provocar una
reflexión «sobre el tratamiento que se da a los temas sentimentales y las
consecuencias que tienen para muchos invitados y espectadores, que acaban
siendo juguetes rotos».

En lo que coinciden tanto esta asociación como los consejos audiovisuales de
Cataluña y Andalucía -junto a Navarra, las tres únicas comunidades con ente
propio- es en señalar que dramas como este muestran «una vez más el fracaso
del código de autorregulación firmado por las operadoras hace un año», por
el cual se comprometieron con el Gobierno a respetar los horarios
considerados de protección infantil que espacios como 'El Diario de
Patricia' han incumplido «en bastantes ocasiones».

Saludos
Ivan Aguirre

Escuché que la producción del programa no tenía la mínima idea de lo que había sucecido antes con la pareja. No sabían del carácter del "ex-novio" .... falto prefesionalismo en la producción..

Yo creo que no... pues si el tipo estaba tan loco de todas maneras hubiera conseguido la manera de hacerle la propuesta, con o sin ayuda de la tv, ý tras la negativa proceder con el asesinato.
Si pensaramos en sancionar a la cadena de tv, tambien tendriamos que sancionar por ejemplo, al taxista que la llevo cuando lo dejo plantado, a la amiga que la negaba por telefono y a los demas personajes d ela historia. Resulta ilógico.

Creo que si existe una responsabilidad, pues segun informnaciones posteriores, el asesino tenia antecedentes de enfermedad mental y algunos delitos.

es obligacion de un productor, saber a quien invita a un programa no? imaginate que invitaban a un asesino en serie y este empieza a disparar en pleno set o que se yo.

Yo no me pronuncio sobre el mensaje que puedan dejar los programas de tv, pues alli es el espectador el que escoge ver y escoje hacer, pero generar un conflito sobre personas que pueden tener algun tipo de desorden es poco menos que irresponsable.

Pregunta: Aprovechando el caso, es verdad lo que se dice del programa de "Sorpresa Sorpresa" y la niña, el perro y Ricky Martin? Si alguien lo sabe, es usted, mi estimado Guru de la Tv.

PD. que hayas pasado un buen cumple.

Respuesta: es una leyenda urbana.

Yo también me enteré de esa noticia ya que mi papá me comentó que había visto ese programa y luego al saber lo que había pasado me dio terror. En cuanto a la responsabilidad de la televisora, en muchas ocasiones han tocado estos temas sin este trágico final, pero cmo siempre un precedente puedo marcar el destino de algo, lo que debería de hacer ahora es tener más trabajo de investigación y previamente la persona debe de pasar por una entrevista psicológica para que no vuelva a pasar esto, ya que si pasó en un país como España, que tiene muy buenos programas y de excelente calidad, puede pasar en cualquier lugar.

y el ranking series animadas

Respuesta: empezamos en la próxima entrega.

Hola Javier:

Parece que hay una buena noticia :) se acabo la huelga de guionistas

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2007-11-29/el_telon_volvera_a_subir_esta.html

Saludos
Ivan Aguirre

Lo que los productores deberían hacer es investigar mejor los antecedentes de los hechos a presentar, en este caso por ejemplo, averiguar los motivos reales del fin de la relación, si es que la chica tuvo algún problema serio o si tenía intenciones de regresar con el pata.

Lo más probable es que sí lo hayan hecho y hayan llegado a la conclusión de que la chica lo iba a rechazar y eso daba más rating.

La verdad nadie se podría imaginar que podría pasar algo así. En USA pasó algo parecido hace unos años, se presentó un chico gay en un talk show y al parecer no pudo lidiar con los problemas que le causó (no recuerdo exactamente por qué), que terminó suicidándose. Los productores y la misma conductora (Sally Jones) tuvieron que afrontar un juicio, en el cual salieron inocentes.

Saludos,

Yo tb vi esa noticia y me pareció terrible.
No se bien que se podría hacer o de qué se les podría acusar pero por lo menos deberían saber bien a quién invitan y no intentar que esa pobre mujer se reconcilie con un loco, no?...
Pese a que el tiempo en los medios sea siempre corto y las cosas sean para ayer se debe ser responsable con lo que se saca pues se llega a millones de PERSONAS, no porfiados.

Hola Javier,
Que interesante tu post. Sería bueno que algún lector versado en leyes pueda dar su opinión. Personalmente creo que la cadena televisiva no puede ser sancionada ya que su intención original (juntar a una pareja) nunca estuvo relacionada con el asesinato.

Para mi, es como si un concursante en algún programa concurso a lo 'R con R' pierda y luego el público lo abucheara. No aguanta los insultos de sus amigos en el colegio y los asesina. El hecho que haya perdido en el programa fue lo que lo motivó, claro. Pero en lo que a mi corresponde, el programa no hizo nada malo para ser sancionado.

Además tengamos en cuenta que el chico fue quien acudió al programa. Si la cadena hubiese obligado al individuo a participar, tal vez ahí si abría una condición para proceder con un juicio.

Esos son solo mis dos centavos. Me recuerda a un caso del programa Sorpresa Sorpresa (también español) que involucra a Ricky Martin, una chica y un cachorro, que mejor no menciono. Javier, de seguro sabes de lo que estoy hablando. ¿sabes si este caso fue verdad? O a lo mejor es una leyenda urbana. Nunca lo supe.

Saludos,

giancarlo

Respuesta: es una leyenda urbana.

La responsabilidad de los productores y de la televisora no se da después de emitido el programa, cualquiera que sea. Sino más bien en el momento en que se decide que se saca al aire o que persona se escoge para hacer A o B. Una vez emitido a través de las ondas radioeléctricas no hay vuelta atrás.
Se debe poner la mayoría de filtros antes de la emisión.

Felíz cumpleaños!!! Espero que la hayas pasado super bien y que te hayan regalado todas tu series favoritas en colecciones inigualables para horas y horas de diversión... sino yo te presto todo mi Family Guy.

Alucina que vi ese video de la proposición en Youtube?

http://www.youtube.com/watch?v=mFCY9e-eISI

Me parece que el tio este tiene una cara de psicotico alucinante! Y puchas, yo le hubiera dicho que tengo que pensarla y después le decía no... creo que la humillación fue lo peor para el.

la unica culpa q podria ter el programa es de no investigar el perfil sicologico de los participantes... de ahi nada mas....

Primeramente Hapi Verde tuyu (sé ingles,pero esta forma es mas "peruana").Luego,el asunto que planteas es muy delicado.
Primeramente,el equipo de produccion del programa debio estudiar mas el caso del tipo y como era este(de repente tenia algun desorden psicologico).Luego,ello buscan simplemente plantear la situacion y que "sola se maneje".En el caso concreto,le dan camaras al loco ese y el trata de convencer a la chica,pero esta no atraca(ella lo conoce mejor al tipo,por eso digo lo de la falla del equipo de produccion).El tipo se enfurece y termina matandola.Ahora,el aclare que yo pongo es que la televisora NO LE DIO UN ARMA AL DARLE SUS CAMARAS Y SU SEÑAL,simplemente las uso.
El canal tiene las responsabilidad de a quienes les permite salir al aire y usar sus espacios.En muchos casos "fabrica" esta apertura con los reality shows(sino,ve "Flavor of Love" o "Next" o el de la negrita Hollywod siguiendo el mismo esquema del primer mencionado)TODOS FALSOS Y ACTUADOS,pero al menos CONTROLADOS.

Que terrible!...yo creo que si la televisora engaño a la chica diciendole que seria un encuentro con su familia entonces si tienen responsabilidad porque quiza si ella hubiera sabido que se encontraria con este loco no hubiera aceptado ir y asi se evitaba todo.
En fin, aveces por el bendito rating todas las televisoras son capaces de jugar con el dolor ajeno y mas aun de dejar perderse inocentes vidas...y la de sus pobres hijos que quedan huerfanos.

Lo del perro, chica y ricky martin no lo se...nos pueden comentar.

saludos

Regina

Saludos por tu cumple Javier. Ahora , viendo el caso desde un punto de vista legal ( peruano), la empresa TV no tiene responsabilidad penal ( dolo o culpa), no, porque no hubo INTENSIÓN de cometer un delito al juntar a ambos en un set con concecuencias ilícitas ( homicidio, asesinato), requisito para el dolo, en el caso de la culpa, no hubo omisión, no se omitio la realización de una conducta, consecuente a la realización de un hecho ilícito, no fueron imprudentes, negligentes , ni fueron en contra de normas; lo que ha habido es una condena moral por el tipo de programas que se esta llenando EUROPA, aca ya no felizmente los famosos "TALK SHOW", muy lamentable. Sería culpable " Vale la pena soñar", si al reencontrase dos seres queridos que no se ven años, una de ellos sufre un ataque cardiaco y muere. Si habría responsabilidad penal por culpa si a pesar que los resultados de los análisis psicológicos y penales, o sea que los directivos de la TV sabían o tenían conocimiento que el señor estaba mentalmente mal, siguieron con el caso, pues estamos ante un caso de poner en peligro a una persona, ahi si habría responsabilidad por imprudencia. Pero del caso se desp´rende que no hubo ello, o almenos no tenían conocimeinto de ello, con lo cual el nexo causal se rompe y la probanza que ellos sabían es casi nula.
Las reglas del derecho penal.
Joder ,
Saludos

Mensaje para Ivan Aguirre:
La huelga que terminó es la de los tramoyistas de Broadway, la de guionsitas de Cine y televisión sigue, aunque leí ahora que la cadena ABC les ha hecho llegar una contrapropuesta a los guionistas, ellos se van a reunir antes de fin de año para estudiarla y someterla a votación. Las demás cadenas todavía no se manifiestan....

No sé. creo que no.¿Por qué?En este caso el que el tipo haya matado a su ex no tiene que ver con que se hayan visto en ese show...¿O sí?

Hola como estas, primero que nada feliz cumpleaños,con respecto al tema, si vi la noticia tanto en internet como en youtube y quede impactado, pensar que los llamdos talk shows y los realitys show se crearon mas que nada para ahorrrase los guiones y hacer programas baratos, un buen equipo de produccion investiga a fondo cada historia de todos losq ue salen o deberian salir en este tipo de programas, y por hacer un chiste , se involucraron y creo que tienen todas las culpas.
Programas asi causan lo que sucedio y nosotros los peruanos "pagamos el pato" por culpa de esa señora que se llama Laura Bozo, la cual nos ha dejado horriblemente mal frente al extranjero y pues toca a cada uno de nosotros demostrar que no es asi. deberian ya a raiz de esta situacion con el programa español eliminar de si todos los programas habidos de este tipo.

saludos y espero el resultado del ranking de dibujos animados muy pero muy pronto

Manuel

Bueno aqui no iba el tema pero para los que ya no leeeran el blog anteruior ni los comentarios les dejo algo para el deleite de todos

Bueno ya no se si es tarde para que sigan revisando este post pero ya que a todos ,, si a todos nos gusto y nos seguira gustando el vengador en youtube encontre algo que los emocionara encontre el nuevo vengador version 2007 sila nueva version de unsa serie de 15 capitulos , donde se ve al nuevo steel jeeg ( el vengador en el primer link

http://www.youtube.com/watch?v=ncCsVqmW4ck

y n este nuevo link simplemnete lloraran por que aqui aparece Febo de nuevo si el oroginal Jeeg con nada menos que Mirna
asi que disfrutenlo

http://www.youtube.com/watch?v=h8DsXPpEsTE&feature=related

Bueno si no sale como link peguenlo en el navegador les juro que se emocinaran al verlo

saludos

Manuel

Yo si creo que hay una responsabilidad del medio de comunicacion por exponer a este hombre ante los medios. Evidentemente, el tipo debe haber ido con mentalidad super positiva esperando que le dieran un si. Sin embargo, la realidad fue otra y el no la pudo controlar cortando la cuerda por lo mas delgado, que fue la vida de la desventurada chica. Alli veo mucho machismo y, claro, mucha enfermedad.

Es cierto tambien que la senorita se expuso al quedarse en el set por tanto tiempo, pero la responsabilidad primordial es de la produccion porque asi como el hombre se sintio acosado por la negativa de ella frente a millones de televidentes, ella igual se sintio intimidada por el set y la gran cantidad de luces y camaras. La incomodidad que produjo a un caso como este, que de sentimental ya pasaba a la categoria de clinico, fue inmensa.

Este ultimo comentario me va a producir seguro bastantes apanados delante del resto de foristas porque diran que relaciono papas con camotes, pero senti mucha furia cuando desde el extranjero vi aquella nota que saco Magaly con las 'aspirantes a vedettes' o 'nuevas bataclanas' regalandose a los 'jotitas' (seguro recuerdan el caso que menciono). La Medina se la paso diciendo que no era culpa de ella, pues los chicos tendran que saber librarse de las tentaciones... pero QUIEN DIABLOS LES ESTA DANDO DIFUSION?

Un abrazo, Javier. Te dejo porque me voy a ver 'Supernatural'.

J

Alguien me puede contar que es eso de la niña, el cachorro y Riky Martin?
Y los del talk show: a la chica le mintieron y nadie sabe si al pata le hubieran hechos todos los examenes psicologicos quien sabe si hubieran arrojado algo para eviar la tragedia.

A mi humilde opinion, creo la que la culpa no la tienen en un 100%. Si bien aumento las ganas del joven en vengarse de su ex (rechazo a señal abierta en todo el país), no le dio ideas ni mucho menos le ordeno que hiciera lo que hizo. Si la situación entre ellos dos ya era muy delicada, tal vez fue desatino tratar de unirlos a la fuerza. La responsabilidad recae en que quisieron forzar algo que no se podia y termino con finales fatales.

Lamentablemente no es culpa de nadie excepto del mismo asesino porque imagino que una accion asi se piensa muchisimo, varias semanas o inclusive meses; solo hacia falta un detonante que puede ser cualquier cosa y en este caso fue el rechazo publico que el mismo se la jugó.

Su autoestima y personalidad fueron destruidos desde el rechazo y dias despues habria ocurrido otro detonante final que hizo que ejecutara su maquiavelica accion.

Solo queda rezar que la chica descanse en paz, su asesino sea castigado con todo el peso de la ley y que los programas de tv tengan un procedimiento de seguimiento posterior de la presentacion de sus invitados.

Angel

Feliz Cumple!!!!
Espero q lo hayas pasado super bien!!!
Besos
Kathy

He visto cada comentario hay ciertas razones para fundamentar q , en efecto, al asesino en el set del programa no le dieron un arma...
Yo creo que la exposicion publica causo una humillacion en el tipo, que sumado a sus antecedentes psicologicos indujo a este triste final para la chica...
No se bien pero se dice q a la chica se le llevo con engaños... si es asi, una gran irresponsabilidad de parte de la cadena...
hay muchas cosas que opinar, pero... no se puede remediar lo tragico de esto, el periodismo se ha convertido en una influencia determinante en nuestra sociedad, hay que usarlo responsablemente, porque hasta lo malo se imita
La justicia tienen que ser igual para todos, si hay culpabilidad, hay que pagar las consecuencias... lamentablemente la chica pago con su vida la decision de ir a ese programa, xq tambien no creo sinceramente q haya ido a la fuerza... pero si fue con engaños.. entonces los culpables deben dar la cara, empezando x la conductora
Saludos

Los reality no sirven para nada

FELIZ CUMPLE JAVI
espero que la hayas pasado bien (y con alcohol de por medio jajaja)

No creo que el programa de televisión tenga algo que ver, el tal Ricardo estaba rayado, si no hubiera ido a la television igual hubiera buscado la forma de pedirle matrimonio, ella le hubiera dicho que no, y hubiera hecho lo que hizo, con tv o sin ella.
esta probado que los psicópatas asesinos muchas veces se comportan socialmente de una manera normal, y no es fácil reconocer que son potenciales asesinos por muchos psicólgos.

Hola Javier, Feliz cumple! que lo hayas pasado súper bien.
Sobre el tema, yo pienso que el problema es el público que le da rating (y de comer) a este tipo de shows. Si no hubiera demanda no habría oferta. El tema es que a la gente le gusta meterse en la vida de los demás y especialmente que ocurran hechos -como este triste asesinato- para seguir indagando y alimentar el morbo.
Los productores del programa tienen la culpa por el asesinato? yo creo que no. Exacerban los ánimos de aquellos que quieren ser parte de ese juego. A nadie se le obliga a ir a esos shows...o me equivoco?
Que triste historia.

Saludos,
s.

no creo que la culpa fue al 100% del programa, pero el equipo de produccion debio investigar mas, asi como la chica, no?

Hola Javier:

Siempre leo tu blog hago comentarios y he leido varias veces pero me doy cuenta de un error involuntario leyendo la descripcion de ti mismo en TV en serie indicas "Vicky la robot" pero el programa se llamaba la Pequeña maravilla (Small wonder)

Saludos
Ivan Aguirre

Respuesta: gracias, ya se hizo el cambio.

Hi,

Que fuerte!! poxa deberia haber más control ante los programas basura (seria mejor que no existieran, tal vez pida mucho, mientras haya quien los vea ... )

deberia haber una mejor investigación ... donde está el equipo de producción ... que miedito caray ...

¿Qué pasó con el Blog?

Que paso? porque tanta demora? ¿estás bien? o simplemente estas ocupado?, ojala que sea que estes ocupado

ALLA LA GENTE DESCEREBRADA QUE VÉ (E INDIRECTAMENTE LES D�? PLATA) ESOS PROGRAMAS CHISMOSOS QUE SE METEN EN LA VIDA DE LA GENTE Y DE LOS ARTISTAS, TIPO MONICA,LAURAJJJJ BOZZO (AJJJJ),,MAGALI MEDINA (GUACALAAA)... Y COMO PARA QUE SE QUEDEN TRANQUILOS, DESCEREBRADOS COMO ELLOS HAY EN OTROS PAISES.

Aca la gente se escandalizo y al principio hubo mucho ruido y pocas nueces... no paso nada. Honestamente cuando digo que soy peruana y me dicen "laura bozzo/polladas" digo, bueno es que a esa gente le pagan por decir eso... o eres tan torpe que no te das cuenta?

Aca traen gente de verdad ... esa es una locura

Es fuerte lo que dice Cristania pero es finalmente cierto, nuestra bandera mayor en españa es Laura Bozzo... discrepo un poco en lo del diario de Patricia ya que también aquí hay muchos entramados en los talks pero como hay un montón y en tantos distintos tipos y variantes, nadie se extraña de que la gente cobra por asistir, como es el caso del extinguido programa de Leticia Sabater (una tia medio loca) Mentiras Verdaderas, una réplica de el de Laura Bozzo.