Trinchera crema

¿Quién es Lolo para ustedes?

2013-05-20T16:37:08Z

No es fácil ser hincha de Universitario. Hay que lidiar con la insania de ciertos fanáticos, capaces de perpetrar la barbaridad más atroz, las corruptelas dirigenciales y un estigma de soberbios que aunque surgió del encono de las hinchadas rivales, no solemos hacer mucho por librarnos de él. Hay, por supuesto, bastante de qué enorgullecerse, así como momentos difíciles que han puesto a prueba nuestro amor por los colores cremas, que por intenso se hace indestructible. Pero existe una persona que deshace nuestras diferencias y nos vuelve uno sin discusión. Se llama Lolo Fernández. Y él está por encima de todo.

]]> Ya les he contado que el culpable de mi hinchaje se llama Oswaldo ‘Cachito’ Ramírez. El héroe de la Bombonera lo era también de quienes escuchábamos o veíamos las hazañas de ese equipazo que armó la crema en la década del 70.
Poco después otros estupendos jugadores se unieron a mi santoral particular: Juan Carlos Oblitas, Héctor Chumpitaz, Eduardo Rey Muñoz, Germán Leguía, José Carranza, Juan Carlos Zubzuck, Jorge Amado Nunes, Chemo del Solar, Gustavo Grondona y algunos técnicos a los que me hubiera gustado estrecharle la mano como don Roberto Scarone.
Lolo era distinto. Podrías gritar los goles de Seminario o celebrar una carretilla del Puma; aplaudir un buen quite de Chirinos o vibrar con un golazo de Baroni, pero no había nada que se comparase con las hazañas de ese señor de ojos achinados y sonrisa perenne, que cuando anotaba un gol bajaba la cabeza, como si los aplausos y vítores que acompañaban sus cañonazos fuesen un premio más que innecesario, indebido.
Ninguno de mi generación lo había visto jugar, pero lo sentíamos presente, como si sus golazos a Racing o a Legario los hubiésemos vivido el domingo anterior. Con él existía una unanimidad que trascendía el color de la camiseta. No escuché ni leí a nadie decir algo malo de él. Su figura era símbolo de respeto, nobleza y humildad. Cualquier personaje, cualquier hecho, se empequeñecía en la comparación. Y nadie lo discutía.
Hoy que se cumplen 100 años de su nacimiento nada de esto ha cambiado. Lolo sigue reuniendo lo más puro de este deporte. Expresa todo aquello que quisiéramos ser, no solo como futbolistas, sino como personas.
Aunque es imposible imaginarlo desligado de Universitario de Deportes, no hay que ser hincha crema para serlo de Lolo Fernández. Es ahí donde radica la razón de su grandeza. Y es por ello que debe enorgullecernos de que sea uno más de la gran familia merengue.

¿Y quién es Lolo para ustedes?

Espero sus comentarios, un abrazo para todos.

Una crema oportuna y letal

2013-05-13T05:59:47Z

No juega bien la ‘U’, pero gana. Hace renegar, desconcierta, pero logra entusiasmar por ratos, como en el golazo de Guastavino o el contragolpe mortífero que terminó en el segundo de la temporada de Ruidíaz. Es una crema desangelada, que desespera, pero en provincias no pierde y consigue triunfos que valen oro como este obtenido en Chimbote, con más punche que fútbol, aprovechando los errores del rival y del árbitro.

]]> No gusta Universitario pese a que propone, no se esconde, da la cara. La idea sobre la pizarra tiene trazos de modernidad: presión para quitar la pelota rápido, salida veloz por las puntas, alto volumen ofensivo. Sobre la cancha, claro, se ve otra cosa: imprecisiones por doquier, marca a media agua, poco vuelo individual, errores de novatos. Y un técnico que pide paciencia, habla de plazos largos, ofrece, anuncia… pero persiste en decisiones que nadie comprende (Guarderas, Leguizamón, Ximénez, La Rosa y otros casos que ya hemos comentado y ustedes conocen al detalle).
Tras el partido, en Facebook y Twitter (@tcrema y @orbisa35) había coincidencia en el comentario: el triunfo alegra, aunque el juego no gusta. Y, bueno, esa ha sido la historia de la crema a lo largo de esta temporada, sea sobre césped o el atroz sintético del Rivera Sánchez chimbotano. Los momentos de frescura han sido breves, como esas brisas tímidas que nos libran del ahogo durante el verano.
¿Hay algo para destacar? Por supuesto. En primer lugar, que los delanteros hayan vuelto al gol. Olascuaga sumó otro tanto de la temporada y Ruidíaz llegó al segundo. También que Guastavino, aunque en un nivel inferior que ante Unión Comercio, haya sido otra vez fundamental al participar en la pared que culminó en el primero y construir el jugadón que concluyó en el segundo.
¿El triunfo fue justo? En un partido trabado, parecido a esos desaforados encuentros que se juegan en los recreos de los colegios, donde la pelota rebota de un lado a otro, en medio del más completo desorden, la ‘U’ supo aprovechar las oportunidades que tuvo.
¿El árbitro influyó? Cometió al menos un error grave que tuvo influencia directa en el resultado: cuando iba 0-0, a los 21’, Toño cometió una mano clarísima en el área que debió sancionarse como penal. Se hizo el desentendido y el marcador no se movió.
La alegría por la victoria no cambia mi manera de ver el fútbol: sigo creyendo que la mejor ruta para ganar un partido es jugando bien. Y la 'U' no lo hace. El próximo domingo toca jugar en Trujillo, ante el Vallejo y el espacio para el error se acorta.
Además, en la víspera del centenario de Lolo, la crema no puede fallar.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

Solo la Sudamericana (hasta el momento)

2013-05-06T03:38:27Z

El triunfo sobre Unión Comercio fue más de lo mismo. La crema cumplió una actuación discreta frente a uno de los peores equipos del Descentralizado, al que venció con un gol de carambola marcado por un defensor. ¿Hasta dónde puede llegar este Universitario irregular, falto de contundencia y que se desequilibra con facilidad?

]]>

Hubiese sido injusto que Comercio se robara un punto del Monumental. Los moyobambinos son de esos cuadros inexpresivos y previsibles, que confunden marca con violencia y carecen de ingenio para hacer daño en las vallas contrarias.
La 'U' lo dominó a su antojo, creo situaciones claras que hicieron figura a Chiquito Flores, pero con la salida de Toñito perdió quite, lo que permitió al rojo meter un par de sustos que Carvallo resolvió con acierto.
El triunfo ayuda, enfría los ánimos tras dos partidos infernales, pero no alcanza para resolver las dudas sobre el funcionamiento del equipo. ¿Universitario tiene con qué fabricar esperanzas?
1. La irregularidad de sus rivales juega a su favor. El puntero Cristal suma ya tres derrotas y otros que andan en el pelotón de arriba, como Alianza y Vallejo, tienen 5. Me atrevo a predecir que el campeón tendrá 7 u 8 derrotas al final del año. El buen momento de los rimenses y de Garcilaso tampoco se traduce en un juego avasallador. No hay, pues, un cuadro dominante. Si se sabe aprovechar, la clasificación a un torneo internacional no es una quimera.
2. Poseer un equipo joven le va a permitir alcanzar los 2.400 minutos exigidos para la Bolsa de minutos con facilidad (ya suma 1.400). Otros como Aurich, Huancayo, Garcilaso andan muy retrasados, lo que seguramente les traerá problemas en la segunda rueda. Como se sabe, solo quienes alcancen el mínimo podrán usar cuatro extranjeros en cancha durante la liguilla. El merengue, es cierto, se ha dado el lujo de usar solo uno de sus foráneos alguna vez, pero en otros clubes las premuras son distintas y la angustia mayor.
3. ¿La 'U' juega a algo? Intenta hacerlo. La propuesta de Comizzo es netamente ofensiva. Se basa en la recuperación rápida de la pelota, con activa participación de los delanteros, juego veloz por las puntas y un solo hombre de área. El esquema cojea porque la presión no es constante, los relevos flaquean y los rendimientos individuales no son parejos. El sábado, con Gómez y Olascuaga -luego Tajima- lanzados al ataque, se formaban espacios de 30 o 40 metros en el sector izquierdo que fueron aprovechados en la contra por el rival.
4. Los rendimientos son irregulares. El individualismo de Olascuaga es desesperante, tanto como su infinita capacidad para decidir mal en la última jugada. Christofer parece sentirse mejor con un habilidoso cerca, aunque cuando cae en un pozo, no hay manera de recuperarlo. Alloco y Duarte siembran dudas, Gómez no tiene calma, Rainer anda lejos de su mejor nivel, al igual que Galliquio. Arriba Ruidíaz no conforma. A veces se lo ve muy solo, como si necesitara de compañía. No falta quien crea que Comizzo debería hacerlo jugar con Ximénez, pero eso obligaría al argentino a modificar radicalmente su esquema, aspecto que no parece formar parte de sus planes cercanos. ¿El más parejo? Carvallo y, algo más lejos, Vargas y Miguel Torres.
5. Las decisiones del técnico constituyen otro enorme handicap. No se entiende aún porqué Mario Leguizamón no ha sido utilizado ni siquiera en la reserva, Tajima juegue con el pie cambiado y Guarderas no aparezca ni entre lo suplentes. Además, Comizzo sufre cuando debe replantear sus partidos y no acierta en los cambios.
6. La ventaja de un fixture repleto de partidos en Lima en la primera rueda ha sido desperdiciada. No se hizo invencible el Monumental y se perdieron puntos tontamente.

Salvo que ocurra una modificación radical en el juego, el título se ve lejos. Alcanzar un cupo para la Sudamericana, en cambio, parece más factible. ¿Qué piensan ustedes?
Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

Les recuerdo que pueden seguirme en twitter (@orbisa35 y @tcrema) o afiliarse a la cuenta de Facebook del blog (http://www.facebook.com/groups/111985072956/)

ACTUALIZACIÓN
DT de El Comercio publicó una entrevista con Ángel Comizzo. Pueden leerla parte de ella aquí

Mediocridad, pura y dura

2013-05-02T04:41:35Z

El contraste entre el fútbol del primer mundo y el deporte que se juega por estos lares suele ser chocante, aunque pocas veces lo ha sido tanto como el último miércoles. ¿O no sintieron lo mismo al ver la demoledora, pero hermosa, exhibición del Bayern en el Camp Nou y el maltrato a las buenas prácticas futbolísticas que perpetraron horas después los hombres de Comizzo sobre el césped del Monumental?

]]> No voy a desmerecer el planteamiento táctico de Bazalar, ni el desempeño clave de jugadores como Ciurlizza, Mendoza o el Toro Cantoro, pero al frente tuvieron a un equipo desordenado, impreciso, con la cabeza en otro lado.
La 'U' volvió a mostrarse como una suma de jugadores de nivel heterogéneo, unida exclusivamente por el color de la camiseta que vestían. Encontrar la llave del arco de Vegas supuso una encarnizada competencia individual que destrozó cualquier intento de amalgamar una idea colectiva. La crema no tuvo ideas ni atrevimiento, pasó gran parte del partido rotando la pelota o dividiéndola, sin generar daño real en el área contraria. Los rosados, en cambio, tuvieron dos ocasiones claras a través de Mendoza que Carvallo barajó con acierto.
El problema de Universitario es simple y lo hemos descrito aquí mil veces: posee un plantel corto, poco versátil, y un técnico que como cualquier novato, en ocasiones acierta y en otras mete la pata hasta el fondo. En contra de lo que piensan algunos barristas, las amenazas y los golpes no tienen ningún efecto mágico. La mediocridad del fútbol merengue es directamente proporcional al nivel de sus integrantes. Esperar algo diferente, así se produzca el cambio de entrenador, es difícil. Quizás puedan variar las cosas levemente. Incluso, quien sabe si, dado el paupérrimo nivel del torneo local, hasta sea posible tentar alguna posición destacada en el pelotón de arriba. Pero los problemas de la 'U' son mucho más profundos y los errores cometidos durante la planificación de la actual campaña los han terminado por evidenciar aun más.
¿Cómo podríamos calificar el fútbol que practica este Universitario que tanto nos desespera?
Basta una sola palabra: Mediocridad.
Pura y dura.

Espero sus comentarios, un abrazo para todos.

Reflexiones tras una paliza de aquellas

2013-04-29T06:10:07Z

Cristal aprovechó que la ‘U’ mostró su peor cara en el partido que debía confirmar su recuperación y le pegó donde más duele. Las ausencias de Gonzales y Gómez no alcanzan para justificar esta vergüenza. Aún con ellos, el partido podía perderse, pero no de esta forma. Comizzo cometió demasiados errores y jugadores como Alloco profundizaron más el desastre.

]]> Hay ciertos conceptos que quisiera reiterar en este momento de tristeza e indignación:
1. El castigo a Gonzales y Gómez. La decisión de Comizzo de prescindir de ambos fue acertada. Llegaron a la concentración tarde, de acuerdo con una fuente confiable, no con una hora de retraso, sino con casi tres. Es más, al parecer no era la primera vez que desobedecían al técnico. La disciplina no puede quebrantarse, más aun en muchachos que creen haber conseguido todo cuando no le han ganado a nadie. Traicionaron la confianza del técnico y de sus compañeros.
2. La maldita irregularidad. En medio de la euforia por la goleada ante Melgar, decía en el post anterior que el mayor problema del equipo era su irregularidad. La ‘U’ juega bien un partido y mal otro, al margen del resultado. Ha ganado encuentros jugando mal –contra León- o perdido jugando parcialmente bien –el primer tiempo contra Alianza-; pero no puede mostrar un funcionamiento que le permita adquirir credibilidad como equipo.
3. Más que errores, horrores. Comizzo cometió varias equivocaciones: leyó mal el partido. No supo como desentrañar la marca que le impuso Cristal en el medio y por las bandas. Cuando el partido exigía ingenio y manejo del balón, envió a Fernández por Miguel Torres y la embarró aun más al mandar a la cancha a Ximénez, con el partido ya definido. No soy fan de Guastavino, pero dado que era el único talentoso en la banca, ¿por qué no lo incluyó? Suponer que llenando el equipo de delanteros se va a aumentar la claridad ofensiva es un pensamiento primarioso, de novato. A veces hasta es mejor meter a un contención para recuperar la pelota y manejarla.
4. Equipo corto. Más allá de los problemas en el banco, la ‘U’ no cuenta con un plantel variado, y cualquier cambio provoca remezones. Cristal, Aurich o Vallejo pueden armar hasta dos equipos más o menos equilibrados, algo imposible para la crema.
5 ¿Hubiera sido distinto? Aún con Gonzales y Gómez el partido se habría podido perder; no obstante, sus ausencias se sintieron. Al primero se lo extrañó por su claridad para abrir huecos donde no los hay y al segundo porque, pese a sus vaivenes, brinda salida, desborde y, en ocasiones, disparo de larga distancia. Además, hacer jugar a Chávez con el pie cambiado fue un absurdo gigantesco.
6. Fracasos individuales. Hubo algunos jugadores que estuvieron en una tarde negra (Rainer y Toño, por ejemplo); pero lo de Alloco no tiene nombre. Nervioso, falto de ubicación y recursos, completó una actuación desastrosa. Un periodista amigo decía que no recordaba una actuación decente del argentino con la camiseta crema. Le retruqué que sí había hecho buenos partidos, solo que los hizo frente a clubes de menor fuste que Cristal. Ante un equipo que le demandó una exigencia mayor, simplemente fracasó.
7.¿Debe irse Comizzo? Un 0-4 en contra, y en un clásico, es un resultado ‘sacatécnicos’. Pese a que no es el único culpable de este desastre, espero que al menos haya puesto su cargo a disposición por una cuestión de decencia. Vergüenzas como la del domingo no se olvidan así nomás.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

ACTUALIZACIÓN 29-04-13 / 11:05 A.M.
Rocío Chávez confirma que Gómez y Gonzales eran reincidentes. Sus declaraciones pueden leerlas aquí

Es el triunfo de Comizzo

2013-04-25T04:33:49Z

Sería un exceso decir que es hora de armar cartelones con la inscripción "¡Perdón Comizzo!", pero sería injusto no reconocer que en el gran triunfo de este miércoles el protagonista indiscutido fue el argentino. Más importante que la goleada sobre Melgar, fue la forma cómo se jugó y la 'U' lo hizo muy bien. ¿Comizzo le tomó la mano al equipo? No nos apresuremos. Ha sido solo un buen partido y la crema lo que necesita es regularidad.

]]> Universitario jugó su mejor partido de la temporada. El regreso de Toñito le dio respiro a Vargas y libertad a Christofer, autor de dos sensacionales pases-gol, cimas de una actuación con pocos baches y algunos trazos de genialidad.
Si revisan el video, la última línea defensiva casi no pasó apuros y los laterales se fueron permanentemente al ataque sin que sus flancos quedaran descuidados. Carvallo pasó gran parte del primer tiempo sin tocar la pelota porque la 'U' tuvo una enorme virtud: fue un equipo solidario. Buscó recuperar la pelota en campo contrario, presionando, mordiendo, fastidiando. Melgar, que hace apenas unos días había vapuleado a Cristal en Arequipa, parecía ser víctima de un súbito ataque de sonambulismo. Sus jugadores vagaban por el campo impotentes, sin encontrar la fórmula para quitarle la pelota a Christofer, detener los desbordes de Gómez, desbaratar los regates de Olascuaga o atosigar al impredecible Ruidíaz.
Hasta Duarte, resistidísimo tras el fracaso ante UTC, se dio mañana para subir con criterio, tomando la lanza para empujar al equipo. Miguel Torres volvió a ser el carrilero incansable de sus mejores momentos y la pareja Galliquio-Alloco trabajó en el fondo casi sin fisuras.
A diferencia de otras jornadas, la 'U' estuvo fina frente al arco contrario y definió el partido muy temprano. Lo hizo primero a través de Josimar Vargas, una de las figuras por su empuje para la marca e inteligencia para entregar la pelota limpia. Luego con Olascuaga, quien cazó un rebote de Butrón -previo enganche y media vuelta de Ruidíaz- para elevar las diferencias antes del los 25' de juego. Y lo cerró la 'Pulga' con una sutileza sobre Leao que provocaba aplaudir de pie.
Comizzo acertó porque con Toño ajustó las clavijas en el medio y abrió la cancha con dos hombres por cada flanco: Miguel y Duarte por derecha; Gómez y Olascuaga por izquierda. Christofer tuvo más libertades para moverse, al igual que Ruidíaz, quien por momentos volvió a ser el jugador intratable de sus mejores momentos.
El equipo, además, nunca perdió la calma. Tocó y tocó con precisión; además supo jugar sin pelota, lo que le permitió crear espacios para las triangulaciones.
Fue una estupenda exhibición ante un once que venía en alza, peligroso, con un buen entrenador en el banco. Ante Cristal la situación será diametralmente distinta, no solo porque los de Mosquera llegan con la sangre en el ojo por sus últimos fracasos, sino también por la rivalidad indiscutible entre ambos clubes.
Además, a diferencia de Melgar o UTC, los celestes son un equipo dueño de un fútbol dinámico, de buen pie. Sus problemas están en la zona defensiva, en la poca colaboración que por momentos tiene Cazulo en la marca y en la alta influencia que Lobatón ejerce sobre su equipo. Cuando el volante no está fino, Cristal sufre y hasta se viene abajo.
¿Qué necesita la 'U'? Regularidad. La campaña ha estado salpicada de resultados contradictorios. La diferencia es que ahora se mostró un buen funcionamiento. Muchos de ustedes han comentado que no les interesa cómo se gane un partido, que lo importante es sumar. Respeto a quienes creen en ello. Pero siempre será más fácil ganar si se juega bien. La forma cómo se goleó a Melgar es una muestra de ello.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

Les recuerdo que pueden seguirme en Twitter (@orbisa35 y @tcrema) y que el blog tiene una página en Facebook. Búsquenla como Trinchera Crema (grupo) aquí http://www.facebook.com/groups/111985072956/

Esa maldita irregularidad

2013-04-15T01:53:52Z

¿Y ahora? ¿Dónde guardamos los elogios de la semana pasada? ¿En dónde quedó ese equipo que ilusionó tras vencer al Inti Gas? La irregularidad de Universitario volvió a manifestarse de la peor manera: con una derrota en casa, frente a un rival ganable que, para empeorar las cosas, jugó parte del segundo tiempo con un hombre menos. ¿La crema volvió a su realidad? De ninguna manera. Nunca se apartó de ella.

]]> Parafraseando al periodista Carlos Univazo, Comizzo compró un terno para un matrimonio y quiso usarlo para ir a la playa. Ante UTC repitió la alineación que tan buen resultado le dio en Ayacucho, olvidando un pequeño detalle: una cosa es jugar de visita, ante un equipo que regala espacios por su necesidad de ir al ataque, y otra hacerlo en casa, frente a un once que se guarece en su campo y se olvida de atacar.
La 'U' necesitaba un equipo ligero en la altura, por eso funcionó el trío Torres-Olascuaga-Fernández con Ruidíaz como única punta. En Ate, el libreto tenía que ser distinto porque ni Torres ni Gómez iban a tener espacios para trabajar con facilidad por las puntas. Además, Rafo Castillo, que es un tipo inteligente, puso hasta tres hombres custodiando cada costado: uno que marcaba y dos que esperaban. Entonces, el juego se centralizó.
No obstante, la crema se las arregló para generar algunas situaciones de peligro que la defensa cajamarquina superó con mucho miedo (como ese disparo débil del Chapu que fue despejado en la línea). Pero la profundidad solo apareció por ratos; y el buen juego, casi nunca.
Defensivamente, el equipo funcionaba bien: presionaba en campo rival para quitar la pelota rápido. Era tan inofensivo UTC que a Carvallo podrían haberle alcanzado el Geniograma y no habría puesto en peligro su valla si se dedicaba a resolverlo.
Los problemas se agravaron en el segundo tiempo. Conforme transcurrían los minutos y la claridad no llegaba, el equipo empezó a desesperarse. El traslado de la pelota de un lugar a otro se hizo cansino y previsible. Y cuando los cajamarquinos se quedaron con diez, se optó por la peor alternativa: jugar al bombazo, olvidando que Ruidíaz, ni con los chimpunes puestos, alcanza los 170 centímetros de estatura.
Sin fútbol, Rainer no fue un aporte positivo. Cuando ingresó Guastavino era tal el caos que los jugadores parecían tropezarse unos con otros. La tranquilidad se había extraviado y la visita aprovechó la única que tuvo: pase de Manco, Alloco que no alcanza a desviar, ingreso de Guaza, amague y gol. ¿Demasiado premio para UTC? Quizá. Mejor cambiemos la pregunta: ¿demasiado castigo para la 'U'? No. Fue la consecuencia lógica de un equipo desequilibrado, sin un libreto definido, demasiado irregular en la cancha y en el banco.
Insisto: ¿por qué no juega Ximénez? ¿cuál es el verdadero motivo por el que no es considerado ni siquiera en el banco? ¿quién puede decir, seriamente, que Chirinos es más jugador que él?
Hablar de la ausencia de Leguizamón es ocioso, ¿pero qué ha hecho Fernández para tener un puesto fijo en el equipo?
Hay ciertas cosas que no debemos olvidar en estos momentos en los que la indignación y la desesperanza se apodera del hincha: la crema tiene un plantel limitado y sin muchos brillos; un técnico con poca experiencia que, como reconociera la propia Administración Temporal, fue elegido porque se acomodaba a la realidad económica de la institución, y un auspiciador cuyo propietario es un personaje poderoso, quien, según se dice, ejerce amplia influencia en el manejo deportivo de los clubes con los que trabaja.
En estas circunstancias, la capacidad de maniobra de la 'U' es escasa para intentar, al menos en el corto plazo, el viraje radical que más de uno exige. Sin embargo, en el fútbol lo que mandan son los resultados y lo que se viene es muy difícil: este domingo, en el Cusco, habrá que visitar al Real Garcilaso; luego se recibirá a Melgar al Monumental y después se jugará en el Nacional con Cristal.
La 'U' no solo necesita ganar, necesita jugar.
Por ahora, está muy lejos de conseguir lo segundo.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

Sirve para respirar

2013-04-08T18:51:36Z

No solo fue un buen triunfo, fue un triunfazo. Ganar en Ayacucho con holgura, realizando un juego inteligente, permite seguir peleando en el pelotón de arriba, y ganar confianza y credibilidad, imprescindibles para que Comizzo afronte lo que viene con otros ojos. Inti Gas no es un gran equipo, en el torneo anda a los tumbos y venía de caer goleado estrepitosamente. Pero la 'U' tenía que hacer su tarea y acertó en todo. Tras una semana de cuestionamientos, la crema estuvo a la altura. Y respira.

]]> Dos victorias consecutivas, siete goles a favor y uno en contra, hablan con elocuencia de una recuperación. Sin embargo, mi punto de vista en relación al que compartí con ustedes en el post anterior no ha variado: Universitario aún está lejos de alcanzar un funcionamiento ideal que permita abrigar confianza sobre su futuro.
El triunfo sobre Inti Gas es mérito de Comizzo. Leyó bien el partido –y al rival- y mandó a la cancha un equipo ligero, pero peleador, que ‘mató’ en los momentos oportunos. Con Ruidíaz en punta, el trío que envió unos metros detrás –Torres, Olascuaga y Fernández- funcionó porque hubo ida y vuelta, además de oxígeno para presionar, lo que le permitió a Vargas trabajar con un poco más de tranquilidad en la primera línea.
La inclusión de Duarte fue otra decisión acertada. Aquí Comizzo apostó por la marca antes que utilizar un lateral que pudiera darle salida al equipo. El encargo para el ida y vuelta se lo dio a Miguel Torres -su mejor partido en mucho tiempo- y a Edwin Gómez. El resto del equipo funcionó como un relojito.
Resta que este buen juego se convierta en una constante, que ante UTC no volvamos a la historia de siempre, es decir, al equipo remolón e inconexo, poco profundo, que abusa del juego lateral. La tarea de Comizzo será decidir si repite este once o le da cabida a jugadores que podrían estar recuperados de sus lesiones como Rainer Torres o Guastavino.

NO CONFUNDAMOS
En sus comentarios del post anterior, algunos de ustedes señalaban que lo importante era que el equipo gane, más allá de cómo lo consiga. Es una postura respetable, pero sigo pensando que el mejor camino para ganar siempre será jugar bien. De otra manera, lo más probable es que el triunfo llegue producto de alguna ocasión fortuita; en otras palabras, de lo que el azar disponga.
Precisemos: jugar bien no es meter un par de tacos, una huacha y anotar de chalaquita. Jugar bien es hacerlo con orden, bajo un patrón definido, entregándole la pelota a otro jugador del mismo color de camiseta, no reventándola sin importar cómo recuperarla después.
A Universitario, insisto, le falta establecer un estilo, una marca y para ello necesita continuidad en su juego, más allá de lo que indique el marcador.

SUSPICACIAS
Sin duda, la presencia de Ruidíaz le ha dado mayor profundidad a la línea ofensiva. La 'Pulga' es un jugador ligero, vertical, con pase y gol. No obstante, tengo dudas sobre las verdaderas razones por las que Comizzo ha decidido prescindir de Miguel Ximénez. Me parece absurdo que un club no aproveche sus cupos de extranjeros, ni siquiera en el banco de suplentes.
El caso de Leguizamón es claro: está borrado. Espero que el motivo sea técnico y no por mandato de algún empresario. En cuanto al Chino, no veo razón para descartarlo. Pese a su veteranía, es un jugador que se ha fajado cada vez que se ha puesto la crema y, sigo creyéndolo, es garantía de gol. ¿Que no está en racha? Es cierto. Pero no olvidemos que uno de los grandes problemas que ha tenido el equipo ha sido la elaboración y un '9' de área como el Chino necesita de buenos habilitadores.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

Les recuerdo que pueden seguirme en twitter en @orbisa35 y @tcrema y que el blog tiene un grupo en Facebook. Se llama Trinchera Crema y su dirección es http://www.facebook.com/groups/111985072956/

La goleada preocupa

2013-04-01T03:42:01Z

Odio ser aguafiestas, pero la goleada sobre León puede ser perjudicial. El marcador señala un 4-0 contundente, sin embargo, lo que vimos en la cancha fue, nuevamente, un equipo al que le cuesta hilvanar una jugada de peligro, dueño de jugadores sin dinámica y pobre cultura táctica. Quien crea que este triunfo es la constancia de que Comizzo encontró el camino está muy equivocado.

]]>

León bajó los brazos muy rápido. Entre los 33' y los 38' del primer tiempo sufrió tres mazazos que lo liquidaron: dos goles casi idénticos (luego de dos córners) y la expulsión de su mejor delantero (Johan Fano). En ese momento se acabó el partido. Carvallo se convirtió en un espectador privilegiado y más allá de un gol anulado en el segundo tiempo por una posición adelantada, los verdes se dedicaron a aguantar.
¿La 'U'? En lugar de profundizar, mantuvo el libreto empleado desde el arranque: tener la pelota, rotándola con pases laterales o hacia atrás. ¿Verticalizar el juego?, ¿alguna triangulación? Nada. ¿Elaboración? Salvo el tercer gol, que nace de los pies de Tomasevich, cero. El juego que tanto nos entusiasmó en el primer tiempo del Clásico fue una ilusión.
No faltará quién diga: faltaron Chávez, Toño, Duarte y Rainer. Con otros hombres, el juego no puede ser el mismo. Es que es ahí donde me parece que está el problema de este Universitario: la falta de identidad. No existe una etiqueta definida, un funcionamiento colectivo, algo que permita distinguir a este equipo de otro.
Con Ximénez lesionado, Comizzo envió al campo un equipo ligerito en el papel con Miguel Torres, Gonzales, Olascuaga, Fernández y Ruidíaz, dejando a Vargas como único hombre de marca.
Sin ideas no hay manera de jugar y la 'U' careció de ellas el domingo. ¿Cuántas situaciones de gol se generaron además de los tantos marcados? Poquísimas, lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿qué fue de Leguizamón?
Insisto: el uruguayo no es Maradona ni le llega a la punta de los tobillos, pero ante la lesión de Ximénez, quedaba libre un cupo de extranjeros. ¿Qué puede aportar el ex San Martín? Ideas, algo que no abunda en Ate porque Gonzales se enciende y apaga como las luces de un arbolito de Navidad. ¿Por qué Leguizamón no estuvo ni siquiera en la banca? ¿Cuál es la verdadera razón por la cual Comizzo lo ha borrado?
Universitario goleó y respira. Lindo titular para un tabloide, pero no me entusiasma; al contrario, me preocupa. La 'U' sigue sin jugar bien y en el banco no asoman las respuestas. No esperemos a encontrarnos con un elenco superior que, de un golpazo, recién nos obligue a buscar un correctivo.

RUIDÍAZ Y POLO
Ha sido una estupenda noticia para el club la vuelta de Raúl Ruidíaz. Si bien ante León se lo vio sin fútbol, tengo la esperanza de que con el correr de las fechas recupere su mejor nivel. El '30' crema puede sumar inventiva, velocidad y, sobre todo, gol.
La partida de Polo estaba cantada. Seguramente, la Fifa le dará una autorización temporal para jugar por San Martín en unos días, como ha hecho antes cuando ha existido un conflicto entre clubes por un jugador. Es una pena que Andy, a causa de malos consejos, haya dejado de lado los intereses del club que le permitió salir a la luz.

Espero sus comentarios, un abrazo para todos.

Les recuerdo que la cuenta de twitter del blog es @tcrema y la mía @orbisa35.
Trinchera Crema, además, está en Facebook. Búsquenla como grupo en esta dirección:
http://www.facebook.com/groups/111985072956/

Cabeza fría para salir del hoyo

2013-03-18T04:50:21Z

Cabeza fría. Es difícil pedirla en momentos como este, en los que el dolor se mezcla con la indignación. Pero la única forma de salir adelante es con decisiones pensadas, dejando el corazón –y al hígado- a un costado. El “¡lárgate Comizzo!” que explotó en las redes luego de la derrota del viernes suena más catártico que razonable. ¿Fue el argentino el culpable de la derrota? O, en todo caso, ¿fue el único?

]]> Insisto en un concepto que repetí en el twitter (@tcrema) durante el partido: la ‘U’ dio una gran exhibición futbolística en el primer tiempo. Hubo posesión, juego en primera, movilidad y triangulaciones. Sin la pelota, el equipo presionó arriba y buscó recuperarla con rapidez. La crema tuvo al menos cuatro situaciones claras que no se convirtieron en gol por la enorme actuación de Manuel Heredia y la mala puntería de sus jugadores.
¿Por qué el equipo se cae en el complemento? En primer lugar, Valencia no es manco: Albarracín equilibró la mediacancha y Cueto le dio otro aire al juego ofensivo. Sin embargo, es recién con la tontísima expulsión de Chávez que el partido se quiebra. ¿Motivos? Vargas pasa a marcar punta derecha y la volante se resquebraja. Además, la expulsión coincide con la lesión de Rainer Torres. Hasta ese momento, la opción, desde mi punto de vista, era buscar que los de arriba retengan un poco más la pelota y se jugara a mayor velocidad en la contra. El ingreso de Miguel Torres no era una mala idea, pero con la salida de Rainer el equipo se terminó por descompensar.
En la banca no había demasiadas alternativas para darle un vuelco a la historia. El Chino hizo un trabajo sacrificado que acabó pasándole la factura. Tras su salida, no hubo un referente de área. Insistir con Christofer Gonzales o Sebastián Fernández en esa posición es absurdo. No es que sea una obligación jugar con un ‘9’ neto, pero si la idea es abrir la cancha y meter centros, un hombre de área en el centro es imprescindible. Además, cuando sale Ximénez, la ‘U’ se torna inofensiva y los defensores aliancistas tienen más libertad para avanzar al no haber quién los hostigue.

LA DIFERENCIA
El gol de Reyna fue una genialidad. ¿Qué Galliquio debió ser más agresivo y no dejarlo que se mueva? Es más fácil decirlo que hacerlo. Creo que no quiso regalarse frente a la posibilidad de quedar en ridículo. Alloco tampoco va bien al cierre y el delantero aliancista encuentra espacio para enganchar y tirar arriba.
Con la expulsión de Bazán –debió irse antes, pero Gambetta lo perdonó-, las acciones volvieron a equilibrarse, pero arriba ya no había armas para hacer daño. Y la garra se transformó en desesperación –la expulsión de Duarte- y en estupidez –la agresión de Toñito-. Así, pues, un partido que pintaba para ser una demostración de recuperación y buen fútbol concluyó con una derrota dolorosa.

¿QUÉ HACER?
Lo que mostró la ‘U’ en el primer tiempo del viernes es el camino a seguir. El problema es que el equipo está atado con hilos y si uno se desprende, el resto se desmorona. Ante León, por ejemplo, los sustitutos de Duarte, Chávez y Toñito son más o menos predecibles (Galliquio, Dávila y La Rosa o Romero), ¿pero quién puede reemplazar a Rainer? ¿Qué jugador puede equiparar lo que aporta el ‘motorcito’ no solo en dinámica, marca y juego ofensivo, sino en lo que transmite dentro y fuera del campo? ¿Guastavino?
El otro problema es la falta de un ‘9’. Haber cubierto el cupo de extranjeros de un solo tirón ha sido un grueso error, culpa del técnico y de la AT. Si se quiere afrontar con cierta decencia lo que queda del torneo, solo queda negociar con Andy Polo y esperar a que algún jugador local quiera cambiar de camiseta a medio año (me encantaría Meza Cuadra, pero como Melgar tiene Sudamericana, lo veo muy difícil).
No creo que Leguizamón sea una luminaria, pero sigo sin comprender porqué Comizzo no le da una sola chance. Fernández ha demostrado con largueza que no merece ser titular. ¿Por qué no intentar, entonces, con el ex jugador de la San Martín? No pido que salga desde el vamos, pero al menos debería dársele algunos minutos. La lección para la AT y sus asesores es clara: para la próxima, no contraten sin el visto bueno del entrenador.
Otro jugador que merece banca es Toño Gonzales. La banda de capitán le queda anchísima y la manera cómo se ganó la expulsión confirma que necesita un buen masaje de humildad. Lo único malo es que para Comizzo su sustituto natural es La Rosa, lo cual ayuda poco al andar del equipo (si pensaban en Guarderas, lamento informarles que no podrá jugar ante León porque fue expulsado en el clásico de reservas).
La derrota apena no solo porque fue el clásico rival, sino porque parecía que, al fin, Comizzo le había tomado la mano al equipo. Con tantos expulsados habrá que reconstruir el once y dada la diferencia entre titulares y suplentes, será como un nuevo comienzo. Y aún tenemos que enfrentar a Cristal y Garcilaso.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

San Rainer que estás en la crema

2013-03-11T04:48:15Z

Era uno de esos partidos trabados y desabridos, propios de esta desconcertante 'U' 2013. En uno de esos arrebatos imposibles de entender, Comizzo dejó a la crema sin '9' y mandó a Miguel Torres a abrir la cancha. El desorden que se desató era tal que Christofer Gonzales se puso el traje de ariete y Duarte el de '10'. De pronto, un centro de Miguel fue conectado de 'palomita' por Rainer. Gol. Golazo. Otra vez, San Rainer salvaba al merengue del desastre. Otra vez le lavaba la cara a este conjunto de nombres que no alcanza a ser un equipo. Otra vez Universitario ganaba un partido, casi casi, sin saber cómo.

]]>

Aquí el resumen, con previa y todo.

Con Guastavino lesionado, Polo en el exilio y Leguizamón borrado, Comizzo optó por mantener el once que se trajo un punto del Cusco con una diferencia: Gómez sustituyó a Saco Vértiz. El ex León no tuvo la misma agudeza que en el Cusco y aunque se mostró ganoso, se desordenó con facilidad.
Hubo también vocación por el anticipo e intensidad en la marca a fin de recuperar la pelota con rapidez. Defensivamente al equipo se lo vio mejor que en otros encuentros. Más allá de algunos sustos, generados por las espaldas de Gómez, la crema supo controlar a Guevara y a Sánchez, al extremo que Carvallo, en particular en el primer tiempo, no tuvo mayor trabajo.
Los problemas empezaban con la pelota en los pies. Como Chávez se dedicó a marcar a Sánchez y Gómez no tenía claridad, el juego se centralizó. Christofer volvió a mostrar sus dificultades para deshacerse de marcas pegajosas y Rainer se vio muy rodeado. Nuevamente Ximénez tuvo que salir del área para recuperar la pelota y Fernández pasó desapercibido. La 'U' dominaba, pero sus intentos ofensivos morían en las inmediaciones del área de Delgado. Lo poquito que se creo, como ese disparo del Chino que dio en el parante, llegó producto de acciones aisladas, no por juego de conjunto.
El complemento empezó como un calco del primero, aunque con el transcurrir de los minutos Aurich tomó el control de la pelota. Era el momento de insuflar aire fresco en la volante. ¿Pero a quién recurrir si Leguizamón, el llamado a hacerlo, no estaba ni en la banca?
Comizzo llegó de la mano de Guastavino y Fernández. A Alloco y Leguizamón los contrató la AT. Si el primero no jugara sería escandaloso: fue el mejor defensa del 2012 y ante la ausencia de Galliquio, su participación es obligatoria. ¿Y el uruguayo? ¿Es un asunto disciplinario, físico o simplemente no le gusta a Comizzo?
Ojo: Leguizamón no es Iniesta ni mucho menos un santo. Es más, cuando se anunció su contratación señalé aquí que no llegaba en el mejor de sus momentos . Sin embargo, parece absurdo que el cuerpo técnico prescinda de un jugador que ocupa plaza de extranjero, supuestamente contratado como refuerzo, sin razón aparente.

NO NOS ENGAÑEMOS
Ganar un partido y a uno de los equipos más poderosos del torneo, que acababa de golear al campeón reinante, alegra y entusiasma. Pero no nos engañemos: esta 'U' juega a nada.
Intenciones hay, fútbol no. Sin esa acción afortunada fabricada por Duarte (¡quién lo diría!), propia de esa garra que se transmite por la sangre, hoy estaríamos maldiciendo una nueva frustración. Agradezcamos a que Rainer Torres, San Rainer Torres, es parte de este pueblo que nunca se rinde. Para el clásico hay que prenderle algunas velitas.
(si es un cirio, mejor).

Espero sus comentarios, un abrazo para todos

El empate duele, pero sirve

2013-03-04T04:58:12Z

El empate de Pizarro cayó como una patada al hígado, pero viéndolo con frialdad, el resultado final no fue un mal negocio. Futbolísticamente la 'U' sigue en debe y en tales condiciones, un punto en el Cusco alcanza para respirar. Viene Aurich que acaba de bajarse al campeón con una goleada contundente y cinco días después tocará el clásico de visita. La crema tiene argumentos para pelear todos los partidos, pero de ahí a ganarlos hay todavía un trecho muy largo.

]]> Duele que el rival te empate con tanta rapidez con un gol evitable. También que en la jugada siguiente se pierda un mano a mano que pudo ser definitivo. Pero frente a un rival flojito, que hizo del pelotazo su principal arma de ataque, Universitario careció de argumentos para hacer algo más que aguantar durante buena parte el partido. La adición de un volante de marca -Josimar Vargas- no mejoró el equilibrio en la mitad de la cancha. Los laterales (Saco Vértiz y Chávez) fueron una puerta abierta y en el centro Alloco y Duarte se comportaron con la solidez de un castillo de arena en un día de marea alta. Un equipo cortado y demasiado largo, que perdía la pelota con rapidez, le permitió a Cienciano mandar y sembrar peligro, aunque con escasa profundidad.
Todo cambió a mediados del segundo tiempo. Los cusqueños se cansaron y Christofer Gonzales ya pudo recibir la pelota y voltear con libertad. Rainer tomó las riendas del partido y en el banco hubo una buena lectura de lo que sucedía: entró Gómez para sustituir a un inexpresivo Saco Vértiz y luego Olascuaga para tocar y gambetear (su enganche previo al gol nos tapó la boca a todos). El partido estuvo a la mano. Edwin parecía un velocista, Rainer metía y metía como si tuviera tres pulmones. Hasta Chávez levantó su nivel por derecha. Otra vez, sin embargo, la falta de equilibrio nos jugó una mala pasada y Pizarro aprovechó la poca agresividad en la marca de Alloco.
Aurich es un equipo mejor armado que este pálido Cienciano. Tiene un arquero experimentado (Delgado), atraque (Rojas), una buena manija (Guevara), inventiva (Sánchez) y un delantero peligroso (Noronha). Posee, además, algo que extraña la 'U': funcionamiento colectivo.
¿Qué hacer? Gómez debe ser titular; el intermitente Guastavino podría volver tras superar su lesión. Tajima, quien tampoco viajó al Cusco por un golpe, estaría a la orden, lo mismo que Galliquio. ¿Y Leguizamón? Las razones de su ausencia siguen siendo un misterio.
Las alternativas a mano no garantizan la mejora radical que requiere el equipo. Sin espacios, la crema sufre. La falta de movilidad de sus hombres torna improductivo el traslado del balón y el poco peligro que genera es fruto de acciones individuales. San Rainer pelea, se multiplica, rompe líneas, pero por momentos deja la sensación de que luchara solo.
La principal aspiración de Universitario debería ser convertirse en un equipo ordenado. Solo a partir de ello puede potenciar sus mejores armas. Si no lo hace, continuará siendo el once desequilibrado que hemos visto hasta el momento, con dificultades para hacer los relevos, mantener la intensidad en la marca o elaborar jugadas de peligro
Los dos partidos que vienen serán los más difíciles de esta primera parte del campeonato; por tanto, servirán para conocer exactamente dónde estamos parados.
Espero sus comentarios, un abrazo para todos.

ACTUALIZACIÓN [04-03-13 / 12:47 p.m.]
Hoy el diario Gestión publica en su edición impresa algunos datos sobre la situación del club:
Los activos superan los S/.126 millones.
Los pasivos alcanzan los S/.243 millones (sin incluir la deuda con Gremco por el estadio que está en litigio).
Hasta diciembre del 2012 la planilla mensual del equipo profesional (incluyendo el comando técnico) alcanzaba los US$195 mil.
Las deudas corrientes correspondientes a la temporada pasada se han pagado en su totalidad.
Para este año, el sueldo máximo alcanza los US$12mil.

Si no han comprado el diario pero están suscritos a Gestión, el enlace para acceder a la información completa es el siguiente:
http://gestion.pe/impresa/activos-universitario-superan-s-126-millones-2060464

Por ahora alcanza para pelear

2013-02-26T14:47:30Z

El peor partido de la temporada llegó demasiado rápido, así como las recriminaciones y los pedidos de renuncias y destituciones. La derrota ante Huancayo duele demasiado no solo porque ocurrió en casa, sino porque el rival la consiguió a nuestro estilo: guerreando y en el último minuto. Y porque puso al descubierto una serie de errores que ya se vislumbraban desde el arranque del campeonato.

]]> Buscar alternativas en el banco y mejorar el funcionamiento del equipo son dos tareas urgentes de cara al partido con Cienciano. Pero... ¿hay de dónde elegir?

No hay delanteros.
Busquen en el banco un atacante importante y no lo encontrarán. Baylón, Tomasevich, Camino son chicos empeñosos, pero muy limitados. Aunque existe una versión de que podría haber novedades en el caso Polo, mejor ni tomarlo en cuenta. Luego de que se anunciara que no habría más contrataciones, la derrota provocó un cambio de planes y Rafael Rizo Patrón reconoció que están buscando un delantero, el cual tiene que ser nacional porque el cupo de extranjeros está cubierto. ¿Quién, entonces? ¿Juan Diego Gonzales Vigil, hoy dedicado a las carreras de autos?
La hora de los jóvenes.
No hay hincha que no reclame la inclusión de Guarderas, Chávez, Gómez, Tajima, etc. Al primero creo que el cuerpo técnico debe darle minutos de juego. Me parece absurdo que no aparezca ni siquiera entre los suplentes. Otro horror de Comizzo es tener dos laterales en banca como ocurrió en el último partido. Es una demostración de inseguridad y pérdida de tiempo. Si Dávila no está rindiendo, ¿por qué hacerlo jugar desde el principio? Chávez debe ser titular, así como Gómez, quien si bien lució muy desordenado ante Huancayo, al menos se muestra más incisivo que la desabrida versión de Saco Vértiz de los últimos partidos. Es cierto que el penal que le cobraron fue un robo, pero busquen la repetición y observen cómo ataca la pelota. Un novato lo haría mejor.
Tajima suma velocidad y rapidez. Ahora que recibió su DNI, no hay razón para no tenerlo como alternativa.
se derrumbó atrás
Junto con Toñito Gonzales, uno de los blancos de la hinchada tras la derrota del sábado fue Duarte. Aquí creo que hubo cierta injusticia porque más que errores individuales, la defensa mostró graves problemas de funcionamiento y en este caso la responsabilidad mayor es del cuerpo técnico. Además hubo desesperación y una alarmante falta de liderazgo. Lo que me causa risa es que dos de los jugadores más insultados de la temporada pasada, Galliquio y Schuller, ahora sean vistos como salvadores.

Creo que el problema principal de Universitario es que se le ha sobreestimado. Los hinchas nos hemos olvidado que Comizzo es un técnico sin cartel y, según la propia dirigencia, barato. Que Guastavino y Fernández, aunque corajudos, no son Cristiano y Messi. Que la ausencia de un líder contribuye a la pérdida de jerarquía para afrontar situaciones clave como la superioridad numérica o la falta de claridad ofensiva. Que si bien la situación institucional del club se ha estabilizado, los recursos no dan para repetir locuras en materia de contrataciones. Que si por las venas de Rainer Torres no corriera sangre de color crema, hoy la situación futbolística sería de terror.

La crema tiene un equipo para pelear, nada más (al menos, por ahora). Frente a un once movedizo, de marca pegajosa y con jugadores habilidosos como Cruzado y Mimbela, se hicieron evidentes los errores que ya se atisbaban en los partidos anteriores: juego descoordinado, pobre elaboración, falta de gol, problemas en el atraque, errores en los relevos. A ello se agregó flojísimos rendimientos de ciertas individualidades, en particular Cristofer Gonzales, a quien parece costarle aguantar la presión de vestir una camiseta con una historia tan rica como la de Universitario de Deportes.

Comizzo debe hacer ciertos cambios radicales: el primero es prescindir de uno de los extranjeros y probar con Mario Leguizamón. El uruguayo -crucemos los dedos- puede ser brisa fresca en un mediocampo contaminado por el humo negro de la mediocridad.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

ACTUALIZACIÓN (21/2/13 5:37 P.M.)
Genoa anunció a través de una carta que ha llegado a un acuerdo con Andy Polo y ya no contará con sus servicios. ¿Tan fácil puede romperse un contrato? ¿Qué pajaritos le han pintado al chico? ¿Y cómo queda la 'U'? En este enlace, Ayar López Manco no sabe cómo explicar esta extrañísima decisión que ha dejado en off side al club.

No solo falta el gol

2013-02-18T04:59:22Z

Para explicar el 0-0 ante San Martín, hay que recordar lo ocurrido hace unos días frente a ese mamotreto de equipo que respondía al nombre del Nasarawa FC, al que apenas se lo pudo vencer por dos goles. ¿Cómo llegaron estos? El primero a través de un autogol y el segundo tras el oportuno servicio de un contrario. Hay, pues, un grave problema de definición que se hizo elocuente ante los albos, quienes pese a quedar con nueve hombres, se las arreglaron para irse con el empate en el bolsillo.

]]> Carlos Olascuaga ganó más puntos en el ránking de rechazo de la hinchada al errar, a pocos segundos del final, un tiro relativamente fácil frente a la portería de la universidad.
Sin embargo, echarle la culpa del empate es absurdo. Si hay algo que empieza a convertirse en un peligrosísimo rasgo de esta ‘U’ de Comizzo es su falta de gol. El ‘Chino’ no aparece -¿por qué insiste en jugar fuera del área?- y quienes rematan a puerta tienen tanta puntería como el Puma Carranza conocimientos de física nuclear.
¿Solo falta el puntillazo? Ante los santos hubo jugadas que hicieron saltar de los asientos, que entusiasmaron por la sucesión de toques… pero fueron momentos puntuales, sin continuidad, más allá de que se vislumbra un libreto made in Comizzo que asoma interesante (permanente vocación ofensiva, posesión del balón, pases al ras, gran actividad por las puntas, presión para recuperar).
Guastavino es un jugador rápido, movedizo y encarador. Su mayor error es que olvida que es apenas una pieza más de un equipo y quiere resolver todo por su cuenta. Las gambetas de Fernández entusiasman, por izquierda fue una pesadilla; sin embargo, es muy lagunero, lo que redunda en pérdida de sorpresa e intensidad.
Christofer Gonzales es un caso aparte. En el post anterior elogié sus virtudes, pero señalé que necesitaba tener mayor presencia en el juego. En el Grau lo vimos haciendo la más fácil: recibir y tocar. Cierto es que San Martín es un equipo con mayores recursos futbolísticos que Vallejo, pero se esperaba mucho más de él. Esta vez no tomó riesgos y solo se dedicó a moverse por la mitad de la cancha, sin acercarse al área con verdadero peligro

FALTA RODAJE
Aunque con ligero dominio crema, el partido cambia con la expulsión de Carlos Fernández (discutible) y se abre por completo con la roja a Montaño (justificada). El árbitro se comió un claro penal de un defensor del San Martín y le mostró a Ximénez una amarilla -que bien pudo ser una roja- por reaccionar luego de una falta en su contra.
Lo real es que, salvo lo ocurrido en los últimos minutos, la ‘U’ no tuvo argumentos para llegar con claridad al arco de Farro, al punto que este último no fue la figura del partido.
¿Qué hacer? Urge un 9 que le pelee el puesto al Chino. Chirinos y Camino son muy limitados y esperar a Polo es un albur, ya que mientras no se resuelva el conflicto con el Genoa, sus posibilidades de jugar son mínimas. ¿Se animará la AT a romper el ‘chanchito’?
Falta también mejorar el juego por las puntas. La contratación de Gómez es una excelente noticia porque le pondrá presión a Saco Vértiz. Con Tajima jugando por derecha se puede ganar en velocidad y desborde. Leguizamón es una alternativa que, aparentemente, no satisface a Comizzo.
Atrás el equipo sufre cuando los medios centros son superados. Aunque es la línea que mejor ha respondido, no sabemos cómo responderá ante jugadores rápidos y habilidosos.
A la crema le falta rodaje. Técnicamente llegó al Descentralizado con un solo partido de práctica en serio –ante Melgar, en Arequipa-, por eso los hilos de las costuras se hacen tan evidentes. Faltan mejorar los automatismos y, sobre todo, la definición.
Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.

El taquito que se aprecia antes del gol de la 'U' ante Racing (minuto 1:08) es de Lucho Cruzado, uno de los más grandes mediocentros nacidos en el país. El 'Colorado' se nos adelantó el último jueves como consecuencia de una dura enfermedad que lo tuvo a mal traer en los últimos años de su vida. No tuve la suerte de verlo jugar, pero quienes lo hicieron no dudan en decir que no hubo nadie como él.

Este Gonzales nos hace sonreír

2013-02-11T04:59:33Z

Hay brochazos de Cristopher Gonzales que dejan entrever un jugador que pinta para más. Camina la cancha con elegancia y maneja la pelota con un refinamiento que parece de otra época. Hasta ahora insinúa más de lo que concreta, pero si es capaz de mejorar la exhibición que dio ante la Universidad César Vallejo, estamos ante un jugador del que no debemos perdernos un solo partido. Es que probablemente muy pronto lo veamos lejos, vistiendo una camiseta de otro color.

]]>

Hay un comentario de la infausta Libertadores del 86 que, por algún motivo, no olvido. Viendo a un jovencísimo José Luis Carranza desplazarse por el campo, un periodista se preguntaba por qué motivo la 'U' había luchado tanto por contratar al 'Pato' Cabanillas -la figura del momento en ese entonces-, si en su plantilla tenía un jugador de tamaña calidad como el aún no bautizado 'Puma'.
Un comentarista desavisado podría hacer una pregunta similar respecto a Gonzales, un chico que destacó en la Libertadores 2010 y encontró algunas oportunidades en el primer equipo cuando el club, agobiado por la crisis económica, tuvo que buscar alternativas en sus divisiones menores.
Pero no nos apresuremos. Gonzales es aún un proyecto que necesita partidos y mayor exigencia para consolidarse. A favor tiene que juega como si tuviera mil batallas encima, nunca baja la cabeza, aguanta la patada artera y tiene un pase largo endemoniadamente preciso. Ante Vallejo se lució porque con Rainer y Guastavino se repartieron la responsabilidad de manejar los hilos del equipo. La historia de los volantes que hacían de todo (marcar, quitar y armar como ocurriera con Rainer en alguna temporada) no se revivió porque hubo mayor equilibrio y, sobre todo, solidaridad.
En su contra tiene su afán en trasladar en demasía el balón y su presencia intermitente, lejana, en determinados momentos de la brega. No obstante, negar que es una joyita por cincelar es absurdo. Hace falta verlo ante rivales de mayor calibre y en circunstancias que demanden alta presión.

BUEN COMIENZO
Gonzales no fue el único valor destacado en el triunfo ante Vallejo. Alloco es rústico, pero efectivo; cuando Toñito hizo los deberes -es decir, marcar, encimar y quitar- anduvo bien; Rainer quitó y dio salida limpia; mientras que Guastavino, además de ser el gestor intelectual del gol -inició la jugada al quitarle la pelota a Sotil-, mostró buen dribbling y una alta dosis de coraje.
Al frente tuvieron a un Vallejo opaco y sin ideas, que en el primer tiempo se dedicó a contener y en el segundo solo halló algunas luces con el ingreso de Alva. La riqueza de su plantel no tiene relación alguna con el fútbol desabrido que practica ni con las dificultades que evidencian jugadores como Galván cuando tienen enfrente a gente rápida y habilidosa.
Llamarle un partidazo a lo que vimos el sábado sería un exceso. Hay un Universitario en formación que intenta jugar al ras, sin dejar de mirar el arco contrario. Con la bola en su poder, trata de jugar al toque, rápido, con tres hombres (Gonzales, Guastavino y Olascuaga) detrás del punta (Ximénez), a quienes se suman los marcadores (Dávila rindió mejor que Saco Vértiz) y uno de los volantes de atraque (Rainer).
Cuando pierde la pelota, la tarea es recuperarla rápido en campo contrario, aunque esto puede cambiar en función de las circunstancias del partido. En el segundo tiempo, con la ventaja a favor, la presión disminuyó para que los espacios se agigantaran y Gonzales, Rainer y, sobre todo, Guastavino, tuvieran más metros para moverse en la contra.
Habiendo sido el segundo partido 'serio' de la temporada, resta saber si la idea de Comizzo cuajará, si ante rivales mejor ensamblados como Cristal, Garcilaso o el mismo Alianza no flaquearán los marcadores o harán agua los centrales. También cuánto sumarán Fernández (no jugó por un problema con su tránsfer), Tajima (aún no ha sido inscrito) y Polo (mientras no se resuelva su situación con el Genoa no jugará).
Por ahora, las sonrisas están justificadas. El arranque ha sido esperanzador. Ante San Martín, en el Grau, tendremos una idea más cercana de hasta donde puede llegar esta crema versión 2013.

Espero sus comentarios. Un abrazo para todos.