Pedro,

Simplificando las cuentas de la "U" y redondeando cifras tenemos que cumplir lo siguiente cada mes:

EGRESOS
Planilla: US$180,000*
Cuota SAFAP: US$240,000
Gastos operativos: US$40,000
Total: US$460,000

INGRESOS:
Contratos varios vigentes: US$150,000 (Máximo)
Taquillas promedio mensual: US$50,000
Total: US$200,000

Vemos un déficit mensual de US$260,000 más los impuestos corrientes del 2012 que se podrían financiar así:
1. Vender auspicios en el pecho, mangas y short.
2. Contratos de merchandising
3. Aportes de la hinchada a través de la ONG Sólo Importas tu
4. Venta de pases de jugadores**
5. Otros ingresos del club

La realidad nos puede estallar pronto en la cara si no se corrige ese despropósito de Pacheco de compromete el futuro de la "U" como si fuera su empresa o una timba en algún casino.

Saludos.

* Sin considerar retenciones ni pago de obligaciones por un orden no menor de US$40,000 al mes.

** El pase de Polo tiene un embargo de hasta 4 millones de soles.

Pedro, que tal
Pare empezar, quiero dejar claro que estoy muy de acuerdo en lo que señalas.
Vamos por partes, indicas que Pacheco habría negociado un contrato por derechos de transmisión por 10 años a US$12 millones y que ha pedido un adelanto de US$4 millones para afrontar deudas corrientes. Con respecto al trato no hay nada que reprochar, pero ¿qué hay respecto al contrato con CMD?, ¿no te parece irresponsable que se sacrifiquen apróx. 4 años de ingresos televisivos de golpe? Entiendo que actúa con desesperación ante las deudas que lo asfixian pero ¿dónde quedó el empresario exitoso?
Con respecto al torneo, como lo señalas la culpa la tenemos todos, pero no podemos quedarnos buscando culpables y hay que actuar ya. En estos días de receso por fecha FIFA se tendría que anular la 1era fecha, habría que ponerse fuertes contra los clubes reacios a refinanciar su deuda (2 años es excesivo) y empezar la 2da fecha con los clubes que refinancien y cumplan con el resto de requisitos, los demás simplemente que no participen, sólo bajo estas condiciones los clubes como San Martín que evalúan retirarse participarán, la 1era fecha se puede reprogramar. Desde ya tienen que empezar a reformular las bases para limpiar el campeonato de dirigentes chicha que hacen y deshacen con los clubes.
Para terminar, quisisera agregar que la agresión contra Ferrari y el Maño ha pasado por agua tibia, un hecho de volencia no puede quedar impune, hace unos meses todos estaban horrorizados por la muerte de Walter Oyarce y ahora nadie dice nada, ¿se espera otra muerte?, en fin...

Coincido en que la primera medida para resolver este entuerto es anular la primera fecha. Saludos.

Es tan enredado, corrupto y lleno de mediocres nuestro futbol que yo solo veo una solución: que el gobierno intervenga OBLIGANDO a TODOS los clubes a transformarse en sociedades anonimas, ese será el punto de partida para empezar a solucionar las cosas, eso erradicará a dirigentes y ayayeros de estos y que tienen las uñas largas....larguisimas y que en S.A. no tendrian lugar ni protagonismo.

Una intervención de ese tipo sería ilegal, pero puede darse una norma dando ciertas facilidades. Ojo con las S.A.: la San Martín lo era y fíjate qué hizo. Saludos.

Pedro:
Lamentablemente la ¿dirigencia? de nuestro equipo es una de las que ha generado esta situación para la cual sólo veo las siguientes soluciones:
1. Renuncia inmediata de la directiva de la ADFP y elección de lista única conformada por directivos de los cuadros con manejo adecuado como Cristal, UCV, Aurich, Unión Comericio, León, etc (de ninguna manera se debe considerar gente de la U, AL, SBA, Cobresol y Cienciano).
2. La nueva directiva de la ADFP debe de presionar a los cuadros deudores a pagar lo pendiente correspondiente al año 2011 antes de reiniciar el campeonato. Nada de refinanciar deudas o nuevos compromisos de pago (ya es demasiado escuchar a los dirigentes señalar que no podrán pagarlo en un año y que por eso necesitan un mayor plazo cuando eso lo deberían haber pagado el año pasado).
Simplemente sin deudas con los jugadores o no juegas.
Además de establecer que equipo que junte 2 mensualidades de atraso será separado del campeonato de manera inmediata con la pérdida automática de la categoría y sus dirigentes serán vetados de por vida para cualquier actividad ligada al fútbol profesional.
3. Enviar carta a la FPF señalando que hasta que no se realicen nuevas elecciones en la FPF, en las cuales Manuel Burga no deberá participar, los clubes de fútbol profesional no prestarán a sus jugadores a la selección.
4. Enviar carta solicitando a la USMP su reingreso al fútbol profesional peruano, otorgándole un puesto en la directiva de la ADFP.
Con estos primeros 4 pasos se podría limpiar un poco al fútbol peruano tanto por acabar con la política del perro muerto, quitándole peso a la agremiación al ya no poder presentarse planteles impagos y limpiando a la FPF y a la ADFP de dirigentes impresentables (sí Burga no renuncia ante la negativa de los clubs a prestar sus jugadores a la selección ten por seguro que ningún DT del mundo aceptaría dirigir a nuestra selección con lo cual se le acaba la mamadera).
De ahí se podrían tomar otros pasos como que los clubes se comprometan a establecer un sueldo tope (claro que respetando los contratos firmados) y ligado a los precios pagados en otros países en sudamerica ya que leer que Cantuarias indicaba que aquí se paga 3 veces lo que en Uruguay y 2 veces lo que en Chile era para estar en todos los mundiales y no estar al fondo del fútbol de esta parte del continente (si en la NBA y NFL tienen el concepto de topes salariales porque aquí no).

La realidad que vive Universitario no es ajena a la situación del fútbol peruano en general, ni esta se ubica lejana al contexto sudamericano de la FIFA. Si alguno tiene la mira corta, como el año pasado que la mayoría pensaba que la crisis solo afectaba a la "U", le será más complicado entender lo que pasa y poder intuir soluciones.

Se tendría que analizar el movimiento financiero en los últimos años en sudamérica y contrastarlo en términos relativos con el de otras épocas versus el global para analizar esos desajustes que han conducido a esta debacle. Sobre todo en los últimos 10 años. La rapacidad dirigencial no es nueva, sin embargo, el producto fútbol ha perdido perspectiva; antes se invertía para generar futbolistas y obtener ganancias, primero se fortalecía el mercado interno vía los éxitos deportivos y después se pensaba en vender. Eso cambió drasticamente y terminó por liquidar el negocio, ahora vemos equipos famélicos en todo el continente que se disputan las sobras o repatrian jugadores sin nivel físico para la competencia ni siquiera de mediano nivel. Si bien nosotros nunca fuimos una potencia exportadora, igual nos afectó, ya que hace algunos años (dos décadas) era posible comprar en el mercado sudamericano, haciendo esfuerzos denodados, jugadores de nivel que aporten al fútbol, porque de eso se trata este negocio. No nos olvidemos que el fútbol lo hacen los buenos jugadores, ese es su principio y su esencia, no se puede mantener un sistema con jugadores de escasa calidad. El fútbol lo hace el futbolista, el empresario vive de eso, puede ser un payaso, un ladrón, un visionario, sin embargo, sin buenos futbolistas (la materia prima) lo poco o mucho que quiera hacer se irá al tacho; el periodista si habla de farándula es porque no hay fútbol, de algo tiene que hablar, no va a hablar de los fauls que se cometen por partido, ni de las derrotas que constantemente sufrimos.

Que no engañen a la gente, el fútbol no es solo organización, no existe fútbol sin pasión, no hay pasión sin buenos jugadores, sin buenos jugadores no hay público; es como escribir un blog y nadie te lea, o un periódico sin lectores, así tengas los mejores redactores. A la inversa si puede funcionar, somos tristes testigos de eso. La reacción de la San Martín es totalmente desproporcinada, bastaba con una multa, pero ¿salirse del torneo? es un claro ejemplo de lo que significa ser una SA, cuando el dueño se aburre, se lleva la pelota y adiós. Un Club que vive esquilmando las pensiones de sus alumnos, no podía sobrevivir mucho tiempo, le brindaron el mejor pretexto para, aprovechando la coyuntura, retirarse con "dignidad" del fútbol, faltándole el respeto a sus pocos hinchas que habían conseguido con tanto esfuerzo, obviamente, los más felices con esta noticia son los estudiantes de dicha casa de estudios y sus padres, por supuesto. Los brillantes dirigentes de la San Martín se dieron cuenta que lo más difícil es conseguir buenos jugadores, porque no los hay en sudamérica, los pocos que quedan juegan en Argentina o Brasil, y si sale uno por ahí medianamente bueno, hasta la China te lo puede quitar. Cuando Rodas decidió dejarlos plantados, me parece que ya tenían la decisión tomada. Eso de buscar jugadores en segunda división debe ser como escarbar la olla de un indigente.

Lo único positivo de todo esto es la actitud valiente de Manassero, que ha dado un ejemplo de solidaridad y manejo sindical. Algo que es tan raro en el Perú, por eso causa tanta extrañeza y desazón. Ha sentado un presedente positivo en el país sobre lo que significa defender los derechos laborales del trabajador, finalmente, como dijimos antes, el fútbol lo hace el futbolista es el principal actor, siempre lo será. Así lo haya hecho unos horas antes de que empiece la competencia, más importante todavía porque sucedió en el ámbito particular, donde, todos sabemos (y lo hemos sufrido, estoy seguro que tú también, Pedro), los empresarios en nuestros país se alucinan gamonales y creen que pagar un sueldo mensual es como hacerle un favor al trabajador. Tienen esa mentalidad medieval, el trabajador no puede protestar, no puede alzar la voz, no puede asociarse a un sindicato porque te largo. Hoy escuchábamos al "serio" Acuña poner condiciones a sus trabajadores para reconsiderar su postura ¡increíble! parece un capataz con látigo en vez de un próspero empresario con aspiraciones políticas importantes. Ni qué decir de su vocabulario y razonamiento primario a la par de un bodeguero cuando despide a su pariente que le hace la limpieza. Este tipo no sabe de qué va este negocio, ya se dio cuenta el señor Chang por eso se fue. Todos quisiéramos que Manassero sea líder de nuestros respectivos sindicatos que nos defiendan así ante un abuso y sentirnos parte de un verdadero gremio que deja la piel por sus asociados.

La solución radica en trabajar en menores con los clubes de primera divisón, lamentablemente, la U, Alianza y Cristal son los únicos equipos de primera con categorías inferiores vigentes que son los que finalmente nutren de futbolistas a todos los demás equipos. De todos los jugadores que produce la U, Alianza, Cristal los buenos se van al extranjero, los medianos se quedan ahí, y los malos (la mayoría) se van a provincia en un ciclo nefasto que se ha ido repitiendo año tras año emprobreciendo nuestro fútbol, tanto así que ya daba igual jugar en provincia o en Lima, porque se homogenizaron las condiciones y todos se nivelaron hacia abajo, ya que hasta los futbolistas de mediano nivel se iban al extranjero, solo quedaba repartirse los malos. Hay que exigir para estar en primera división, divisones menores permanentes, supervisadas por la Federación, ambientes adecuados de entrenamiento y competencia para las inferiores. La misma Federación debería encargarse con el dinero que recibe de la selección mayor en sostener este proceso, financiando y exigiendo que se cumplan ciertas directivas. Equipos con deudas superiores a su presupuesto anual, equipos sin divisiones menores, equipos sin infraestructura no deberían participar en primera. Hay que dar plazos para que cumplan estos requisitos, hay que ayudarles redirigiendo financiamientos, incentivando y premiando la competencia en menores; y los que no cumplen esos propósitos o no quieren hacerlo, adiós. Esto no es un drama, tampoco el fútbol peruano va a desaparecer, lo que sí se ha dado es una clarinada de alerta al fútbol sudamericano, estoy seguro que esta situación se repetirá en otras latitudes. El resto son payasadas, hablar de las promesas de Pacheco o las bravuconadas de Álvarez y Palao es perder el tiempo. Son parte de nuestro folclore, como la prensa y nosotros mismos.

...Ante toda esta "pelea de pulpos".., ya solamente tengo cabeza para contestar a tu pregunta: NO.

Estimado Pedro:

Los jugadores no se pueden quedar de brazos cruzados (o peor aun achicar) con este atropello, es verdad que la agremiación pudo actuar más "polite" con los clubes cumplidores (porque para mi dejaron de ser clubes serios), permitir que los jugadores al día jueguen, y quegoleen a los clubes informales. Bueno, ahora todo el gremio debe unirse y simplemente renunciar de manera total a la selección peruana de futbol y a participar en torneos internacionales de clubes. Esta acción podría incluir a los extranjeros, quienes no tienen nada que perder (sus clubes estarían saltando de un pie) y tienen toda la posibilidad de ser solidarios. Con esta acción se le acabaría la mamadera a Burga.

Aun si tan solo se unieran los jugadores de la U, Al, Cristal y la San Martín (perjudicados directos) renunciaran, sumados a los extranjeros, éstos pondrían en jaque a Burga. Esta medida drástica no debería carecer de objetivos que transciendan esta coyuntura, aqui sugiero lo que podrían exigir además de estar al día:

1) La renuncia de Manuel Burga (quien nunca los defendió) y su directiva. Y la formación de una directiva transitoria de ilustres que represente a los distintos agentes del fútbol (jugadores, clubes, empresas, gobierno, figuras históricas, hinchas, etc)
2) La unión de la ADFP y la FPF en una sola entidad responsable del futbol peruano.
3) La renuncia de las directivas de clubes deudores y convocatoria a elecciones que cuenten con el aval de entidades que garanticen la transparencia de las mismas (ejemplo el JNE).
4) Que la junta transitoria de la federación negocie la transferencia de los clubes privados que deseen retirarse a otras empresas (tanto la san martin como vallejo son dueños de la categoria de primera división que vale dinero y no creo ke lo kieran perder).
5) Una vez que se elijan nuevas directivas en los clubes, y las inversiones privadas hayan sido reemplazadas, se debería elegir un presidente de la federación de entre una lista de ilustres elaborada por la junta transitoria de la federación. Con esta nueva presidencia elegida se podría iniciar el proceso de reafiliación con la fifa (pues ya habremos estado desafilados hace tiempo).
6) La culminación del empadronamiento de barras bravas y un plan de pacificación del fútbol peruano en todos los niveles.
7) Que el fútbol se reinicie con un plazo en el cual no habrá baja, pero con el compromiso que los clubes participantes cumplan requisitos (ejemp: empresas privadas - infraestructura deportiva adecuada, entidades sin fines de lucro - estructura societaria mínima e infraestructura deportiva adecuada) y que todas las deudas estén refinanciadas a varios años. Además cada categoría se jugará en las mismas condiciones, periodo de gracias sin baja y el cumplimiento de requisitos mínimos (la exigencia de los mismos dependería de la categoría)

Lo peor que pueden hacer los jugadores es renunciar, tanto los jugadores al día y los demás son parte interesada de que todo el futbol sea serio. Este oficio, a diferencia de otros, es muy volatil. Por ejemplo Vitti, estaba bien pagado en la SM, confió en un empresario que parecia tener solvencia como Pacheco y que paso??? Como recuperaría Vitti su plata si no estuviera agremiado. Al Negro Galvan le pagan puntual hoy, pero como cobrará casi un año de sueldo si se retira de la agremiación?

Si kieres que los sinvergüenzas escuchen debes darle donde les duele, a donde si llega la plata. A ver si en la selección ponen juveniles.

Saludos,

La verdad no se puede solucionar, si la cabeza de todo es un corrupto y no sabe manejar las cosas, lamentablemente Burga es el presidente, y por eso estamos destinados a esto.
Si tomamos cuenta Luis De Souza Ferreira anuncia su apoyo a los Clubes de futbol pero entre los 4 MOROSOS QUE NO QUIEREN REFINANCIAR LA DEUDA SE ENCUENTRA UN EQUIPO DEL CUAL ES HINCHA Y SOCIO A LA VEZ ES DECIR ALIANZA LIMA.
Entonces sabemos muy bien que Souza con su amigo el MAS INCAPAZ DE TODOS LOS DIRIGENTES DESPUES DE BURGA, ALARCON, entonces ES DIFICIL QUE LA ADFP CEDA POR QUE SERIA FMALOGRARLE LOS PLANES A ALARCON.
Segundo, los jugadores defienden lo que tienen que defender, pero era hacerlo de esta manera faltando unos dias para comenzar el torneo? Y dime crees que no era mas doloroso si los clubes que no zanjaron cuentas con la Agremiacion juegue con juveniles y los otros que si se pusieron de acuerdo jueguen con los jugadores profesionales. Eso si hubiera sido una verdadera presion de los jugadores de los clubes morosos, como digo PENSARON MAL LOS JUGADORES.
Por ultimo y para no seguir haciendo higado, puede que sea alocada pero la USMP puede servir como Sponsor de la U? o como dice se retira del futbol y no regresa como nada..

Según Chang, San Martín se retira del fútbol harto de la informalidad del sistema. En tales circunstancias, pensar que auspiciaría a la 'U' es más que utópico.

Soy un fanático hincha Crema, pero eso no me enceguece para darme cuenta de nuestra realidad. Aquí les dejo mi punto de vista:

Hay que ser objetivos cuando opinamos, y asumir nuestras responsabilidades como hinchas. La verdad que nuestro equipo dejo de ser el más grande del Perú, cuando decidimos abandonarlo y no asistir cada fecha que jugamos de local en nuestro imponente estadio. El mismo se c...oncibió pensando en los millones de hinchas cremas que asistirían masivamente a sus tribunas para apoyar a nuestro amado cl(U)b, esto generaría una cadena de beneficios para nuestra institución, los cuales hubieran sido los siguientes;

1.- Estadio Monumental, capacidad en sus cuatro tribunas: 60,000 espectadores. Se calculaba una asistencia del 70% de su capacidad en los partidos con equipos chicos y el 100% en los clásicos (contra xxxxxx y pavos). Si esto hubiera sido así, se hubiera generado un gran ingreso en taquilla. Además de desencadenar lo siguiente;
2.- Formar un gran plantel, fichando los mejores jugadores del medio local y reforzando el equipo con extranjeros de renombre. Esto nos hubiera llevado al tercer punto, creo que el más importante ya que aquí es donde hubieramos obtenido el mayor ingreso económico;
3.- Obtener un gran contrato con un Sponsor. Las grandes empresas que invierten en el fútbol lo hacen en los equipos que tienen estrellas en sus planteles, pero sobre todo en aquellos que llevan gente a sus estadios, ya que el gran objetivo de una marca es llegar a posicionarse en los gran masa de consumidores (hace mucho que sufrimos en encontrar Sponsors, cosa impensable años atrás). Además hubieramos obtenido un ventajoso contrato con la TV, y hoy en día con la publicidad en led's hubieramos dado la hora.

Como Hincha de la (U) me da vergüenza ver nuestro estadio con capacidad para 60,000 (tribunas) espectadores, con una asistencia del 10%. Si bien es verdad que cada vez que jugamos una final con los xxxxxx se la ganamos, también es verdad que no somos capaces de ir a nuestro templo y llenar las 4 tribunas. Hay muchos que dicen ser hinchas de la (U), pero ven los partidos desde la comodidad de su hogar, creo que solo se justifica para aquellos que no viven en Lima o los que estamos fuera del Pe(Ú). Aquellos que no apoyan económicamente al club con su entrada y con su garganta en la tribuna, no merecen llamarse hinchas de la (U), estoy seguro que ni siquierea saben que año se fundo el club, o quien fue el mayor paquete, ya que el verdadero hincha sabe todo de su equipo. Así que cuando los xxxxxxx se burlen de nosotros porque no llenamos el Mon(U)mental, en ese punto cerremos la boca ya que hasta la fecha es verdad. Depende de nosotros cambiar eso!!!

Hincha crema este 2012 cambiemos la historia. Volvamos a nuestro estadio y contribuyamos a que vuelva hacer el más grande. Colaboremos para que algún día podamos ver a nuestro equipo levantar la tan anhelada copa libertadores de américa.

D#le (U)...La Garra Crema!!!

Depende también de los hinchas dejar que al club se lo siga ligando con la violencia, una de las razones por las cuales la gente acude menos al Monumental. Saludos.

He estado leyendo casi todos los comentarios en este nuestro blog! y solo puedo decir que es una pena lo hecho por la San Martín y aunque la mayoría piense que es una decisión apresurada, creo que era uno de los golpes que teníamos que sufrir. Si bien es un club que no está tan arraigado en nuestro país, la formalidad que lo caracterizaba nos mostraba que siendo organizados se pueden conseguir cosas importantes: 3 campeonatos en 8 años y varias participaciones en torneos internacionales no son casualidad. Y por otro lado estoy de acuerdo con Carlo Vargas pero en una cosa discrepo. Si bien Manassero está siendo un líder para los futbolistas, también debe reconocer que los jugadores son tan responsables por esta situación al aceptar contratos imposibles de cumplir para clubes quebrados como la U y Alianza, un ejemplo: es increíble que después de saber la situación económica de Alianza, Rabanal haya decidido fichar por una cantidad considerable. Al comienzo pensé que la huelga de los jugadores que estaban al día era por un acto de solidaridad, pero si estas en un club donde te tratan bien para que unirte? justos pagan por pecadores.

Hola Pedro:
Creo que la culpa es de todos como bien dices... incluso de las instituciones "serias" que ahora se quieren lavar las manos. Me parece muy poco serio solidarizarse con los clubes deudores aprobando en las bases el pago en 24 meses (y ratificarlas después ya con la amenaza de huelga) y después ofenderse porque sus jugadores se solidarizan con los que tienen deudas.
Se dice que Cristal, San Martín, Aurich y Vallejo son instituciones modelo pero yo me pregunto - y ojalá alguien me pueda responder - si son instituciones que mantienen sus cifras en azúl gracias a los ingresos que generan en el fútbol o gracias al aporte generoso de la Backus, el Grupo Oviedo o de los alumnos de las universidades a través de las pensiones que pagan.
En fin... el último culpable, que no mencionas, es el Estado por no intervenir tras el fracaso de la ley que daba facilidades a los clubes que se transformen en sociedades anónimas. Hace rato que debió, a través de la SUNAT, iniciar los procesos de liquidación de instituciones quebradas como Alianza, Boys y, con el dolor de nuestro corazón, de Universitario de Deportes. No con el fin de desaparecerlos sino más bien de al final del proceso licitar de manera independiente la parte deportiva dejándolas debidamente saneadas. Finalmente creo que esa podría ser la solución para este problema... o es que acaso alguién piensa que estos clubes pueden pagar sus millonarias deudas o que sus dirigentes y socios tengan siquiera la intención de hacerla.

Independientemente de la supuesta ilegalidad de la huelga. Es tan grave que los jugadores que cobran a tiempo se solidaricen con los que no cobran hace tiempo?

Si vamos a caer en simplismos como "que solo paren los que no cobran", el concepto de Agregación no serviría para nada.
Ademas los jugadores de estos equipos llamados "serios" saben que la vida da muchas vueltas. Hoy ellos cobran, pero saben que en un futuro podrían necesitar a una Agremiación que luche por sus derechos.

Por esto no estoy de acuerdo con la postura tomada por la San Martin. Ojo, ellos se estan retirando del campeonato por la "tración" de sus jugadores, y no por la realidad del torneo. Ellos dijeron que si sus jugadores se presentaban a jugar en Arequipa, no se retiraban. Eso me deja que pensar.

Para tal caso, la San Martin debio reclamar a la misma agremiacion por asesorar mal a los jugadores, haciendolos caer en una huelga ilegal. Los jugadores no son abogados, y no tienen como saber que huelga es legal y cual no. El gremio decidio ir a la huelga y ellos hicieron bien en acatar.

La reaccion de la San Martin, Vallejo, Cristal, etc debio ser exigir a la ADFP en no jugar la fecha, ya que los jugadores estaban en huelga, pero no lo hicieron, al menos no con la firmeza necesaria.

Empiezo a pensar que San Martín se aprovechó de la ocasión para retirarse. Saludos.

como mucho dolor pero siendo objetivo, la U debe ir a la baja, recomponerse y volver,,por favor que alguien me explique porque jugadores que podrian estar en un mejor equipo siguen en un club que saben no les va a pagar. Aceptan estar impagos 07 y 08 meses y siguen en el mismo club,, es de locos,, y encima obligo a los colegas a que me ayuden a cobrar
,,, porque a los 03 meses no se fueron como jugadores libres y buscaron un futuro mejor,, es decir los mismos jugadores son grandes responsables por aceptar estas condiciones de trabajo,, si un equipo no puede pagarte no merece estar en primera division,, el 2011 todos se quejaban sobre los puntos perdidos en mesa,, ahora todos estan de acuerdo, " el que no paga 02 meses a la baja"..
porque losm jugadores de la U, alianza, y otros siguen alli? porque nadie los contrataria , asi de simple,,,
los que deben dinero y sabemos no podran pagar deben segir jugando en primera?

Este es uno de esos artículos que al terminar de leerlo tienes la sensación que es justamente lo que querias decir o escribir. Nada mas que decir, lo dijiste todo. Abrazos.

Se agradece. Un abrazo.

Ahora veo que los jugadores de la San Martin encontraron su permanencia en bolsas negras, cual basura. Solo porque los jugadores decidieron solidarizarse con jugadores que la vienen pasando mal.

Las formas del plantel de la San Martin pudieron mejorarse. Seguro fallaron en muchos aspectos legales (insisto, abogados no son). Pero a alguien le cabe duda que el principio que los motivo a no presentarse fue la solidaridad?

Ese es el mensaje que quiere dar la San Martin? Lo que de debe erradicar de nuestro futbol es la corrupcion, no la solidaridad.

Y asi algunos le siguen diciendo equipo serio a la San Martin? Que se larguen, y que no regresen nunca mas. Actitudes como estas deben ser igual de censurables que los que no pagan. Ser serio es mucho mas que pagar a tiempo los sueldos.

Por otro lado, me duele admitirlo, pero el unico equipo aca que puede calificar como serio es el cristal. Me gusto bastante el comunicado que lanzaron hace un par de dias. Bastante sobrio, con una postura centrada, resaltando cuales son los problemas a combatir; sin reclamarle jamas a sus jugadores, quienes tambien son victimas de todo esto.

Yo sí pienso que la San Martín es -¿o era?- un club serio. Lo que me molesta es la actitud de gamonal de sus dirigentes. Y lo mismo debo decir del presidente del Vallejo quien, además, es alcalde de Trujillo y promotor de una universidad. Lindos ejemplos de valores.

Creo que si se sigue un poco lo que dice el entrevistado, tendríamos un mejor campeonato.
http://sites.willax.tv/mercadoexpress/casero-experto/salvando-el-futbol.html

Lo de Vallejo es el colmo. Acaban de despedir a todo el plantel (por hacer huelga). Y estan deseosos de contratar a los ex jugadores de la San Martin (despedidos por hacer huelga)

Un poco de coherencia, por favor....

Ya dejemos de hablar de equipos serios, porque en el Perú no los hay (quiza cristal, como dije en el post anterior). No olvidemos que POR UNANIMIDAD, se aprobaron las bases, en las que se permitía a los clubes refinanciar deudas hasta en 24 meses. Se quejan de la informalidad del Futbol peruano, cuando TODOS aprobaron unas bases que favorecen a dirigentes chichas, perjudicando a los jugadores.

Ya dejemos de victimizar a estos "equipos serios", que tambien la tienen adentro (Maradona dixit)

Insisto (ya parezco disco rayado); la seriedad de los equipos no esta solo en función de la puntualidad en los pagos

1.- CMD nunca se irá del fútbol porque esta comprobado que le gusta este sistema corrupto del fútbol peruano. 2.- Ahora todos veneran a San Martín, nadie critica la actitud prepotente de Chang, su idea de anti-sindicato, es un aprendiz de búfalo y nadie lo dice . 3.- Ustedes los periodistas han sobrevalorado a unos peloteros, lo justifican todo con la frase "oferta y demanda" , nos venden idolos de barro. 4.- ¿ Sigues teniendo fe en los socios de la U?

1. No creo que lo venere, le convendría más si fuera distinto. Ahora no puede salirse porque tiene contratos firmados y plata adelantada. 2. Critiquemos, mas no insultemos. Coincido, sin embargo,en criticar la arbitrariedad de Chang. 3. ¿Ustedes los periodistas? No generalicemos. Errores se cometen todos los días y no hay que ser periodista para cometerlos. ¿Y qué me dices del hincha que endiosa y al otro día ataca? 4. Yo solo tengo fe en Dios, mi esposa, mis padres y hermanos y en algunas personas. Saludos.

Hola.

Sobre Alguien sigue creyendo que, con este panorama, tenemos opción de clasificar al Mundial? Ni antes, ni ahora, ni manana teniamos chances de clasificar al mundial. Hay equipos q estan mucho mejor q Peru caso de paises como Chile, Colombia, Ecuador y ni Hablar de Uruguay, Argentina, Brasil Aparte q tienen muy buenos tecnicos. Por lo que creo q seria buen momento de un cambio total sacando a todos los malos dirigentes y todo lo malo q hay en le futbol peruano bienvenido asi tenga q desaparecer el futbol por un tiempo, como dije antes igual no iremos al mundial.

Saludos.

Michael.

Ya basta de seguir poniendo pretextos y evitar el debate serio que se deberia tener, es decir vamos a seguir hablando mal de un empresario que decidió no seguir en el futbol porque simplemente ya se cansó de tanta informalidad y de que le den ventajas a los otros sinverguenzas que no cumplen como deberian con las reglas y se la pasan haciendo arreglos bajo la mesa? acaso la U y Alianza no debieron irse a la baja hace rato? como podemos criticar que un empresario (por mas mal que nos caiga o no nos parezca la forma) diga me aburri de perder tiempo y dinero mientras otros se la llevan facil??? entendamos de una vez que el futbol es un deporte pero tambien es un negocio y de la forma que se lleva en nuestro pais mas parece una mafia donde se protegen los delincuentes y por eso es que ninguna empresa seria quiere invertir (a Backus que financia al Cristal solo le interesa la publicidad de lo contrario hace rato nos hubiera dejado) y a los empresarios que quisieron venir practicamente los botaron (recordemos el caso del municipal que no se podia vender porque era del pueblo, un sentimiento, etc, etc ...pura poesia y miren como va) asi que dejemos tranquilos a los de la San Martin que aunque nos apene que los perjudicados sean los trabajadores y que no sea el mensaje que quisieron dar sus dirigentes, ya era hora que algun club literalmente mande a la "michi" a todos para que despierten, y en vez de estar criticando se deberia aprovechar la oportunida para reorganizar y si se puede salvar lo que que queda.

totalmente de acuerdo con alberto, esto es un negocio srs, lamentablemente lleno de corruptos y ladrones, para mi de aplaudir la decisión de la gente de san Martín, que vas hacer si no puedes contra toda la corrupción y basura que existe en el fútbol, te unes a ellos PEdro? mejor salir con la cabeza bien en alto, antes que estar metido en esa olla de grillos, ojalá que lo que dice m. Burga de equipo que debe se va a segunda sea cierto. ESTO ES UN NEGOCIO....

Pedro, la situación actual es insostenible cuyo final único pareciera la quiebra.
No se puede decir ok si no se vuelven S.A. se va a segunda porque el campeonato se quedaría con 10 clubes! O acaso vemos a Pacheco, Alarcón, Bozzo, Silva, entre otros dejando todo el poder y capacidad de robo que tienen en sus clubes?
Responsabilidades hay muchas, pero hay una que se ha mencionado poco, y es de los principales responsables: EL HINCHA. Son pocos los clubes que tienen ingresos significativos por taquilla (si se pueden considerar significativos), me gustaría ver El Monumental igual de lleno contra Inti gas que contra Alianza, pero eso no pasa, la gente es hincha del momento, va al partido de la selección, algún clásico o algún partido definitorio y no más, de ahí somos los 4 gatos de siempre; y no puedes quejarte de que no haya plata en tu club si no peudes hacer el mínimo esfuerzo de comprar una entrada, así no vayas porque no haya tiempo o te parezca "peligroso" (lo cual es falaz), pero apoyar económicamente en algo, a estas alturas cada granito sirve.

Hace poco leí ádemás que Reggiardo intentaría poner en debate el tema en El Comercio, pero no hay noticias de ello, en mi opinión la única solución aceptable es la mano de los socios.(porque decir que se juegue sin U y Aliana es mandar a la quiebra a los demás clubes, mira por ejemplo el año pasado Inti Gas - U y 2 semanas después Inti Gas - CNI, la asistencia y recaudación contra la U se multiplicaba por 6 o más, qué será de los clubes chicos o de provincia sin esa recaudacion extra? )

Volviendo al tema de propuesta, la FPF debería de convocar a asamblea extraordinaria a todos los clubes a fin de nombrarse S.A. , si aceptan, que se les otorgue ciertos beneficios a fin de crear respaldo en estos clubes para atraer inversiones, y si no se acepta, ok que acepten las consecuencias, pero que sean los socios y no los dirigentes que escojan, porque siquiera estos tienen algo de representatividad; y que si se aplica algo, sera además para Segunda y Copa Perú donde las condciones son una lágrima.

José, en primer lugar, los ingresos por taquilla han dejado de ser importantes para los clubes en el mundo. Hoy las instituciones reciben más dinero por merchandising, sponsors o transferencias. ¿Por qué no va el hincha al estadio? ¿Por qué no quiere a su club? Falso. El hincha no va porque el espectáculo es pobre y la violencia no tiene fin, tanto en los alrededores como en el estadio mismo. Saludos.

Se debería eliminar el acceso directo a primera profesional del campeón de la Copa Perú, debe ir a segunda para que empiece a trabajar como profesional (Copa Perú = Amateur).. Muchos equipos subieron así y continuaron con su modelo de informalidad....
Por otro lado, que pena mi querida crema... Necesitamos dirigentes de verdad, no aprendices!!

hola pedro.
1.- los jugadores hacen bien en parar para que les paguen las deudas.
2.- san martin tiene todo el derecho de retirarse por la situacion caotica del torneo, pero humillar a los jugadores botandolos y entregandoles sus pertenencias como si fuera basura??? en donde se a visto?
3.- la prepotencia de acuña como si fuera el dueño de una chacra me parecio pesimo, ojala nunca lo veamos como presidente, ni me imagino que tipo de educacion impartira en su universidad.
4.- la " frescura " de la u al boys cienciano de no arreglar con la agremiacion da verguenza.

lei que a burga la fifa le va a dar poderes para descender a ekipos deudores, ojala ese poder lo maneje bien.
me parece que si tiene esos poderes, deberia desaparecer la adf, ya que lo de souza ferreyra es por demas lamentable. alos deudores darle un plazo hasta fin de año para que regularizen sus deudas con agremiados, presentar correctamente un presupusto de este año para que no terminen en rojo.
obligar a los clubes a iniciar su conversion a s.a. para que saneen su economia.

Lo de "los poderes" a Burga para hacer descender a los equipos deudores ha sido descartado por Javier Quintana. Saludos.

Hoy Pacheco ha declarado que la U tiene un déficit anual de $320,000 y que ha entrado a proceso ordinario en Indecopi. Al final de dicho proceso se va a crear una Junta de Acreedores, que va a tener poder de decisión sobre el destino del club.

Cómo piensa un acreedor? Si el club tiene capacidad de pago, se podría decidir seguir operando, en tanto que se genere el efectivo para pagar las deudas. Con déficit, sin embargo, las deudas van a seguir aumentando cada año. Como acreedor, mi decisión sería liquidar el club y asegurarme que puedo obtener el mayor valor hoy.

Muchos hablan de que la solución es pasar a convertirnos en Sociedad Anónima. En serio? Hagamos un cálculo rápido. Supongamos que conseguimos la confianza de auspiciadores, los hinchas siguen donando dinero a través de "Solo Importas tU", los estadios se llenan y la U llegar a asegurar un superávit de $5,000,000 al año (lujurioso, frente al déficit actual). Cuánto pagaría un inversionista por el club? El valor presente del flujo de caja menos la deuda neta de efectivo. $5MM de flujo al año, descontados a una tasa de 10% son $50MM (asumiendo perpetuidad). La U claramente no tiene caja. La deuda actual con la SUNAT es de S/. 120MM, o sea, aprox $40MM. Pacheco ha declarado hoy que la U le debe $5MM a Santo Domingo (cómo le debe el club a un auspiciador???). Asumamos que la deuda con la Agremiación, trabajadores del club y demás asciende también a $5MM. Entonces:

Valor del club = VP del flujo de caja - deuda neta

VP flujo de caja = $50MM

Deuda neta = $40MM + $5MM + $5MM = $50MM

Valor del club = 0

Quién lo va a convertir en sociedad anónima? Yo no.

La situación es muy complicada. Una alternativa es disolver la organización, vender los activos y empezar desde cero. De otro lado, desde mi punto de vista, no basta con poner a la venta el club. El entorno -léase el sistema que rige el balompié peruano- no ofrece confianza para potenciales inversionistas. Saludos.

Yo creo que en principio, esta crisis se ha desatado por culpa de los jugadores. Estaría completamente mal lo que dijo hace una semana, si mal no recuerdo, Souza Ferreira? que para ellos no hay deudas tan grandes, ya que los jugadores firmaban planillas? La agremiación que dice de esto?
Definitivamente los jugadores firmaban las planillas después de un compromiso con el presidente del club (espero tengan algún tipo de acuerdo firmado, porque sería muy lamentable que estafen a los futbolistas); pero en ese caso, quien está incumpliendo con ellos no llega a ser la FPF ni la ADFP, el culpable es el club, entonces porqué hacer una huelga en el sindicato de futbolistas agremiados, incorporando a todos los jugadores? No sería mejor hacerlo solo los de los clubes con deudas? Así no se “castigaría mejor” a esos nefastos dirigentes? Finalmente los futbolistas también han sido cómplices de esta corrupción. Si más jugadores hubieran sido valientes como lo fueron los de la "U", entonces el torneo del año pasado se hubiera paralizado, las deudas no serían tan escandalosas (espero) y los problemas serían un poquito menores.
Por otro lado, si bien es cierto, la solidaridad es algo muy importante, en todos los aspectos, creo que hubiera sido más beneficioso para todos, que los jugadores que están en los clubes limpios no acaten la huelga, el motivo por el que creo esto, es que hubieran “sufrido” más los clubes morosos, y tal vez (aunque eso si lo dudo mucho ya que hasta ahora la huelga es de solo una fecha) hubiera generado un cambio. Alguien cree que el equipo titular de la San Martín no le hubiera ganado en Arequipa a la reserva de Melgar? o que Cristal no le hubiera ganado a Cobresol?
Por último, de la San Martín sé que el hecho de patear el tablero lo ha hecho quedar mal, pero finalmente yo lo veo más bien como un grupo de dirigentes que han pelado contra la informalidad del fútbol, y la corrupción, y que lamentablemente perdió, a que hayan buscado una excusa para irse... Como dijo Álvaro Barco: "Porqué no fueron solidarios el año pasado cuando no les pagaban?"... en vez de eso, qué hacían muchos jugadores? FIRMABAN PLANILLAS SIN RECIBIR NI UN SOL! y en lugar de ser "solidarios" con quienes no lo hacían, siguieron en lo mismo, sus dirigentes buscaban los puntos en mesa, y la informalidad crecía...

Pedro: lo de indecopi sera cierto? o es una mentira mas de Pacheco?

Existe un pedido, pero aún no ha sido aprobado. Saludos.

Pedro:

ahora reuslta que Julio Alvarez (si, el mismo que insulto a los jugadores de su propio equipo siendo dirigente) prende la licuadora para dar la removida final a este embrollo de quien se queda con la U, que ese es el fonde de todo esto.

Saben que señores vayanse a la xxxxxx xx xx xxxxx, es un sentir de un hincha que nacio con el codigo genetico crema, y esta harto de tanta xxxxxx ojala que la U baje, para que sean los hinchas y los pocos socios honestos y dignos, asuman la bandera, no esta zarta de infelices que lo unico que quieren es lucrar con nuestros colores.

es una pena que el sr. Palao tenga caras cambiantes cada vez que se cambia de presidente, lean su editorial cuando hubo la tregua entre los bandos de mafiosos, con la cola entre las piernas para que no lo boten, cuando se le prendi a los NOLE como el mismo bautizo. esos tipos de hinchas y socios tampoco sirven, no construyen nada solo destruyen

es un grito del fondo de mi alma crema, da asco como se quieren comer el botin, que es nuestra institucion y seguro me diras que no es la forma de protestar y no es correcto insultar, pero sabes que todo tiene un limite y para pacificos los monjes tibetanos.

Y DALE U ETERNO CAMPEON!!!!

Pedro, que te pareció el partido de ayer? lamentablemente no lo pude ver, llegué a mi casa recién para ver los últimos minutos, incluido el gol que nos hicieron (que mal parados quedaron Duarte y Tyson!!)
Cómo los viste? que potencial le ves a este equipo joven, que esperemos con el transcurso de las fechas ganen confianza, continuidad, y se conviertan en un plantel sólido (sabes si algunos de ellos tienen contrato? porque sería un error más de los dirigentes, que varios de estos cremas se destapen, y a fin de año se les acaba el contrato y se los lleve otro equipo, gratis)
Yo creo que definitivamente nos alcanza para pelear. Dudo que estemos peleando la baja este año también (eso ya dependería de los dirigentes. Si los muchachos están al día el 2012, creo q van a pelear por lo menos una sudamericana).
Saludos, y vamos cremas!!

Hola. Lo vi entusiasta, frágil y corto. Va a pelear, pero no lo veo candidato al título. Afortunadamente esto es fútbol y los partidos hay que jugarlos. Un abrazo.

De los miles de artículos que he leído en tanto tiempo en El Comercio, lo que se escribió al inicio de esta entrada es realmente ocioso cuando se habla de la San Martin
Tengo entendido que ahora que regresaron al futbol, les dan ENTRADAS GRATIS a sus hinchas empadronados y no para Norte ni Sur sino para Oriente, ¿rentabilidad?
Le será rentable invertir en voleybol también? Hay que ser un poco más analítico, sino van a parecerse al diario EL CHINO.

Rafael, me gustaría que fueras un poco más preciso para poder responderte. Saludos.