La primera chance
09
2009
Foto: Sebastián Castañeda
Este fin de semana nos jugamos no la vida pero sí la primera chance de permanecer en el Grupo I de la Zona Americana frente a Canadá en el estadio de los Hermanos Buse, en el tradicional Club Lawn Tennis de la Exposición, un escenario que en la década de los noventa cobijó las mejores exhibiciones de tenis de nuestro equipo encabezado por Jaime Yzaga. Hoy la cabeza es Horna. Y nuestro rival será el equipo canadiense que viene de perder en casa frente al Ecuador de los hermanos Lapenti, pero que llega con una clara ventaja: tiene a uno de los mejores doblistas de la historia del tenis, Daniel Nestor, quien acaba de ganar Wimbledon junto con el serbio Zimonjic.
¿Pero cuántas veces hemos jugado frente a Canadá? Dos. En 1987 y en el 2003. La primera ocasión fue de local y la segunda de visitante en Calgary. En ambas perdimos. En Lima fue 2-3 y en Canadá 5-0. En el 87 nuestro equipo era muy competitivo. Teníamos a Yzaga y a Di Laura como sus principales cabezas y a un Arraya como segundo singlista. Aquella vez, paradójicamente Jaime no ganó ningún singles, tan solo el dobles con Carlos, mientras que Pablo ganó el primer punto para Perú en dicha confrontación. Nos sorprendieron, pensando que por jugar en arcilla teníamos ya ganado este encuentro.
En el 2003 nuestro equipo era ligero. Iván Miranda fue nuestro 1, Acuña el 2 y Willy Lock con Juan Carlos Rebaza se peleaban esa tercera raqueta, aunque mucha diferencia no había. Fuimos vencidos 5-0 por Daniel Nestor, Frank Dankevic, Simon Larose y Matt Klinger. Una derrota apabullante.
Hoy la historia es distinta. Ellos llegan a Lima con Nestor (3 ATP - dobles), Niemeyer (379 ATP), Polansky (230 ATP) y Agostinelli (1.776 ATP). Vienen a jugar con la única misión de mandar al repechaje definitivo a Perú, que no viene muy bien. Horna está en el puesto 367 del ATP, su peor ubicación en los últimos años. El 'Chino' bajó, cuando parecía que iba a subir, al 547. Echazú le pisa los talones, probablemente lo más cerca que ha podido estar de Iván, en el 575. Y atrás viene Sergio Galdós en el 1.444, un jugador que tiene muchas condiciones pero que todavía no termina de redondear su juego ni no logra desplazar a un retirado Matías Silva en el ránking ATP. Acordémonos que Silva se retiró del tenis después de jugar contra Israel. Atrás se quedó Álvaro Raposo, como el quinto. Un zurdo que cuando sea más fuerte mental y físicamente va a evolucionar más en su juego. Un jugador que en mi humilde opinión debería tener algo más de presencia en el equipo. Pero eso lo define Tupi y si el piensa que es lo mejor, se le respeta y apoya.
Para algunos la visita es favorita. Para otros nosotros somos. Las fuerzas están parejas. Por lo visto en los entrenamientos de Canadá, sus jugadores están con ritmo, se han acomodado perfectamente a la cancha del Lawn Tennis y no será nada fácil. Lucho e Iván deben estar más finos de lo de costumbre para poder vencerlos. Mañana empieza la Copa Davis en uno de los escenarios más importantes del deporte nacional y sería bueno poder ver las tribunas llenas.
09
2009
SERIA PAJA QUE FEDERER SEA PERUANO... U_U
09
2009
PARA MI LA SERIE ES 3-2 A FAVOR DE PERU, LOS 2 PUNTOS DE HORNA Y UNO DEL CHINO MIRANDA AL NUMERO 2 DE CANADA. HORNA SERA NUESTRO HEROE , LO QUE TENGO CLARO ES QUE EL DOBLE PERDEMOS ASI QUE SERA MEJOR QUE NO JUEGUEN NI LUCHO NI EL CHINO PARA ADMINISTRAR EL FISICO Y ESTEN BIEN EN LOS SINGLES.
ESTAS DE ACUERDO CONMIGO JACK, CUAL ES TU COMENTARIO RESPECTO A LO PRACTICO QUE SE DEBE SER ANTE LOS CANADIENSES?
GRACIAS
09
2009
Perú llega a este duelo antecedido de una dolorosa derrota 4-1 en Quito ante Ecuador. Para los partidos de la próxima semana el equipo capitaneado por Américo “Tupi” Venero viene entrenando a doble horario.
09
2009
Horna los dos puntos? Mmmmmm no creo pero igual si llegara a ganar no vale nada, con todas las arrugadas q tiene ya no sorprendería nada...
11
2009
TUPIC QUE HAS HECHO, DEBEN DESCANSAR LUCHO Y EL CHINO, SI VAN A PERDER. NESTOR HACE UNA SEMANA GANO WIMBLEDON EN DOBLES.
BUENO,OJALAME EQUIVOQUE
11
2009
Acabo de ver el fin del encuentro de dobles y en verdad me intriga lo que acabo de escuchar lo que dijo Horna que esta noche iba a ver con el cuerpo medico para llegar en optimas condiciones mañana, a las finales lo que dijo Pedro es muy cierto pues jugar 4.5 horas para nada es lo peor y solo da por resultado desgaste fisico. NO DEBIERON JUGAR HORNA NI MIRANDA EL DOBLES.
Bueno si se cumple la predicción de Pedro todos felices, a proposito Jack por respeto a Pedro ,creo que le debes una opinión o respuesta a la interesante pregunta que te hizo y en verdad me hubiese gustado saber tu comentario antes de los dobles. Para mi estsba bien que jueguen lucho y el chino pero si el fisico no es como de hace 3 años hay que pensarlo bien en colocar a los mismos singlistas en los dobles, bueno ahora todos seremos generales despues de la batalla.
Sin embargo nunca es tarde saber tu autorizado comentario, este humilde servidor espera tu comentario.
Saludos desde Bellavista.
11
2009
Aparte de un alicaido Luis Horna...lastimosamente peru no tiene nada... no es que el chino miranda me caiga mal.. si hasta lo vi jugar por trujillo hace años.. pero seamos sinceros.. no alcanza para ganar a no ser otro medio malo... recuerden que en este deporte no hay milagros (a nor ser por una lesion en pleno partido).. solo a lucho lo vea con algo de oportunidades para sacar sus 2 puntos.. el resto es ciencia ficcion...... que pena... pero es la realidad..
11
2009
Del blogg anterior
Para jorge:
EL tipo de juego de roger le va a seguir permitiendo desenvolverse con eficacia cuando menos hasta los treinta años... y si por estadisticas ya esta entrando a ser considerado medio viejo para este deporte (aunque no lo creo) el rafa le ha dado duro desde los 26 años hasta ahora.. y por que no antes... porque roger es muy bueno jugando tennis y el rafa estaba alcanzando recien su regularidad y madurez como un verdadero top 1... lastima que no sean contemporaneos.... y si es cierto que el rafa haya planteado mejor sus partidos que roger .. explotando sus virtudes (juego de fondo, velocidad, angulacion, etc) y cubriendo sus defectos (servicio, volea en la net, etc).. y es eso lo que produce "lo errores no forzados"... y es que cuendo todas tus formulas para ganar no surten efecto "como siempre".. entonces dudas y comienzas a jugar al limite.. fallando demas y de vez en cuando haciendo maravillas...
Por lo del biotipo atletico de nadal.. bueno eso lo ha conseguido en los gimnasios y le gusta (o gustaba) estar "en foma".. y es uno de los pocos que es "agarrado" en este deporte... roger con esas piernas de carrizo es recontra veloz y con ese brazo flaquito tiene una potencia y direccion que muchos tenistas añoran como un imposible... En el tennis no hay un tipo de juego que sea el "obligatorio"... solo que cada tenista explota al maximo sus virtudes y trata de mejorar sus defectos... si no todos deberian seguir la formula de Roddick (servicio y derechas).. o Sampras (saque y volea), etc
PD: Seria tonto pensar de que un jugador tan talentoso como roger federer perdiera unos partidazos contra ese casi llamado "pobre diablo" de Rafael Nadal... los dos son unos jugadorazos .. pero el español supo ganar mas encuentros por "n" razones (jugar mas con su drive al reves del suizo, pelearlas todas con garra ^[nunca he visto a roger lanzarse por una pelota], cambiarle de ritmos, jugar con ese top endemoniado que no deja golpear comodo a la bola, pasarlo en la net, etc)
12
2009
Pepetoño, sigues sin decir lo evidente: Nadal le gana a Roger principalmente porque llega a unas pelotas que otros no, lo que hace que tenga una defensa excelente; devuelve todo el chaval. Y a Roger que no le gustan los puntos largos, se arriesga a querer cerrarlos rápido y cae en más impresiciones -lo cual es lógico cuando tomas más riesgos. Por eso siempre Nadal tiene a su favor más errores no forzados que winners. Si Roger decidiese no arriesgar, esos partidos serían realmente interminables
Ahora, mencionas que hasta los 26 de Roger ósea hasta el 2007) el Rafa le ha "dado duro"....solo te falto decir que solo sobre arcilla, porque en las otras superficies Roger seguía llegando a las finales y Nadal no, y con el historial a favor.
Y por supuesto que no hay una forma obligatoria de jugar y cada uno tiene sus preferencias: yo prefiero a los que salen a proponer casi siempre que a aquellos que estan a la espera del error del rival.
13
2009
HORNA LE TAPO LA BOCA A LOS QUE LO JODIAN DE ARRUGADOR!!! LAMENTABLEMENTE ES EL UNICO JUGADOR AL CHINO MIRANDO LO VEO PERDER Y PERDER DESDE QUE TENGO USO DE RAZON!!! qué no hay otro!!!!
SALUDOS!
13
2009
"pepetoñoaguilar", veo que estás medio transtornado por el tema FEDERER Y NADAL, ¿viste el título? es LA PRIMERA CHANCE y comenta sobre las opciones peruanas en la copa Davis, ¿qué diab... tienen que ver fedex y rafa?? ¡¡ubícate!!! pareces un enfermito que sólo piensa en los dos ....