Qué tal partidazo, qué tal nivel, Verdasco no mereció perder por una doble falta luego de salvar 2 match points de manera brillante, pero decidió arriesgar con su segundo servicio, y perdió. Así es el tennis.

Ahora seguramente los Nadalistas dirán que el chaval terminó muy cansado y que no rendirá al mismo nivel de otros partidos frente a Federer. Lo que yo creo es que durante el 2008 Roger tuvo un bajón físico importante, producto de una enfermedad, y eso se notó durante la primera parte de la temporada pasada, lo que a la larga le impidió mantener el número 1. Ahora le toca a Nadal enfrentar no sólo a Federer sino también al cansancio, tal como le pasó al suizo el año pasado.

¿Puedes decirnos la hora exacta de la final, Jack? porque decir "las primeras horas del domingo" como que no ayuda mucho. Nadal-Verdasco empezó a las 4 am hora peruana, ¿más o menos esa será la hora de la final?

Yo creo que Federer se toma la revancha de todas maneras.

Chino,

En la entrada anterior de tu blog publique las estadisticas head-to-head entre Nadal y Federer. Publicalas pues! Si bien es cierto Nadal tiene ventaja en estadisticas (y lo ironico es que dices que las estadisticas juegan pero luego mencionas estas donde Nadal tiene ventaja; pero si no juegan, entonces porque las mencionas?) donde Nadal ha ganado 12 partidos, recuerda que 9 de estos 12 fueron en Arcilla!! 1 en Pasto y 2 en Hard court. De los 18 enfrentamientos anteriores 5 han sido en Hard, con 3 para Federer (incluyendo los 2 ultimos en Hard) y solo 2 para Nadal (al inicio de este clasico). Por lo que no creo que Nadal en Arcilla es lo mismo que en Hard. Ahora que vas a decir con respecto a los sets que han perdido? Hasta antes de las semis Nadal llegaba sin perder un set, pero ahora jugo un partido de 5 durisimos sets, por lo que en eso ahora estan igualados: 2 sets perdidos por cada uno. La cuestion es que Nadal ahora llega cansado pero Federer llega desconfiado y renovado.
Mi pronostico: Federer en 3.

Chaus...

Nano.

Creo que Nadal no merecio llegar a la final, Verdasco jugo como nunca y merecio ganar, me decepciona ver que Nadal en los momentos criticos espera que el rival se equivoque y solo quiere devolver la pelota. Para muestra el ultimo game del partido, 1 doble falta y 2 errores no forzados de Verdasco y estaban 0-40, dos winners de Verdasco 30-40 y un ultimo doble falta para cerrar el partido, solo hizo 2 dobles faltas y fueron en el ultimo game, cuantos puntos hizo Nadal en ese game?, cero.

Cuando Nadal siente mas presion es cuando solo se dedica a devolver las pelotas esperando que el rival se equivoque como fue la final de Wimbledon 2008. Federer es el mejor de la historia del tenis y seguramente el domingo lo confirmara. Como dije ayer, ojala jueguen 2 porque no queremos ver a Federer jugando fronton.

FEDERER!!!! De hecho, ya retomo su nivel y este solo sera el comienzo del ""RETORNO DEL REY""

esta vez es para rogelio!!!

Creo que Federer la tiene un poco más fácil por el desgaste físico de Nadal después del partidazo de hoy... pero igual va a ser un partido digno de una final de un grand slam. Yo le voy a Rafa...
VAMOS RAFA!!!

Hola Jack, por ver este partido, que duró mas de cinco horas, llegué con sueño (lo vi desde las 3.45 am) y tarde a mi trabajo, y me gané una llamada de atención, pero valió la pena, que PARTIDAZO, por un momento llegué a pensar que lo perdía Nadal, no hay duda que España se ha vuelto en la primera potencia del tenis.
Para la final Federer es el favorito, tiene ventaja, llega mas descansado, ha recuperado confianza, esta jugando demasiado bien y es una superficie que domina a la perfección, aunque con Rafa, todo se puede esperar.
Soy Nadalista y espero que gane el manacori.

Excelente partido el de hoy, pude verlo en gran parte.

Ciertamente, Verdasco jugó el mejor partido de su existencia. Forzó mucho a Nadal, no se cayó el tie break del cuarto set y apaleó al manacorí. Ahora, también es cierto que cometió muchos errores, eligió mal hacia dónde lanzar sus golpes y parece también que el estado físico le pasó factura antes que a Nadal. Una pena para el muchacho como terminó el partido, con una tonta doble falta, pero hizo lo mejor que pudo.

Nadal, siempre en lo suyo, siempre a la defensiva, forzando los errores del rival, haciendo de su estado físico y su garra sus mejores armas. Lo que es cierto también es que Verdasco le ganó a Nadal muchos puntos apelando a la técnica, a la sutileza, a la inteligencia, más que a la fuerza o al gasto físico.

Ahora, mis comentarios sobre la final:

Superficie: La superficie privilegia en este caso la técnica, ya que la máxima velocidad del jugador más rápido nunca será suficiente para alcanzar una pelota bien puesta (a diferencia de lo que sucede en la arcilla). Por tanto, en esta final que se viene, más importante será que tan fino se juega a que tan rápido se corre. Ventaja para Federer.

Estado físico: En circunstancias normales, Nadal tendría la ventajas, pero después de las semis, en teoría Roger tiene ahora la ventaja, con un día adicional de descanso y con una semifinal más breve y muchos menos exigente. Nadal tendrá que hacer trabajos muy especiales para recuperarse. Presumo que se jugará bajo techo, pero igual el calor será fundamental. Siendo que la técnica será importantísima, Nadal para contrarrestarla tendrá que hacer un enorme gasto físico. Ventaja para Federer.

Factor psicológico: Todos sabemos que Roger tiene un problema con el Rafa. Increíblemente, su porcentaje de errores no forzados se multiplica en los partidos contra el español. Pero ahora, tal vez, Federer esté más tranquilo, más relajado, lo que puede ser algo bueno para el suizo. Sea como sea, la ventaja es para Nadal.

Con todo eso, creo que el favorito es Federer, pero ciertamente a este nivel, cualquier cosa puede pasar.

¿Qué opina el blogger?

yo le tengo mucho cariño a rafa, pero después de como se ha cansado hoy, y bueno incluso fresco, creo q federer en pista rápida es mucho federer. Mi corazón quiere que rafa gane pero mi cerebro esta seguro que a federer ya le toca ganarle a rafa.

Por cierto, eso de q rafa es un "pasa bolas" la verdad, hoy verdasco ha sido muchisisisisisimo más agresivo que rafa, hoy si me dio (en algun momento del partido )un poco esa sensación de que era una pared móvil pero Nadal es quien juega la final! A ver si es el primer Español de la historia en ganar este torneo, que el último español que llegó a la final fue moyá no? y sampras lo mandó a casa.

Vamos Rafa!

A ver es lo que yo esperaba a Roger contra Rafa final del AUS Open como tenia que ser
Debo confesar mi fanatismo por el mejor de todos los tiempos RF pero admitire tb que el de Manacor anda en un gran nivel sinceramente esperaba ver a Murray en la final con Roger pero al caer este mi favorito por ese lado era Rafa sin duda
Ahora si bien viene Roger con ventaja ya que incomprensiblemente las semis fueron en dias distintos y ademas se le suma el mayor desgaste (5 horas contra Verdasco??? pense que lo liquidaba en 3 o 4 sets)
Si bien como dice Jack la serie esta 6-12 en contra de Roger cabe resaltar que de esos 12 9 fueron en arcilla donde sabes que el de Manacor reina
No es un detalle menor este la "culpa" de este desvalance en esta rivalidad es de Rafa que no es tan competitivo como Federer en todas las superficies y es mas vulnerable (salvo claro su acoplamiento al cesped de Londres) motivo x el cual no se llegan a cruzar en otros torneos
Federer tendria por lo menos 3 Roland Garros de no ser por Rafa quien gobierna esa pista aunque aun conservo la ilusion de q Roger lo gane en unos años
La final es pareja sin fanatismo de por medio el hecho que las 4 ultimas veces que se enfrentaron (arcilla) las gano Rafa genera un problema de indole psicologico en Roger y lo hace ser mas cauteloso con menos confianza para soltar esa mano "magica" que hace ver tan elegante y facil el tenis de lo realmente es
Dire que depende de Federer si es esta con la confianza a pleno y juega como lo ha venido haciendo olvidandose un rato la historia ultima entre ambos no tengo dudas que lo ganara he igualara a Sampras con 14 Mayors ademas ha diferencia del año pasado esta sano (padecio mononucleosis durante el 1er semestre del 2008)
Ademas afirmo que si el domingo gana el AUS Open quebrara el record de Mayors en Wimbledon su hogar
Si recuperara el 1 depende no solo de el sino tb de lo que haga Rafa ya que defiende muchos puntos
El es a mi modesto entender el mejor de todos los tiempos como lo fue Jordan en el basket (un deporte que lo conoci y segui gracias a ese maravilloso deportista)
Go Roger!!!

Realmente fue un partidazo, mas de 5 horas pegados al televisor, nos regalaron un partido inolvidable haciendo ver lo hermoso que es este deporte.
Ninguno mereció perder, Verdasco jugando al nivel de un top 5, una lastima por él, los partidos con Murray y Tsonga empezaron a hacerle mella al final pero igual lucho hasta el ultimo punto. El Rafa gano bien, con unos pases increibles y dejando claro que fisicamente estaba mejor que Verdasco, despues de este partido debe estar muy motivado pero destruido fisicamente, dificil que llegue al 100% para el domingo pero ojala llegue en las mejores condiciones para que sea una final como nos tienen acostumbrados los dos mejores del mundo.
Despues de este partido creo que Federer es mas favorito puesto que fisicamente estara mejor para el domingo (ha estado bien en todo el torneo, inclusive despues de los 5 sets con Berdych.
Jack, asi como en un post anterior decias que Nadal tenia la ventaja por llegar mas entero a cuartos pues ahora es lo contrario, la ventaja la tiene el suizo por ese mismo motivo y porque esta recuperando su verdadero nivel...aunque no siempre gana el favorito, mi voto va para el gran Roger
Saludos

Quiero y espero que gane Nadal pero me parece que esta vez Federer viene embalado y con el plus de haber descansado un poco mas y tambien porque esta a un paso de igualar el record de Sampras. Eso hace que vaya con todas las ganas del mundo a ganar su primer major del año.

Igual no creo que sea un partido tan inteso como lo fue el de wimbledon aunque ya veremos que sucede y lo bueno de todo es que a los que nos gusta el tenis empezamos el año viendo una gran final.

PD: Lo de verdasco fue impresionante y se vio que el trabajo fisico que hizo con Gil Reyes le sirvio de mucho.

Ya pues, entre los dos las estadisticas no cuentan, sabes porque? porque sencillamente la mayoría de las veces de han enfrentado en el terreno de tu Nadal, en arcilla, el unico lugar donde le puede ganar en igual de condiciones a Federer, y eso es porque Federer es un todo terreno que ha disputado las finales en TOOOOODOS los campos, lo que ha sucedido excepcionalmente con tu Nadal........... bueno nos verermos el Domingo.......Federer 3-0 a Nadal, con paliza incluida.

De acuerdo en que cualquiera no puede hacer lo que hace Nadal, correr tras todas las bolas y devolverlas (lo cual es espectacular y sorprendente, no lo niego). Así, el rival tiene que fallar en algún momento. Miren las estadísticas de sus encuentros con los mejores jugadores (Federer, Djokovic, Nalbandian, Davidenko, etc, etc.) no gana por que mete más tiros ganadores, sino por que el rival comete más errores (errores que son consecuencia, en unos casos, de la ansiedad por ganar el punto y, en otros, del cansancio por ver regresar la bola casi siempre) y, gana, además, por que tiene el mejor estado físico del circuito. Y esto es lo que le hace ganar, la técnica queda a un lado y el físico se impone.

Ni siquiera con Verdasco (a quien le ha ganado todas las veces) puede ser agresivo.

El look extrafalario que podría hacernos pensar en un jugador atrevido y rebelde (tipo Andre Agassi), esconde, en realidad, al jugador más conservador del circuito y posiblemente de la historia (todo lo contrario al gran Andre).

La frase luego del partido sería: "Verdasco fue más con la raqueta, pero Nadal mucho más con las piernas". Bien por los nadalistas.

Sin embargo, ahora viene Federer, y, sin ser mi jugador preferido del circuito, lo digo por tercera vez: Federer 3 Nadal 0. Por más que el chaval se pase todo el partido corriendo como fondista y tirando al revés del suizo, para obligarlo a fallar tiros, esta vez ese "gran juego" no podrá contra el Suizo y sufrirá como Murray en USA.

Pronóstico reservado...

Pero como soy hincha asérrimo de Rafa, le voy al chaval...

Vamos Rafa!

Excelente el partido de hoy...que tal garra de Verdasco!!! pero gano el mejor! (por poco)...
Con respecto a la final voto por Federer 3-1

hermano, rescato la potencia y resistencia de Nadal, y el juego agresivo e inteligente de Verdasco!Solo que esperé un poco mas de Nadal, no me parece que sea un gran contragolpeador sino que tiene una gran defensa y juega al error del rival. A quien no desesperaría que te regresen todos esas pelotas cuando las crees ganadas? a quien no aloca que casi nunca tenga un error forzado? Grande Nadal por eso. Pero, en mi caso, como me gusta el "jogo bonito", no me gusta su juego. Es la final que esperaba y me gustaria que gane el gran Roger

Esta final es imperdible. Todo un clásico de esta era. Definitivamente es incierto quien gane.

Este domingo Roger va a hacer historia. No hay dudas :)
También creo que será un 3-1, o un 3-0.

q risa me dan todos los hinchas de Federer, seguro que son un montón de gorditos que jamás han agarrado una raqueta en su vida y sueñan alguna vez hacer un slice.
Los partidos se ganan, defendiendo y/o atacando. Nadal no se ha defendido todos los partidos ni solo ha buscaco el error del rival. Cuando Nadal responde ya sea con un derechazo o un revés lo hace de tal forma que el rival casi siempre tiene que fallar porque no llega. Es cuestión de inteligencia, cosa que los anti-Nadal no entienden. Nadal es Nadal, no es Agassi (a quien tanto citan). Agassi para mí es de los mejores de todos los tiempos pero no corría como Nadal, de haber sido así ahorita nadie sabría quien es Pete Sampras.
Hoy el partido estuvo para el menos errático, ¿como Verdasco va a ser tan idiota de arriesgar un segundo saque cuando tienen una falta en un breakpoint? Pecó de ingenuo total.

El domingo gana Nadal, porque aunque sufrió gran desgaste físico, no lo ví destrozado en el quinto set, al contrario era sorprendente como Verdasco y Nadal jugaban como si fuera el primer set a un altísimo nivel. Mientras Nadal juegue Federer (a quien admiro mucho) no podrá ganar un Roland Garros y de repente no regrese al primer puesto.

En superficie rápida Roger tiene ventaja sobre Rafa. Rafa llegará cansado pero eso no creo que determine el juego, pero como leí en unos comentarios mas arriba, en pista dura la técnica es fundamental, y en eso hay que admitir que el buen Roger es mejor. Con todo mi pronóstico es 3-1 gana Roger. Intentaré ver el partido en vivo.
Pena por Fernando Verdasco, quien no obstante será top tem desde el lunes. Merecido. Y atención al madrileño.

yo creo que la clave de fernando es como anticipaba la pelota le pegaba muy adelante sin mucho top y eso le dejaba poca posibilidad a nadal de reaccionar aun asi ...por algo es nadal, yo creo que federer le gana y se cobra la de wimbledon

"q risa me dan todos los hinchas de Federer, seguro que son un montón de gorditos que jamás han agarrado una raqueta en su vida y sueñan alguna vez hacer un slice."

Comentarios como estos, innecesarios, groseros y que ofenden a los que no piensan como el comentarista, sobran en un blog donde el intercambio de ideas es más que saludable.

Respecto de la final, las apuestas creo que van a correr a favor de Federer, quien tendrá que ratificarlas. Creo que tiene todo a su favor.

Nadal es un monstruo, nadie lo duda. Pero su estilo de juego es claramente defensivo, conservador, basado en la fuerza más que en la finura. Decir eso, no es ofender a nadie.

Veremos cuál de las dos escuelas se impone el domingo en la madrugada (tengo entendido que el partido empieza a las 3.30 a.m.).

"q risa me dan todos los hinchas de Federer, seguro que son un montón de gorditos que jamás han agarrado una raqueta en su vida y sueñan alguna vez hacer un slice..."

Vaya, ahora ya nadie puede tener una opinion distinta, que patetico...

El domingo Federer espero que gane 3 a 0 y demuestre que Nadal es un jugador incompleto, puro fisico y alguito mas, que no demuestra meritos de numero 1...

Ojala le meta algun 6 a 0 :D

@edD : Se entiende por ese 6 a 0 que ni el mismo Federer lo firma, así como todos decían que en Wimbledon lo iba a apalear no paso eso, y nos regalaron una gran final, decir que es limitado es tener poca apreciación, todos los grandes tenistas lo han reconocido. Grande Rafa, Grande Roger.

Sres para los que se van a desvelar igual que yo el domingo. La previa empieza a las 3am y culmina a las 3.30am hora en la que arranca la finalisima. Asi que compren chela para la previa y metanle un rato al Wii o al PS para no jatearse.

He leido comentarios de varios y me parece (sin ser Nadalista) que son bastante duros con el de Manacor, el esta jugando realmente bien ha mejorado en su servicio y su back cruzado por ejemplo; se esta adaptando mejor a las diferentes superficies (Campeon de Wimbledon, R. Garros semis en US Open y ahora final en AUS Open)
y es bueno reconocerlo.

No tiene la tecnica de Federer ni la naturalidad y simpleza para hacer que este deporte paresca facil; pero en contra parte tiene coraje, un estado fisico envidiable y una mentalidad a prueba de todo; esos son sus puntos fuertes a diferencia de Roger. No digo que uno no tenga lo que el otro tiene, los tienen pero en algunos aspectos se superan uno vs el otro.

Comparar su juego es imposible juegan distinto y depende del gusto del espectador. Yo soy fanatico confeso de Roger porque me gusta la simpleza como la juega lo poco complicado que parece jugar al tenis al verlo en un court. El juego de Rafa es de contragolpe de esperar a que te peguen para reaccionar y dejarte sin chances; discrepo con los que le ponen el calificativo de defensivo; esto es como el futbol ambos equipos en un match salen a ganar sabiendo cuales son sus fortalezas unos proponen atacar y otros esperan para luego contragolpear pero no significa que se cuelguen de los palos para defender a ultranza.

La final es de pronostico reservado para mi no hay favorito claro; si bien es cierto Nadal viene algo mas cansado despues de hoy cierto es que puede recuperarse mas rapido siendo mas joven.

Sera como lo espero y Uds igual un partido memorable, una dignisima final pero como lo dije en un comentario mas arriba; Nadal juega excelente pero el problema de Roger no es exactamente el juego de Rafa es mas un tema de mentalidad, si el es capaz de soltarse y jugar como el sabe no tengo dudas que la final caera para el lado del de Basilea.

Respecto a las "estadisticas" pienso que son un tanto mentirosas porque la brecha de 6 partidos no es tal en la realidad simplemente es un hecho fortuito atribuido a que de las 12 victorias del de Manacor 9 fueron en Clay debido a que Roger es mas competitivo y llega a las finales en todas la superficies, cosa que Rafa esta intentando mejorar

Pronostico: Federer 3 a 1. Quebrara el record de Sampras en Wimbledon

Ale Rogerio!!!

Uds que piensan (incluyo al blogger)???

Roberto, por cuestión de feeling, me encantaría que Sampras se mantenga siempre como el más ganador; sin embargo, es inevitable. Federer, en cualquier momento, si es que no es el domingo, igualará su marca y también, muy probable, que lo supere por uno o dos Grand Slam. No sé cuándo lo hará. Para el domingo, sin ser Nadalista, como me catalogan por ahí, me inclino por Nadal. Para Wimbledon... mmm, todavía está muy lejos como para hablar de ese campeonato, pero, sí pues, Federer será, hasta que se retire, el máximo favorito en el torneo inglés. Si no es en esta temporada, lo superará en el 2010. Lo que no quiere decir que yo piense que regresará al número uno. Particularmente ese hecho lo veo lejano por lo que nos está demostrando Nadal, que para mí, tendrá, por lo menos, 2 o 3 años más en dicho lugar. ¿Ustedes qué piensan?
Saludos!

Será la primera vez que Nadal y Federer se enfrenten en la final de un Grand Slam fuera de Roland Garros y Wimbledon. El español domina los duelos por 12-6.

El Abierto de Australia tiene definido a sus finalistas, tanto hombres como mujeres. Finalmente, en las semifinales masculinas la lógica se impuso en un encuentro de más de cinco horas y será el actual número uno del mundo, Rafael Nadal, quien se medirá con Roger Federer por el título.

Para la casa Bwin el ranking ATP no tiene tanto peso como la historia y, de manera sorpresiva, ubica como claro favorito a quedarse con el primer Grand Slam del año al suizo. Una victoria de Federer paga 1,49 euros, mientras que si el vencedor es el oriundo de Manacor serán 2,44 los euros.

Por el lado de las mujeres, Serena Williams chocará contra la rusa Dinara Safina. Cualquiera que gane será la nueva líder del ranking de la WTA. Las apuestas ubican como favorita a la estadounidense, que paga 1,30 euros por una victoria, mientras que la rusa 3,20.

Jack, veo que hay ambiente para la madrugada del domingo, a los seguidores de uno y otro jugador los veo bastante apasionados en sus comentarios. Es bueno que exista este blog para que los amantes del tenis puedan expresar sus ideas.

Espero, aunque sé que es díficil, que Nadal llegue recuperado fisicamente, ello para ver un buen partido.

Lo repito una vez más: FEDERER 3 - Nadal 0. Esa es la distancia entre los dos en cancha dura.

jajajaja, ya pues Jack, cómo vas a decir que no eres nadalista... jajajajaja, me has hecho reir compare. Gracias Roberto por el dato de la hora del partido, disfruten una gran final de tennis (go Roger).

el partido fue, sinceramente, ESPECTACULAR! ... a pesar d la hora... y las horas sin dormir... los españoles te mantenian despierto...

quisiera hacer hincapie en eso del 'partido mas largo de la historia del Australian Open'... si bien duro poco mas de las 5horas 11minutos de un record anterior (1991)... q io recuerde el partido mas largo ha sido otro, tambien en el torneo de este año: el encuentro de 1ra ronda entre Feliciano Lopez y Gilles Muller, donde el de Luxemburgo gano 16-14 en el 5to set en mas d 5horas y 30 minutos... si no recuerdo mal, ESE es el partido mas largo de la historia del Australian Open, o no?

sobre pronosticos... habria preferido a Verdasco en la final... pero entre Nadal y Federer... le voy al Rafa!

PD: tildes omitidas

Daniel.O GANA FEDERER EL DOMINGO!!! SI FEDERER HUBIESE JUGADO CONTRA VERDASCO ESTOY SEGURO QUE QUEDABA 3-0. CREEN ACASO QUE FEDERER SE HUBIESE DEJADO MOVER A CADA RATO COMO EL RAFA SE LO PERMITIO A VERDASCO. PARA MI FUE EL PARTIDO MÁS MALO DEL RAFA EN TODO EL TORNEO.COMO HA JUGADO HOY NO LE GANA A FEDERER NI EN EL PLAY STATION.

VAMOS ROGER!!!

ATT. PAUL SMITH

Dos años como Nº1 seguidos a Nadal lo dudo. El físico no le va dar para tanto desgaste, salvo que reciba algo de "ayuda"

Ojala sea una buena final y gane el que juegue mejor.

Sinceramente veo complicado que Nadal mantenga el número 1 durante tres años Jack, hay jugadores que están progresando a pasos agigantados como Murray, Tsonga, Verdasco (que hoy casi mete un golpazo cuando se puso 0-30 a uno de un triple Break Point cuando estaban 4-4 en el último set) y otros que en cualquier momento le puede ganar al"Chaval" (siempre y cuando no sea arcilla).

Por otro lado gane o pierda Federer el domingo ha demostrado que es el más grande de la historia, no puedes negar que su tennis es exquisito, un canto a la elegancia y una técnica sin fin.

Creo que Federer se psicosea con Nadal y su mente no es la misma, bueno en fin el domingo veremos una gran final.

Federer no le gana tan fácil a Nadal.

Esta bien que algunos sean fanaticos de Federer, pero decir q en 3 sets? x favor sres, es muy poco probable q lo saque tan rapido.X fin la Rod laver ve encontrarse a estos dos, todo depende de quien imponga su juego y mas aun quien gane LOS PUNTOS xq ahi es donde gana Rafa, la guerra psicologica q tiene Roger con el es increible x la forma en la q se ve superado, en vdd q io le voy al Rafa minimo en 4, si llegan a 5, pasaran x un 10-10 mas q seguro, espero minimo 4 horas de buen juego, si me dan 5 sets y otro partido epico puede q vuelva al punto en el q me de igual quien gane (me paso en Wimbledon, aunq fue mejor q ganara Rafa). Solo queda decir A disfrutar de un nuevo capitulo de la gran rivalidad de nuestros tiempos (desde Sampras vs Agassi no existia una verdadera xq x mas partidos q tengan Roddick-Federer nunca ha sido una rivalidad)y q ganemos todos los q pensamos madrugar para ver el partido.

P.D Oie jack, simpatizas mas x Nadal que x Federer, admitelo, io t respaldo jajaja

Es chevere que haya tanta expectativa por este partido que es mas que un clasico para mi elevado al nivel de Agassi vs Sampras (como dijeron lineas arriba) un Borg vs Connors o un Edberg vs Lendl en fin seria mesquino con tantos grandes del deporte blanco que lo dejare ahi.

Respondiendo a la pregunta de Jack no se si pueda sostener tanto tiempo el 1 debido a su forma de juego Rafa basa mucho de su gran nivel en su despliegue generoso en el court motivo por el cual acusa a su tempranos 22 años de problemas en las rodillas (inclusive juega con una especie de bendaje debajo de las mismas). Si ha eso le sumamos el despegue de jugadores como Murray y otros tantos veo mas que complicado un reinado largo del oriundo de Manacor; adicionale a esto que tiene una cantidad de puntos bastante importantes que defender y el calendario es bastante apretado para el (ya manisfesto tb su disconformidad con el mismo). Yo le auguro, sin animo de molestar a los Nadalistas (a quienes respeto) que el trono lo ocupara como maximo hasta mediados del 2010 (asumiendo que pueda defender el 90% de puntos este año).

Yendo un poco con Roger dire que esta enfocado en superar records y el primero que tiene es del superar a "Pistol" Pete en Mayors necesita 2 y creo sin hablar como fanatico que los puede conseguir este año merced a su arranque de temporada (sin mononucleosis de por medio claro esta). Lo de regresar al 1 se daria por añadidura es tambien un reto pero por ahora no es el principal; reitero para mi se va a centrar en ganar Mayors, mientras mas pueda mejor.

Ya falta poco para la gran final solo horas asi que espero que lo disfruten tanto como Yo lo hare haciendo unas "previas" como debe de ser y para los que no toman metanse un par Red Bulls nomas. Para los fans de Rafa descuiden el de Manacor llegará bien para la final es un guerrero el español y pondra hasta lo que no tiene, tomen como consuelo de que bien tiene un dia menos de descanso y jugo una batalla epica en la semi en el global tiene casi los mismos minutos en el court que el de Basilea. Para los acerrimos de Roger (me incluyo) espero ver jugar a Roger relajado y distentido no tan tenso como el año pasado como si no disfrutara esa que es su pasion, el tenis si es asi tengo confianza en que una vez mas lo veremos hacer historia; no sera para nada facil como he leido en comentarios mas arriba Nadal no va regalar nada para mi es a 4 sets (3-1 para el suizo). En fin que gane el mejor y que sea un magnifico partido para empezar bien el calendario tenistico (soy fanatico a morir del futbol pero el tenis como veran tb es una de mis adicciones).

Saludos a todos los todos los que postean y tb para el blogger que nos permite comentar de un deporte tan apasionante como lo es el tenis

PD: Jack eres Nadalista o no??? Yo tambien como algunos que postean lo creo y bro no tendria nada de malo admitirlo no perderas adeptos a este sitio por ello.

Vamos Roger!!!

Olvidan que es la primera final en Pista dura en un grand slam pra Nadal ojala que no se muñequee porque eso pesa bastante.

El de ayer fue un duelo fratricida entre Verdasco y Nadal, los dos jugaron muy bien, yo tenía "el corasón partío", al final ganó el número uno, pero perfectamente pudo ser Verdasco el que ganara, hasta el último momento todo estuvo muy igualado.

Mañana la final, yo espero que gane la perla de Manacor, aunque me encanta el chocolate suizo.

me puedes decir a quehora peruana va la final? vamosss rogerrr

Iván, va a las 3:30 del domingo. Saludos!

Me parece fuera de foco decir que el mejor de todos los tiempos es federer, nada mas lejos de la realidad ya que sampras es el mejor de la historia sino vean los partidos de pete para que se den cuenta, ahora respecto a esta final si rafa se la lleva y estoy seguro que si sus detractores tengan un poco criterio para no considerarlo un grande del tenis.
Vamos Rafa

Bueno la verdad también creo fue un partidazo el de Nadal contra Verdasco, creo que por el empuje, su agresividad y decisión debió ganar Fernando pero como todo deporte nada esta dicho hasta el ultimo minuto en el cual Fernando se dejó vencer por sus miedos y pensamientos, en fin creo que la final que se viene es la final esperada por todos y del que muchos hablan que el nivel físico primara ante todo, la verdad creo que a ese nivel ya sea ahora el caso de Nadal que viene del partido mas largo de la historia de Australia o si le hubiese tocado a Federer estar mas desgastado, se que a la hora del partido eso no va a pesar tanto como el aspecto psicológico.

Esta visto que hasta ahora el español es el más recio y difícil de vencer a nivel psicológico y eso lo sabe perfectamente Nadal, que horas antes de todos los encuentros contra el suizo se encarga de ponerle toda la presión indicando que Roger Federer es el mejor jugador del mundo y mas completo de todos, sin duda es una gran forma de comenzar ganando el partido del domingo por eso creo que los que queremos que Roger sea el que iguale la marca de Pete Sampras con 14 títulos de Grand Slam este domingo, pues debemos ayudar a quitarle la presión de encima al Helvético.

Creo no por gusto Rafael Nadal es el actual numero uno del mundo y así es como debe enfrentar el partido del domingo sintiéndose como el favorito o al menos indicándolo, de lo contrario creo no tiene el alma de un campeón o no se siente como tal cosa contraria a lo que expresa Roger, al final de todo es valido lo que hace Rafa pero creo en esta ocasión todo será distinto el es el que tendrá que demostrar en la cancha el porqué es el numero uno del mundo y pues esta vez se encontrará con el mejor de todos, Roger Federer.

Y el 3 a 0 para Federer? Dónde está a ver?
1 a 0 para Rafa.

Partidaso, partidaso y que bien por Rafa y que clase de Federer. Pense que el fisico no le iba a dar al Rafa pero por algo es el numero 1.

Alguién dijo:
Ya pues, entre los dos las estadisticas no cuentan, sabes porque? porque sencillamente la mayoría de las veces de han enfrentado en el terreno de tu Nadal, en arcilla, el unico lugar donde le puede ganar en igual de condiciones a Federer, y eso es porque Federer es un todo terreno que ha disputado las finales en TOOOOODOS los campos, lo que ha sucedido excepcionalmente con tu Nadal........... bueno nos verermos el Domingo.......Federer 3-0 a Nadal, con paliza incluida

Un desubicado expresó lo siguiente:
La frase luego del partido sería: "Verdasco fue más con la raqueta, pero Nadal mucho más con las piernas". Bien por los nadalistas.
Sin embargo, ahora viene Federer, y, sin ser mi jugador preferido del circuito, lo digo por tercera vez: Federer 3 Nadal 0. Por más que el chaval se pase todo el partido corriendo como fondista y tirando al revés del suizo, para obligarlo a fallar tiros, esta vez ese "gran juego" no podrá contra el Suizo y sufrirá como Murray en USA.

Conclusuón: me da verguenza ajena

Me conmovió el momento en que Federer se quiebra emocionalmente. Creo que responde a tantos intentos cercanos que no se concretaron. espero, de verdad que disfrute pronto una victoria. Más aún, es meritorio la actitud de Rafa que ni celebró por respeto y admiración. Existe gente que nunca tocó una raqueta y critica a Nadal sin fundamento. Hoy demostró que es el MEJORRRR dentro y fuera de la cancha y solo con 22 años. Ah y en TODO TERRENO. Me gustaría que esos comentarios mediocres se retracten.

Grande Rafa, felicidades. Hoy por hoy es el número uno, y ya lo ha demostrado en todas las superficies.

Y ahora que dicen los federistas, esta vez no habia mononucleosis de excusa, no que Roger le iba a ganar 3 a 0, subestiman a Rafa, demostró que Roger lejos de ser su rival, es su compañero de batalla, me conmovió verlo llorar, daba ganas de decirle vamos hombre, eres el mejor, ya conseguiras bartir el record de Sampras, soy nadalista, pero siento admiración y respeto por Federer, es un grande y si creo que consigurá ganar mas Grand Slams.

AHORA PUES

Qué dirán los Anti-Nadal

No entiendo la inmadurez de algunos... yo puedo ser hincha de uno, pero no por ello voy a insultar al rival. Que Federer 3 a 0, que Nadal es una pared, que es puro físico, que blablabla.

Yo soy Nadalista, y sin embargo, le tengo mucho respeto a Federer... Es la rivalidad más fuerte de la historia, y va a seguir y seguir... lo cual es bueno para nosotros.

Muy conmovedora la escena de Federer llorando, y Nadal se comportó con clase. Par de gladiadores.

Y creo que este año, Nadal se lleva por lo menos 3 grandes. Ojalá se lleve los 4

Hola Jack :
Vaya que existe gente anti Nadalista por acà. No lo soportan, por el contrario minimizan su enorme calidad, centrando sus ataques y disparates, tan solo porque Nadal cumple con su labor; la de ser el verdugo de Federer, quien està demàs decir que es un purista del tenis y que magia y talento le sobran. No por algo està entre los grandes de la Historia.
Ayer vì solo por etapas el match final entre ambos y pues eran mas por los nervios que por otra cosa.
Yo he visto un partido distinto entre ambos, sobre todo un Rafa màs inteligente, corriendo menos, pero con golpes muy agresivos, un Nadal màs evolucionado. En cuanto a Roger, el sabìa que su archirival, lo iba a cargar y presionar sobre su reves para que falle, y por ello por momentos con ese talento que tiene, le cambiaba el discurso al español respondiendo muy bien, dejando al Rafa muy incomodo. Federer ganò 2 sets indiscutibles, a un alto nivel, en cambio Nadal ha sufrido mucho, sobre todo el primero y tercero.
El set final, el de oro, se lo lleva Nadal, por presiòn psicològica en el suizo. El español mentalmente es muy fuerte, màs que Federer. Tengo la sensacion de que Roger en los ùltimos tiempos, està sufriendo de Stres y la presiòn lo està resquebrajando, sino repasemos los ùltimos años en las que el suizo despidiò, primero, a su entrenador Australiano con quien ganaba todo, pero Federer se la creyò y pensò que no lo necesitaba màs y lo despidiò. De allì para adelante màs han sido penas que alegrìas. Para el 2008, se puso como meta tumbar a Nadal en el glorioso Garros y contratò a un español, (Corretja creo)`tan solo para que le enseñe como se debe ganar al Rafa en tierra. El resultado, ya todos lo sabemos.
Ojo no es broma lo que digo, ayer el gran Roger, entro en catarsis, por una serie se sentimientos acumulados. Tambiên por bronca, pero bàsicamente, porque siente mucha presiòn. Federer es algo introvertido y la gente con este tipo de personalidad guarda todo y no se sabe cuando va a explotar. Ayer sucediò.
En fìn, se viò un buen partido, con algo de nervios, pero no un partido èpico, porque si bien es cierto hubo momentos lùcidos entre ambos, tambien hubieron lagunas. Mucho màs marcadas en el Suizo.
Grande Nadal, quien a sus 22 años sigue cosechando records, tiene 6 de los grandes y solo Borg a esa edad tenìa lo mismo. Admirable por completo, un gran muchacho, ya no solo un guerrero del topsping, sino con otras armas muy bien aprendidas.

Que asco me da leer algunos comentarios porque para alzar a Federer, se ataca a Nadal. Ahora me gustaría leer a los fans de Federer para que comenten sobre la victoria de Nadal.

Nadal le ha encontrado el truco a Federer y no solo en el aspecto físico si no también en el psicológico. Roger tiembla cuando tiene a Nadal delante atacandole al revés con pelotas altas y cada vez que vuelve a ganar Nadal el miedo de Federer se hace más grande.

Por el bien del tenis...espero que Federer se prepare mucho (demasiado) la temporada de arcilla para que podamos seguir viendo partidos como el de Wimbledon 2008.

Bien por Rafa porque es un fuera de serie y aunque no tenga la clase ni la técnica de perfección suiza de Federer, estoy seguro que puede romper el record de Sampras de 14 Grand Slams.

A destacar: Verdasco, le hizo un gran partido en la semi y ojalá que se acostumbre a jugar así porque necesitamos más "Young Guns" que presionen al duo NADAL-FEDERER (¡ojo! ¿quien va primero? ¿Nadal no? ahhhhh....shhhh)

Ya no queda ninguna duda de quien es el número uno del mundo y a seguir llorando roger porque nadal tiene para rato, pasto,arcilla, cancha dura en todas pierde roger contra nadal, en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver, nadal confirmando una vez más su reinado como número uno del planeta

Federer necesita un asesor psicológico
No es posible que le haya regalado el quinto set de esa manera...

Nadal ganó más por errores de Federer que por méritos propios

Los cuatro sets fueron demostraciones de la gran calidad de juego que derrochan ambos. El quinto fue una decepción

No vi el partido, pero ni bien pude me informe en la Internet sobre el resultado, me pareció alucinante ver el video de Federer en lagrimas, el tipo es un campeón y solo demostró que es humano; y Nadal es otro campeón, celebro con mucha moderación, aplaudió a Federer y lo abrazo. Ojala esa actitud de caballeros la tuvieran los fans de Federer, que machacan a Nadal y no le reconocen mas que fortaleza física, a donde estarán los que decían 3-0, juazzzzzzzzz

¿Y dónde están los anti-nadal?

¿Dónde está aquel iluso que dijo que Federer ganaba 6 sets a 0 (si fuera posible)?

¿El quinto set una decepción?.Una decepción para Federer, impotente ante Nadal y, claro está, para sus seguidores, esos del 3 a 0, esos que dicen que Nadal es pura fuerza y poca técnica...
Ambos jugaron muy bien, pero hoy por hoy Nadal está por encima del gran campeón suizo.
Ayer me impresionó el llanto de Federer, y me pareció admirable el trato exquisito, y el gran respeto que Nadal le dispensó en todo momento, hasta el punto de que, apenas celebró el triunfo delante del suizo para no herir sus sentimientos.

Yo admiro a los dos, pero el número uno es Nadal, y por méritos propios.

"El domingo Federer espero que gane 3 a 0 y demuestre que Nadal es un jugador incompleto, puro fisico y alguito mas, que no demuestra meritos de numero 1...
Ojala le meta algun 6 a 0 :D "

DIAGNÓSTICO DEL COMENTARIO: RIDÍCULO E IGNORANTE

que queda por decir, Nadal tiene de hijo a Federer y que no digan nada todos aquellos que dicen que Nadal no juega nada, es el mejor y el numero 01, aaahhhh?, como les quedo el ojo de envidia, y es mas aprendan de tenis para comentar
saludos
nota: ojala para que no lloren todos los hinchas de Federer le voy a escribir a Nadal que no haga llorar a su Majestad...