Federer y su primera final
29
2009
Foto: Reuters
Roger llegó, una vez más, a una final. Con una actuación sólida y mostrándose veloz en casi todas las jugadas, el ex número uno del mundo despachó, como todos pensábamos, a Andy Roddick. El suizo viene jugando bastante bien y logró meterse, con todo derecho, a la gran final; la misma que, si Nadal derrota a Verdasco, podría ser uno de los encuentros más esperados después de Wimbledon, la última vez que se vieron las caras el español y el helvético. ¿Se repetirá? Eso lo sabremos dentro de unas horas, cuando finalice el duelo entre los hispánicos. Por otro lado, en las mujeres ya tenemos a las finalistas. Lamentablemente Dementieva no pudo con la potencia de Serena Williams, que según lo que he visto hasta ahora, jugó su mejor partido en el torneo, el mismo que le ha dado el pase a la gran final frente a Dinara Safina. La rusa, que ha evolucionado de forma positiva en su físico, venció con categoría, potencia y fuerza a su compatriota Zvonareva. Si la hermana menor de Marat Safin logra vencer a la tres veces campeona en Australia, se ubicará, por primera vez en su carrera, en lo más alto de la WTA. ¿Podrá?
Safina nunca ha campeonado un Grand Slam, pero se viene con todo. Se siente una tenista con mucha energía pero inconstante en su juego, con los mismo baches mentales que su hermano, pero también con la misma calidad de él. No en vano podría convertirse en la número uno del mundo si es que vence a Serena. Por otro lado tenemos a Serena que es una experta en estas instancias y le lleva una buena diferencia en enfrentamientos entre ambas (5-1). Si ese día Serena juega como ayer, la rusa tendrá pocas opciones de lograr su primer título de Grand Slam de su carrera.
Foto: Reuters
En el duelo entre Nadal y Verdasco no habrá secretos. Se conocen a la perfección, han entrenado más de una vez juntos. Han jugado oficialmente seis veces y el ex de Ivanovic nunca ha podido derrotar a Nadal. Han jugado 14 sets, solo uno fue de la figura en Mar del Plata. Y la última vez sucedió en el Roland Garros y el de Manacor lo aplastó por 6-1, 6-0 y 6-2. Ahora la coyuntura se presenta distinta. Verdasco viene con la moral al tope, como nunca antes en su vida, y Nadal no está en una de sus canchas preferidas pero también viene jugando muy sólido y preciso (es el único que no ha perdido ni un set en este campeonato). El choque estará parejo pero con una ligera ventaja hacia el número uno. Las apuestas están igual que en el choque entre Federer y Roddick. Gran favoritismo del mejor ubicado en el ATP versus el buen juego, mostrado en los partidos previos, de sus rivales.
¿Contra quién quisera jugar Federer? Yo creo que a Roger le seduce más la idea de ganarle a Nadal que a Verdasco. El primero sería más peligroso que el segundo, pero la rivalidad entre ellos es grande, convirtiendo esos partidos en clásicos del tenis moderno. ¿Y quién no quiere jugar un clásico? Además, el suizo viene con mucha confianza.
¿Cómo estará esperando Federer a su rival? ¿A quién quisiera ver en la final?
29
2009
Federer va a llegar fresco a la final, y no se desgasto mucho con Roddick. Veamos que tan facil se le hace el partido hoy a Nadal. Mis pronosticos de la final van para el suizo
29
2009
Algunos comentarios.
Sobre lo de Federer, nada. Todos sabemos que es el mejor de todos los tiempos, y sólo está mostrando su mejor forma. Creo que así es imparable (eso sí, el mejor Roger es muy difícil que pueda contra el mejor Rafa en París).
Creo asimismo que Federer sí quiere jugar la final contra Nadal, y creo también que Nadal desea a muerte pasar a la final para jugarla con Federer. Los dos grandes campeones y querer jugar contra el mejor los hace aun mejores. Y los que ganamos con esto somos nosotros.
Respecto del tenis femenino, como lo dije antes, ahora está en crisis. No hay técnica, no hay talento. Muchos errores no forzados, muchas doble faltas, muchos break points, que le quitan emoción al juego. El partido de Serena y Elena me pareció insufrible, muy malo técnicamente.
Quiero ver ya la final, en este extraordinario Abierto (mucho mejor que el del año pasado).
29
2009
Federer le gana la final a Nadal.
Ví el partido contra Roddick y mejor no se puede jugar al tenis.Ese tío la tiene atada.
29
2009
Si bien es cierto Federer jugó bien esta madrugada, sin muchos errores, esperaba una actuacion mas cercana a la ofrecidad contra Del Potro, me imagino que tener a Roddick al frente es muy distinto que al argentino, por eso hubo mayor paridad y respeto por parte del suizo.
Algo que me percaté ayer es la tranquilidad y confianza que se tiene Federer, los momentos previos a salir al estadio en que la television les saca unas palabras se pudo notar a un Roddick tenso y a un Federar sumamente tranquilo y sonriente incluso.
Nadal debiera ganar ahora pero con Verdasco ya no se sabe, esta jugando el mejor tennis de su vida. Los que pensabamos que no llegaba a semis pues nos olvidamos que en Australia siempre llega a estas instancias al menos un jugador que nadie se lo esperaba.
Respondiendo a tus preguntas Jack, Federer declaro ahora que le gustaria jugar con Verdasco pues nunca ha jugado con el en una definicion asi, pero que si fuera el Rafa estaria muy contento de volver a encontrarse con el en una gran final de grand slam.
Igual quien sea ya demostro que el hombre está muy concentrado, jugando a gran nivel y con muchisima confianza.
Esperemos estar comentando un gran partido este domingo.
Un abrazo para todos.
29
2009
Q odioso, comento tu post anterior y no me fijo q ia habia uno nuevo pero bueno, me da gusto que a diferencia del año pasado Federer ia este en una final, io soy fan incondicional de Rafa pero admito que Federer puede ser de los mejores de la historia, io soy de la idea de que el mejor es Sampras y curiosamente podria alcanzar su record de majors ganando en Melbourne, io creo q hoy si me despierto a vr el Nadal vs Verdasco, vale la pena, y el domingo espero la rod laver nos entregue otro partido epico entre rafa y roger, ganando x supuesto el manacori, sobre femenino espero gane safina xq la he visto jugando bien, aunq fisicamente serena siempre va a tener la ventaja, igual sigue la constante de no tener una nro 1 constante (valga la redundancia) la q gane sera nro 1 y vendra la pregunta ¿Cuanto durara? bueno, eso es todo esperare q postees lo del partido d hoy o ia de la final del domingo, adios
29
2009
a ver chino preparate para llorar cuando federer lo parta en dos a tu nadal !!!
esa va a ser la final, vas a ver como el maestro lo parte en dos a tu nadal !!!!!!!!!!!!!
29
2009
Como dije en un anterior comentario (antes del partido Federer-Roddick), solo falta saber quien es el que perderá con Federer.
Se cumplio mi pronóstico: Federer 3 a 0 sobre Roddick.
Esperaremos la madrugada del domingo para el Federer 3, Nadal o Verdasco 0.
Insisto en que el tenis femenino deja mucho que desear. Jack, ni tú ni nadie puede negar que Anita deja mucho, pero mucho que desear!!!!!!!!!! (no estoy habalndo de tenis porsiaca).
29
2009
Hola, no es por nada pero creo que Nadal esta jugando muchisimo mejor en las canchas rapidas que antes y si bien es cierto va a tener un partido durisimo con Verdasco lo mas probable es que se lo lleve. Nadal-Federer es la final pero creo que se la lleva Federer, cuando esta inspirado no hay quien lo pare, en el 2do set contra Roddick solo cometio 1 error no forzado, eso solo lo consigue cuando esta inspirado. Yo espero un gran partido en la final pero tambien espero que Nadal no se dedique a defender esperando los errores del suizo, me digan lo que me digan, Wimbledon fue asi, Roger gano sets cuando estuvo fino y los perdio cuando buscando las lineas tuvo muchos errores no forzados y bueno, tambien hay que resaltar la muy buena defensa de Nadal. Espero una gran final pero tambien espero ver un partido en el que jueguen 2 y no ver a Federer jugar fronton.
29
2009
Todos los nadalistas esperamos q Nadal supere su semi del año pasado y x lo menos llegue a la final, independientemente si gana o pierde, nosostro no dejaremos de ser NAdalistas, xq lo somos xq nos gusta su juego, no porq gana títulos, eso es un complemento...
De hecho q disfrutaremos la final Nadal- Federer (antes eran Federer- Nadal jaja), pronóstico reservado, no es un Wimbledon no es un Roland Garros...
El juego de Verdasco no es muy soprendente, pasa desapercibido, tendrá altos y bajos siempre, pero le deseo buena suerte.
Q pena x Dementieva... pero Serena jugó demasiado bien...
29
2009
vamos maestro sos el mejor y asi va a seguir siendo ya hiciste historia cre q la final va hacer con verdasco y el campeon vos maquina
29
2009
Roger definitivamente es el mejor jugador de Tenis de todos los tiempos....al menos ya está cerca, y Roddick no podía interponerse en la obtención del 14º Gram Slam en su carrera, así que lo aniquiló rápido (Bueno no tan rápido como hizo con el pobre Del Potro).
Espero que recupere rápidamente el Nº1 que nunca lo debió a ver perdido, ya que hasat ahora no puedo asimilar verlo en las clasiicaciones como Nº2, es recontra extraño. Y sólo agradezco crecer en esta era y poder a ver visto al DIOS de TENIS en la Tierra, y ese es el gran ROGER FEDERER.
29
2009
Federer jugó a su nivel acostrumbrado ayer ante Andy Roddick y ya está en la final del Abierto de Australia, Roddick no pudo hacer mucho contra Federer y su letal réves a dos manos, el encuentro quedó 6-2, 7-5 y 7-5 con Roger listo para la final.
El rival de Federer puede ser Verdasco o Rafael Nadal, el que llegue, (seguramente Nadal) enfrentará a un Federer en gran forma que busca ganar el primer Gran Slam del año y con el igualar a Pete Sampras con 18 titulos ganados. Lo curioso es que Federer y Sampras ganaron todos sus Gran Slam en Australia, Wimbledon y el U.S Open, el Roland Garros nomás no se le dio a Sampras y Roger tiene a Nadal como principal obstáculo para conseguirlo.
29
2009
En caso Nadal llegase a la final, aqui unas cuantas estadisticas de este clasico.
Partidos ganados
Nadal: 12 (66%)
Federer: 6 (33%)
Superficies
Arcilla: 10
- Nadal: 9 (90%)
- Federer: 1 (10%)
Pasto: 3
- Nadal: 1 (33%)
- Federer: 2 (66%)
Hard: 5 (Ultimas 2 ganadas por Federer)
- Nadal: 2 (40%)
- Federer: 3 (60%)
Ultimos 5 partidos
- Nadal: 4. Pasto, Arcilla, Arcilla, Arcilla
- Federer: 1. Hard
Como Australia se juega en cancha dura, mi pronostico seria para Federer.
Fuente:
http://www.atpworldtour.com/3/en/players/headtohead/?player1=federer&player2=nadal
Saludos,
Nano.
29
2009
Federer le gana a Nadal si está bien mentalmente. Si logra mantenerse relajado.
Rafa solamente le ha ganado a Roger cuando él no está en su mejor estado mental [ o físico, por el año pasado ]
Esperemos que el hoy #2 pueda encontrar su mejor tenis para deleitar a la hinchada. Es un placer verlo jugar.
Ver a Nadal es como ver a un robot. Aburridísimo.
30
2009
Me gusta el fanatismo que se respira en los comentarios de este blog, aunque no todos, la mayoría para defender a su favorito insulta al otro, porque no disfrutamos y punto? Realmente yo quiero ver un gran partido independientemente de quien gane, pero tanto se meten con nadal que al final voy a celebrar si gana porque me gusto que en el post de roland garros del año pasado nadie se metio con él. (O si gana Verdasco, aunque en una hipotética final, Federer haría valer su supremacía creo yo).
30
2009
POr lo pronto el partido Nadal - Verdasco está superapretado: 2 sets a dos. Y Verdasco 7 a 1 en el tie break del cuarto set, es muy probable una final Federer - Verdasco. Ya superamos la medianoche en Melbourne, a ver que pasa
30
2009
Vamos Rafa!!!!!!!!!!
Ahora por Federex!!!
Vao!!!!
Ps. Solo para ti Jack, sé q no publicaste lo de Verdasco xq te reservas el derecho d lo q aparece en el blog, pero un broer como Verdasco no puede ser caleta todo el tiempo, créeme... algún día..
30
2009
Jack...
Verdasco 95 winners!!!! Y no le ganó a Nadal!!!
Qué pasó?? Para mi sus errores no forzados. Es una combinación de Verdasco lo perdió y Nadal no se dejó ganar.
La diferencia de puntos ganados fue de 1 punto a favor de Nadal. Más parejo, imposible. 5 horas 14 minutos de puro sudor, técnica, temple, garra... qué fantastico partido.
Un nuevo gran partido para este impresionante AO-2009 y la madrugada del domingo se cierra con la cereza que esperabamos todos.
Obvio que Nadal llegará más disminuido físicamente; pero tiene aun buenas horas de descanso y debería recuperarse. Por lo menos hoy jugaron a sólo 23 grados.
Pronóstico para la final... Reservado. Eso sí, pienso que Nadal debe elevar muchisimo su juego de lo visto hoy porque Federer está muy por encima de este level del manacori.
Pregunta general, por qué descartan tan fácil a Rafael Nadal? Más objetividad por favor. de 16 partidos entre estos mounstruos, Nadal ganó 12... de los 5 en cancha dura, Nadal ganó 2. De todos los que jugaron en el 2008, Nadal ganó todos. Podrá estar cansado hoy, pero el partido es el domingo australiano.
Oscar
30
2009
para el Annonymous del comentario anterior: el récord de Sampras es de 14 Grand Slams en 18 finales, y eso es lo que quiere igualar Federer, que tiene 13 Grand Slams en 17 finales.
30
2009
Ahora Federer se las va a ver frente a Nadal...por fin Roger va a tener una oportunidad de demostrarles a todos por qué es que dominó el tenis durante tanto tiempo, cosa que Nadal no podrá hacer ;)
No es por favoritismo que digo esto, sino que es un hecho...una persona con una técnica tan impecable, y una mentalidad fuerte como la de Roger tiene mejores resultados en la cancha que alguien que si bien se nota que le pone garra como Nadal (no lo voy a negar) pero que tiene un estilo bastante "salvaje" y poco ordenado es más propenso a las lesiones y a un mayor agotamiento físico...
Volviendo a la final del domingo, Roger es el claro favorito pues Nadal ha tenido un gran desgaste físico en su partido con Verdasco, mientras que Roger derrotó fácilmente a Roddick.
Por cierto, Roger NO obtendrá el numero 1 si gana la final. Esto posiblemente se de en uno de los próximos torneos ;) Vamos Roger! :D
01
2009
Nadal no vencio. Federer perdio. Cuando Roger estuvo enchufado fue mas, pero tiene algun problema mental para ganar a Nadal. Un grande Federer hasta en las lagrimas( mas fan! )
03
2009
sin palabras..
roger federer ES EL MEJOR...!!!!