No sé de dónde sacas que "al parecer Roger Federer habría desistido de seguir luchando por el número uno del ATP". Que prefiera ganar Wimbledon no significa que ya no luchará por ser el No. 1. Federer siempre dijo que la satisfacción por ganar Wimbledon fue lo más emocionante de su carrera, así que esto no es novedad.

Sobre la alta competencia del circuito, creo que también te equivocas. Mencionas a Del Potro, Tsonga, Simon, Nadal, Ferrer, Djokovic, Murray, Roddick y Davydenko, pero te olvidas que cuando Roger alcanzó el número 1 del mundo tuvo por detrás a jugadores como Agassi, un mucho mejor Roddick que el actual, Coria que era durísimo, sobre todo en polvo de ladrillo, Ferrero, que venía de ganar el Roland Garros, el mismo Hewiit que había dejado de ser No. 1, etcétera. ¿Cuántos de los que mencionas puedan dar pelea seria todo el año? Del Potro apareció al final de la temporada y está claro que no está listo para dar el salto; Tsonga jugó bien dos torneos en el año: Australia Open y Paris; comparar a Simon con el resto es un insulto; Ferrer se quemó el año pasado, y tampoco tiene nivel para pelear. De los que mencionas solo Murray, Djokovic y Nadal tienen opción de pelear por los primeros lugares del ranking.

Saludos.

Yo a Djokovic lo veo bien, a Murray no tanto como tú dices, quizás es porque de él se habla menos, ya que no tiene muchos puntos, pero habrá que verlo. Desde luego Murray tendría que ganar mucho para llegar a la altura de Rafa, me parece difícil que Andy llegue, por eso digo lo de Djokovic, y Federer, hombre, es el mejor tenista de todos los tiempos, le tengo muchísimo respeto y creo que lo va a seguir haciendo bien y se acercará. Este año su tarea era perder el mínimo de puntos posibles, y no la hizo del todo bien. Ahora debe ganar puntos y Rafa es el que debe luchar por no perderlos. Djokovic, al no haber alcanzado las finales ni de Roland Garros ni de Wimbledon, tiene mucho más que ganar que Federer, por eso lo veo arriba. Desde luego si Murray se empieza a meter en finales será un candidato, pero yo aún no lo veo.

Es cierto que la competencia es dura pero creo que Nadal, Federer, Djokovic y Murray son los unicos protagonistas para el proximo año. Los demás, son buenos claro, pero aun estan debajo del nivel que tienen los cuatro primeros. En cuanto a Djokovic, espero que pase a Federer a principios del 2009. Es mi jugador favorito pero eso no me impide decir que defiende el titulo en Australia y que eso podria generar mucha presión en él ocasionando quizá una caida prematura. Espero que sepa lidiar con el peso de la presion y que pueda salir airoso. Creo que si logra mantener el titulo y pasar a Federer tendra muchisima mas confianza para pelear de tu a tu con Nadal.

Definitivamente, el 2009 vendrá con cambios y sorpresas de hecho!

Si bien Djokovic y Davidenko fue una final inédita, fue una buena final! No gusto mucho del juego de Davidenko, es más para mi pasa bastante desapercibido, es el tipico sujeto que es tan regular que no tiene esa chispa que si tiene un número uno o Federer, o el soberbio de Nole...

Creo que la temporada definitivamente la harán las caras nuevas, siendo liderados siempre por Nadal, Federer y Nole, no olvidemos al leton Enst Gulbis, a su corta edad ya le ha ganado, o al menos ha hecho batalla, a grandes. De hecho Tsonga comenzará una buena temporada, al igual que Nole, la comenzó y la terminó bien. Del Potro y Murray siendo tan jovenes deberían controlar mejor su resistencia y su presión... solo así se compararan a los grandes...

Los cambios son definitivamente los mas atractivos también, nuevas denominaciones a los torneos (por números ahora), el cambio de fechas, ya no habrá olimpiadas, entre otros... (Nole ganará la fraquicia comprada en Serbia por sus padres??)...

Nadal podrá recuperar su buen estado físico y comenzar ganando el Aussi Open? Yo soy seguidor del chaval y felizmente no compre mi entrada para la Davis, sino me ensartaba de nuevo con la ausencia del ahora número 1.

Ya pues Nadal, no te nos corras!!

Diviertanse con la pre temporada, vayan al Lima Challenge!!

Cesar

Estimado Jack, creo qeu te pasate de entusiasmo, como vas a poner en el mismo orden a Rodick, Tsonga, Ferrer, Del Potro y Simon que los ET de Djoko, Federer, Nadal y Murray?. Es evidente que estos 4 ultimos estan en un nivel superior que el resto, asi Simon tenga victorias sobre Nadal y Federer aun no esta a ese nivel, esos 4 son los que se sacarna los ojos en los torneos, los demas seran solo protagonistas, por alli que Davidenko se lleve algun MS, pero no mas.

Gulbis me parece un excelente prospecto, pero hasta que no controle su cabeza solo esta para animador, no protaganista.

Suerte Jack y ojala en el Comercio cubran el Challenger de Lima

Bueno es cierto que la competencia para el año que viene parece que será mas dura para los primeros del ranking que en años anteriores, también se puede especular que el objetivo principal de Federer ya o sea el # 1 del ranking (Copa Davis, Wimbledon...), pero por el tema de los puntos que no defenderá la temporada que viene creo que podría alcanzar nuevamente el número 1 a mediados de temporada ya que Nol tiene que defender Australia y un par mas al inicio, y Nadal tiene que defender tantos que ya no recuerdo, por ese lado Federer puede tener un camino mas libre siempre y cuando haga una buena campaña, ahora de consolidarse Murray o algunos de los otros que han demostrado un gran nivel solo en algunos torneos, podríamos ver muchos cambios en el top ten, saludos.

Yo creo que lo unico cierto es que el nivel hoy es más parejo que hace un año y eso le va dar interés a la temporada. Además de los cambios en los torneos.

En el caso de Del Potro me parece que tiene que aprovechar que hasta RG no defiende muchos puntos.
Por alli se puede convertir en un TOP 5.

Otro a tener en cuenta es David Nalbandian que ya anunció que el próximo año no participa en la Davis (claro teniendo a Del Potro, Monaco y Schwank cualquiera se toma un descanso) y se mete de lleno al circuito. Es el unico jugador con por lo menos semifinales en todos los GS osea que es parejo en todas las superficies.

De todos modos hasta el MS de Miami ya uno se puede tener una idea de como va el asunto.

creo q te eqivocas al hablar de esa manera de federer, creo que este proximo año sabra recuperarse ya que un detalle que has dejado fuera de los puntos que te hacen pensar de esa manera es la lesion que tuvo federer a principios de temporada y que no le permitio rendir de igual forma todo este año; con respecto a los demas creo q nadal simons djokovic y murray son lo mejor que habra. Con respecto a del potro disculpame pero no lo veo como un verdadero jugador de tenis es muy lento no tiene la agilidad necesaria muchas veces la fuerza no lo es todo en un tenista pero a del potro no lo veo creo q tuvo solamente suerte pero no lo veo mas alla de un 10 o 12 puesto en el rankin

ALGUIEN TRANSMITE LA FINAL DE LA DAVIS??? PUEDES AVERIGUARNOSLO?

SALUDOS Y GRACIAS

O.

No voy a negar que Federer ha ganado muchos master series y grand slams, pero como la ley de la gravedad donde todo lo que sube, baja en algún momento, eso es lo que le ha pasado a Federer. Lamentablemente para Federer, el circuito está mucho más competitivo que antes y de verdad dudo mucho que Roger recupere el Nº1, en especial por la presencia de Nadal, Djokovic y Murray, es mas, me parece que Murray va a sorprender el prox año, a mi no me gusta mucho su estilo, pero de que es bueno lo es, no lo voy a negar. Tampoco descartemos a Del Potro y Simon, ellos obviamnete no están al nivel de los primeros del ranking, pero eso es porque todavìa les falta jugar màs partidos siempre al mismo nivel, poruqe no es lo mismo ganar unos cuantos torneos a ganar siempre. Yo creo que el prox año será una prueba de fuego para los que recièn entran al grupo "selecto" y para los que están en èl. Acà lo ùnico cierto es que disfrutaremos de unos sùper partidos, viva por eso!

Jack, tanto es tu negativa hacia Federer que seguro que ansías que Djokovic lo pase; pero bueno, tu mismo te has dado cuenta del gran nivel que se muestra en estos momentos en el circuito, y hasta podría ser el MAYOR NIVEL QUE HA EXISTIDO EN TODOS LOS TIEMPOS; y a pesar de todo, Federer jugando a un 75% (por los motivos que ya todos conocen) está en el numero 2, te imaginas en la actualidad al Federer de hace 2 años, pues LOS PASABA A TODOS POR ENCIMA TAMBIEN, ¿si o no? ¿no es hora entonces de que lo reconozcas como el mejor jugador de todos los tiempos? como lo reconocen los que si saben de tenis.

No creo que la edad sea un factor tan decisivo para el Gran Roger Federer (27 años no lo hace un viejo , aun para el tennis) puesto que antiguos aces del tennis mundial (Pete sampras, Andre Agassi, los McEnroe, Courier, Rod Laver, Lendl, Borg, etc) han ganado y mantenido su vigencia (algunos inclusive como nro 1 del mundo) alrededor de los 30 años y mas. Pero si Roger Federer quiere demostrar lo bueno que es (y corroborar eso de el EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS) tiene que vencer a jugadores de la talla de Rafael Nadal, Novak Djokovich, Andy Murray (su verdugo) y otros que al parecer van a ir apareciendo el proximo año.
EL proximo año va a ser durisimo para todos los top ten, las distancias tenisticas se han acortado, y es que hay jovenes tenistas que han mejorado su nivel este año y otros que estan por mejorar (como suele suceder)he ahi el meollo del asunto. La egemonia del gran Roger Federer (creo yo) ha terminado, y no porque este jugando mal o tenga diversas enfermedades y/o lesiones si no porque algunos tenistas ya no juegan tan tensionados (como lo hacian antes) por creerlo invencible (djockovich, murray, simons). Por ahi leia que Roger federer destrono y sepulto a tenistas como Andre Agassi, Coria, Hewitt y otros, comparto en cierta manera el punto de vista pero creo que hay que corregir mucho . Andre Agassi, Pete Sampras, Kafelnikof, Michael Chang fueron los amos y señores de la decada de los noventas , luego la edad los hizo ya no tan buenos y regulares, pero su huella quedara para deleitarnos por siempre (igualmente o quizas mas que en la decada de los ochentas donde hubieron grandes figuras del tennis) pero no me parece justo decir que Federer destrozaba a Agassi puesto que el primero recien empezaba su carrera y el otro estaba terminandola (lo mismo que sampras) al igual que Hoy por hoy Roger Federer es el tenista que mas dinero ha ganado en toda la historia del tenis (y seguira ganando mas lo mismo que Rafael Nadal) puesto que la economia mundial en el deporte ha cambiado radicalmente, con premios millonarios que antes solo se soñaba y que van en aumento año tras año (al igual que el football, basketball) asi que no hemos de estrañarnos que en un par de decadas el dinero que gano federer se pueda conseguir siendo nro 1 del mundo durante un par de años, asi que no creo que se pueda asociar que para ser "el mejor de todos los tiempos" (como le dicen a federer) deba ser el que mas dinero ha ganado.
Para ser EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS un tenista debe de enfrentarse con los mejores de TODOS LOS TIEMPOS (sus equivalentes tenisticos obviamente) y Roger Federer se la ha pasado jugando durante 4 años con jugadores que no le hacian una digna pelea (Hewitt, Roddick, Safin, Kuerten, Coria y otros que ha pesar de ser buenos no se comparan con los top ten de otros tiempos los cuales presentaban luchas titanicas para poder obtener los titulos de grand slams, rallies, etc).
No es culpa de Roger Federer haber jugado tan bien del 2003 (finales) al 2007 (mediados), tampoco es su culpa haber jugado practicamente "SOLO", pero de ahi a que los especialistas lo cataloguen como "EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS" no me parece.
Bien solo el tiempo lo dira y que gane el mejor, eso es lo que todos los que practicamos este deporte siempre exigimos

Si Federer es el mejor jugador de todos los tiempos, por qué no gana el Roland Garros? yo creo que el año que viene le va a ser muy difícil que recupere el Nº1 , tiene a Nadal, Murray y Djokovic encima de él, a Del Potro aun le falta, Tsonga tiene demasiados altibajos y Simon con un perfil bajo está llegando a una posición expectante, el outsider para la próxima temporada para mi sería Janko Tipsarevic.

Otra vez decepcionado por tu actitud anti federer, bueno empecemos: Es cierto que roger federer ha dicho en unas declaraciones que prefiere wimbledon antes que recuperar el numero 1 del mundo...pero tu sabes lo que significa ganar wimbledon??realmente lo sabes...bueno creo porque a ti te gusta la tierra y oh sorpresa la tierra es de Rafael Nadal y da la casualidad de que tu eres nadalista...no puedo dejar de pensar que eres nadalista lo siento...bueno federer tienes que ponerle un buen merito porque el hombre ha sido un verdadero potento fisico durante mucho tiempo...se ha mantenido dentro del top 5 durante 5 años seguidos y eso si es mucho...quizas los chicos que estan ahora en detrimento de la inflacion de los puntos del ranking ATP...bueno es bueno que haya competencia porque genera un mayor espectaculo y sobre todo porque el tennis es un deporte hermoso y elegante...los chicos nuevos son interesantes en su forma de jugar.. y a opinion muy personal me parece poco atinado el video que has colocado del partido de Murray con Federer en el masters de shangai..quisiste mostrar su derrota??no...federer es el mejor jugador de la historia...y asi como lo es..tambien hay personas que querran superarlo..y eso es bueno...pero que no se meta Nadal en ese grupo..bueno me despido y se un poco mas objetivo en tus observaciones...siempre el peruano acostumbra buscar el lado negativo de los demàs y cada dia me convenzo mas de eso...adios

Federer es el mejor de todos los tiempos y hasta los grandes pasan por malas rachas, se recuperará, una vez mas y será su perfecta demostración de que es el mejor.
de del potro ni hablar, esta en nada, el que se disparará es simon, te acordarás.
saludos, aguante rosario central, cuna canalla!!

Jack, gestiona el seguimiento en vivo por intermedio de esta página del Lima Challenger para los que estamos en oficinas. A un challenger de US$ 50,000 deberíamos tratar de apoyarlo con algo de difusión y podría ser que esa sea una buena forma.

Saludos

Buenos Dias.
Ante todo no soy Nadalista ni Federista, pero he seguido por mucho tiempo el tenis para decir lo siguiente.

Roger es un jugador excepcional, tiene un tenis super tecnico, maneja excelente todos los golpes (reves y drive espectacular) por ende, genera menos desgaste... pero... "no me parece que sea el mejor de todos los tiempos"... y lo sustento:
1) El mejor de todos los tiempos TIENE QUE GANAR TODOS LOS GRAM SLAMS. Ya que estos grandes torneos miden el grado de adaptabilidad del jugador en diferentes superficies.
2) El mejor de todos los tiempos NO TIENE BESTIAS NEGRAS, el Rafa le ha ganado demasiadas veces, al margen si la mayoria de ellas fue en tierra, aunq ahora lo hace en su propio terreno.
3) El mejor de todos los tiempos TIENE QUE GANAR TODOS LOS MASTERS, aunque sea por unica vez en cualesquier año.

Dicho todo esto, pues Roger es fenomenal, como en su momento fue Sampras, pero ninguno d ellos puede ser considerado el Mejor de todos los Tiempos, cierto es q Roger aun seguira jugando, pero no creo que gane lo que le falte a sus 27 años.

Ahora a los Nadalistas les digo, Rafa tiene aun mucho tiempo por jugar, ¿puede superar a Roger? pues claro, ya que le queda mucho tiempo por mejorar, y me doy cuenta q cada vez juega mejor en cemento (que es lo que le faltaba).

¿Es mejor Roger que Rafa? Pues amigos mios, ESO NO SE SABE AUN, ya que eso se medira al termino de la carrera de cada uno de ellos. ¿Porque digo esto? Pues porque Roger tiene 5 años de ventaja en cuestion de "logros y mejoramiento de tecnica".

Asi que esperemos quien logra mas cosasal final de su carrera para saber quien fue mejor, pueda q rafa sea el mejor de la historia en 5 años, quien sabe... o que roger gane lo q le falta hasta el termino de su carrera.

Saludos y opinen amigos.

Yo creo que el próximo año sólo hay 4 jugadores que van a luchar arriba : Nadal, Federer, Djokovic y Murray. A este último, le tengo gran fé, perfil bajo, muy buena técnica, le cae bien a todo el mundo, etc..Lamentablemente, no está enamorado de una tenista simpática, ni tampoco se arregla el short cada 3 puntos, por lo que creo que le falta un poco de prensa..De todas maneras, en la medida que empiece a ganar, estoy seguro que va tener muchísimas prensa.

Respecto a Nadal, es un gran jugador, pero con el desgaste propio de su tipo de juego vamos a ver si puede soportar las lesiones que va tener..Por lo menos ya le están pasando factura. Yo creo que Federar va seguir allí arriba, no creo que recupere el #1, pero siempre va ser un rival complicado, a pesar de que ya no sea la "maquina" que sólia ser un par de años atrás !

aca la clave es la siguiente, la pretemporada que federer esta realizando . Este año no la tuvo por culpa de la enfermedad y se vio con un bajon inedito ,fisica, tecnica y mentalmente en el año , que fue cubierto en ciertas partes por la fuerza de campeon legendario que es.

Federer gracias a su exquisita tecnica gasta menos energia que todos los tenistas, a diferencia de nadal que se emplea al maximo para lograr un punto, cada año termina con lesiones y uno de estos dias se va a terminar rompiendo y los lobos que estan atras no perdonaran.

Roger ya esta consolidado , no como todas las jovenes promesas que quieren ubicar su nombre en la historia del tenis . Roger ya supo safarse de todo ese rollo, años atras, cuando las promesas eran Roddick, Hewitt, Safin , Davydenko, Nalbaldian, Ferrero.

Este año, roger puede volver al n1, lo primero es seguir sumando titulos y records, y lo demas caera por su peso. El ya conoce que es llevarse el abierto de australia, primer reto, las master series , con eso puede desbancar a nadal en primera instancia.
Djokovic esta a 100 puntos , pero para que convalide su titulo del abierto de australia como el año pasado, esta dificil. Igual lo veo a nadal en wimbledon, son oportunidades que aprovecharon a costa de un federer enfermo.

Ya veremos que pasa, pero el mejor de la historia con un grand slam menos que sampras , es Roger Federer.

Creo que la primera mitad del año debe ser beneficiosa para Murray poeque es el que menos puntos defiende; el caso contrario es Djokovic, campeón de Australia, I. Wells y Roma.
Imagino que los primeros seis meses para Federer serán mejores que los del 2008, con lo que se asegura el Nº 2. Respecto de Nadal, si sus problemas físicos los dejó atrás, creo que llegará como Nº 1 al menos al US Open.
Del resto, Tsonga, del Potro, Gulbis y Cilic aún tienen que demostrar su verdadera talla.
Para los jugadores sudamericanos, salvo del Potro, creo que les será difícil mantener el nivel.

el mejor jugador del peru es javier bernal, juega con todas las raquetas y ustedes ni se dan cuenta que sera nuestro proximo percy quijano

Bueno como deportista aficionado, pienso que el tenis es un deporte muy bello, y de una estetica visual excelente, ademas de ser un deporte de una fortaleza mental impresionante, lo cual lo hace muy completo.

Podra Roger volver a ser el No 1? yo quisiera que si, por varios motivos, he visto tenis desde los 80s y creo, sin querer generar polemicas, que hay tres grandes desde esa epoca en el tenis, Lendl, Sampras y Federer, que si es el mejor de ese lote? ya ahi depende de gustos y colores, y obviamente de resultados, a Roger le falta un GS para igualar a Sampras si no me equivoco, seguro lo logra, pero ya por una cuestion, quiza mas emocional que objetiva, si me animaria a decir que sera el mejor de todos los tiempos, el tenis clasico que practica (con una sola mano) con un reves exquisito (solo superado por el de Yzaga, y no lo digo en broma) con una fortaleza mental fuera de serie, y una simpleza alucinante, que te hace pensar...todo el mundo puede jugar tenis! lo hacen, para mi, el mejor, no me gusta mucho Nadal, aunque tambien es superlativo, pero es que quiza no me gusta su tenis de control de peloteos, con un adicional de espera de error contrario y contragolpe, Nole va mejor, Murray puede ser, ya empieza el circuito y a disfrutar!

El Maestro Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos y lo ha demostrado durante todo este tiempo y estoy seguro que este año recupera el Nº 1, ganará la final del Roland Garros, recuperará Wimbledon y superará el record de Pete Sampras. En cuanto Rafael Nadal se debe reconocer su talento y hegemonia actual ¿si en 5 años sera el mejor de la historia? no lo creo podra ganar todos los slams que quiera, pero los ganara solo no tiene rivales, que disculpen los que apuestan por murray, del potro, davi, djoko son buenos jugadores solo eso. El Maestro Roger Federer se lo gano a Pete Sampras,Leyton, Roddick, Agassi,Rios y otros mejores jugadores de los que se mencionan hoy en dia.
Ojala algun dia pueda venir al Perú y jugar algun partido de exhibicion con otro grande: Jaime Izaga.