Maestros sin líderes
03
2008
Foto: Reuters
Quiero comenzar realizando un fe de erratas. En la columna publicada hoy en DT, debido a una información errónea, confirmé como uno de los ausentes de Shangái a Federer, sin embargo, el suizo, después de su lesión de la semana pasada, no ha confirmado ni descartado su participación en el torneo más esperado del año. Pero de lo que sí estamos seguros es que este Máster de Shangái no nos regalará el duelo Federer - Nadal, ya que el español sí confirmó su ausencia para descansar con miras a la final de la Copa Davis frente a Argentina en Mar del Plata. A continuación haremos un recuento de los jugadores (incluido Federer) que lucharán por el trofeo del gran maestro.
Entonces, los mejores de esta temporada, sin ningún tipo de preferencia por el orden, son: Roger Federer, Novak Djokovic, Andy Murray, Nikolay Davydenko, Andy Roddick, Jo-Wilfried Tsonga, Juan Martín del Potro y Giles Simon.
Roger Federer
Si cualquier otro tenista hubiera tenido su mismo rendimiento en este año, hubiera sido, sin dudas, de los mejores, hasta de ensueño. Sin embargo, para él, que nos acostumbró a levantar copas y vencer a todos con una facilidad sobrenatural, no lo fue. Perdió en la final de su torneo favorito (Wimbledon) frente a Rafael Nadal. No logró su sueño: medalla de oro en los Juego Olímpicos. Fue destronado del primer lugar del ATP por su escolta histórica: Rafael Nadal. Tan solo (como si fuera poca cosa) se llevó, como el trofeo más importante en su bolso, el US Open. El Expreso suizo, sin Nadal que lo incomode, es el máximo favorito para lograr el Máster de Shangái. No hay dudas. Si esto pasara, le serviría anímicamente para afrontar el 2009, en donde su misión será volver al número 1.
Andy Murray
Un jugador que no es de mi total agrado. Sin embargo, su campaña fue todo lo contrario a la de Djokovic. Tuvo una primera mitad regular. Sin destellos ni grandes títulos, solo un par de torneos medianos (Doha y Marsella). Y a pesar de que perdió en cuartos de final en Wimbledon contra Nadal, ese fue el torneo en donde cogió moral y confianza. Campeonó Cincinnati, Madrid y San Petesgurgo, perdió en la final del US Open contra Federer, tomando mucha relevancia y protagonismo en los demás torneos que participó. Es el cuarto y podría dar algunas sorpresas más en este último torneo.
Nikolay Davydenko
Este es el que no se pierde una. Juega todos los torneos para 6 puntos. Es muy regular, y eso le basta y le sobra para mantenerse entre los 10 primeros del ránking. Campeonó en Miami y en un par de torneos medianos en Polonia y Austria. En los otros torneos siempre se asegura mínimo 2 partidos. Pocas veces deja de sumar. Es de esos jugadores todo terreno que le pueden ganar a cualquier y también perder con cualquiera. También puede sorprender, aunque es difícil que logre el título.
Foto: Reuters
Novak Djokovic
El serbio fue la sensación a comienzos de año. Tuvo una primera mitad de año fulminante (ganó Australia e Indian Wells), ya que incluso estuvo a punto de desterrar a Rafael Nadal del número dos del ránking ATP. Sin embargo, la historia es conocida. Después su rendimiento no fue el mismo. Solo ganó un título más (Roma) y su soltura al jugar se transformó en desconcentración. No redondeó grandes torneos. Solo algunos partidos buenos, pero nada destellante. La presión que le pusieron encima no la supo manejar. Solo (aunque no es poca cosa) se mantuvo en el tercer lugar. Ahora se espera que redondee el año con el título en Shangai, en donde es el llamado a ser la principal competencia de Federer, ante la ausencia de Nadal. Se tiene que sacar el clavo.
Jo-Wilfried Tsonga
El francés dejó la sensación de que en este año pudo haber hecho algo más. Su potencia y buen juego fueron la sensación. Mientras no estuvo lesionado, sumó títulos en Bangkok y en Paris. También será recordado por esa buena final de Australia frente a Djokovic y otras buenas presentaciones en Adelaida, Casablanca y Lyon. Si alguien arremete en Shangai con fuerza y con sed de revancha por sus paras en este 2008, es él. Digan lo que digan, es mi favorito sobre los demás y debajo de Federer.
Andy Roddick
El que todos creían sería el sucesor de los más grandes del tenis estadounidense no tuvo un gran año. Ganó en Beijing, Dubai y San José. Torneos medianos y de no tanto prestigio y reconocimiento. Fue un año regular hacia abajo. El mérito de Roddick fue que sumó lo justo para mantenerse. Combinó torneos muy bien jugados con unos no tan buenos. Pero nunca desastroso. Definitivamente este año fue opacado por Tsonga, Djokovic o Murray. Sin embargo, algo para resaltar en él fue que logró, después de 5 años y 11 derrotas, vencer a Federer en Miami, sacándose un gran peso de encima. Su rendimiento es una interrogante a pesar de que ha aprendido a ser más regular.
Foto: AP
Juan Martín del Potro
Si no tuviera que jugar la final de la Copa Davis, y sin Nadal, sería mi candidato, sin embargo, tiene un compromiso más importante a cuestas y definitivamente guardará unas cuantas armas para chocar frente la armada española. Del Potro tuvo una segunda mitad del año que cualquiera hubiera querido tener. Ganó Stuttgart, Kitzbuhel, Los Ángeles y Washington al hilo (es decir, jugando cuatro semanas descansando solo una). Llegó a cuartos de final del US Open, donde perdió con Murray (ya se le notaba agotado). Fue clave frente a Rusia por la Copa Davis. Llegó a la final en Tokio e hizo torneos bastante parejos, algo que le valió para ubicarse entre los 10 primeros del ránking (comenzó el año en el 44). Para mí, después de Nadal, fue el jugador más destacado del año.
Giles Simon
Un francés que pocos tomaban en cuenta. Tsonga y Monfils se llevaban las miradas del mundo entero, sin embargo, Simon, con un trabajo silencioso pero muy provechoso, logró colarse entre los 10 primeros del ránking ATP. Campeonó en Bucarest, Indianápolis y Casablanca, y pasó un par de rondas por torneo, sumando de a pocos y avanzando a paso firme. Es un jugador que nadie toma en cuenta, para muchos entra como relleno, sin embargo, estar ubicado entre los 10 primeros no es poca cosa. Vamos a ver cómo reacciona en un torneo en donde chocará con todos los monstruos del momento.
James Blake
Es el primer suplente. Un jugador que nunca se mostró como una megaestrella ni fue la gran promesa del tenis estadounidense. Antes que él, en la preferencia de la gente siempre estuvo Roddick. Es el único de los nombrados que no ha logrado ni un título en esta temporada. Si bien no todos pueden campeonar, todos pueden sumar. Y él hizo eso. Hizo dos finales: en Delray Beach y Houston; tres semifinales: Halle, Indianapolis y París; y siete cuartos de final: Australia, San Jose, Indian Wells, Miami, Roma, Canadá y Basel. O sea, regular fue y su buena ubicación en la clasificación ATP, a pesar de que no entró entre los ocho, está bien ganada. Es de esos jugadores que molestan pero que nunca llegan a concretar. Y demos por seguro que en Shangái, si logra jugar, hará lo mismo: no campeonará pero se bajará a unos cuantos.
Como vemos, todos los jugadores son muy parejos y esperemos que sea un buen campeonato. Además, nosotros tendremos un aliciente especial: la presencia de Horna en los dobles. Desde acá un saludo para Lucho y buenas vibras para que haga un buen papel en su primer Master. ¡Fuerza Lucho!
¿Quién se llevará Shangái? ¿Hará mucha falta Nadal? ¿Cómo creen que le irá a Lucho en su primer Máster?
03
2008
Se ha especulado mucho sobre la no participación de Rafael Nadal en la Copa Masters de Shangai, pero lo cierto es que su mayor deseo es jugar la final de la Copa Davis. El jefe de prensa de Rafa, Benito Pérez Barbadillo, ha asegurado que "entre la Davis y Shanghai, Nadal va a elegir la Davis. Si tiene que descartar algún torneo, lo hará con el Masters. Para él es mucho más importante la final". Además, Toni Nadal ha dicho que "ahora estamos más afuera que adentro del Masters". otro motivo es que la tendinitis que sufre Rafa en el tendón del cuádriceps lo tiene fuera de forma pero si estara recuperado para Mar del Plata del 21 al 23 de noviembre peleando por la Davis.
03
2008
A esta hora de este día (3/Nov 21:15)no sé de dónde sacas la noticia que Federer no juega en Shangai. Está bien que tu ídolo Nadal se haya retirado por cansancio pero ya es el colmo que tus deseos subconcientes y tu antipatía por Federer te hagan escribir una nota falsa. Nota al editor: más cuidado con este fan enamorado disfrazado de periodista/bloggero.
Cecilia, gracias por tu apreciación. Federer sigue confirmado para Shangai.
03
2008
Sin duda es una pena que Nadal no participe en Shanghai pero no tenia ni idea de que Federer no participaria tampoco. Hasta donde sé el no ha comunicado su retiro del torneo.
En fin, si esto es cierto espero que Djokovic cierre el año con el titulo!
Lo de Federer fue un error. Todavía sigue confirmado para Shangai. Disculpen el error.
03
2008
Veamos...
Afirmas que, después de Nadal, Del Potro fue el mejor jugador del año. Sé que es una opinión (y como tal se respeta) pero, Jack Lo Lau: ¿En qué te basas para sostener eso? No se te ha olvidado un tal, ¿Roger Federer?, o ¿Novak Djokovic?, ¿Murray?...
El argentino quizás fue uno de los jugadores con mayor progreso en la temporada con respecto a la anterior. Y de hecho lo es, pues el ranking y sus buenas actuaciones en la segunda parte del año no mienten. Pero, ¿ser considerado el segundo mejor tenista del año no te parece demasiado?
Del Potro ganó cuatro torneos de manera consecutiva... sí, lo hizo; pero ¿de qué torneos estamos hablando? Son cuatro torneos que no son precisamente de los "grandes" y, sin ánimos de menospreciar sus logros, la racha del tandilense empezó cuando los mejores jugadores se encontraban en Beijing defendiendo sus colores y no participaron en esas competencias (Stuttgart, Austria, etc.).
Uno de los pocos jugadores de nivel (por no decir, el único) que participó en algunos de esos torneos fue Roddick, a quien justamente Del Potro vención en una final. Pero solo Roddick (quien por cierto hace mucho tiempo abandonó el podio de los mejores y sus buenas épocas ya pasaron) se quedó para el inicio de la gira americana.
Luego de esos cuatro triunfos consecutivos llegó el US OPEN y las primeras pruebas para medir realmente su verdadero nivel ante los top ten. Del Potro cayó ante el subcampeón jugando un buen partido que, valgan verdades, pudo haberlo ganado pero desaprovechó muchísimas oportunidades. O sea, llegó a cuartos de final. Pero después de eso, perdió la final de Tokyo con BERDYCH (que no es un mal jugador, pero digamos que tampoco es uno de los mejores).
También fue masacrado por Roger en Basilea (sí, el mismo jugador al que colocas después en tu extraña lista de rendimientos del 2008), y destrozado por Nalbandian dos veces consecutivas en cuartos de final... con 0-6 incluido en el último enfrentamiento, por cierto.
Para ser considerado el "segundo" mejor tenista del año no crees que ¿debería haber ganado por lo menos un torneo importante? Un Grand Slam, o por lo menos un Master Series... pero nada de eso. Del Potro es un gran jugador que seguramente mejorará aún más el próximo año, pero este 2008 no ha jugado mejor que Federer, Djokovic, Murray, Davydenko, Tsonga...
Por otra parte, sabía que Nadal se había retirado de Shanghai pero lo del suizo sí me tomó por sorpresa (no he leído o escuchado la noticia en otra parte). Una verdadera lástima privarnos de ver en acción a estos dos monstruos, pero con estas ausencias definitivamente se abren las llaves y está para cualquiera.
En todo caso, creo que Murray (aburrido o no)está jugando a gran nivel y es el que tiene más posibilidades de llevarse el título. Y ¿Horna?, en este tipo de superficie dudo que pueda hacer gran cosa pero nunca se sabe...
Quiero comenzar rectificándome con lo de Federer. Él, hasta ahora, sí va a Shangai (ya hice la corrección en el texto). Y también cuando hablo de Del Potro como la segunda raqueta más sobresaliente del 2008, lo digo por toda la evolución que tuvo como jugador y todo lo que ganó. Si bien fue derrotado en los últimos torneos por jugadores más experimentados que él, este 2008 ha sido un espectacular año para el argentino. Y, como tú dices, son opiniones. Bueno Luis, esperemos que este Master nos brinde un excelente tenis, un Federer totalmente recuperado y, por qué no, un título de Lucho con Cuevas en el dobles. Saludos,
04
2008
Hola Jack, admiro tu blog, me agrada mucho...a mi me gustaría aprender a jugar tenis pero lamentablemente vivo en el distrito de San Martin de Porres, en el cual no existen canchas de tenis, es posible que yo pueda aprender a jugar tenis de manera gratuita, ¿crees que puedas apoyarme en este aspecto? ya que supongo que conoces a personas que estan vinculadas en el ambiente y realmente sería una de las cosas que me gustaría aprender en esta vida!, no cuento con os recursos y tu sabes que en este país es díficil practicar un deporte tan ckompleto como el tenis, por favor ayudame si esta a tu alcance por favor.
04
2008
Bueno, creo que ya lo hemos adelantado en otro post: las lesiones de Nadal no son circunstanciales, se deben a su estilo de juego. No niego que tenga talento, pero sus tobillos y rodillas sufren con un tennis que privilegia más lo físico que lo táctico. Por ello, recién la próxima temporada sabremos si Nadal es un verdadero campeón, sabremos si podrá defender todos los puntos conseguidos este año y si podrá mantenerse como número uno con la regularidad física y tenística de Sampras, Federer, Laver, Borg, Connors, McEnroe, y otros monstruos del tennis. Allí veremos si merece un sitio entre los más grandes.
Todos queríamos ver un Nadal-Federer luego de Wimbledon, pero no se ha podido. Igual pienso que el próximo año Federer recuperará el número 1.
PD: Vamos Lucho!! Vamos Cuevas!!
Saludos,
04
2008
Master Shangai Superficie Carpeta ,los 8 mejores ? Alguien hubiera apostado sus ahorros de toda la Vida a Nadal? No lo creo sinceramente . facilmente cualquiera de los 7 a estas alturas y en esa superficie era mas que Nadal.Si hasta Simon #8 le gano la semifinal en Madrid en una superficie parecida ....asi que no hay lamento y sobre la Final federer-Nadal hay que esperar el abierto de Francia
04
2008
Chino, sabes si en algun canal van a transmitir la final de la Copa Davis.
04
2008
como se te cae la baba por nadal....ya es asqueroso
04
2008
Sobre Nadal, mi favorito, ya hablar de su lesión y su retiro, está demás, ya está y no hay vuelta que darle. Ojala que este título no se lo lleve un grande, que sea siempre una sorpresa.
Lucho y Cuevas? Se agrandan en los torneos grandes no? Hasta en Wimbledon pasaron a segunda ronda... si es que no hubiera existido una lesión del uruguayo...
Tengo hartas esperanzas en esa pareja, ojala nos sigan dando alegrías. Eso esperamos todos...
Vamos Lucho!!!
pd: Por cierto Jack, sería bueno que hagan un post con el Challenger de Lima, como anunciándolo, e iremos todos de hecho!
Saludos
Cesar
04
2008
creo que el bloggero se debe informar mejor antes de soltar sus "noticias" y opiniones....
A veces hay "bloggeros" que en realidad nunca en su vida han hecho deporte, pero eso si, fuera de la cancha son los mejores deportistas.....
Por favor, para la próxima, con mas cuidado.
Gracias
No te preocupes. No volverá a ocurrir. ¿Quiénes son esos bloggeros que nunca en su vida han hecho deporte?
04
2008
Jack, no le hagas caso a la gente q se keja x las webas.. Te confundist ps.. y QUE!? osea, ya te rectificaste.. SUFICIENTE.. no les tienes q pedir perdón ni nada.. Esto es un Blog, no un noticiero.. y si tienes preferencias x algún jugador en particular es cuestión tuya, como bloggero, te puedes dar el lujo de tenerlo y decirlo. El resto, q t importe poco o nada.
Un fuerte abrazo, y sigue xq sabes mas q el resto d zanganos q escriben y no tienen idea d nada.
04
2008
Hola Jack
Me uno a la pregunta si pasarán el dobles. Ojala Espn por presencia sudamericana lo haga. Sería increíble. Discrepo también que Del Potro sea como el segundo mejor jugador del año, independiente de su evolución, creo que Murray por encima de Del Potro es el que consideró el próximo año podría dar la sorpresa de desplazar a los ya nombradisimos Federer, Nadal o Djokovic. Particularmente creo que Nadal va a mantener su número uno hasta mediados de año pero no sé si el 2009 terminará como tal. Luego de Murray yo me quedaría con Simon, creo que jugó increiblemente partidos, se puede jactar de a ver ganado a Federer y Nadal un mismo año (lo que no se puede jactar del Potro que en partidos claves no dio la talla, jugó con rivales no tan complicados).
La sorpresa de Shangai Murray y Simon, me da gusto que haya entrado. El otro underdog sería Tsonga. Veremos los emparejamientos.
Otra pregunta: el emparejamiento es sorteo o por ranking digamos impares y pares. Pasa la davis algún canal de cable, sabes?
Saludos
y adios a los comentarios nada constructivos. Pero también bajale un poco a Nadal. Fuera de la garra no es un jugador con una técnica increible y francamente he visto jugadores más talentosos este año lease Murray, Simon y otros. Nadal es garra pero me gusta más el juego de otros tenistas. Nadal en ese ranking no sería ni Top 5. Saludos y agradezco tus comentarios y respuestas.
Claro, cada uno tiene sus jugadores preferidos, su forma de ver el juego, y eso es lo que hace que este blog siga vivo. Y bueno, también, aunque no lo crean, trataré de bajarle un poco a Nadal (aunque también creo que resalto las aptitudes de los demás -yaya, no seguiré hablando del tema...jaja-). Por otro lado, los emparejamientos del Master serán según sorteo. Definitivamente los cabeza de serie serán Federer y Djokovic, los demás entrarán en un sorteo. El torneo lo transmitirá ESPN, sin embargo en estos días me están confirmando si los dobles también son parte de su programación para estar al tanto de los partidos de Lucho. Apenas me respondan, les aviso. Saludos!
04
2008
Cuánta rabieta por un simple error. Personalmente, me parece acertada tu apreciación, lo que sucede es que solamente los que realmente saben de tenis (es decir, quienes lo jugamos y hemos visto partidos y partidos durante muchos años) reconocemos qué jugadores tienen nivel, y definitivamente este Del Potro tiene mucho para dar. Este fue el peor año de Federer (para desgracia de sus miles de fans). Nadal es un prodigio como biotipo, pero tiene demasiada responsabilidad(ser la punta de lanza del equipo español) y creo que si no desaparecen sus lesiones el próximo año puede dejar de ser el 1ero en la ATP.
He leído que mucha gente se queja por no poder practicar este deporte porque todavía se considera "elitista" pero yo creo que es un poco por falta de información, de hecho hay muchas canchas de tenis de barrio que manejan algunos clubes (si bien son privados, algunos las alquilan a público abierto) y todos sabemos que este no es un deporte caro, si es sólo por diversión puedes conseguirte una raqueta a menos de 150 soles y basta con un par de zapatillas de suela plana, toda esa parafernalia de la ropa es pura publicidad, lo más chévere de este deporte es ganarle a esos tipos que se visten con todas las marcas de moda, traen a su flaquita para que les alcance la toalla y te asustan con una wilson de 800 dólares, para que luego no lleguen ni con tren a ninguna bola y terminan por echarle la culpa a que no puede ver las líneas.Al final los guapos se ven en la cancha. Saludos.
05
2008
en vez de Nadal han debido de invitar a Matias Silva.
Chino, para ti kien es mejor el chaval o el adm. de empresas Silva?
05
2008
Ya se sortearon los grupos...
Grupo rojo: Roger, Murray, Simon y Roddick
Grupo dorado: Djokovic, Davydenko, Del Potro y Tsonga
Creo que en el primer grupo Federer y Murray son amplios favoritos. A Roddick, ni metiendo 20 aces por partido, no lo veo ganándole a ninguno de los doss; y Simon es un jugador con una interesante evolución, pero le falta más consistencia y potencia...
El grupo dorado parece "el de la muerte". Djokovic, pese al bajón físico y a que no está en su mejor momento, sigue siendo Djokovic; Davydenko siempre es un incógnita y nunca se sabe qué versión del ruso saldrá a la cancha (el que le puede ganar a cualquier o el que puede perder con un 500 del ranking); Tsonga también es impredecible y sería bueno ver qué tanto puede rendir sin el apoyo incondicional y decisivo que tuvo en París; y, por último, Del Potro sería uno de los favoritos para pasar a la siguiente ronda, pero no sé que tanto le afecte sus problemas físicos.
En todo caso, y ya reconfirmadísima la presencia de Federer, pienso que Roger debería llevarse el Master... aunque no descarto a Murray. ¡¡El campeón sale del grupo rojo!!
PD: Podemos estar de acuerdo o no con los comentarios de Jack Lo Lau, pero de ahí a "atacarlo" por un error (un dato mal proporcionado, pero corregido a tiempo) ¿no les parece demasiado?
05
2008
DEFINITIVAMENTE LA FALTA DEL NUMERO UNO DEL MUNDO EN EL MASTER MAS IMPORTANTE DEL AÑO SE SENTIRA MAS SI ES QUE FEDERER AVANZA Y LLEGA A GANAR ..DIRAN QUE LO HIZO PQ NO ESTUVO NADAL YA QUE DA LA CASUALIDAD QUE GANA CUANDO NADAL NO ESTA JUGANDO O PQ AMBOS SON ELIMINADOS ANTES.... EN FIN HASTA AHORA NO CHOCAN Y NOSE QUE TAN BUENO SEA PARA FEDERER ESA SENSACION DEL RIVAL AL QUE NO LE PUEDE GANAR YA NO SOLO EN ROLAND GARROS SINO QUE AHORA LE QUITO WIMBLEDON SERA BUENO PARA EL ? PUES QUIZA PREFIERE ENFRENTARSE DE UNA VEZ O HACERLA LARGA A UN GRAN SLAM. PERO LA COSA ES QUE LA LESION DE NADAL NO ES NUEVA Y DEBIO CUIDARSE MAS COMO NUMERO UNO NO LE QUITARIAN SU PUESTO QUIZA DEBIO MEJOR NO JUGAR LOS DOS ULTIMOS MASTER Y ESPERAR PERO EN FIN SU FOCO ES AHORA LA DAVIS Y LE QUITO IMPORTANCIA AL RESTO.
05
2008
Que yo sepa Federer si gano una medalla de oro. Que no haya sido en singles no la hace de bronce, verdad?
A lo mejor el hubiese preferido otra pero realmente eso no lo hace menos que nadie. O es que la idea es decir que Nadal es mejor porque si la gano?
05
2008
Segun leo en tu blog, eres uno de los fans mas euforicos y cerrados ha otras opiniones por tu heroe "Nadal".
Que es un buen judador nadie lo niega, pero que sea un fuera de serie, alli si hay una distancia larga.
Que se le puede decir a un jugador fabricado (ya que es diestro, pero juega con la zurda). Que exaspera al momento de sacar (se demora casi al limite de lo permitido). No tiene naturalidad para jugar, juega siempre al contragolpe, basandose en su fisico.
En fin, esta mejor el master de shangai sin él (ademas que yo sepa todavia no lo ha ganado), al menos el espectaculo esta asegurado, ya que los que estan, en su mayoria son mas talentosos que el Nº 1
Todos esperamos que sea un gran torneo. ¿Pero yo cerrado a otras opciones? Me gusta el juego y el temperamento de Nadal, me fascina el talento de Federer, la frescura de Djokovic me parece genial, y así seguiría halagando a los jugadores de tenis. Me gusta el tenis, me encanta, lo he jugado desde los 8 años, cuando escribo sobre este deporte, siento pasión, alegría. No tengo la verdad de todo y nada, solo escribo del deporte que más me gusta. Podemos estar de acuerdo o no, eso sucederá siempre, esto más que deporte es arte, y el arte es cuestión de sensibilidad y percepciones. Me gusta que haya polémica, discusión, pero siempre sin perder la brújula de esto y sin hacerlo personal con nadie ni nada. Mmmm, creo que me explayé demasiado... (tenía ganas de escribir). Julio no es nada personal contra tu comentario, solo que aproveché el espacio que tú aperturaste para escribir. Sigue entrando al blog (te guste Nadal o no) y sigamos discutiendo de buena gana, con todos, de tenis. Mañana actualizo el blog con los dobles de Shangai. Saludos a todos.
05
2008
BUENO YO NO MENCIONE DOBLES, SINO SINGLES POR ULTIMO ES UN TEMA MAS PERSONAL ADEMAS LA CARRERA DE FEDERER SUPERA POR MUCHO A LOS OTROS 7 INCLUIDO A NADAL PERO NO DIGO QUE NADAL SEA MAS O MENOS SINO QUE ES UNA ESPINA QUE FEDERER TENDRA QUE SACARSE ALGUN DIA AHORA LA PREGUNTA ES SERA EN AUSTRALIA O EN ROLAND GARROS? QUIEN SABE COMO ESTAN LOS DEMAS YA NO LES SERA TAN FACIL LLEGAR A LA FINAL... Y EN CUANTO A LA MEDALLA DE ORO EN DOBLES ES OBVIO QUE ES ESTUPENDO CONSEGUIRLO PERO DE HECHO EL TEMA EN SINGLES AUN ESTA CON LA ESPINA
06
2008
Murray no va a ser campeón.No creo que ocurra un milagro, así haya campeonado el último Master.
Nadal ahorita se retira del tenis por lesiones en las rodillas.
Si Federer juega creo que será el gran favorito si es que no se relaja como ha sucedido durante casi todo el año.
Luego, pondría a Roddick o Djokovick por nivel y jerarquía.
Ahh y dejense de menospreciar a Andy Roddick. Ese juicio desquiciado lo han tomado algunos de los periodistas argentinos y latinos de ESPA que detestan a Roddick porque representa todo lo que ellos no pueden ser:Andy Roddick, un ejemplo de lo que puede hacerse tenísticamente en Estados Unidos,el saque más poderoso de la historia,una potencia única,ex-número 1 del mundo y campeón de grand slam.
Saben por qué lo critican tanto?Les diré,vean los enfrentamientos entre Roddick y argentinos y comparen también los saques...jajaja
Y para tí, chino nadalista ,te recuerdo que hagas un repaso del torneo de Dubai donde tanto Djokovick como Nadal fueron triturados por Roddick y no tuvieron nada que hacer.
Y si me preguntas por qué Roddick esta en ese ranking y por qué no ha ganado otro grand slam es en parte por Federer y por la misma personalidad de Roddick que ha perdido motivación y ha ganado distracción. Roddick es más que Nadal y Djokovick,pero su personalidad tan expresiva lo traiciona y mira todos los puntos de break que pierde.Desde el 2005 perdió motivación y fuerza y ha pensado incluso en el retiro, pero basta verlo nomás cuando juega el US Open o algún otro torneo con un poco más de inspiración.
Él ahorita esta aburrido,al igual que Safin, siente que ha pasado un poco el tiempo,pero también se siente que él ha perdido lugar más por el mismo que por los nuevos jugadores sino basta comprobar que a toditos les ha ganado pasando por Nadal,Djokovick,Murray,Simon...
16
2008
Hola soy Liz Rodriguez, ya estas alturas sabemos que el campeón de la copa Masters fue Djokovic, que lamentable lo que le viene sucediendo a Federer, soy hincha a muerte de él, pero considero que debe replantear un poco el rumbo de su carrera pues Novak esta ahora a solo 10 puntos y el sin entrenador y fuera de si mismo deberá hacer mucho tanto física como mentalmente para parar a la amenaza Serbia y a rivales como Murray si desea reducir la distancia con Rafa.
Fuerza Roger!!!!!!!
17
2008
Y que te parece Jack que Djokovic gano la copa masters, se ha acercado bastante a Federer, lograra pasarlo y llegar al Nro 1? Y Murray tambien tiene posibilidades si sigue jugando tan bien. Va ha estar mas pareja la lucha el proximo año y parece que se acaba la supremacia de federer en todos los torneos, aunque seguramente ganara por lo menos 1 grand slam el proximo año. Y Nadal no se sabe cuanto tiempo podra mantener su nivel, la tiene dificil.