Césped listo
04
2008
Tenemos listas las dos finales. Una cantada desde el inicio del torneo y la otra, una sorpresa no tan sorpresiva. En la primera, Federer con Nadal se están apoderando de todas las finales importantes, haciendo recordar grandes enfrentamientos de décadas pasadas, como cuando la madera era la reina entre las raquetas (Jimmy Connors contra John McEnroe), cuando el grafito se estuvo puso de moda (Boris Becker y Stefan Edberg) y cuando las clásicas raquetas se resistÃan a ser retiradas por la modernidad de los rejuvenecidos modelos (Sampras versus Agassi). Hoy es un suizo contra un español. Una combinación que no solo gusta a todos, sino que torneo a torneo atrae a más comensales.
Para mÃ, el favorito es Federer, pero el que dará la sorpresa será Nadal. ¿Qué pasará? Ya los conocemos, sabemos cómo juegan, no hay secretos. Yo creo que Roger debe estar más impaciente de el ‘Rafa’, ya que el hispánico es el que no tiene nada qué perder y mucho que ganar. En cambio, el suizo tiene que revalidar su tÃtulo y seguir alargando su hegemonÃa en pasto, para superar al hasta ahora más grande de todos los tiempos en el verde: Pete Sampras.
Al final les estoy dejando un extracto de la final del 2007 entre Nadal y Federer, vean la diferencia en el juego de Nadal. Para mà es bastante claro. El chaval está mucho mejor que hace 365 dÃas. No es mentira, el video manda.
Pero lo que veremos mañana será un partido entre una desordenada pero muy potente Serena, contra una más calmada y delicada (pero no menos fuerte) Venus. Yo creo que la mayor de las Williams, con 4 tÃtulos del Grand Slam inglés, es la favorita. A pesar de que las dos únicas veces que se encontraron las hermanas en la final del torneo londinense, la vencedora ha sido Serena (sus dos únicos tÃtulos de Wimbledon). ¿Alguno se la juega por Serena?
Que empiecen las apuestas.
Lo prometido es deuda. Final del 2007.
04
2008
Bueno acabaron las semis y como era predecible federer y nadal ganaron sus respectivos partidos. Y como siempre en esta superficie Federer se la lleva "más fácil" que nadal. A mi parecer Nadal es un jugador que ha evolucionado bastante y que en técnica es mejor que federer pero solo en polvo de ladrillo. Federer es más en el resto de superficies, pero ocurre algo que es previsible para quienes seguimos el atp, algo que tal vez pase por lo psicológico: Roger teniendo para acabar los partidos más rápido en "sus" superficies (generalizo como suyas todas las canchas mas rápidas que el lento polvo de ladrillo) se enreda y cae varias veces en errores no forzados o saques débiles que hacen que se compliquen, no siempre pero si la mayoria, estos partidos con Rafa.
En la final del domingo seguramente será Roger quien intente limpiar su orgullo, aunque tal vez no quiera reconocerlo, de aquel 3 - 0 en paris y quiera devolver el mismo marcador. Condiciones las tiene, a mi parecer Roger es más en general que Rafa y en esta superficie mucho mas aún. Pero rafa es de esos que nunca dan por perdida una bola y con él nunca se sabe.
Le voy a Federer el domingo, pero asi salga con el 100 % de su tenis no creo que se lleve su sexto wimbledon rápidamente, seguremente estará lejos de eso.
04
2008
¿Alguien lo dudaba? Asà es pues, otra vez Federer y Nadal frente a frente en la final de Wimbledon, rompiendo records y estadÃsticas. Yo apuesto por Federer, ya que Wimbledon es como el jardÃn de su casa, donde ha cosechado cinco victorias consecutivas igualando el record de Borg. Nadal ha mejorado su juego, pero a lo nucho el hara un mejor partido a Federer que el año anterior. En cuanto a las hermanas Williams es curioso que estas dos super tenistas rivales coman, entrenen y duerman juntas bajo el mismo techo en Londres.Por más profesionales que sean, yo creo que la relación entre hermanas va por encima de todo ya sean titulos o premios, y talvez decidan quien se lleva la final durante el desayuno.
04
2008
Tu dirás con lo de la apuesta, Federer gana de todas maneras. Puede ser un cebiche en el segundo muelle o una parrilla en el hornero. O por último que escribas un post disculpándote por ensalzar tanto a Nadal, jajaja
04
2008
NADAL LLEGA POR TERCERA VEZ CONSECUTIVA A LA FINAL DE WIMBLEDON, ESTA VEZ CON MEJORES PERSPECTIVAS YA QUE GANÓ EL TORNEO DE QUEENS, SIN EMBARGO, PESE A QUE QUISIERA QUE GANE NADAL, CREO QUE FEDERER LE GANAR� OTRA VEZ EN ESTA SUPERFICIE.
LAMENTABLEMENTE NADAL NO ES UN JUGADOR COMPLETO QUE DOMINE TODAS LAS SUPERFICIES, ES CIERTO QUE HA MEJORADO MUCHO SOBRE HIERBA PERO EN SUPERFICIES RAPIDAS POR EJEMPLO NO PUEDE DESARROLLAR SU ESTILO DE JUEGO.
PESE A TODO OJALA NADAL DE LA SORPRESA Y GANE. SUERTE RAFA....
06
2008
Rafa CAMPEON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estoy segura que este ha sido el mejor partido de toda la historia del tenis. Demasiado emocionante, dramatico... estoy sin palabras! Gracias a los dos jugadores que nos han ofrecido un EXCELENTEEEE partido
06
2008
Nadal ha estado brillante, ha ganado un partido épico a Federer, que también ha brillado a gran altura.
Y pensar que algunos de los que escriben por aquà dicen que Nadal no tiene técnica.....Supongo que ya no lo volverán a decir.
06
2008
qué partido...!!! que bárbaro, qué par de mounstruos del tennis, ha sido de lejos la mejor final de grand slam en mucho tiempo. No sé si ganó el mejor, quizá el más regular en todo el partido, se notaba la presión sobre Federer en los últimos games, pero cada punto del suizo ha sido una obra de arte, sin desmerecer a Nadal que debe haber jugado el mejor partido de su carrera. Qué más se puede decir... grande Rafa, grande Roger, por habernos brindado un espectáculo sin igual, que ni las interrupciones de lluvia han podido empañar. Bueno Jack, hoy perdà la apuesta, veremos si Rafa alcanza a Federer en el primer lugar antes de que acabe el año, de hecho se volverán a encontrar en el US Open.