enotnces q sea un Sampras - Yzaga!

Coincido en que serìa màs interesante un Yzaga-Sampras , de hecho que Pete debe recordar ese partido memorable que Jaime le ganò en el Us Open, por cierto Jaime jugò la semana en el Black Rock de Sao Paulo , perdiò los 03 partidos pero quizà sea un indicio de que va a entrar al circuito de veteranos , tienes alguna noticia al respecto?

No estoy muy seguro de que Jaime empiece a jugar en Masters. Voy a averiguar eso. Saludos.

El juego de Sampras siempre me parecio muy aburrido, muy pecho frio. Creo que un mejor partido seria uno entre Agassi e Yzaga. Seria algo asi como la revancha del partido de abril de 1988, en el que el equipo de Estados Unidos llegó a Lima para disputar la zona americana de la Copa Davis, y en el que Agassi (Nº 16 ATP), vencio en un tremendo partido para el recuerdo a Jaime Yzaga. Por otro lado espero que Horna no se vuelva a dormir en sus nuevos "laureles deportivos".

Hey Jack como estas muy bueno tu blog, yo empece a ver tennis gracias a mi amigo Pichon alla por el año 89-90 gracias a que su padre era un excelente jugador y les enseno ese deporte a sus hijos Jaime y Pichon.
Desde mis clases de principiante hasta jugar los maratonicos partidos con Pichon en el cual siempre terminabamos empatados en fin. Aun recuerdo esa final de Becker con Lendl creo en la cual Becker se tira esa volada para hacer el punto genial (creo que aun la tengo grabada en Betamax).
Para terminar, el Chino Rios como jugador fue genial, pero era muy odiado por su caracter antipatico, me podrias decir en que año y porque se retiro?, igual algo mas de informacion de JIm Courier o Goran Ivanisevic.
Gracias

Sampras - Yzaga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Genial el partido de Sampras contra el Chino, que lastima que El Comercio desconocia esto ya que no le hicieron mucha propaganda en la web o en la edicion impresa. El partido fue televisado por TV Chile en vivo ayer a las 9pm.

SUPER WNA IDEA

YZAGA - SAMPRAS .. PARTIDAZAZAZAZO

SI PODRIA SER CON EL CHATO QUE LE GANO EN EL US OPEN 1994!!

Es mas en la edicion de TENNIS MAGAZINE (revista gringa de Chris evert)edicion mayo hicieron un especial de los 40 años de la era abierta. y la seccion TOP FIVE (unos rankings de lo mejor de la era) figura la derrota de Sampras ante Jaime en el nº4 del Top Five de "biggest upsets" que lo podemos traducir como "grandes caidas" o tambien como "grandes sorpresas"

GRANDE CHATO!!!

Federer tercer favorito para ganar Wimbledon????, amigo Jack, se que eres anti Federer pero debes ser mas objetivo en tus comentarios. Djokovic acaba de ser eliminado por Safin en 3 sets corridos en la 2da ronda asi que me abstengo de hacer mas comentarios al respecto.

Es una verguenza que le den los laureles deportivos a Lucho Horna, que no ha llegado ni siquiera a estar entre los 90 mejores tenistas del mundo desde que comenzo su carrera.
Que bajo hemos puesto la valla para ser merecedor de los laureles deportivos.
Que verguenza!!
Compararlo con los que en realidad se lo merecieron en su momento como las medallistas de plata en voley en las olimpiadas de Seul 88 y el medallista de tiro Juan Giha en España 92, o a los 3 veces campeones mundiales de Optimist en el 97, 98, y 99.
Si ven el video de la final del partido de dobles en el Roland Garros veran que las gradas estan casi vacias, lo que indica la poca trascendencia que tiene una final de un partido de dobles.

Ojala Lucho Horna no acepte los laureles deportivos por respeto a aquellos que se los ganaron con todas las de la ley.

Sabes que pasa Jack, a mi tampoco me gusta tanto el chocolate y aùn cuando los suizos son los que los preparan mejor, prefiero una variedad de sabores ?...los hinchas y fanàticos de Federer, aùn se resisten a creer que Nadal, ya es superior a èl. Al igual que tù y ojo que siempre lo digo en tus entradas, pienso que el gran Rafa, le puede ganar, no solo en arcilla, sino en gras, cemento y cualquier court del Mundo. Como que ya lo ha hecho. Algunos incredulos, aùn se resisten al juego explosivo de Nadal. Si antes, era solo fortaleza, ahora a dado un gran salto, mejorando su tècnica. Su saque ahora es contundente y eso le ahorra tiempo y energìa; le acaba de meter mas de 15 aces a Beck en su debut y agàrrenlo porque el expreso Nadal va con todo y con todas las de la ley. Su saque, su volea y su slade de reves es notable. Esa serà su arma fundamental y si se trata de poder a poder desde el fondo, Nadal lo destruye a Federer. El suizo cuenta las horas de su aureola y sabe muy intimamente que ya tocò su techo. Repito, si Nadal, sigue jugando como lo viene haciendo,Wimbledòn serìa suyo. La hoja de ruta, està en sus manos. No me creen, preguntenle a Borg, el mas grande de tuti tempi. En cuanto a Djokovich, aùn le falta madurar, es muy bueno, pero tiene vacìos y Safìn lo acaba de despedir ràpido de Londres.
Otra cosa, si Sampras nos visitara alguna vez, de hecho que quien debe jugar contra èl, serìa Izaga. Horna es solo un gran doblista, y un irregular singlista.
chaufa y gracias.

Pese a que son tenistas de distintas generaciones, y que Horna tiene cierta ventaja debido a la diferencia de edades entre los dos, creo que Sampras lo vencería con facilidad.

Como Paco preferiría un Sampras - Yzaga. Ummm... 22 años, ¿¿¿¿adolescente??? Este... creo que estás exagerando. En realidad, yo sí considero que Nadal debe tener más cuidado con sus lesiones que de Federer. Este año ha sido malo para el suizo, pero sobre el césped, Federer se siente más seguro y dudo mucho que no logro coronarse por 6ta vez en Wimbledon.

Saludos,
Angela E.

PD: Muy bueno que El Comercio haya pensado en los que nos gusta el tenis. Ya hace tiempo había leído algunos posts pero no había tenido la oportunidad de comentar. Muy bueno!

Pude ver ayer el partido entre Sampras y Ríos, hubo momentos de buen tenis.. pero por momentos parecia ser un partido arreglado, si bien es cierto es solo fue de exhibición, esperaba ver a ambos dar su máximo esfuerzo. Hicieron muchas bromas en la cancha, y parecía que el que tenía que ganar era Ríos por estar en su país y darle el gusto al público, que creo q merecía ver más sin importar mucho el resultado final. Quién no aplaudiría de pie a Sampras sin importar mucho a quien le haya ganado ?. Lo que si hay que reconocer es el excelente estado físico del chino. Sampras es un grande y ojalá pueda venir a Perú... y ojalá sea Horna el que juegue para dar la pelea... y al final el resultado no nos importe mucho sino el espectáculo.
En cuanto a Wimbledon ojalá sea Federer quien se lo lleve...

me parece que tus pronosticos no se daran ya que perdio el serbio, y lo mas probable es que nadal no pase de la tercera ronda y nuevamente tengamos como ganador al rey federer.
No es lo mismo arcilla que cesped ni cemento y creo q a nadal le falta aun mucho para llegara sobrepasar a federer avanza cada dia mas pero igual le falta para sobrepasar al todo terreno suizo.

En el circuito de veteranos Sampras le ganó bien al Chino Rios. Vi unos games del partido de ayer y me pareció que los jueces estuvieron un poco localistas. En fin, lo cierto es que se vio un buen espectaculo claro que a nivel de veteranos. El chino se retiró por problemas físicos, incluso hoy tiene pendiente una operación a la espalda que la está postergando por temor a no quedar bien.

Sobre Wimbledon tus predicciones ya se empezaron a caer con la caida de Novak. Roger hoy estuvo solido creo que con esta derrota del Serbio el cuadro se le ha puesto bastante comodo.

Sobre Nadal no se pero yo creo que el juega "al filo del reglamento" con el tema de los suplementos vitaminicos. Su tenis no me gusta mucho pero hay que reconocer su fortaleza mental. Eso si no creo que sea super favorito

Horna llego a estar en el puesto Nº 33 si no me equivoco, corrigiendo a un alguien que seguro no sabe cuanto vale tener una ROLAND GARROS en el estante de la sala.

Estimado blogger, se le sale por los poros la antipatia por Federer, pero asi como dice que no le gusta comer todos los dias torta de chocolate, no nos haga comer paella siempre, por favor, Rafa es un grande, pero aburre leer cosas como practicamente asegurar que Rafa lo destronara en Wimbledon o que para alegria de casi todos el chaval ya gano su primer partido a un NN, por favor, ojo que no soy Federer fan, soy "Nalbandianista-Safinista-Haasista"(como veran, todos mis idolos estan de capa caida jeje), y proximo a ser "Gulbinista"(por el leton Gulbis) por decirlo de algun modo....aunque a la mayoria de peruanos le es irresistible, no todos celebramos como usted las victorias de Rafa(pero si reconocemos que el manacori esta haciendo historia)....asi que por favor, estamos en Wimbledon, hay un PENTACAMPEON consecutivo en carrera, la ultima vez que alguien tuvo la oportunidad de hacer 6 en raya fue hace mas de 25 años, creo que los comentarios deben apuntar a todos pero con enfasis al suizo, ni Sampras pudo hacer 5 consecutivos, claro que jugo ante mejores jugadores, pero igual......

Saludos

GMD
P.D: Que grande Marat hoy no? espero no se le salga la cadena en el proximo partido

Para Ernesto, darle los laureles deportivos a Lucho por Roland Garros modalidad dobles no tiene nada de malo, anda y preguntale a un grande como Big Mac que fue un gran doblista si no se los merece por un titulo insignificante en dobles como tu dices.....un titulo en GS vale 100000000000000 de veces mas que uno olimpico en el tenis asi sea en dobles(los ñoquis del tenis segun Vilas y con cierta razon), y si lucho hubiera ganado el dobles olimpico con un peruano, bien que le darian los laureles deportivos igual, con mas razon ahora no?.....

Horna me parece que como singlista tuvo una carrera de regular para abajo pero representando a su pais nos dio Grupo Mundial por primera vez y un titulo de GS modalidad dobles, quien tuvo en tenis triunfos parecidos para Peru antes? creo que se los merece como precedente para la importancia del tenis en el Peru, no somos Argentina para hacernos los exquisitos con los logros de nuestros tenistas.

Saludos

Hola Jack, Te escribo desde Londres donde se esta dando el Wimbledon. Justo hoy ire a ver un partido.
Las espectativas te dire estan para ambos, tanto Nadal como Federer. Creo que ambos son muy buenos y para muchos seguidores aqui, incluyendome, queremos ver un final entre estos dos grandes. Dejemos que el destino diga quien ganara, pues me parece estan adelantandote mucho a una final de un campeonato que tiene un camino largo aun.
Y si alguien quiere mas informacion, puede entrar a www.wimbledon.org
Por otro lado, sobre la posibilidad de Sampras en Peru, si alguien llega a traerlo, no creo que Lucho este preparado o merezca tal lujo. Creo que hay mejores.
Lastima que el tenia peruano sea tan limitado o los que lo practican no llegan a mas. Estoy segura que si fuera accesible para mas personas, tendriamos mejores que Lucho u otros. Lastima que solo lo tengamos a el, pues no es la mejor representacion.

Escribe algun post de federer peeee!!!
Es el único del que vale la pena hablar, y no por lo ganador, sino por la estética de su juego. Nadal podrá pasarlo en algun momento, pero es un cavernícola, no tiene la elegancia del Suizo.
En algunos deportes como el tenis y el futbol, la efectividad no lo es todo. Si no, el gol del jugador árabe del mundial del 94 sería equiparado con el de Maradona del 86, porque ambos se llevaron a 5 jugadores para meter el gol. Entonces no todo es el "que" sino el "como". Nadal ganará mucho, pero no lo hará como Federer, nunca!!!

AAAAALAAA
En wimbledon han habido 2 grandes sorpresas:
Djokovick y Roddick desaparecieron a los 3 días de empezado el torneo.Por otro lado,Federer y Nadal empiezan a hacer preveer una posible batalla final , mañana juegan Federer-Hewitt y Nadal Youzhny y ,luego,tú hablas de Sampras????

Pucha oe tío ya pues,no te pases...

PRECISIÓN y ACTUALIZACIÓN con el contexto

Que tal gente de este blog, o al menos los que han posteado.
Me dio mucha gracia que un "fan" del #2 tenga su blog, y para atacar a Roger.
Como muchos dicen, el 2 es un gran tenista, pero más por su fuerza que por su técnica. Es más, el 3 Djokovic tiene mucha mejor técnica que el 2..., y para que hablar de los dopings....eso sería tema de otro blog y el 2 saldría perdiendo... en fin.
Roger es único por su "técnica y verdadero tenis" que da día a día y la gran persona que es dentro y fuera de las canchas.... y si.. todos los jugadores pueden tener un bajón en algún momento, pero lo que ha dado Roger en todos estos años, no se compara a lo que da o pueda dar el 2. Ten por seguro que Roger volverá con fuerza, a pesar que le quitaron de las manos el 6to Wimbly... es la motivación que necesitaba para seguir y decir quien manda acá, al menos por un par de años más. Habría que mencionar también que las canchas de Wimbly ya no son las de hace 3 o 4 años, las han hecho más lentas para favorecer a "algunos" que se creen estrellas, esperemos que eso no pase con las demás superficies... sino ya no sería tenis, sino "pasapelotas".

Un saludo a todos.

Sampras, el mejor tenistas de todos los tiempos sin duda.