es un mounstruo!!! realmente veo difícil que alguien le gane en polvo de ladrillo en los próximos años.

Ayer Rafa estuvo impresionante. Jugó de maravilla.
Ha ganado el torneo sin perder ni un sólo set, algo que no sucedía desde hace 28 años.

No quiso celebrar el triunfo por el gran respeto que le tiene a Federer, al que dedicó grandes elogios.

Sin menospreciar el gran talento de Nadal ni tampoco el de Federer, pero la verdad es que cuando Federer era ya un "monstruo" consagrado del tenis los comentaristas decian que no habia quien le gane, se preguntaban quien podria alcanzarlo como #1 con tantos puntos acumulados... bla, bla, bla... y ya ven! llego Nadal y ahora se preguntan lo mismo... antes fue con Sampras, antes con Borg, y asi seguira. Ya aparecera alguien que le haga la pelea a Nadal... quizas Federer si logra estudiarlo a Nadal y encontrar la forma de desequilibrarlo... ya veremos... por ahora... Viva el campeon Nadal!!!
A proposito... buen post.

Rafael Nadal ya es una leyenda del deporte mundial. A sus 22 años recién cumplidos acaba de conseguir su cuarto Roland Garros consecutivo, luciendo una superioridad insultantemente abrumadora, pues no ha cedido un solo set en el torneo, apabullando a todos los rivales con los que se ha ido encontrando por el camino, con Novak Djokovic(3) y Roger Federer(1) incluidos, de manera que seguimos sin vislumbrar el verdadero límite de este portento físico y mental. De momento ya ha igualado el récord del legendario Börg y sigue ejerciendo una hegemonía tenística sobre tierra batida, que se prolonga ya desde 2005, como jamás se ha visto.

Con la primavera el circuito de tenis cambia las pistas rápidas al aire libre de Australia y Estados Unidos, por la sufrida tierra batida europea, al tiempo que comienzan las peores pesadillas del según muchos mejor jugador de tenis de la historia, Roger Federer, pesadillas personificadas en Rafa Nadal y de las que se viene despertando ciertos lunes del mes Junio, al término de la temporada de tierra y con el aturdimiento propio de aquel, que el día anterior, ha recibido una despiadada carga de mortero amarillo ante la cual toda su maestría derivó en impotencia. Y es que en las vísperas del verano ambos acuden fieles, y ya van tres ocasiones consecutivas, a la cita del más relevante y genuino duelo deportivo del siglo XXI, Roger Federer vs Rafael Nadal, en la final de Roland Garros, el número uno mundial en busca de la gloria que le falta y tanto anhela, contra el número dos mundial , depredador insaciable de la arcilla, en busca de ese número uno cada vez más cercano y merecido.

de acuerdo contigo tiux. seguramente llegará alguien que le gane a nadal, como siempre ocurre. pero no creo que pase en el pico de su performance. nadal es efectivamente UN MONSTRUO, algo sin precedentes. con borg se le puede comparar en cuanto a los resultados y números, sin embargo son épocas totalmente diferntes. ahora las brechas entre jugadores top100 son menores, me imagino que estadísticamente la desviación estándar entre las performances (si de alguna manera se pueden cuantificar) de ahora es mucho menor que la de la época de borg. hoy la exigencia es mucho mayor, se juega más rápido, con más potencia (horna o gonzález serían unos superdotados con sus derechas en épocas de borg). por eso sigo pensando que lo de nadal es sólo el principio.

la verdad es que rafa, a demostrado no tener competencia sobre la tierra batida. Del partido del domingo solo se puede decir que rafa batió a federer con un tenis contundente y muy superior al del numero uno del mundo.

Jack:
Este comment va atrasado del post anterior lo mandó acá para que puedas responderme. Al igual que el master series de singles que se juega en shangai con los ocho mejores de todo el año en la champions race; el que gana un grand slam clasifica automáticante. Eso es lo que pasó hace 3 o 4 años con Safin cuando gano el Australian Open y si bien terminó 13 en la champions race clasificó al Master Series en ese tiempo creo que era en Houston si mal no recuerdo. Eso no se aplica igual a los dobles????, es decir, Horna y Cuevas jugarían por derecho al haber ganado un grand slam o en doble se aplica los 8 primeros nada más????. Si esto último fuera, comentario aparte, dudo que puedan lograrlo porque la mayor cantidad de puntos se da en los master series y horna no ha podido jugar dobles sin estar en el cuadro de singles por eso este año a pesar de su gran año en dobles solo ha jugado un master series de los cuatro en disputa. Además de que mejor le va a Horna en dobles en arcilla que en carpeta o hard court. Aprecio Tu respuesta

Miguel V.

Miguel. Van los 8 mejores en singles y las 8 mejores parejas en dobles. Acá lo que cuenta es la carrera de campeones, no los títulos que han logrado. Para que Horna y Cuevas vayan a Shangai, tiene que empezar a ganarlo todo en dobles para ir sumando. Espero haber solucionado tu duda. Saludos.

horna y cuevas perdieron en 1ra ronda de singles en varsovia y decidieron retirarse del dobles. una pena...quizás hubiesen podido avanzar en la carrera de dobles un par de puestos. me imagino que han decidido prepararse para el césped de wimbledon.

Hola, recuerdo que al inicio de Montecarlo, dije que Nadal, el expreso Rafa Nadal,no solo iba a ganr dicho Masters, sino tambièn el de Roma y Hamburgo, a no ser que se lo impida una lesiòn, que al final de cuentas se le presento solo en Roma y el granitico Rafa, tuvo que regalarele el partido a Ferrero. Pues bien, asì a sido y con esos antecedentes ninguno de los presentes en Roland Garros, podrìa acerle sombra. Mas bien me ha parecido tardes de un gran torero y de buenos novilleros.
La verdad, mientras miraba el partido final, y conforme el esterminador Nadal aplastaba a Federer, sentìa mucha tristeza por el Suizo, de quien dicen "es el mejor de la Historia"....Francamente lo dudo. Viendo y recorriendo el pasado, Borg y luego Sampras siguen siendo los mas completos. Nadal, como bien ya se ha dicho, fue una aplanadora, un aluviòn frente al N. 1. Para mi Nadal, ya habìa jugado la final contra Djokovich. Al Serbio, tambièn lo demolio, salvo en el 3er set, donde el Rafa, si tuvo un gran susto y por poco no pierde dicho set. Ya contra Roger, Nadal cambia la tension por la sonrisa. El español, sabe que Federer no duerme antes del partido y que se sabe perdido contra èl. Nadal, lo tiene muy claro. Al suizo lo tiene medido, calculado. Ademàs la fuerza mental del Rafa, es muy fuerte, porque su juego de misiles se adapta a la perfecciòn a las canchas de arcilla. La potencia, rotacion y agresividad demuelen a Roger. Asi de fàcil.
Roger Federer estâ con problemas, y esto no es de ahora, sino de tiempo atràs. Chequeen su performance en Australia y otros torneos, donde el suizo a caido, incluso con desconocidos. En fin, creo que hasta aquî llego el gran Roger. Ya tocò su techo y ello es normal. Lo ha ganado casi todo y en Winbledon, creo, la palabra la tendràn Djokovich y el Rafa.

Que piensas tù Jack ?
gracias

Definitivamente, por la edad, Nadal y Djokovic tiene para recorrer más. Posiblemente el doble de lo que le queda a Federer. Esa es una gran ventaja. Haber ganado 4 Roland Garros seguidos a los 22 años es algo impresionante. Sin embargo, lo que ha hecho Federer hasta el momento en su carrera también es increible, pero en este año se le ha visto no tan preciso a la hora de la verdad. Lo que yo espero con más ansias es Wimbledon. Después de ese torneo, nos daremos cuenta cuál es la verdadera situación del suizo y si es que Nadal puede destronarlo en césped. Ha mejorado su servicio y se le ve muy rápido. Para este Wimbledon, aunque a muchos no les guste, no lo siento tan favorito como otros años. Saludos.

Hola a todos

La temporada arcilla ya fue, y como vimos, Montecarlo, Hamburgo y Paris, la final fue entre Federer y Nadal. Es cierto que si Nadal se lesionaba perdia, y eso paso en Roma. Nadal es el uno en arcilla, y aunque a algunos les duela, Federer es el dos en arcilla. El suizo jugó un desastre en RG, ni vuelta que darle. Despertaba interes como estaba Federer, pero era obvio que ete año perderia, aunque nadie imagino ese score.
De vuelta al asunto,si bien Djoko tiene 21 y Nadal 22, recuerden que Nadal ya es "casi veterano" pues lo soltaron al ruedo a los 15 años, mientras que Djoko fue de a poquitos, y los de a poquitos tienen vida mas larga, por lo que no me sorprenderia que asi como Nadal tuvo su pico en los 20s, tambien se jubile mucho antes que el promedio. Esas rodillas mas temprano que tarde pasarán factura, las lesiones se juntarán, y adios Nadal.
Djokovic aun esta creciendo, y lo seguira, pues recien empieza, pero Nadal, muy dificil.El solo es un mountro en arcilla, pero en lo demas no pinta mucho.pues cualquiera en un buen dia le puede ganar.
Es de memoria conocido que Nadal luego de RG no gana nada, y recrudecen las lesiones..exceptuando si juega en Stuggart, despues de Wimby, que para variar es arcilla.
Asi que la batalla ahora sera entre Federer y Djoko,y este ultimo se ha jactado mucho de su victoria sobre Fed en Australia, aunque a un hombre con mononucleosis hasta un vientecito de la fria Lima se lo tumba.
Asi que Nadal gano su RG, pero al final, perdera su numero 2, pues el Dojo entra con fuerza.

Bueno lo del Rafa es impresionante, es el mejor en arcilla de lejos, yo soy su hincha, pero no se puede desmerecer los numeros y titulos de Roger, es un genio y tiene un talento unico. Es una suerte para nosotros haber podido ver en accion a estos mounstruos del tenis, y con respecto a lo de Horna en lo de dobles y su posible participacion en Shangai es cierto lo q importante el el Race pero al haber ganado un Grand Slam les basta quedar entre los 20 mejores del mundo como pareja para acceder a Shangai ojala jueguen mas torneos juntos y puedan clasificar, por lo pronto ya estan 8avos.