Jack:
Me gustaria que Nadal le arrebata el cetro de Wimbledon a Federer, merecedido lo tiene. Dos finales consecutivas. No es casualidad. No ha hecho final ni en el US.Open ni Australia, lo que supone que para los tenistas de tierra batida por la magia que significa Wimbledon será su segundo sueño de tenista.

Jack: Creemos que Djokovic, Nadal y Federer son los semifinalistas seguros. Pero quien sería el cuarto??? Por cual te animas? Yo le doy un voto a Andy Roddick.

Hola de nuevo. Voy al grano, Nadal, el exterminador, le acaba de mandar un mensaje a todos los "hierberos"..jajaja y muy especialmente al refinado Federer, que esta vez irà con todo por la corona de Winbledon porque està jugando, ya no solo a un gran ritmo acostumbrado, sino, que tanto su saque, como su rotacion han mejorado una barbaridad. Es muy seguro en la bolea y eso lo hace aùn, mas temible.
En el cesped, el arma fundamental, es saque y bolea, sino lo tienes, por mucha fortaleza fîsica que tengas, no llegas.
Para ganarle a Federer en Winbledon, entre otros atributos, necesitas de este indispensable recurso. Por lo demàs el Rafa, se sabe ganador, lo tiene con imsonnio al suizo y si hay juego desde el fondo, Nadal tendrìa ventajas. Pero ojo, que tambièn Federer mejora notablemene en dicho recinto aristocràtico. Allì lo amàn, lo engrièn y por sobre todo a los londinences les agrada la finura y el glamour, por el contrario, no simpatizan con los gladiadores. Factores de personalidad y climàticos hacen que todo favoresca al de Basilea y por ello, Nadal, por su carâcter y su juego de "obrero y leñador", tendrà que lidiar muy duro contra estos estereotipos. Todo puede pasar, incluso otros podrìan llegar, pero si Nadal llega a la final, esta vez creo que se la lleva. Sus 2 finales anteriores fueron una señal y ahora està mas maduro, mas entero, mientras que Federer no està en un gran año. Siembra dudas en su juego y ello puede pesar en su contra. Veremos.

La pregunta que te hago, es desde cuando un mismo jugador no vence en un mismo año Roland Garros y Winbledon ? Me parece que desde la êpoca de Borg. No lo sè.
Gracias, buen blog, indispensable, para quienes gustamos de otras alternativas.

Creo que Federer esta por encima a Nadal con el saque-volea, sobre todo el saque...
Pero Nadal es terriblemente constante. Mas que federer.
Psicologicamente nadal Viene mas fuerte tb.
Aun asi creo qie roger Ganara muy ajustadamente....

Seria triste que alguno de los dos no llegue a la final, porque son los mejores.

El año pasado Nadal jugó una final muy disputada contra Federer, estuvo muy cerca del triunfo en
Wimblendon. Este año ha mejorado mucho su juego,así que, tiene muchas posibilidades de ganar.

Yo creo que Nadal le va a ganar a Federer sobre cesped este año. Nadal ha mejorado mucho en esta superficie y seguro va a destronar a Federer, a pesar de que este haya ganado en Halle. Yo espero que Rafa gane Wimbledon.

Saludos Jack,
Sergio.

Lo que está jugando Nadal es impresionante, realmente asusta y este año, más que otros, está con una seguridad que parece inquebrantable, iba a ser el campeón, no importaba a quien se enfrentase, lo supe tan solo con ver cómo sonrío cuando le ganó a Roddick, su mirada reflejaba toda su fortaleza que va más allá de lo físico y mental, creo que está predestinado para ganarlo todo, y la verdad ya hizo bastante, y a pesar de que Federer es más talentoso, es imposible no admirar todo lo que representa Nadal, es inspirador, ayer no pude más que tendirme a su juego...

En esta temporada de césped el maestro indiscutible es Federer, y lo confirmo ganado el torneo de La Haya con 59 victorias consecutivas sobre césped. La supremacia de Federer en cesped ha sido total desde 2003, con cinco títulos consecutivos en Wimbledon. Pero a menos de dos semanas de iniciarse este tercer Grand Slam del año, Nadal esta jugando a tan alto nivel que nadie se atreve a apostar que Federer se consagre por sexta vez campeon en Wimbledon.

Aclaracion:

Jack, Roger es pentacampeon de Wimbledon y va por la sexta corona seguida.

Si, sorry, ya está corregido el error. Muchas gracias por tu colaboración. Un abrazo. Jack

TODOPODEROSO?

que yo sepa Nadal esta 2do,detrás de miles de puntos del verdadero TODOPODEROSO ROGER FEDERER

realmente nadal ha mejorando mucho su juego en hierba. me sorprendió igual que a tí lo de queen's, pero alguna duda me quedo sobre el triunfo de djokovic luego de que nadal le ganara a hewitt. creo que federer sigue siendo el favorito sobre la mesa y mi favorito, creo que si el año pasado le ganó a nadal en 5 sets, este año fácil podrían ser 5 sets, 3 tie breaks, un quinto set alargado a 12-10 y algunos match points en contra salvados...por algo ahora las apuestas están bordeando 2.25 a 4 a favor de federer y cada día se acortan.

Hola Jack:
Pues yo aposté en Quenn's por Djokovic, es increible como Nadal viene jugando, del año pasado a este, su juego a evolucionado, sobretodo su servicio como él mismo dice, es increible lo que hizo en Roland Garros,casi todos tenistas y conocedores de tenis daban una final dura y peleada, Y una vez mas Nadal dio la contra, pues sencillamente se dió un paseo por Francia. Lo que hizo en Quenn's de hecho es una advertencia para Federer, que si bien cierto, es su cancha preferida,pues ahora de Nadal se puede esperar cualquier cosa. espero con ansia que se dé esa final y ahí se verá si NADAL ES TODOPODEROSO.
P.D FEDERER ES CINCO VECES CAMPEON DE WIMBLEDON 2003-2007

El campeonato va ser disputadisimo, obviamente el cinco veces campeón Federer es el favorito, aunque debe tener cuidado con el Djoker y Rafa que estan al acecho de él y nunca hay que dejar de tomar en cuentoa en Wimbledon a los grandes sacadores como Roddick, Soderling y sobretodo Karlovic que tiene un saque demoledor
Saludos

Ya en la final de Wimbledon del año pasado, si Nadal no hubiera sentido molestias en sus rodillas al finalizar el cuarto set, lo más probable hubiera derrotado a Federer. Este año tiene muchas más posibilidades si llega en la final ante Federer.

Soy de aquellos que gusta del juego de Federer, tiene los mejores golpes, los más limpios, pero debo admitir que el Rafa mejora año tras año. Nadie le gana en mentalidad, más cuando viene acompañado de un físico extraordinario. Creo que tendremos un Wimbledon para recordar.

Lo doy como ligeramente favorito a Federer. Veamos también si Djokovic estropea los planes del suizo o del español.

Te mando una pregunta: ¿Cuántos años podrá mantenerse al tope Rafa con su estilo de juego? Roger va cuatro.

Saludos

Pues si. Nunca como hoy habia visto tan fuerte a Rafa, como que ha recuperado la explosividad de sus inicios sumado a la experiencia y mejora de su juego.

Creo que es gran candidato para ganar Wimbledon y destronar a al Gran Roger al final año. Ojalá. Los reinados largos aburren un poco. Vamos matador!!!!

Creo que Nadal está muy sólido, en todas las superficies. Es natural que alcance una madurez física y emocional; antes lo veía muy defensivo, especialmente en polvo de ladrillo, sin embargo esta temporada en dicha superficie está acabando rápido sus partidos, atacando pronto y bien. A eso le ayuda no solo su juventud sino su buen estado físico y, creo yo, la madurez que ha adquirido. La presión que ha ejercido Djokovic lo ha hecho mejorar y el cambio en el número uno se avizora pronto. Personalmente, prefiero el estilo elegante de Federer antes que la fuerza que exhibe Nadal, pero el paso del tiempo inclinará la balanza cada vez más para Nadal. Espero que Federer pueda defender Wimbledon este año... Nadal no se la pondrá fácil

Nadal esta imparable. Creo que merece el triunfo mas que cualquiera, pues se nota que lo deja todo en la cancha... por eso bien dicen que la mejor arma de Nadal es su mente. Vamos Rafa!

Ya falta muy poco para Wimbledon, lo interesante va ser como esta el cuadro, sobre todo por los 3 primeros. Nadal el domingo ya demosotro que todavia puede con Djokovic si esta totalmente concentrado , pero Nole todavia muestra un gran juego, sobre todo en canchas rapidas.
Habrá que esperar pero todo puede pasar. Pero no olvides Jack, que si bien Nadal gano Queens, Roger gano Halle y sin ceder su saque en todo el torneo. El rey sigue vivo y ahora se va a jugar en su casa!

Nadal no llega a la final. Puede que a semis, pero no a la final.

Me parece que este año un finalista será Djokovic, enfrente a quien enfrente en semis. el otro finalista será Federer si no se enfrenta con Djokovic en semis.

Tal vez sea un comentario que algunos lo tomen como absurdo o sin fundamento, pero el juego de Nadal y sus ultimos triunfos, especialmente el de Hamburgo (si no me equivoco) ante Djokovik fue de suerte, y hasta los demás tb, para una muestra vean los errores no forzados de sus rivales en esas finales, para mí los errores no forzados son puntos ganados de suerte por el contricante.

Bueno, es mi parecer, en lo que no discuto el triunfo de nadal fue el de Roland Garros, fue un triunfo excelente, más aún con el 6-0 al final; pero simplemente ya le habia ganado la moral a Federer; y de eso cualquiera se aprovecha ante un rival.

Saludos y como siempre muy buen blog.

El césped ya no es lo que era antes. Basta mirar los partidos de la década de los 90 y compararlos con los de los últimos años. Los organizadores han hecho canchas mucho más lentas, para que los espectadores no vean un solo de saques y voleas. Nadal ha aprovechado eso para pelear en césped los últimos años. Con la técnica que tiene, Nadal no tendría nada que hacer en césped si este fuera el de antaño, con la velicidad que tomaba la pelota. En tierra Nadal no necesita buena técnica porque todo lo compenza con físico y fuerza, pero en césped se ven sus limitaciones. No tiene tiros ganadores, solo se defiende hasta que el rival falla. Por su puesto que es una manera válida de encarar este deporte, pero particularmente no me agrada ver sus partidos.
Otra cosa es Federer, que ha hecho de este deporte un placer para los espectadores.
Ojalá que Nadal no llegue a la final, para ver un partdio definitivo con más tenis de calidad.
Saludos.

Muchos dicen que Djokovic esta más cerca de Nadal, pero como veo la tendencia dentro de la cancha, al parecer Nadal esta más cerca de Federer. El año pasado ya llego a la final de Wimbledon y cada vez se adapta mejor a jugar sobre hierba. Veo cercana la posibilidad de que Rafa logre este Grand Slam. Lo de ser número 1 se irá decidiendo con el correr de los meses, pero de que llegará, eso ni dudarlo.

Al saber le llaman suerte.
No hay suerte sin un trabajo duro, una gran preparación y un juego fuera de serie.

No podrías ser un poco menos parcializado? Todos tus posts dedicados a Nadal prácticamente. Existen otros jugadores.

Esta historia ya es conocidad

Nadal ganando casi todos los torneos de tierra y luego de Wimbledon despareciendo del mapa.No hay que olvidar que Federer ha estado en otras en esta primera parte del año.
Federer ganara su sexto Wimby, no duda de ello. La cuestion es si Nadal repetira o no la final de nuevo, lo cual lo dudo. Halle no es Wimbi, y tampoco lo es Queens, pero Federer es Federer.
Nadal no llegara a semis, uno como Soderling lo despacharia temprano.Djoko es bueno, y si uno como Nadal le gano a las justas, entonces aun estan lejos de Federer.
Ya Federer aviso, por algo ha ganado 10 torneos de hierbas.
Asi que el rey esta de vuelta

Existe una gigante omisión en el título de tu entrada:EN ARCILLA

Nadal Todopoderoso EN ARCILLA .Así, resaltado.

Porque ,que yo sepa, en canchas que no sean arcilla,Nadal solo ha ganado en Queens este año.

Y mas aún,no ganaba un torneo en cancha rápida desde Indian Wells del año pasado,es decir,hace más de un año ,por lo que demuestra que ni siquiera se le puede denominar como el 2do favorito en canchas rápidas(Djokovick o Roddick encajan mejor en esta denominación).Todopoderoso puede ser en arcilla porque en las demás superficies,ni hablar,sencillamente eso no sucede en la realidad.

nadal desapareciendo del mapa en wimbledon? pero si el año pasado fue subcampeón!!!

creo que juanin se dará una sorpresa ingrata este wimbledon (y eso a pesar que sigo apostando por federer).

Me gustaría que gane Federer, en realidad es un placer verlo jugar, para mí sí es el mejor jugador de todos los tiempos simplemente porque es el mas completo, tienen una variedad de juego impresionante es muy inteligente y una elegancia única,además tiene todos los records del tenis, pero lamentablemente su nivel ha caído desde fines del año pasado, perdió 2 partidos seguidos con Cañas, perdió con Nalbandian, Djokovic, Stepanek,Fish,etc. Debe ser su peor año y no parece que no se ha recuperado del todo, especialmente despues de hacer un buen Roland Garros para caer estrepitosamente con Nadal, 6-0 en el último set.
Lo de Nadal es todo lo contrario, su juego ha evolucionado mucho, está imparable y creo que no se le hace justicia cuando se dice que sólo es fuerza, físico y velocidad, porque está muy preciso, casi no tiene errores no forzados, todas las mete y lo peor de todo (para su rivales) es que llega a todas las pelotas, ademas cuando las mete, casi todas su bolas van pegadas a la línea. La verdad es que cada vez parece mas invencible.
Me sigue gustando mas el juego de Federer y quisiera que gane Wimbledom pero Nadal no se lo va a dejar fácil, es mas va a ser mas dificil para Federer de lo que fue para Rafa ganar el Roland Garros, eso sí seguro, sin desmerecer lo que puede hacer Djokovic que puede quemarle la fiesta a cualquiera de los dos, pero seamos realistas, mas al gran Roger.