Holaaa,

Una pregunta, qué pasó con Lucho Horna en este torneo, sólo ví que gano su primer partido, pero luego no supe más.

saludos

Luis Horna fue derrotado por el croata Roko Karanuisic en primera ronda. El europeo venció a Lucho por 7-6, 6-3 y 6-1. Y en dobles, con el argentino Lucas Arnold derrotó en primera rueda a los franceses Jeremy Chardy y Florent Serra por 6-1, 6-2 y 6-3. Sin embargo, en la segunda ronda perdieron por W.O. por lesión de Arnold.

una vez mas tus comentarios y proyecciones no son acertadas. Para empezar en tu blog colocar primero nadal a federer demuestra tu poca falta de objetividad para dar concoer que federer es el mejor del mundo de lejos, mas aun en este tipo de canchas, lo de nadal si es cierto que va en ascenso pero no para arrebatarle la jerarquia del suizo en winbledon .
Con respecto a las mujeres tambien estas equivocado ya que la que demuestra mayor solvencia son ambas hermananas wilians siendo cualquiera de ellas la favorita para llevarse el titulo.
Un poco mas de objetividad a la hora de escribir y deja de lado tu nadalismo para ser mas objetivo

Y las hermanas Williams? Si no me equivoco fue una de ellas quien gano Wimbledon el anio pasado. Me sorprendio mucho no ver sus nombres en tu articulo ya que siempre dan la pelea en este torneo.

Tampoco mencionas la decepcionante actuacion de Horna.

Sí menciono a las Williams y claro que me parece que están dentro del pelotón de favoritas, pero me parecía más Jankovic y Kutnezova. La primera ya se fue, la segunda sigue. Vamos a ver qué sucede. Yo no soy gurú, solo doy mi opinión. Y la derrota de Lucho no estaría muy seguro de nombrarla como decepcionante. Teniendo en cuenta que no es una superficie en donde le haya ido muy bien. Nunca pasó primera rueda en Wimbledon. Y en este 2008 tampoco tuvo una buena preparación al torneo por diferentes motivos.

Es imposible evitar que nuestras simpatías dejen de aflorar al momento de comentar en el blog pero no creo que eso le quite méritos a Todo Tenis, y en esa línea, 'carlos' es evidentemente fanático de Federer.
Es una pena que Horna haya tenido que abandonar el torneo de dobles por la lesión del argentino Lucas Arnold Ker. Me hubiese gustado ver qué tan lejos podían llegar.

Esperemos que Horna nos siga sorprendiendo en lo que queda de esta temporada.

Al igual que tú, creía que Djokovic sería un mounstro en lo queda del 2008, pero me parece que no se cree el cuento de ser realmente un gran jugador.

Lo ví demasiado fofo y por ratos medio flemático al momento de jugar. Nadie duda de su alto nivel, pero me parece que debe consolidar más su parte anímica para tentar la idea remota de quitarle el top 2 al Rafa.

Discrepo contigo en ver a Rafa "impecable". No me parece que sea así, lo noto firme y sólido, pero no al nivel de estar impecable. Calculo que Roger tendrá un nuevo Wimbledon en cartera, ha recuperado la confianza y su juego viene siendo muy efectivo.

En mujeres para mi acabó el torneo! Quería que gane mi amor Anita Ivanovic, pero desde que perdió, ya no veo los juegos :(

Saludos y felicitaciones por tu gran blog!

cuidado con Murray , si le gana a Nadal no para hasta la final con Federer.

Coincido contigo, Nadal esta muy bien, y me parece que este anno se la puede llevar. Pero veamos Safin, de los que quedan solo dos le pueden ganar a Federer, Safin y Nadal. Recordemos el anno pasado se fueron a 5 sets, y varios partidos de Nadal (el anno pasado) fueron de 5 sets, este anno solo ha cedido un set.

Los cuatro partidos de esta semana prometen ser muy disputados. Federer se enfrentaravs a Ancic el croata que fue el último en ganarle en wimbledon, hace 6 años. Nadal chocara con el escoces Murray quien como local tendra todo el publico de su lado, lo necesitara porque las tres veces que se enfrento a Nadal perdio todas.
A proposito del tenis femenino, que te parece el reclamo de Boris Becker de pedir la prohibición de los gemidos de las tenistas? Yo pienso que mientras no se parezcan a la Navratilova, que giman cuanto quieran.

¿Y quién dice que en un blog tienes que ser objetivo? justamente para eso existen, para expresar una opinión (por definición subjetiva) que pueda ser contrastada con otras. Es ante todo un espacio de opinión, los que quieran "objetividad" que lean los diarios o vena la TV y se conformen con la opinión de los expertos inequívocos.

Discrepo con Jack en que Nadal está impecable, vi una parte del partido contra Kiefer, y en un momento lo puso en aprietos. No se si su bien conocida fuerza bruta le ayude a ganar en esta superficie, donde la superlativa técnica y elegancia de Federer se viene imponiendo desde hace 5 años. En mi opinión, Nadal lo tendrá difícil con Murray; aunque este viene de jugar dos partidos larguísimos contra Haas y Gasquet, tiene el apoyo de la gente.

Las chicas decepcionaron, mi favorita Anita Ivanovic fue humillada por esa chinita a la que le salió de todo ese día, y la Sharapova hace rato que se despidió, parecía que acusaba problemas fisicos. Jankovic estaba para más, la vi contra Wozniacki y remontó un partido durísimo, lesionada y todo lo ganó. La Kusnetsova, que venía bien, tambien fue eliminada. ¿Favoritas? Creo que todo está servido para que cualquiera de las Williams (quizás más Venus que Serena) se lleve, salvo que la chinita Zheng Jie siga sorprendiéndonos a todos (ya está en cuartos), y por ahí también puede ser la Dementieva.

El césped no es la superficie de los latinos, eso parece estar claro.

Saludos,

Yo tambièn pienso que Nadal tiene condiciones mas que suficientes para ganar el torneo. Lo bueno de este chaval, es que se siente ganador, le ha ganado la moral a Federer y eso es inocultable. Aunque Roger este jugando muy bien sobre hierba, no quiere ni desea cruzarce con Nadal...no dormirìa toda la noche previa y eso lo va perjudicar. Hay testarudos que piensan qzue Nadal es solo una bola de musculos, sin cerebro y que solo sabe responder..jajaja. Cuanta falsedad quien piense asì, porque Nadal no es solo Fìsico y fortaleza de un toro, sino a ello se suman su buena tècnica en el saque, su gran drive a 2 manos y el spin que a Federer lo saca del quicio.
De todas maneras el suizo està con su gente, su noviecita de porcelana, sus "amigos" vividores y un sequito de hinchas que confìan en èl. Ademàs de toda la parafernalia de Wimbledon que a Federer le encanta y a Nadal le incomoda, ya que es un chaval modesto, serio muy guapo y sin poses de Star. Veremos que pasa, porque en 4tos,Murray querrà quemarle la pelìcula al español.

Haber, pues como bien dicen en un post anterior, en un post se publican opiniones subjetivas, asi que aqui van mis pronosticos de cuartos:

Federer d. Ancic en 3 sets , el croata es un buen sacador, pero creo yo que nada mas, encima debe estar cansado pues ya tiene dos partidos a 5 sets, el ultimo sino me equivoco acabo 13-11. Y Roger esta jugando muy bien no ha perdido un set ni creo que lo pierda aqui, como tambien dicen mas arriba de los que quedan solo Safi y Nadal pueden derrotarlo.

Safin d Lopez en 4 o 5 sets.... jeje partido muy cerrado, Safin ya tomo ese envion de confianza que lo hace muy peligroso.. y cuando Safin juega bien...como dicen muchos le puede ganar a cualquiera. Pero Lopez tiene a favor la serie entre ellos como 4-1 creo y he leido declaraciones de su coach que dice que Feliciano se siente muy bien cuando juega vs Marat..aun asi creo que esta ves gana Safin.

Nadal d. Murray en 4 ...Andy debe estar cansado..luego de esa maraton con Gasquet..y aunque tendra a todo el publico a su favor...no creo que le alcanze para derrotar a Nadal, que cada partido se le ve mejor sobre el cesped de la catedral, la unica esperanza de Murray pasa por ganar el primer set y mantener un porcentaje de primer servicio arriba de 75% sino no gana ni un set creo...

El ultimo partido es un batalla de veteranos en la cual el resultado se puede inclinar para cualquiera de los dos creo yo, lo que si creo es seguro es que se van a 5 sets no creo que ninguno vaya a ganarlo en 3 sets o 4 sets. Con ligera ventaja lo pondria al frances que gano el año pasado el dobles en la catedral.

Discrepo contigo sobre el "impecable"Nadal. Si la fuerza bruta es impecable, a donde va el talento nato del genio Federer?
El ritmo de Nadal no durará mucho, un año mas de buen tenis y chaufas. Esas rodillas no serán las mismas ni con protesis, producto de su obsescion de ser el mejor en arcilla.
El chaval Nadal de modesto no tiene nada, pues es mas pedante que el corredor Alonso. Y eso, es una verdad a voces en la madre patria. Asi que aqui el unico modesto es Federer, un verdader gentelman, no por gusto siempre lo escogen como la mejor persona dentro de los propios jugadores de tenis profesional.
Y Nadal, bien tranca que pase a Murray, Murray tiene mas talento y es muy visceral, que ahora si le jugara una buena pasada pues esta con su gente en Gran Bretaña.
Y luego, que? a donde ira el impecable y perfecto Nadal?mucho mejor que Federer segun tu y algunos otros?Al Cesar lo que es del Cesar, y Federer esta embalado. Estoy seguro que si va a la final Nadal, El Roger le va a clavar triple baggle.
Mas objetividad Jack, esta bien que no te guste fEDERER, tendras tus motivos, pero de ahi poner a Nadal en mejor posicion que FEDERER ya es inaudito

Carlosrojo, yo soy española, y te aseguro que nada tiene que ver la personalidad de Nadal con la personalidad de Alonso. Nadal es una persona amable, sencilla humilde,no tiene enemistad con ningún compañero, no quiso festejar en la pista su triunfo en París contra Federer, porque le admira y respeta demasiado, lo mismo siente el suizo con respecto a Nadal.
Así que, es completamente incierto que en España se vea a Nadal tal y como lo describes.

Por cierto, ayer Nadal barrió de la pista a Murray. así que, no se ha cumplido tu pronóstico.

Bueno acabaron las semis y como era predecible federer y nadal ganaron sus respectivos partidos. Y como siempre en esta superficie Federer se la lleva "más fácil" que nadal. A mi parecer Nadal es un jugador que ha evolucionado bastante y que en técnica es mejor que federer pero solo en polvo de ladrillo. Federer es más en el resto de superficies, pero ocurre algo que es previsible para quienes seguimos el atp, algo que tal vez pase por lo psicológico: Roger teniendo para acabar los partidos más rápido en "sus" superficies (generalizo como suyas todas las canchas mas rápidas que el lento polvo de ladrillo) se enreda y cae varias veces en errores no forzados o saques débiles que hacen que se compliquen, no siempre pero si la mayoria, estos partidos con Rafa.
En la final del domingo seguramente será Roger quien intente limpiar su orgullo, aunque tal vez no quiera reconocerlo, de aquel 3 - 0 en paris y quiera devolver el mismo marcador. Condiciones las tiene, a mi parecer Roger es más en general que Rafa y en esta superficie mucho mas aún. Pero rafa es de esos que nunca dan por perdida una bola y con él nunca se sabe.
Le voy a Federer el domingo, pero asi salga con el 100 % de su tenis no creo que se lleve su sexto wimbledon rápidamente, seguremente estará lejos de eso.

Ganó Nadal jugando de forma y manera brillante ante un gran Federer. Supongo que aquellos que acusaban a Nadal de "falta de técnica" no lo volverán a mencionar. Creo que es muy injusta esa manifestación.

Hoy los dos han jugado un gran partido, son dos jugadores impresionantes, y dos grandes personas fuera de las pistas de tenis.
Hay que felicitar a los dos.