Se mueve el polvo
23
2008
Roland Garros no tuvo nada que ver con el tenis. En vez de raquetas y pelotas, fue conocido por ser uno de los pioneros de la aviación en Francia y el creador de “un sistema para disparar las ametralladoras a través de la hélice del avión”. Sin embargo, hoy, su nombre es significado de tenis y del más grande del planeta.
El torneo del Roland Garros es uno de los cuatro Grand Slam del circuito tenístico. ATP en hombres y WTA en mujeres. Es el segundo del año y para los latinoamericanos tiene un significado especial, ya que la arcilla es la superficie en la que están más acostumbrados a jugar y tienen un feeling particular. La arcilla es cálida (como los latinos), en cambio, lo sintético es más frío y no tan acogedor. Existe una conexión más sólida. Aunque ello suene tonto. Los latinos sueñan con un Roland Garros, no tanto como un Us Open, por ejemplo.
En 1891 comenzó a jugarse, primero como un torneo nacional, hasta que en 1968, se abrió a todos, después de que por varios años, solo se pudiera asistir con una invitación especial, que se hacía dependiendo de los últimos méritos de los tenistas de la época.
En la edición de este año, hay algunos jugadores que se harán extrañar, como Sébastien Grosjean, Tommy Haas o Andy Roddick, tenistas que suelen brillar en este tipo de competencias. Tampoco, para pena de todos nosotros, tendremos a Horna y a Miranda, quienes se quedaron muy cerca de pasar al cuadro principal. Por otro lado, si hablamos de los favoritos, no hay secretos. Nadal buscará llevarse el título por cuarto año consecutivo e igualar la marca de cuatro Roland Garros al hilo que tiene Björn Borg (1978 – 1981). Está Djokovic, quien quiere acercarse más a ‘Rafa’ y puede lograrlo. Ha demostrado que es más que peligroso, pero ya es la hora de que sea contundente y empiece a destronar. Y, del que no se puede dejar de hablar es Roger Federer, favorito a donde vaya, hasta en partidas de ping pong. Sin embargo, el suizo tendrá que llorar sangre para poder lograr el único Grand Slam que le es esquivo (en mi opinión, no podrá llevárselo, antes está Nadal y Dojokovic, pero veremos que sucede).
Bueno, mañana comienza y supongo que todos estaremos pendientes de lo que sucede y poder comentar estas dos semanas que se vienen con todo. Debajo les dejo algunas marcas importantes que nos ha dejado estos 117 años de torneo parisino. Y debajo, la final de 1980 entre Borg y el estadounidense Gerulatis. También un video de tenistas haciendo el ridículo para el Roland Garros 2007. Está gracioso...
La final más rápida:
El argentino Guillermo Vilas derrotó al estadounidense Brian Gottfried por 6-0, 6-3 y 6-0 en 1977. Duró 1 hora y 51 minutos.
El más campeón:
El francés Henri Cochet ganó todas las modalidades de juego en París sumando 9 títulos (4 singles, 3 dobles, 2 dobles mixtos).
El más contundente:
El sueco Björn Borg, que ganó 6 títulos en singles (4 consecutivos).
La más campeona:
La australiana Margaret Smith Court ganó, entre todas las modalidades, 13 títulos (5 singles, 4 dobles, 4 dobles mixtos).
La más conduntente:
La estadounidense Chris Evert con 7 títulos de sigles, con mención honrosa a la alemana Steffi Graf con 6.
La pena:
No estará Justine Henin, quien se acaba de retirar hace unas semanas. Si hubiera estado, se estaría yendo por su quinto título y su cuarto consecutivo.
La mejor doblista:
La checoslovaca Martina Navratilova, con 7 títulos.
23
2008
Soy fanatica de Rafa Nadal, y pues me encantaria que gane Roland Garros; sin embargo, Djokovic esta jugando un tennis impresionante. Mucha Suerte para Rafa
23
2008
No estoy de acuerdo contigo cuando dices que despues de Nadal Djkovic es mas favorito que Federer. Federer ha demostrado en los ultimos dos partidos que jugo con Nadal que su problema no esta en su tenis sino en su confianza, en su mente, porque tiene tenis de sobra para ganarle a Nadal en cualquier superficie (incluido el polvo de ladrillo), ademas si se da lo obvio, Nadal y Djokovic se enfrentaran en las semifinales y si juegan al nivel que jugaron la semi de Hamburgo facil que ese partido no baja de 5 horas, en cambio Federer tendria un rival mas accesible y podria estar mucho mas entero en el partido decisivo, lo que sin duda le daria una gran ventaja.
Tienes razón que Federer tiene tenis para ganarle a cualquiera en cualquier superficie. Y también tienes razón en que su problema, en arcilla, es mental. Pero, yo pregunto, ¿qué pesa más, el juego o la fortaleza mental? Definitivamente, la cabeza. En los niveles más altos, en la mayoría de la veces, si no es siempre, vence el que está mejor mentalmente. Federer es el número uno del mundo porque tiene un juego fantástico y una fortaleza mental tremenda, sin embargo, esta última, sobre arcilla, no es la misma que sobre césped por ejemplo. En arcilla veo más sólido a Nadal o Djokovic y uno de los dos, probablemente, juegue con Federer en la final, si es que el suizo también llega.
23
2008
Este domingo 25 de mayo arranca una nueva edición de Roland Garros, uno de los grandes torneos del mundo del tenis. Y este año, nuevamente, uno de los grandes favoritos es el español, nacido en Mallorca, Rafael Nadal.
En los últimos tres años, ganó 21 de los 21 partidos en el Roland Garros. Es un récord perfecto en el torneo francés. Y, además, viene de ganarle al número uno del mundo, Roger Federer, en el torneo de Hamburgo (Alemania).
Cuando le consultaron por el torneo, el español dijo: “Por supuesto que estaré nervioso. Tengo nervios con cualquier partido, pero especialmente en un partido en el Roland Garros. Es un torneo importante y muy especial en una ciudad espectacular?.
Nadal buscará su cuarto título consecutivo en el torneo parisino
¿Y es tu favorito o prefieres a Federer?
23
2008
pfff que tontería
Djokovick más favorito que Federer???
pffffff
y por qué?
Cuántos masters en arcilla tiene? o al menos títulos en arcilla... ah?
Seguro que otro favorito también es el fracasado de Murray ,que algunos lo ponen como favorito en los grand slams y con las justas tiene 2 o 3 torneos ATP chicos.
Me da un poco de pena que no participe Roddick ,que si no perdiera tanto tiempo en chicas y espectáculo y jugara más partidos en arcilla,estaría posiblemente en el 3er lugar de la ATP o al menos peleándola ahi de cerca.
Lo que más risa me daría sería que Nadal campeone Roland Garros y a la semana siguiente lo saquen de su 2do lugar.
Vamos Federer¡¡¡¡¡¡¡
24
2008
Comentando un post anterior, es cierto: Federer estuvo muy cerca de ganarle a Nadal en Montecarlo y en Hamburgo... pero no lo hizo. En los dos casos desperdició claras ventajas, una situación que no desaprovecha ante otros rivales. Sabe que Nadal es superior en arcilla y que su juego es ideal para esta superficie. No creo que tenga problemas en llegar a la final, pero ahí deberá derrotar no solo al español (si está en condiciones, avanzará caminando) sino que también tendrá que enfrentarse a él mismo y al recuerdo de estos dos partidos que no pudo ganar.
En las mujeres es otra historia. Sin Henin, el cuadro se abre completamente. Será difícil que aparezca otra jugadora que domine con tanta claridad la arcilla. Allez!
24
2008
SUPONIENDO QUE EN LA FINAL SE ENCUENTREN NADAL Y DJOKOVIC, NO CREES QUE ESE SERIA UN PARTIDO A MUERTE Y QUE LE DEJARIA MUY POCO RESTO FISICO AL GANADOR (QUE SIN NINGUNA DUDA SERA NADAL). ENTONCES SI FEDERER LLEGA A LA FINAL (ESTOY SEGURA QUE LO HARA YA QUE LOS UNICOS QUE PUEDEN DERROTARLO EN UN GRAND SLAM SON NADAL Y DJOKOVIC) TENDRA GRANDES POSIBILIDADES DE GANAR. ADEMAS HAY QUE RECONOCER QUE DESDE QUE TIENE ENTRENADOR FEDERER HA MEJORADO SU JUEGO EN POLVO DE LADRILLO, ESTUVO CERCA DE DERROTAR A NADAL LAS ULTIMAS DOS VECES (ROMA Y HAMBURGO), A LA TERCERA VA LA VENCIDA ESTIMADO JACK.
24
2008
por si no se han enterado aun , LUIS HORNA SI VA A JUGAR ROLAND GARROS , va a entrar como lucky loser ya que tsonga se retiro (por lesion) del torneo y horna ocupara su lugar , jugara el dia domingo contra jenkins , suerte lucho
24
2008
Tienen que ver esto los fanaticos del tenis ... p www.directv.com.pe
24
2008
Creo que los que somos aficionados al Tenis, esperamos un campeonato muy bueno. Ahora con la ilusión de la clasificación de Lucho Horna como lucky loser, y con un partido accesible en la primera ronda, en la segunda enfrentaría al ganador de Clement y Monfils.
Hablando de una posible final Federer vs el ganador de Djokovic-Nadal, espero que este año sea Federer ya que si no lo hace este año será muy dificil que sea después.
Suerte a todos y a disfrutar de estas 2 semanas de buen tenis.
24
2008
sin lugar a dudas federer es el mas grande es el tiger woods del tenis..creo q no podria concebir la idea de un torneo de tenis sin su prescencia.El junto a djokovick y nadal estan por encima de los demas aunq rodick tb es un fuera de serie sino fuera al parecer por dedicale mas tiempo a las mujeres,stoy en completo acuerdo con lo q dices federer tendra q sudar sangre para conseguir este roland garros, tecnica le sobra solo falta q se lo crea porq el mallorquin mentalmente ya le lleva ventaja,,,bueno nose con q criterio opino recien el año pasado empece a mirar los torneos de tenis y ahora me apasionan(claro despues del futbol)bueno les escribo desde trujillo y al igual q ustedes espero disfrutar de otro gran torneo y por supuesto ver un Nadal-Federer en la final y de corazon deseo q el suizo se lo lleve.
25
2008
No estoy de acuerdo de poner al petulante de Djokovic como segunda alternativa. Quiza será tu opinion Jack y la respeto. Se que no te gusta para nada Federer. Para empezar, en tus previos blogs decias que Federer era una copia bamba de Sampras, luego, que Djokovic era mejor que ély que prefieres que los reinados no sean largos, ya que Federer está ahi mas de 4 años. Qué mas ahora?que Djoko tiene mas chances que Federer?No me hagas reir. Federer es el mas grande de la historia. Sus records lo hablan. Y si el numero 1 está en manos de Federer, quien se le merece,y a mucha honra, porque pensar en sacarlo?
Djokovic es un petulante mocoso que tiene que madurar mucho,aprender a ser gente dentro y fuera. Se conoce sus mañas, de hacer tiempo,de retirarse cuando pierde, especialmente ante Federer. De Nadal que?pues acaso no fue sucio el pedir tiempo cuando perdia 5-1 ante Federer y con Federer con set point? pues le quito la inspiracion a Roger!. Sabe sus mañas. Federer, cuando ha hecho eso?acaso no es cierto que jugo enfermo todo el Australia open y ni siquiera pidio un miserable minuto para un panadol?
Federer tiene casta de campeon. Y eso hay que respetarlo. Despues del burro Nadal, Federer tiene mas chances. Y digo burro pues ese hombre es un animal en la pista, sin talento pero con la fuerza de un burro capaz de ganar al genio Federer. Y aqui Djokovic no pinta. Asi qe no me hagas reir, mas respeto para Federer!
Y si no lo sabias, Federer es escogido cada año como la persona que menos anticuerpos crea dentro del circuito. Osea, es el mas buena gente. Y que dicen los otros tenistas de él?pues todos coinciden que es el mejor de la historia. Y eso hay que aplaudirle. Como peruano me gustaria ver a un paisano alla arriba en el top10, pero tambien como peruano me saco el sombrero para apreciar el talento hecho hombre. Nadie como Federer. El hombre es un genio. Y claro, claro que le puede ganar a Nadal, y estoy seguro que lo hará este año.Porque?antes no creia que podia ganar a Nadal. Ahora si. Si en MonteCarlo y Roma empezo con paliza a Nadal...lo puede hacerlo en Paris tambien. Y lo hará. Ya veremos en la final!
25
2008
Bueno Horna entro de Lucky loser.. a ver si avanza un par de ruedas como en Montecarlo.... veremos...
Yo lo veo bien a Federer... me tinka que la hace esta vez.. vamos a ver... si gana yo lo dije primero..
Saludos,
25
2008
Nadal es sencillamnte el màs completo en polvo de ladrillo. Asì de fàcil y asì de sencillo. Me causas hilaridad que algunos atrevidos y advenedizos, califiquen al español, de ser solo una masa de musculos y con poca tècnica. Es realmente gracioso tener que leer los "comentarios" disonantes de algunos, sobre el gran Rafa Nadal.
Francamente, que hay que ser muy atrevido para calificar de burro al Rafa. No pues, seamos sinceros e inteligentes. Que a algunos les agrade el excelente Tenis de Federer, esta bien, pero descalificar al maravilloso Nadal, es poco menos que una insolencia, un exabrupto. Acaso Federer perdona a sus rivales, cuando juega otros torneos ?..claro que no. Cuando Nadal lo vence, vienen los descalificativos y minimizan al gran Rafa. En el colomo de la insesatez afirman que Federer estuvo a punto de vencer a Nadal en Montecarlo y Hamburgo. Es de reirse.
Sñrs:, no le den mas vuelta al pastel, comanselo ya, porque es muy bueno. Nadal està hecho para el Roland Garros, es decir para quienes tienen casta, fibra y potencia.
Que Nadal no tiene tècnica ?..jajaja, otra patinada. El Rafa, no estarìa entre los 2 mejores del Mundo si no reunirìa inteligencia y destreza en cada uno de sus golpes. Una sola muestra, en Wimbledòn, Nadal ha jugado las 2 ùltimas finales. Lo hizo solo devolviendo bolas y con potencia ?...
Para ganarle a Federer, Nadal hace uso entre otras de una tècnica perfecta: jugarle al reves del Suizo, con potencia, a lo alto y con mucho topsping, de tal manera que al suizo lo mantiene detràs de la linea de fondo, incomodandolo hasta que lo cansa, lo aburre y lo saca al buen Roger del partido. Eso se llama inteligencia y solo Nadal y uno que otro, lo puede hacer y por eso en ladrillo, casi siempre le gana. Ese es un gran merito, el arma fundamental de Nadal para vencerlo. Ademàs el balear, ha progresado un montòn y por ello gana y vence; no solo por potencia y estado fìsico, sino tambièn por los efectos y golpes de maestro que el de Mallorca imprime en su juego.
Nadal, sencillamente es abominable, detonador y todo un ciclòn. Federer no duerme, cuando sabe que al dìa sgte, juega contra Nadal. En otro tìpo de escenario las cosas cambian, pero en Roland garros, Nadal es el REY.
Salvo que sufra una lesiòn, como en Roma, nada ni nadie le quitarà la corona. Al menos este 2008, como viene jugando doy 100 contra uno, que el Rafa serà otra vez el monarca
25
2008
Vamos Rafaa!!! otra vez por Roland Garroooos. Full top spin con Federer, para esos que hablan de mentalidad, no saben nada de tennis, tus golpes son los mejores para la arcillaaaa
25
2008
He esperado con ansias Roland Garros. Los Grand Slam siempre son emocionantes y sobre todo con el alto nivel de tennis q se esta jugando.
Me encantaría ver a Djokovic en la final. Me parece q ha logrado muchisimas cosas y creo que esta capacitado para quitarle el lugar a Nadal y por que no, en un futuro cercano también a Federer. Es cierto que Roger es un magnifico jugador, pero no es un Dios. No es invencible. Solo basta que Novak se la crea y podrá estar en la cima del tennis.
Me gustaria ver una final entre Nadal y DjoKovic y en mujeres entre Jancovic y Serena (mi favorita es Jankovic)
26
2008
Efectivamente Lucho Horna tiene un partido accesible con Jenkins , esperemos que estè en una buena semana y ya en segunda ronda si se mantiene en forma y concentrado puede ganarle a Monfils o Clement. Vamos Lucho!!
26
2008
Vamos Rogerrr¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
26
2008
Bueno he notado un post anterior endiosando a Nadal y yo tengo que recordarle algunas cosas.
Es cierto que Nadal es el mejor jugador en ARCILLA de los últimos años.Es el mejor ,lo ha logrado y los 3 Roland Garros lo confirman y sustentan.
Sin embargo, no es menos cierto que su "reinado" tiene muchas posibilidades de acabar.Y diré porque y daré RAZONES.
SI ES CIERTO,Pierre, que Federer ha estado a punto de ganarle en varias ocasiones(mONTECARLO 2006), ha tenido ventajas amplias e incluso ya le ha ganado en Hamburgo,pero ,Federer ,aún no tiene la confianza para superarlo y sabes por qué?Te diré y daré razones, que es lo que no das.Los partidos entre Federer y Nadal son muy disputados y casi todos los games llegan al deuce y al final pues Nadal gana los puntos importantes,que esta bien que gane la mayoría,pero que te gane 16 break points de 17¡¡¡en un partido cerrado¡ eso ya es mental(mira la final de RG 2007).
Por otro lado, es bien sabido la antipatía que despierta Nadal entre los jugadores de la ATP.Ha tenido problemas con Ljubicic,Djokovick,Gaudio,Soderling,Berdych,etc.
A Ljubicic, le dijo que "tenía pocos amigos", a Soderling le dijo que "era un raro", lo mismo a Djokovick. Cuando perdió contra Gonzalez dijo que "habia jugado al 20%", lo mismo dijo cuando perdió contra Federer en Hamburgo.
Es decir, es mal perdedor, un idiota que anda calificando a sus colegas en las conferencias de prensa.Por eso,no tiene mujer.
Además,Nadal, mas que inteligencia,tiene poder físico, sino fuese por su velocidad, no sería lo que es ,porque jugar en arcilla requiere de mucha resistencia y rapidez física. Y asi como va lesionado de las rodillas, de la muñeca,de los pies, no va a llegar a 3 años más.A diferencia de él,Federer ,quien posee un juego exquisito y ofensivo ,tiene para muchos años más.
Ah¡ y es mentira,que a medida que pasen los años las posibilidades de que Federer campeone Roland Garros disminuirán ,nada que ver, al contrario ,porque el año pasado ya le ganó a Nadal y porque a medida que pasen los años Rafa perderá capacidad pulmonar y potencia en sus piernas, sus mejores armas.
Así que..Vamos Roger¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
26
2008
Estimado, los Franceses no estan locos, Roland Garros no solo fue pionero de la aviacion sino tambien un gran aficionado y propulsor del tenis en Francia, no cuesta mucho ahora con internet averiguar un poquito y no escribir desinformando a los aficionados.
Es interesante tu entusiasmo por el tenis pero la verdad que un blog sobre tenis te queda grande.
Saludos
27
2008
Yo quiero que gane Federer porque es más churro que Nadal. Yo, me fui a verlos hace dos años al Master de Miami y casi me desmayo con el papacito de Federer.
Vamos Rogi, este año le ganas al pasabolas de Nadal!!!
28
2008
Respondiendo a ese señor que firma como Javier, parece que nunca ha jugado al tennis en arcilla. Pues la arcilla es la superficie donde predominan los golpes con efecto, sobretodo el top spin. Por lo que el juego de Nadal, que es con mucho top spin, no le acomoda al revez de Federer. El golpe más dificil en el tennis es el revez alto y mucho más si es a una mano.
Lo de la mentalidad viene despues, tienes que tener tennis para poder tener mentalidad. Y si sobre lo que si Nadal es un jugador conflictivo, eso es totalmente falso, es una buena persona y se lleva bien con todos, incluidos Federer y Djokovic, ya lo dijo Horna :"Nadal es un tipazo".
Yo no sé porque por ser hincha de un jugador tienes que insultar al otro , eso no lo entiendo. Federer es un jugadorazo y buena persona, no por ser fan de Nadal lo tengo que insultar.
08
2008
Una nueva victoria de Nadal en París. Ha ganado de forma contundente a Djokovic y a Federer.
Sin duda alguna, ha sido el MEJOR.