El serbio, Novak Djokovic luego de ganar el Masters Series de Roma, el 4 de su carrera y primero en polvo de ladrillo se acerca peligrosamente al numero dos del mundo, Rafael Nadal.

Djokovic quedó a solo 310 puntos de Nadal en el ranking ATP, y desde este lunes cuando comience el Masters Series de Hamburgo el puesto numero dos estará en juego, ya que, Nadal defiende puntos de final (perdió con Federer en el 2007).

Djokiovic podría encontrase con Nadal en semifinales ya que, van del mismo lado del Main Draw.

El serbio de 20 años gano su tercer titulo de la temporada, el Australian Open, Indian Weels y ahora el Masters de Roma. Además su record de la temporada es de 25-5 siendo el numero uno de la Champions Race.

Djokovic es un jugador que se esta alzando mucho, pero aun le falta.
Es cierto que el numero 2 esta en juego y Nadal lo ha tenido por mucho tiempo. Roma fue un pastel servido para el payaso Djokovic, pues un Nadal cansado fue eliminado y una mala suerte saco a Roger....y Djoko gano 2 partidos por WO...mas facil ni 2x2. En tierra batida Djoko no pinta...se hace la pichi frente a Federer...y yo creo que Nadal le meteria un doble 6-0 si se cruzan. Es bueno el Djokovic?pues si...pero no tanto como Federer quien es un genio. Tu lo has dicho....no juega bien y aun gana y eso cuenta..es cierto....pero entonces estamos ante un mediocre...Los genios que son primeros en clase..nadie lo discute..pero un mediocre que es primero...no dura mucho.
A este chico Djokovic le falta madurar..y creo que la fama le jugara mala pasada. Es muy soberbio y no respeta a sus colegas....no sabe perder....que paso cuando jugo con Federer en Monaco?perdia...pero obvio hombre como no va a perder si Federer es el unico hombre que puede dar un igual a igual al leon de Nadal....este Djoko perdia y no le quiso dar el gusto a Federer que perdia..y que hizo? se retiro..dizque que por unos estornudos, una tos...lo que sea...que se moria! semejante cobarde...Y para cobardes..siempre hay valientes..Nadal es uno de ellos....jugo, perdio..pero con honor....con su pie herido pero cayo luchando.....ese si es jugador...O como Federer que ha jugado media temporada con la monucleosis, que es una enfermedad que te tumba...y bien feo...Un jugador, Ancic, no pudo jugar 1 anho por el problema de la mononucleosis..y federer se ha dado el lujo de aun estar primero en el ranking ATP....aunque en la race este tercero....y la race no cuenta..lo que vale es el Ranking ATP...no la race. Y Federer ha estado ahi 4 anhos...todo un record...Apuesto a que Djoko entra al primer lugar..algun dia....no durara ahi ni un anho....
Federer y Nadal son clase aparte..y Federer una mas pues es muy pero muy bueno....
Un deportista debe ser un ejemplo, un modelo a seguir, y Nadal y Federer lo son....y sus familias tambien..pero el Djoko, que es?pues le falta crecer...y su familia ni que hablar...que para variar pasaron el roche de su vida cuando Federer les pidio "silencio"...y toda la grada aplaudio....Los Djokovic gozan pues nunca han vivido eso....dJOKO gano el open de australia pues Federer estaba enfermo....y ahora roma pues Nadal se enfermo y Roger tuve mala suerte....y ahi quien gana? pues el sobervio del Djokovic....que no me gusta nadita pues como deportista no muestra la casta de un verdadero campion.....y ahi el ejemplo es Federer....un clasico dentro y fuera!
Asi que el rey sigue siendo Roger.....por mas que Djoko le pase a Nadal.....Federer es el unico!

Djokovic puede que quede 2 en el ranking pero le durara un par de semanas y luego recaera en Nadal. Esta claro que le falta a Djokovic profesionalismo, concuerdo con Josefa, se retiro ante Roger sin lesion aparente y esto es algo que viene haciendolo desde el año pasado, ante Nadal en semis de Wimbledon 2007 tambien se retiro, pues parece que Djokovic no esta acostumbrado a soportar dolores durante un partido. Si su comportamiento sigue asi, es muy probable que sea un número 1 efímero como tantos que hubo.

A mi no me gusta mucho Djokovic, pero no creo qe sea mediocre para nada, es un jugador muy regular, casi siempre juega bien y es muy temido, cuantos años viene Nadal siendo numero 2 para que ahora en menos de 2 años Djokovic esté por pasarlo. Para mí Djokovic será número uno del mundo dentro de poco con ésa derecha extraordinaria que tiene. Eso si estoy de acuerdo en que Nadal y Federer son superiores y el uizo es un genio, pero éste serbio se está metiendo arriba muy fácil, demasiado fácil.

Hombre!!! tienes que entender que es la mononucleosis!!! es muy comun pero tiene diferentes grados. La de federer fue muy sencilla porque hay cuadros severos donde literalmente te deja postrado en cama y puede ser muy serio. Tienes que informarte bien en lugar de ser tan emoconal en tus comentarios.
Y eso no quita que Federer sea el mejor tecnicamente. Mi preferido, pero aun asi, no puedo dejar de ver como nadal es el numero mentalmente, pues muchos partidos que gano a federer fue por su concentracion y lucha a prueba de balas. Si te fijas en Federer a veces ha perdido contra rivales por fuerza mental. el ultimo ejemplo es stepanek.

Ojala gane federer el roland garros contra nadal en una final de 5 horas. seria el sueño de todos los que gustamos del tenis porque creo que estamos de acuerdo que los mejores partidos a nivel tecnico, velocidad y emotividad son entre ellos 2. y ademas xq las 2 finales anteriores nadal lo paso muy facil. Una final tipo roma 2006 seria lo mejor...
saludos

aproposito de los comentarios que hicieron los otros lectores sobre la costumbre de djokovic de hacerse el lesionado cuando esta perdiendo (la ultima ante roger federer en monte carlo), yo pregunto: ¿Por que siempre se lesionan los que estan perdiendo? ALmenos yo nunca he visto lesionarse a alguien que va ganando.

Mira Pepe,

Tu lo has dicho..se está metiendo arriba..y muy rapido para variar...y eso es otra cosa..por lo que es muy probable que caiga rapido tambien. Mediocre es tun termino casi regularon...que la pasa piola sin jugar excelente.
Y eso, a alguien que verdaderamente ama el tenis no le gusta. Uno quiere ver talento..que hay poco pero hay. Federer es talento nato..se le sale hasta en un estornudo. Nadal, tiene poco talento..pero es muy macho, muy valiente...y por eso esta arriba..es un luchador, un gladiador....
Y Djokovic...o choker como lo llaman ahi...tiene talento? pues no...solo es regularoncito nomas..y asi le basta pa ganar y eso vale...aunque no dure para siempre. Jugadores talentosos lo son aparte de Federer, Gasquet (un francesito al que le dicen baby Fededer..pero que aun no agarra confianza), Murray (escoces chibolo que juega bien y piensa en nuevas tacticas, etc..pero que tiene una presion inmensa de la prensa inglesa para que sea no un top ten..sino un ganador de grand slam..y eso no es facil....pues en el peru solo nos conformamos con que Luchito sea top 100 y ya...estamos en la luna...con Murray no...a el piden un grand slam...que es como un Nobel en el tennis)..y otros pocos mas. Jugadores valientes lo vemos en Nadal, Tsonga...pero Djoko? si este cobarde tiene fama de retirarse cada vez que esta frente a alguien que es mejor que el...y argumenta de lo mas estupido para retirarse...una ampollita...un achis...joder, que mas inventara?Pero cuando juega con uno que en el papel es debil..ahi si..se divierte..gana bien...con su tenis regularon o mediocre....pero como josefa lo dijo..se "hace la pichi" ante alguien como Federer.
Este Djokovic se ve que no guarda respeto por otros jugadores....los imita...esta bien que Nadal tenga su mania de agarrarse el trasero cada vez que juega..pero eso de imitarlo antes miles de personas..no es profesional.
Y ni qye hablar de su familia...que es una "barra brava" mismo comando sur de AL en un partido de tenis. No es que este en contra del comando sur,..yo soy alianza corazon..pero el futbol es diferente al tenis.Futbol es un deporte colectivo..juegan 11 jugadores...y las masas,.las barras son siempre locas y gritan todo el tiempo..eso esta permitido..y es lo normal. Pero en tenis no, tenis es un deporte individual que requiere concentracion y eso los entendidos del tenis lo saben....y guardan silencio cada vez que el arbitro les pide..o a veces se callan solos...pero la familia del Djoko es bien ordinaria. Se ponen a gritar como locas cuando Federer servia...y que paso? pues Federer les dijo "be quiet ok?"..y tenia razon...y la gente que fue al partido le dio la razon y lo aplaudio....eso es tenis.
Y Djokovic no creo que dure mucho...le han dado maximo un año por ahi (josefa)...yo no le doy ni una....mientras federer siga vivo Nadal no sera numero 1..y mucho menos Djokovic...quiza llegue al dos....aunque el mejor numero 2 del mundo es y sera siempre Nadal.
Federer es el mejor y siempre sera el numero 1 mientras siga en carrera.

Peter, Tu comentario estaba siendo mas o menos ecuánime hasta que dijiste que eras aliancita??.... Volviendo al tenis, no puedes decir que Djokovic se muere de miedo tan tajantemente cuando juega contra Federer y Nadal cuando a los 2 les ha ganado y a Federer en la semifinal de Australia todavía llevándose el título al final ante otro mounstruo como Tsonga que se había paseado con Nadal en la semifinal. Yo soy tan hincha de Federer como tú, si has leído mis comentarios anteriores, pero francamente lo veo muy sólido al serbio y esto recien empieza para él, sólo tiene 20 años.

Djokovic es bueno, esta solido ahora...y tiene 20años, pero Federer aun esta en la plenitud de su tenis, asi que quiza logre pasar a Nadal..o quiza el numero 2 fluctue, pero el 1 creo que federer la va a retener un año mas. A final de año veremos si Federer seguira reinando. No es facil estar top1 o top 2 en el tenis. Hasta antes de Federer,hace mas de 4 años el numero 1 cambiaba muy seguido, numero 1 fueron varios como Ferrero, Moya,Roddick,Hewitt,Safin,etc y estos solo son casi la edad de Federer y todos ellos ganaron al menos un grand slam y que sobre la posicion 2 y 3?pues ellos tambien cambiaban muy frequente por eso entiendo la posicion de Jack Lo de estar en contra de reinados largos pero si este esta a manos de alguien como Federer yo creo que la gente que disfruta de tennis en general va a querer seguir viendo a Federer como numero 1. Y Nadal ha sido un constante numero 2, A que voy Durante 4 años Federer ha soportado en embate de jovenes promesas y se ha mantenido ahi arriba. Es dificil que Djokovic se mantenga numero 1 si es que lo alcanza aun tiene 20 años muchos jovenes de 20 años a todos los mencionados previamente que fueron top 1 lo fueron a esa edad pero no paso nada fueron flor de un solo dia. Federer alcanzo el numero 1 ya con 22 años casi a la edad de nadal ya mas maduro. Djokovic es buen jugador, pero no tanto como Federer, aun le falta, y si a esa edad se comporta asi de petulante y soberbio (ojo que es solo 11 meses menor que Naddal), ojala pueda mejorar eso, pues gente malcriada no es buen ejemplo para los jovenes.Que pueda pasar a Nadal, lo puede, pero a Federer? esta dificil. El Australian Open Federer lo jugo "ENFERMO" y como dicen ahi, la mononucleosis es una enfermedad que puede variar mucho...y no creo que la de Federer fue sencilla como dicen por ahi. El hombre estaba que sudaba fuerte! y es raro que Federer sude pues para empezar, viejo no esta, es un superatleta,eso es bien sabido. Se le veia demacrado y bajo de peso. Eso es causado por la mononucleosis. El hecho que no haya estado en cama llorando de dolor no significa que su enfermedad haya sido grave. Ademas, los medicos recomiendan reposo ABSOLUTO de al menos un mes luego del episodio agudo, por un riesgo de ruptura hepatica, y mas aun si es deportista profesional. Y federer estaba con sintomas agudos la tarde que jugo con Djokovic, y aun asi, enfermo y demacrado, sin saber que diablos tenia,le puso cara a Djokovic,y tuve set points inclusive. Asi que a un enfermo asi, cualquiera hubiese ganado con triple bagel. Y aun asi Federer llego a semis, algo meritorio para un hombre enfermo.Y asi ha estado casi toda la temporada antes de la arcilla, y aun estando en el numero 1.Asi que si Djokovic gano ese open de australia, fue en parte de la divina providencia,pues un Federer sanito seguro que lo hubiese mandado a Serbia mas rapido que volando.
Creo que Federer está alzando vuelo nuevamente, y no me sorprenderia que gane el roland garros ahora.Si es que Nadal no baja la guardia hasta Paris,la lucha sera dura.Si Nadal baja al 3 despues de Hamburgo,se caera algo animicamente, y Federer podria dar el gran salto.Ademas,que Nadal arranque tercero luego de Paris para el Wimby, no afectaria para nada a Federer pues el llegara si o si a las finales, con Djokovic o no al frente si es que el petulante "cobarde"llega a las finales.

pregunto ; que hablas de Djokovic
si deberias hablar mas del tennis peruano que esta
atravesando por un gran monento
luis le gano 9 Gasquet, Richard y a 45 Acasuso, Jose esta 111 del mundo y ahora esta 85 Horna, Luis

el chino Todo empezó un 11 de Marzo del 2008, Iván jugaba en primera ronda del Challenger de Salinas (Ecuador), le ganó a Caio Zampieri por 7-6 6-4, desde aquella fecha el Chino ha ganado 15 victorias en 17 encuentros, un promedio muy bueno para cualquier tenista.
el lleva 3 finales y esta jugando en bradenton
esta en cuarto de final
cuando enpeso estaba 295 y actual 173
ojo con el chino que si canpeona se mete 150
el chino en menos de 3 meses a escalado 122 pst
y luchito 111 al 85 Horna, Luis

lo unico que te pido es que apolles mas el producto peruano de exportacion
GRANDE CHINO Y LUCHO
son mis idolos

pregunto ; que hablas de Djokovic
si deberias hablar mas del tennis peruano que esta
atravesando por un gran monento
luis le gano 9 Gasquet, Richard y a 45 Acasuso, Jose esta 111 del mundo y ahora esta 85 Horna, Luis

el chino Todo empezó un 11 de Marzo del 2008, Iván jugaba en primera ronda del Challenger de Salinas (Ecuador), le ganó a Caio Zampieri por 7-6 6-4, desde aquella fecha el Chino ha ganado 15 victorias en 17 encuentros, un promedio muy bueno para cualquier tenista.
el lleva 3 finales y esta jugando en bradenton
esta en cuarto de final
cuando enpeso estaba 295 y actual 173
ojo con el chino que si canpeona se mete 150
el chino en menos de 3 meses a escalado 122 pst
y luchito 111 al 85 Horna, Luis

lo unico que te pido es que apolles mas el producto peruano de exportacion
GRANDE CHINO Y LUCHO
son mis idolos

Novak es un exceletne jugador. Tiene veinte años y esta a poco de ser el numero dos del mundo. ¿Un mediocre? No lo creo. Si ser mediocre es tener una carrera brillante que apenas empieza y con un futuro aun mas prometedor entonces Djokovic lo es.
Estoy segura que al terminar el año el será el numero uno del mundo. Total, Federer no es invencible y eso ha quedado demostrado con el pésimo inicio de temporada que ha tenido. Y si hablamos de soberbia, creo que Roger la tiene y de sobra.
Nadal es un genio en tierra batida, eso no esta a discución pero le cuesta adaptarse a otras superficies.Por eso, y por el gran poder mental y la fuerza de Djokovic, estoy segura que sera el nuevo rey del tennis.

Djokovic es bueno, pero no exageren pues, pues exelente no es.
Yo diria que es un afortunado entre la guerra Federer y Nadal.Cuando estos dos han estado peleando punto a punto,craso error no se dieron cuenta que el oportunista de Djokovic estaba ahi. Sinceramente,no creo que sea numero 1.No solo es ganar partidos,sino tambien mantenerse arriba.Lo que viene,la temporada de USA ahi el Chokovic tiene que defender hartos puntos,y por la manera que ha jugado hasta ahora,el cuerpo no le dará.Si Nadal que es un dotado fisicamente solo resiste media temporada,imaginense pues pues a Djokovic.El hecho que el Chocovic haya ganado alguna vez a Federer,y una de ellas con un Federer enfermo,no lo hace mejor que Federer. Federer es considerado el mejor jugador de todos los tiempos,posee un talento innato,tanto asi que ni entrenador necesita.Mientras que el Chokervic se rodea de todo un sequito, desde un preparador de pies,hasta uno por cada uña del pie. Pero,que le puede enseñar un entrenador a Federer?pues nada.Si es casi perfecto,no por algo su nickname es Mr Perfect, o el Federer Express.Asi no matemos al rey cuando aun esta reinando,y no olviden la retirada cobarde y a la vez altanera de Djokivic cuano perdia ante Federer en Monte Carlo.Definitivamente,le falta clase.Hay que ser bien machos para ganar, pero tambien para perder,y a este Djjokovic le falta un largo camino.

Estimada Angelica,

Federer ha hecho mucho por el tennis, asi como Einstein lo hizo por la fisica. Federer puede darse el lujo de ser soberbio, pero ojo, no lo es. Es demasiado humilde. y sabes porque? pues su abuela le dijo un dia algo respecto a lo de la fama luego de ganar sus primeros grand slam:
"It is nice to be important, but it is more important to be nice". Y eso es lo que Federer ha hecho hasta ahora. Ser "nice" y lo de genio y fugura ha sido inventado por los mortales.Eso de "Shhhh silence, genius at work" es hecho por los hinchas, no por el. Soberbio no es el tipo que crea su fundacion para ayudar a los niños pobres del Africa, y Federer ayuda sin pedir nada a cambio.Y recientemente, Nadal lo copio y quiere hacer algo similar. Asi que las personas egositas y soberbias solo piensan en ellas mismas, como lo hace Djokovic.
Asi que hay mucho por aprender de este gran caballero,que jamas ha sido noticia por sus actuaciones extravagantes.Todo digno de un Lord.

Ya que han visto los videos de Djokovic lineas arriba, aqui les envio unos de Federer:
Disfrutenlo,
http://www.youtube.com/watch?v=CMijWDLGjW4&feature=related

y el otro, donde se ve el genio y talento brotando de los poros!

http://www.youtube.com/watch?v=88tmDule8fU&feature=related

Creo que no se puede negar que Djokovic tiene talento y constancia, así que me parece una injusticia decir que es mediocre. ¿Cuando llegará a ser numero uno? Probablemente el próximo año, no creo que lo consiga este año, pero lo más interesante sería cuanto tiempo estaria en la cima, ya que la grandeza no se define con llegar (me río al recordar la celebración de Moyá en una semi... y perder la final) sino con permanecer al tope. Por eso, Federer será siempre uno de los grandes, si no el más grande, mientras que de vez en cuando veremos algunas estrellas fugaces de paso por lo alto de la tabla.

Djokovic es un muy buen jugador de tennis y parejo en todas las superficies; los que dicen que es un mediocre se olvidan que, desde Roland Garros del 2007 hasta el abierto de Australia de este año, Djokovic ha llegado por lo menos a semifinales de todos los Grand Slam (Nadal por ejemplo, no llego a las semis del US Open del año pasado). Ademas, ya le ha ganado a Federer cuando estaba sano, o se olvidaron de la final en el Masters de Canada del año pasado? Y sobre las imitaciones, un poco mas de correa; Novak lo hace de buena onda y para quitar ese ambiente de tension que hay en el tennis; ademas, la gente se divierte con ellas. Si Nadal se pica, es su problema y si la familia parece la Trinchera Norte pues asi alientan al flaco. Todos dicen que Djokovic tuvo suerte para ganar Roma; acaso se olvidan de que Nadal le gano la final de su primer Roland Garros a Mariano Puerta; un pata del monton que luego fue castigado por doping????
Respecto a hacerse el lesionado, pues deberian decir lo mismo de Horna cuando se retiro ante Starace en Hamburgo, pero luego jugo (y perdio) el dobles. Dicho sea de paso, me parece muy mal que no quiera ir a las olimpiadas por mas que no las haya programado en su calendario. Deberia aprender de otros deportistas, como por ejemplo Tevez que quiere repetir el titulo olimpico de futbol con Argentina o el mismo Federer.
En fin, para mi Djokovic va camino a ser uno de los mejores del mundo; con sus imitaciones se gano al publico y descomprimio un ambiente en el que todos parecian de madera.

Hora tambien se retiro en la copa davis, antes del partido todavia y a la emana estaba jugando no se en qe otro campeonato.

ES posible que Djokovic pase a Nadal,aunque no por mucho tiempo.Que pase a Federer?ver para creer dijo el ciego. Federer es clase aparte,y el Djokovic, por mas que le ganó a Federer en Canada (dicho sea de paso fue 2 tie breaks),y aunque luego del mismo fue choteado de Cinncinati por un casi "anciano" Moya en su debut (lo que significa que se la cree mucho y luego despues pisa tierra),la siguiente vez que fue en Australia,Federer estaba en otras (con la mono).No porque le gane una vez al mejor del mundo él será el mejor.La historia tiene la palabra,y hasta el momento la historia le da la razon a Roger,ES EL MEJOR DE LA HISTORIA,ES EL MAS COMPLETO.
Que pase a Federer,puede ser,aunque no durará mucho,pues la madurez siempre va de mano con la grandeza,y el serbio aun le falta mucho para eso.
Que se retira cuando pierde?Mas claro ni el agua. Lo ultimo cuando perdia antes Federer,so pretexto "un estornudo"abandonó,y se fue con el rabo entre la piernas y pifiado por la grada.Asi que es cobarde, eso se llama cobarde,no hay otra palabra. Todo lo contrario a Nadal,que cuando perdia ante Ferrero,siguio luchando.O cuando perdía frente a Tsonga,lucho hasta el ultimo punto,y eso que perdia con roche. Y de Horna.No mezclemos papas con camotes,estamos hablando de los top5, no top 100. Lucho se ha retirado muchas veces, sea ganando o perdiendo.Pero el Djokovic,todas perdiendo y ademas en un tramposo,pues siempre pide tiempo para que lo revise el medico,haciendo hora y desconcentrando al rival, cuando en realidad solo tiene un estornudo mas.
Si eso es lo que llaman campeon,entonces que es Roger?
Pisen tierra,pues Djokovic no será un verdadero campeon.

A mi parecer, Nole es un grandisimo jugador. Ha demostrado que es un tenista regular y además que tiene un gran potencial para adaptarse a cualquier tipo de superficie. Me gusta mucho su derecha, es increible! muy aparte de su revéz cruzado q es bueno. Sus problemas respiratorios, los cuales le han ocasionado problemas años atrás, parecen no molestarle ahora, ya que aguanta mucho más que antes. Será un numero 1, pero no se sabe si ahora o despues de unos años. El partido que jugo con Nadal en semifinales de Hamburgo, fue un partido increible!!! Jugó muy bien, hizo correr a Rafa de un lado para otro, pero no pudo, porque rafa es imparable.
Djoker es un buen tenista con un gran sentido del humor y una gracia unica, no solo un simple "payaso" como le dicen.

A mi me parece que Nole es un gran jugador, tecnicamente hablando es muy completo y esta teniendo una apreciable regularidad. En donde veo cosas inquietantes es en su comportamiento. Tiene algunas posturas que no digiero, soberbia lo llaman algunos y si, puede ser, yo diria que tambien es un poco malcriado y engreido. No es dificil deducir de donde le viene: todavia es muy joven y ya le llego la fama, ademas escuchando y viendo el comportamiento de su familia lo podemos entender. Pero hay que comprenderlo: su talento y soltura lo han acercado al techo del tenis y ahora esta al acecho de los dos dueños de turno de la ATP; tiene que ganar confianza y su familia busca reforzarle la autoestima para poder lidiar con la presion de la competencia y sentirse capaz de llegar a la cima.

Va a llegar a la cima, pero creo que el Rafa va a llegar antes que el. Y, si Federer es de verdad lo grande que parece ser, tendra su "comeback", retomara la cima y de ahi en adelante pueden pasar varias cosas.

Lo mejor que podria pasar es que no sea solo uno el dominador, sino que tenga quienes le den batalla. Y no solo uno, sino dos!

bueno, aca muchos se dejan llevar por su fanatismo hacia federer y nadal. Federer es el jugador mas completo que hay en el momento, y lo siguen djokovic y nadal respectivamente. Pero lo que hace la diferencia en estos momentos, es la fortaleza mental que tiene Nadal, que se los lleva de encuentro al resto, aparte de su despliegue fisico, que es muy bueno, y hace que sus rivales entren en un estado de incredulidad. Por lo menos, federer ya tiene un trauma con nadal, cada vez que lo enfrenta, mentalmente se viene abajo, y a veces no sabe que hacer, a pesar de ser mas completo q nadal, pero esa psicosis que tiene, lo lleva a cometer errores que no son normales en el, y lo peor de todo, es que le ha hecho perder confianza, no solo al enfrentarse con el, sino con el resto de rivales. Lo peor fue, q al sentirse casi arrebatado del primer puesto, tanta era la presion que sentia, que ya ni siquiera llegaba a las finales para enfrentarse a nadal, y demostrar porq es el numero del mundo, sino que perdio antes, seguro porq en su subconciente, habia ese temor de enfrentarse con nadal, y volver a perder otra vez. Con esto, federer ha demostrado no ser tan fuerte mentalmente, por lo que no podido manterne en la cima. A mi modesto parecer, Djokovic, sera el nuevo numero uno del mundo, porq ha demostrado ser un jugador bien datado tecnica, fisica y mentalmente, cosas muy dificiles de reunir en un mismo jugador. Quizas las perdidas ante nadal en tierra batida le quitaron algo de confianza, pero nuevamente la esta ganando, y llegara a destronar a nadal, y fedeerer pasara a un frio tercer lugar como lo es el.