Parece que Federer se ha sacado de encima la "mufa" y ha conseguido en Estoril su primer exito del año. Para logrrlo tuvo que contratar como entrenador a Jose Higueras, un guru especialista en estas superficies quien le ha enseñado a mejorar su juego estas canchas lentas de polvo de ladrillo. Federer sabe que lo mas importante en su carrera es ganar un Roland Garros para su vitrina y al parecer ha comenzado con el pie derecho este año. Despues de levantar la hermosa copa de Estoril, ahora enfila para Montecarlo para ver si puede vencer a Nadal. Federer necesita enfrentarse a grandes jugadores para acomodar su juego antes de las grandes citas (después de Mónaco, viene Roma, Hamburgo y después Roland Garros). Malas noticias para los demás, el mejor alumno de la clase de tenis está estudiando.

No creo que Federer campeone este ano en Roland Garros. El pretexto que dio al inicio de la presente temporada de estar aquejado por ciertos males, da que pensar: creo que el mismo es consciente que su nivel no es el mismo y que tanto nadal como djokovic tienen mejores oportunidades que el de alzarse con la copa. En realidad tampoco quisiera que gane, ya que desde hace tiempo ha perdido la humildad (recuerdan lo que dijo en el ultimo australian open?: "pueden llamarme genio porque derroto a mis oponentes aun cuando no estoy en mi mejor nivel"). Creo que Sampras jamas dio alguna declaracion de ese tipo.

Saludos,

Humberto

P.D. Tildes omitidas

No he seguido mucho a Federer desde q perdió en semifinales en el Australia Open, y lo pude ver por ESPN en directo, pero puedo agregar también q se le notaba "aburrido" de esa superficie, no jugó en todo su potencial y en ese torneo estaba mentalizado en cualquier lugar menos en sus partidos.., parece q le dió pánico ver como Djokovic lo demolía con sus poderosos reveses, pq el serbio salió "con todo".

Ahora con lo q comentas de su nuevo entrenador, yo creo q Federer está totalmente enfocado este año en el Roland Garros y puede dar la sorpresa, tanto tiempo siendo el Número Uno y sin entrenador, yo creo q ahora con la ayuda de Higueras va a mejorar mucho en tierra batida y podrá consagrarse como el mejor tenista de todos los tiempos..., ya consiguió una muestrita en Estoril.

Ojalá campeone pq tiene todas las condiciones, primero pq es un jugador q usa el revés a una mano y domina todas las canchas rápidas, entonces, no debería tener muchos problemas en agarrarle el truco y acomodarse en tierra batida... cosa q con revés a una mano le da un mejor estilo y variedad de golpes en esta superficie.., q son bastante necesarios pq el polvo de ladrillo es traicionero, saludos.

Hoop Hopp Roger...Hoop Hooopp Roger
Ich glaube es.
Yo lo creo
Hoopp..Hoppp.Schweiiz.
Es un jugador casi completo y de lejos el mas
humilde de todos..........
Hooop...Roger

Soy hincha de Federer desde antes de ser número 1 del mundo, por ese entonces ya se le veía las condiciones que solo los grandes tienen, su juego era de mucha calidad y clase pero adicionalmente con fuerza y velocidad, me hacía acordar a Stefan Edberg aunque éste le faltaban ésas dos últimas condiciones.
Sin embargo debo decir que desde que batió su último record el año pasado me parece que fue el de mayopr permanencia como número 1 y fue agasajado por todo el mundo, bajo su nivel, como que se aburgueso o lo aburguesaron demasiado, a fines del año pasado ya había perdido con Cañas dos veces y con Nalbandian en Madrid, para luego acentuar su mal momento en Australia, pero la verdad en que ése torneo ya se veía venir una derrota, ya sea ante Djokovic, Tsonga o Nadal, se veía que Roger era el mas débil de los cuatro, por primera vez en muchos años, para mí al menos, Federer no era favorito en cancha dura.
Ya en éste año confirmó su mal momento a tal punto que ya a nadie le extraña si pierde con cualquiera, ayer casi pierde con el número 139, el español Ramirez Hidalgo creo, asi que me parece
que es su peor momento para ganar el Montecarlo y menos el Roland Garros ahora que ya no sólo está Nadal sino tambien Djokovic quien me parece será muy pronto número uno del mundo.

Estoril ?..y que es eso. Como se come..existe ?..por favor !, ese torneo es mas o menos como un challenger, un training, para algunos cojos y mancos. Por eso ganò Federer. Uds. me preguntaran que atravido soy. NOOO! lo que pasa es que a Estoril(un lugar para ricos), fue un torneo preparado para Roger. Estuvo planificado para que nadie le haga sombra y hacì llevarse el palmares, la copa de dicho torneo. Y de paso tomar aire, ganar confianza. Ayer en Montecarlo casî lo bajan en el inicio, de no ser por lo nervioso que se puso su rival.
Ahora està en Montecarlo..jajaja, no cro que llegue siquiera a la semifinal. No lo deseo, pero la tierra batida y los mostros que son Nadal, Nalbandian y Djokovic terminaran por fundir y exterminar al Suizo.
Nadal es una bestia en el polvo de ladrillo, un indestructible. Va a todas y ademàs es mas joven que Federer. No tengo dudas que el Mallorquìn serà quien se la lleve, al menos que sufra una lesiòn.
Despuès vendra Roma y Nadal en el foro romano es un atroz come fieras, Un gladiador que arraza con todo.
En Hamburgo, quiza Nadal, deje pasar, para no cargarse porque lo suyo Sñrs, se llama Roland garros. El es el amo y Sñr de aquel magno torneo. El verdadero y ùnico vendabal que emociona con su juego aluviònico. No hay mâs...olvidence de Federer, ni tanto cuento chino, de que ahora tiene entrenador español y tanta cosa...No pudo antes cuando era insuperable, menos lo serà ahora que ya empieza a ceder. Repito si Nadal no se lesiona, nadie ni nada podrà frenarlo. Roland Garros naciò para èl, haci com Wimbledon para Roger. El español se irà por el tetra. No serà fàcil pero no lo dudo que asì serà.
Buen blog.

Yo creo que Federer es admirable y ,además, un jugador extraordinario .Por todas las cosas que ha conseguido,sin ser una bestia que saca como Roddick ,o tan rápido como Nadal ,o tan potente como Safin,porque tiene un juego sencillo y muy preparado.

Por eso mismo es que se puede decir que un jugador ,a punta de mentalidad ,o trabajo ,o no sé que tiene Roger ...,sin ser un superdotado físicamente ,puede ser de los mejores de la historia.

Y por eso quiero que campeone Roland Garros, porque se lo merece,porque si no fuese por Nadal; ya lo hubiera hecho y ,por si fuera poco ,podría tener 2 Roland Garros y varios de esos Masters(Roma,Montecarlo,Hamburgo).Porque Federer les ha ganado a todos esos especialistas en arcilla y en forma consecutiva:Ferrer,Nalbandian,Ferrero,Moya,Gaudio.
Igual que la leyenda de Agassi,que una vez llegó a la final ,y le vastó para ganar Roland Garros,igualmente,Roger Federer merece campeonar Roland Garros.

Hola Jack,

Que tal? Bueno tu blog... me hace recordar los años felices que vivimos en el Lawn Tennis... claro que tu mucho menor que yo y quien sabe si mejor... creo que todavia te gano... aunque ahora en Amsterdam suelo jugar en cancha dura, ya que la arcilla no la mantienen bien y tiene mucho huecos... sobre todo juego indoors porque el clima es muy malo... asi que tenemos que ser agradecidos del clima que tenemos en Lima que nos permite jugar todo el año outdoors...

Volviendo al tema de Federer... yo lo sigo hace muchos años y veo que cada vez esta mejorando en arcilla, no se puede negar que ha ganado ya un master series en esta superficie y que ha llegado a dos finales y una semifinal de Roland Garros y que ha perdido la mayoria de las veces con Nadal que por resultados es el mejor jugador de la historia en esta superficie. Bueno, el punto va a que el año pasado ya tuvo la oportunidad de llevarse ese titulo, jugando un gran primer set en la final con Nadal y no se como luego dejo que se le vaya el partido de las manos, creo que lo traicionaron los nervios a pesar de que todo el mundo lo considera una maquina. Federer no viene teniendo un buen año para sus estandares, pero se le ve muy enfocado en ganar este torneo y pienso que este puede ser su año... veremos como le va en Monte Carlo, Roma y Hamburgo... no mas para comentar el 2006 tuve la oportunidad de ver a Nadal en Roma el partido que le gano a Henman en verdad una maquina... y el año pasado comparti el hotel con los jugadores del Roland Garros, aunque solo me cuenta cuando me estaba yendo y Davidenko me pidio que le cediera mi taxi porque iba tarde... jajaja.. cosas de la vida...

Un abrazo y suerte con el blog...

Saludos,
Axel

Me parece que Federer no tiene el mismo nivel de antes, ademas es demasiado soberbio. Es cierto que es un excelente jugador pero no por eso debe mostrarse como un Dios del Tennis.
Honestamente, dudo que Federer gane Roland Garros; es cierto que pondra lo mejor pero me parece que Djokovic o Nadal tienen mas chance que el. Yo espero de todo corazon que gane el serbio, me encanta su juego.