
La noticia ya ha dado la vuelta por todos lados, ha generado muchas reacciones en contra y la preocupación de todos aquellos que trabajan por la conservación de nuestro medio ambiente: un proyecto de ley propone recortar 209.782,537 hectáreas del Parque Nacional Bahuaja Sonene, tal vez la única muestra de las sabanas húmedas tropicales que existe en el Perú, la misma que sirve de refugio para especies endémicas y altamente vulnerables, con el objetivo es explorar y explotar los yacimientos de gas natural existentes en la zona.
El recorte afectaría directamente al valle del Candamo (corazón del área protegida) y pondría en riesgo toda la estabilidad ecológica de la zona. Pero, ¿por qué se está pensando en tomar esta decisión ahora, si los yacimientos fueron descubiertos en los años 90, antes de que se determinara la inclusión del Candamo al Parque Nacional Bahuaja Sonene? Michael Valqui, Gerente de los Programas de Hidrocarburos e Infraestructura de la World Wildlife Foundation -Perú, me cuenta que además de los yacimientos detectados, hay ocho reservas no perforadas a las que quieren acceder para su explotación. Las consecuencias -dice- serían devastadoras para la zona. ¿Exagera? No lo creo.

Mapa: Cortesía de WWF
Riesgo latente
Si se produce el recorte, en la parte occidental del parque quedará una larga península expuesta a Huaypetue, una de las áreas con mayor actividad mineral informal. "Huaypetue es el infierno en este mundo, hay esclavitud, explotación laboral de menores, negocios ilícitos, contaminación debido a la actividad minera y muchas cosas más. En Bahuaja Sonene podrían repetirse todos esos patrones porque estaría desprotegido. Además, si pones una carretera en la zona terminas exponiendo 200 mil hectáreas más" dice un preocupado Valqui.
Por otro lado, a la actividad minera se le sumaría la tala ilegal, la agricultura y hasta cultivo de coca en la zona más cercana a Inambari. Además, Madre de Dios sufriría graves pérdidas económicas a causa del descenso de la actividad turística a causa de los impactos negativos de la actividad minera. Actualmente, Madre de Dios ve crecer anualmente su actividad turística en un 15% y el año pasado recibió 12 millones de dólares gracias al turismo. En un futuro, esto dejaría de ser así.
Hay que tener en cuenta también que el Candamo viene a ser la única cuenca que abastece de agua limpia a Puerto Maldonado, las otras cuencas están contaminadas a causa de la actividad minera. Si comienzan a explotar los hidrocarburos en el Parque Nacional Bahuaja Sonene, no habría más agua limpia para la ciudad. Por otro lado, la pesca de los grandes bagres, especies migratorias que se reproducen en el Candamo, se vería seriamente afectada.
Todo estos problemas comenzarían a manifestarse antes de que los hidrocarburos entre al mercado, es decir, en menos de cuatro o cinco años.
Más datos
La ley prohibe actividad de extracción de hidrocarburos en áreas protegidas estrictas, como por ejemplo, los parques y santuarios nacionales.
El 70 % de Amazonía ya fue otorgado en concesión para la exploración y explotación.
Hay indicios de que habría más gas natural en la zona del Parque Nacional Bahuaja Sonene.
En la página web http://www.salvemoscandamo.com se está recolectando firmas virtuales para protestar ante esta propuesta.
En el 2002, la National Geographic Society declaró al Candamo como uno de los siete santuarios naturales más emblemáticos del planeta.
¿Estás de acuerdo con el proyecto de reducir el parque? ¿Qué debe priorizarse, la conservación del ecosistema o la explotación de los hidrocarburos?
Mira aquí parte del documental "Candamo, la última selva sin hombres" emitido por América Televisión en 1996


Comentarios (38)
Incluso poniendolo en una balanza el tema de la selva supera enormemente al problema de los combustibles...Lo mejor seria usar energia solar solucionado el asunto...Dejen en paz a los bosques...Suerte,que muchos levanten su voz en protesta...bye.
Publicado por Luis Andres Miranda Mendoza | 5 de Octubre 2007 a las 04:11 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 16:11
Hola Joaquin,
muchas gracias por reportar en tu blog la amenaza que se cierne sobre el Parque Nacional Bahuaja Sonene. Ojala mas gente estaria interesada en el medio ambiente y comprendieran la importancia de su cuidado. Pero lo haran cuando la naturaleza no resista mas y nos pase la factura a todos. Espero que entonces la gente entienda que los ambientalistas y cientificos advertimos de las consecuencias que traerian la destrucion de la naturaleza.
Saludos cordiales, Andrea
Publicado por Andrea | 5 de Octubre 2007 a las 04:44 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 16:44
Además del peligro inminente que representa para Candamo está el riesgo del pesimo precedente para otras zonas protegidas.
Publicado por Sheilla | 5 de Octubre 2007 a las 06:38 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 18:38
Es realmente preocpuante lo que se intenta hacer. ¿Què vendrà despuès? Yo lanzo una pregunta, tal vez idiota, pero nunca se sabe..¿si se hallaran resrevas de hidrocarburos en machu pichu, el stado tambièn se animarìa a explotar el gas en esa zona?
Publicado por Raúl | 5 de Octubre 2007 a las 07:57 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 19:57
Burga y esto en una semana? Demasiado... Solo en el Perú.
Publicado por Diego | 5 de Octubre 2007 a las 08:15 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 20:15
Cuando el estado quiere mas dinero, vende todo incluso las selvas, no hay q permitir la explotacion de hidrocarburos en la selva. en vez de recurrir a actividades extractivas q no generan valor agregado hay q aprovechar la zona como potencia ecoturistica
Publicado por Raul | 5 de Octubre 2007 a las 08:42 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 20:42
Y dale con el gas! Seguimos quemando combustible fósil que deja como residual gases efecto invernadero y el gas natural no es la excepción, aunque lo haga en proporción mucho menor (claro, si el volúmen que es extraido y utilizado es enorme la proporción respecto al petroleo ya no es tan menor).
No solo estamos acabando con un paraíso natural local que tomó miles de miles de años en formarse y aporta oxígeno y otros elementos que mantienen el equilibrio del ecosistema de la zona sino también con el gas aumentaremos nuestra colaboración a alterar aun más el clima del planeta. Tal vez se argumente que la idea es consumir más gas y menos petróleo, pero...¿por qué no -como dijo Luis Miranda- pasar de una vez a la energía solar y las demás renovables que están a la mano? Además ya no nos queda mucho tiempo para aprender a convivir con la naturaleza.
Publicado por Luis del Campo | 5 de Octubre 2007 a las 11:06 PM
Publicado el 5 de Octubre 2007 23:06
Escribo desde Madrid, donde me encuentro estudiando un master sobre Espacios Naturales Protegidos. Conocí esta noticia la semana pasada por un amigo y la verdad que me indignó mucho y así mismo me puse a analisar sobre la misma y puedo concluir que carecemos de políticas y visión desde el gobierno central que está "otorgando nuestro territorio al mejor postor", así mismo, admitir que somos culpables por tener "representantes" de esta calaña a quienes sólo les interesa sus intereses al "precio que sea".
Publicado por Pilar Guadalupe | 6 de Octubre 2007 a las 11:39 AM
Publicado el 6 de Octubre 2007 11:39
mas hidrocarburos?? acaso todavia no se dan cuenta que eso esta pasando a la historia?
ya, explotamos gas y petroleo unos años mas..y de ahi q?? no hay futuro
Es un santuario nacional y mundial! su importancia es biologica, dentro de muy poco la demanda biologica crecera aun mas, por fin sera valorada nuestra divercidad y q hacen los de arriba: venden la selva, la destruyen, la contaminan y el los congresistas de EEUU tubieron q frenar el TLC x los derechos de patentes q nos iban a perjudicar a NOSOTROS, no a ellos(q incapaz debe ser alguien para q el otro te diga q el contrato q firmas te va a perjudicar).
Y si...Burga y esto en la misma semana...ya no da ganas de decir "te amo Perú".
El Perú tiene la capacidad de ser la proxima potencia mundial en la ciencia...tenemos la divercidad, estamos adquiriendo la tecnologia...solo hay q desasernos de las lacras q no nos dejan progresar.
Publicado por AC | 6 de Octubre 2007 a las 01:08 PM
Publicado el 6 de Octubre 2007 13:08
Lo que se pretende hacer es una muestra más de lo peligrosa y dañina que es para nuestro planeta la especie humana.Es el hombre el mayor depredador de animales y plantas de la Tierra.
Ojalá Dios permita que el sentido común y el instinto de supervivencia ilumine a nuestros gobernantes y se pueda salvar la reserva del Candamo en su totalidad.
Publicado por Carlos Berdejo | 6 de Octubre 2007 a las 07:23 PM
Publicado el 6 de Octubre 2007 19:23
realmente se pasaron!!! ahora quieren aprovechar lo de fujimori para hacer sus tonteras!!! MAL!
Acaso no piensan a futuro?
Publicado por MALICE | 6 de Octubre 2007 a las 09:12 PM
Publicado el 6 de Octubre 2007 21:12
Despues de tiempo regreso a leer tu blog y me da gusto que estés tocando temas mas serios e importantes.
Solamente quisiera recalcar que la actividad minera a la que te refieres es la minería ilegal e informal. Lamentablemente esta da un mal nombre a la Minería Peruana formal, la cual, aunque algunos digan lo contrario, esta tomando conciencia cada vez mas de sus responsabilidades sociales y ambientales.
No se trata de detestar todo lo que tenga que ver con la extracción de recursos minerales e hidrocarburos (el Peru se sostiene y está creciendo gran parte gracias a esas industrias). Pero en la balanza de que produce mayor riqueza en el presente y en el futuro es indudable que reservas naturales únicas, como la del Parque Nacional Bahuaja Somene, son las que tienen mas peso.
Publicado por David F. M. | 6 de Octubre 2007 a las 10:30 PM
Publicado el 6 de Octubre 2007 22:30
Estas son el tipo de noticias que tienen que mover al pais, que clase de persona propone algo asi? Sólo aqui he leido ésta noticia, los medios nos llenan de basura a diario y no promueven la defensa de la naturaleza que es lo que importa, estamos acabando con todo lo bello que hay en nuestro planeta... matar todas esas especies por gas? que terrible especie la nuestra.
Publicado por Katty | 7 de Octubre 2007 a las 08:16 AM
Publicado el 7 de Octubre 2007 08:16
Solo unas palabras !que bestias!
Publicado por El molinero | 7 de Octubre 2007 a las 01:02 PM
Publicado el 7 de Octubre 2007 13:02
No solo Candamo. Este es un fragmento de un artículo publicado hoy en este diario:
[...]Este sábado, el presidente Alan García estuvo en Piura y durante un mitin instó a la población a no dejarse arrastrar por los "mentirosos eternos" ni los "falsos Cristos" que se oponen a la inversión minera en la zona.[...]
Aunque suene feo, pienso que están prostituyendo al Perú . Lo venden al mejor postor.
Es increíble que a estas alturas del partido aún no hayamos aprendido a pensar en nuestro futuro a largo plazo.
Publicado por Aly | 7 de Octubre 2007 a las 01:43 PM
Publicado el 7 de Octubre 2007 13:43
Dejen de joder a los bosques !!!. Si quieren riquezas, busquenla creando otra economìa. En vez de explotar estos suelos llenos de Fauna salvaje, deberìan crear fuentes de turismo, hotelerìa, excursiones y tours a dichos lugares. No a la explotaciòn ecològica !!!!
Publicado por Luigi | 8 de Octubre 2007 a las 01:58 AM
Publicado el 8 de Octubre 2007 01:58
Me parece justo que haya un debate al respecto. Es muy autoritario decir que se explote esto sin considerar siquiera los graves daños al medio ambiente que la acción puede causar. Se trata de mi casa, no quiero que la dañen. Vamos, tenemos el derecho a informarnos de las ventajas y desventajas de la extracción, para luego poner en una balanza y decidir como ciudadanos lo que más nos convenga. Casi como una votación electoral. Son actividades de medianoo y largo plazo que tiene impactos (positivos y negativos). Lo de Ayabaca no tiene nada de criticable. Más bien la posición del gobierno sí y TODO.
Publicado por Anónimo | 8 de Octubre 2007 a las 10:30 AM
Publicado el 8 de Octubre 2007 10:30
Lamentablemente mientras haya intereses políticos y económicos de por medio, la ecología le interesará un comino a los gobrenantes... es una lástima que no piensen a largo plazo, cuando todos los recursos que ahora intentan explotar se agoten y entonces quede nada, ni gas ni parque ni flora ni fauna. Me sigo preguntando, tal vez ilusamente, cómo hacía la gente hace muchos años atrás para vivir tranquilamente y en paz con la naturaleza... no se necesitaba tanto en ese entonces. Pero el ser humano cada vez quiere más y más... triste en realidad.
Y Raúl, a mí no me parece idiota tu pregunta sobre Machu Picchu... da qué pensar ¿no?
Publicado por Coco | 9 de Octubre 2007 a las 08:50 AM
Publicado el 9 de Octubre 2007 08:50
unamonos, y hagamos sentir nuestra voz de protesta
Publicado por Camila | 9 de Octubre 2007 a las 02:29 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 14:29
Bueno, tampoco pongámonos tan exagerados para preguntarnos "cómo hacían entonces" antes no erámos tantos, igual habían guerras, no había luz, ni tele, ni aviones, habían miles de enfermedades... todo viene con el "adelanto tecnológico" y el estancamiento de la educación en valores...
Publicado por David | 9 de Octubre 2007 a las 02:57 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 14:57
Realmente es indignante escuchar propuestas de Ley de este tipo. Da coraje el saber que tenemos un congreso en su mayoria retrazados mentales, eso es lo que son, porque quien no sabe defender su medio ambiente donde vive, o no sabe defender lo que es mejor para nuestro sociedad, definitivamente no está en sus cabales o lo deberiamos declarar como incapaces mentales " son una verguenza para la naturalesa". Por q la gran mayoría de los mal denominados padres de la patria, lo unico q hacen es defender intereses economicos de gente que lo unico que quiere es lucrar con nuestros recursos naturales.
Debemos estar unidos para evitar este tipo de acciones.
Publicado por Lidonil | 9 de Octubre 2007 a las 03:42 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 15:42
Es indignante este tipo de noticias, ver la poca entereza que tiene el APRA para tratar los temas ecologicos. A esto se suma su último proyecto que busca declarar de "INTERÉS NACIONAL" 20 proyectos mineros con la finalidad de reducir los procesos y los requisitos normales de un proyecto.
La míneria social y ecológicamente responsable es bienvenida, pero en definitiva la que se amaña con el gobierno, destruye parques, amedrenta y impone en vez de dialogar no!
Publicado por ALONSO V. | 9 de Octubre 2007 a las 06:17 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 18:17
ya basta. ayudemos a preservar la reserva natural de CAndamo que vale mucho mas que cualquier otra cosa en nuestra selva.
Publicado por jorge | 9 de Octubre 2007 a las 10:53 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 22:53
ES REALMENTE INCREIBLE E INDIGNANTE LAS RAZONES QUE LLEVAN AL ESTADO A QUERER DESTRUIR UNA RESERVA NATURAL TAN IMPORTANTE COMO ES CANDAMO. TODO POR UNAS CUANTAS AREAS CUBICAS DE GAS. PARA QUE DESPUES ESE DINERO SE LO LLEVEN LAS TRANSNACIONALES QUE LES IMPORTA MUY POCO O MEJOR DICHO NADA LA ECOLOGIA EN NUESTRO PAIS LAMENTABLEMENTE ESTO SOLO PASA AQUI EN EL PERU.
Publicado por Giancarlos | 9 de Octubre 2007 a las 11:05 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 23:05
Tanta wada..que se bajen esa vaina de parque de una vez, a ver si asì salimos de misios
Publicado por Anónimo | 9 de Octubre 2007 a las 11:13 PM
Publicado el 9 de Octubre 2007 23:13
INVITAMOS A HACER ENCUENTROS DE ARTE, MUSICAS, PINTURAS, REUNIENDO A JOVENES, NIÑOS, ADULTOS Y ABUELOS A EXPRESAR SU SENTIR DE PAZIFICAR DESDE LA ACCION EN PRESERVAR LA VIDA, LA NATURALEZA.
Disolver la violencia, el consumirnos, el dividir, el restar. VOLVER A SUMAR
ES tiempo de reUnir, de sumar, multiplicar, poniendo acción de amorpaz, así luz en la sombra de lo bélico y salir de la tontera del ser cuadrados y circular por la vida con paz, ser colores en la tela de la vida, junto con la NATURALEZA, PACCHA
KE ES MADRE DE TODOS
PUESTA POR KIEN NOS PUSO AQUI,
PARA MOVERNOS CON AMOR NUEVAMENTE Y VERNOS COMO UNA UNIDAD PALPITANTE DE VIDA
Y FLUYENTE DE AMOR,
ASI COMO LOS SON LAS AGUAS, DE LOS RIOS,
LA LLUVIA, LAGOS Y EL MAR Y TODO CUANTO ES.
CUANTO SOMOS!!
VIVA LA VIDA, VIVA SU VIDA,
VIVA NUESTRA VIDA.
NIÑOSHOBRESABUELOS,NIÑASMUJERESABUELAS
TODOS HUMANIDAD,HERMANOS, HUMANOS
BASTA DE DEVASTAR
LA TIERRA ES UNA, ASI COMO LA MADRE ES UNA
PRESERVANDOLA PRESERVAMOS PARA TODOS
EL TIEMPO ES DE AMAR, DE DAR VIDA DE HACER POR AMOR + VIDA
familiarcoIris
resonando al comunicARTE, paZhalo
Publicado por SomosAmA2 | 10 de Octubre 2007 a las 11:40 PM
Publicado el 10 de Octubre 2007 23:40
Explotar mas hidrocarburos en el Perú no es la solución para bajar el precio del combustible ya que la demanda a nivel mundial afecta la economía Peruana. El dinero que vendría sería beneficioso a corto plazo, ya que el futuro es para combustible que proviene de grasa animal, maíz, caña de azucar, energía solar, etc. Si el gobierno se propone en ayudar a la ciencia, tendríamos un mejor futuro a largo plazo, HAY QUE PENSAR FUERA DE LA RUTINA!!! Aquí hay un problema de ética. Si es usted un congresista o político, por favor, piense no tan solo en el corto plazo pero también considere los efectos de las decisiones que se tomen.
Publicado por Carlos | 12 de Octubre 2007 a las 09:42 AM
Publicado el 12 de Octubre 2007 09:42
Dios mio! ya basta de sacrificar la vida y nuestro ecosistema en pro del "progreso" por favor!!! hasta dónde va a parar el ser humano??? hasta destruir por completo todo lo hermoso que compone este planeta y q por milagro divino (pues no le encuentro otra explicación) aun subsiste a pesar del ánimo destructor de la raza humana?? felizmente todavía quedan personas a los que nos importa el medio ambiente y nuestro deber es difundir y concientizar a los demás sobre lo que está pasando para hacer fuerza común y evitar más destrucción.
Muchas gracias por informarnos! y por favor DIFUNDAMOS!
Publicado por Eli | 12 de Octubre 2007 a las 06:51 PM
Publicado el 12 de Octubre 2007 18:51
Gracias, mil gracias.
Te paso otro dato. Hace un anho se detecto yacimientos de petroleo en el Manu, en uno de sus limites (no estoy muy segura de la localidad pero te puedo mandar el dato). No me refiero al Lote localizado por Boca Manu (que tiene petroleo de baja calidad), esta es otra area. Si se sienta el precedente en el Candamo, el Parque Nacional Manu es el siguiente a destruir.
Otro dato: Manu, Alto Purus, Tambopata, Matsigenka-Megantoni y Amarakaeri forman el corredor biologico de selva tropical MAS GRANDE y es increible la estupidez que se quiere realizar. Con la extraccion petrolera y la construccion de la carretera Brasil-Peru (otro tema que se debe de tratar) estas areas van a desaparecer.
No soy pesimista, pero ese es el pronostico.
mil gracias de nuevo
P
P.D. El link que te doy es para recolectar firmas (Motivo: Detener la construccion de la carretera Brasil-Peru)
Publicado por pcaz | 15 de Octubre 2007 a las 05:59 AM
Publicado el 15 de Octubre 2007 05:59
Muy interesante tu articulo. Ni sabia que existia ese bosque. Un lugar mas para ir a conocer.
Ojala que se tome la mejor solucion a este problema.
Dejame preguntarte, quien fue el genio que se le ocurrio cambiar la pag web del comercio?
Es una mision encontrar tu blog.
Saludos,
Pd: cual es la mejor manera de ir a conocer este lugar?
Respuesta de Joaquín Ortiz: No hay acceso a todo el valle del Candamo, pero Rainforest Expeditions tiene un albergue llamado TRC que se encuentra en la zona. Estar ahí es una experiencia extraordinaria, ojalá te animes a hacerla. Yo promto postearé sobre un viaje que hice a esa zona.
Publicado por Jorge | 15 de Octubre 2007 a las 11:13 AM
Publicado el 15 de Octubre 2007 11:13
Seguro que este gobierno aprista sacará una ley que declare "de necesidad pública" la explotación del gas en Candamo, tal como lo está haciendo para autorizar sí o sí la explotación minera en otros lugares de nuestra patria, olvidándose de la contaminación que TODA esta actividad genera. ¡YA BASTA! VIDA SI, MUERTE NO.
Publicado por Betty | 15 de Octubre 2007 a las 08:36 PM
Publicado el 15 de Octubre 2007 20:36
No puedo creer como aún la gente no tome conciencia de que destruir sus zonas verdes es cometer suicidio y un asesinato lento a los miles que estamos en contra. El petróleo, el gas...por qué no destinan todo ese esfuerzo a preservar y buscar fuentes alternativas de energía que no afecten nuestro ecosistema y de paso a de una vez por todas empiecen sentir que el final de nuestra existencia podría estar más cerca de lo que creemos, no porque un meteorito vaya a impactar la tierra o porque el cielo se vaya a abrir y bajen los ángeles de Apocalipsis sino porque nosotros mismos estamos destruyendo nuestra casa!
Publicado por Silvana | 16 de Octubre 2007 a las 08:39 AM
Publicado el 16 de Octubre 2007 08:39
Joaquin,
que bacan que hayas visitado TRC, que esta al pie del Candamo, por asi decirlo. Yo vivi y trabaje en TRC por alrededor de dos años. Fui guia e investigadora. Es uno de mis lugares favoritos en el mundo.
Slds, Andrea
Publicado por Andrea | 16 de Octubre 2007 a las 11:20 AM
Publicado el 16 de Octubre 2007 11:20
que podemos esperar de este gobireno en cuestion de modernidad o planes a futuro? nada!
lamentablemente solo nos queda esperar que termine este mal gobierno y elijamos otro con pensamiento de futuro...
mientras tanto Musika Total, para divertirnos un rato...
Saludos a todos
Publicado por Miguel Angel | 17 de Octubre 2007 a las 04:21 PM
Publicado el 17 de Octubre 2007 16:21
.. es horrible permitir que esto continue acaso no se dan cuenta como esta el planeta y quieren acelerar la devastacion de nuestra especie.. como darse cuenta de las cosas si es el hombre en que dispone de la peor manera la destruccion del lugar que nos cobija.. a donde vamos a llegar.. tenemos que hacer valer el valor de nuestra selva uno de los pocos pulmones del mundo, un ecosistema que cada vez esta siendo mas dañado.
Publicado por pamy | 18 de Octubre 2007 a las 12:19 AM
Publicado el 18 de Octubre 2007 00:19
Otra que se nos viene. Que opinan sobre la H.R. 3688, the Peru-U.S. Free Trade Agreement
The Peru Trade Agreement: Exploiting the Rainforest and Workers
Democratic leaders are threatening to try to pass a trade agreement with Peru that would give U.S. oil companies powerful new rights to exploit Peru’s Amazonian rainforest. It would also give Citibank the right to sue Peru if the country fails to privatize its Social Security system. No U.S. union or environmental, faith or development group supports the agreement. Peruvian indigenous leaders are calling for its rejection.
This agreement was negotiated by the Bush administration on the same principles as NAFTA. Some Democrats claim to have added labor and environmental standards, but these do nothing to fix many of the worst effects of the agreement. Can you ask your Senators and Representative to oppose H.R. 3688, the Peru-U.S. Free Trade Agreement?
Publicado por pcaz | 18 de Octubre 2007 a las 12:26 PM
Publicado el 18 de Octubre 2007 12:26
considero que se debe de explotar las riquesas armoniosamente cuidando la ecologia .
De esta favorecer a toda la poblacion a traves de impuesto , canones , fuentes de trabajo y la lucha contra la extrema pobreza , no es tiempo de seguir expectando el enriquecimiento de nuestros vecinos que no tienen ni el 20% de nuestras riquezas naturales y sin embargo se dan el lujo de menospreciarnos amenazarnos y humillarnos.
La historia juzgara de estos hechos ,y el futuro no nos condene .
davis
Publicado por hector vilca condori | 19 de Octubre 2007 a las 02:43 PM
Publicado el 19 de Octubre 2007 14:43
NOS UNIMOS A LA CAMPAÑA PÀRA SALVAR CANDAMO. El dia viernes 26 Octubre , tenemos una conferencia en SAN MARCOS sobre Ecologia y desarrollo sostenible , los invitamos
Publicado por hector albornoz | 20 de Octubre 2007 a las 09:11 PM
Publicado el 20 de Octubre 2007 21:11