La hierba de la discordia
La propuesta de un alcalde de empadronar a los adictos para venderles droga legalmente ha propiciado un interesante debate en nuestro país
Por:Ralph Zapata
Lorenzo ‘lanza’ todos los fines de semana. Lo único que le importa es ‘viajar’ un poco, relajarse, distenderse. A sus 22 años dice que ya ha probado cocaína, pero le fue mal, tanto que asegura que no volvería a ‘jalar’. Sus amigos son más adictos que él, dice. Ha visto cómo muchos de ellos han muerto por consumir drogas, pero a él no parece importarle: continúa fumando un ‘porrito’ a la semana.
Como Lorenzo, hay más de 72.890 personas que consumen marihuana y más de un millón que señalan haber probado alguna vez, según la última encuesta de Cedro (2007). Pero no solo eso: la ‘hierba’ es la droga ilegal más consumida entre los jóvenes que tienen de 19 a 29 años.
¿LEGALIZAR O NO?
A principios de este mes, el alcalde de Surquillo, Gustavo Sierra, lanzó la propuesta de empadronar a los adictos para venderles droga de manera legal. Sin embargo, su iniciativa encontró rápidamente muchos opositores, y abrió un debate que ha puesto sobre el tapete el tema de la legalización o no de las drogas en el Perú.
La propuesta de Sierra se basa en dos aspectos. En primer lugar, que la legislación peruana es “hipócrita” en torno a la tenencia legal de drogas. “Indica las cantidades máximas permisibles de estupefacientes, pero no dice dónde conseguirlas. Esta ley acepta la condición de enfermos a los adictos, pero los obliga a conseguir droga en el mercado negro, con lo cual se alienta la microcomercialización informal y la delincuencia”, dice Sierra.
Cabe advertir que nuestra legislación no penaliza el consumo de droga, sino que la considera una enfermedad, como la ludopatía o el alcoholismo. El Decreto Legislativo 982 (2007) señala: “No es punible la posesión de droga para el propio e inmediato consumo en cantidad que no exceda de: 5 g de PBC, 2 g de clorhidrato de cocaína, 8 g de marihuana o 2 g de sus derivados, 1 g de látex de opio o 200 mg de sus derivados y 250 mg de éxtasis (y sus derivados: MDA, MDMA, metanfetamina o sustancias análogas)”.
El segundo aspecto que plantea Sierra es el empadronamiento de los drogodependientes para ser tratados en los establecimientos de salud.
NO A LA DROGA
Para Milton Rojas, coordinador del programa Lugar de Escucha de Cedro, la propuesta de Sierra no tiene pies ni cabeza. “Si ahora mismo el Ministerio de Salud no puede afrontar el problema de las drogas, ¿cómo haría si se llega a empadronar a los adictos?”, pregunta.
Además advierte que hay una corriente de desinformación tremenda. Por ejemplo, señala, ahora ya nadie consume solo una droga, sino varias al mismo tiempo. Por eso puede hablarse de policonsumo. “Si se legaliza la marihuana, habría que legalizar la PBC, la cocaína, las anfetaminas, etcétera”, reflexiona.
El presidente de Devida, Rómulo Pizarro, también se opone radicalmente a esta iniciativa. “La marihuana de ahora no es la misma que fumaban los hippies en los años sesenta. La de hoy es siete veces más adictiva porque ha sido mejorada genéticamente. Sus efectos son mayores”, remarca.
Sin embargo, uno de los aspectos rescatables de toda esta propuesta es que ha generado un debate en cuanto a los vacíos legales sobre este tema.
Santiago Alfaro, sociólogo y docente de la Universidad Católica, se muestra a favor de la legalización de algunas drogas, como la marihuana o la cocaína. “Ahora las drogas generan delincuencia y mafias organizadas. Además, basándonos en el criterio liberal, el Estado debería dejar que el individuo decida por sí mismo”, refiere.
Agrega que el consumo de la droga ha cambiado a través de los años. “En los años sesenta se consumía como un medio para experimentar nuevas sensaciones. Muchos músicos se drogaban para componer canciones, por ejemplo. Ahora se consume para pertenecer a un club, a una comunidad, se utiliza como un fin en sí misma”, expresa.
El debate está abierto, los argumentos esbozados. Solo esperemos que se llegue a una buena solución.
¿CÓMO ES EN EL RESTO DEL MUNDO?
- Mientras en Costa Rica –como en Ecuador y Chile– el consumo de drogas es legal (aunque no su comercialización), en Colombia se está debatiendo el consumo y tenencia de la marihuana y otras drogas.
- Asimismo, los ex presidentes Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia) han lanzado una propuesta para despenalizar el consumo de marihuana.
- En EE.UU., bajo las leyes federales, poseer, consumir, vender o cultivar la marihuana es ilegal. Sin embargo, la legislación californiana, por ejemplo, permite que un paciente crónico tenga para su consumo hasta seis plantas y una cantidad limitada de la hierba procesada, amparado en una receta médica.
- En Holanda se despenalizó el uso de la marihuana en 1976, aunque no se legalizó por completo. En este país, donde la posesión de hasta 30 gramos de cannabis es legal, existen 700 cafeterías especiales (‘coffeshops’ para el consumo).
Si se hubiera legalizado la droga hace treinta años, probablemente hoy no tendríamos tantos drogadictos, porque no habrían existido muchos interesados en cultivar amapola, coca y marihuana, ni en abrir mercados, ni en fomentar el consumo, aun por la fuerza, ni tantos jóvenes atraídos por lo prohibido. Si hoy no reconocemos que la guerra está perdida, no importa cuántas batallas ganemos, la situación en el futuro será aún peor. Llegará un momento en que tendremos que aceptarlo y hablaremos de estos tiempos como "los años de la prohibición", tal como pasa en Estados Unidos cuando se habla del alcohol. Veremos que educación, prevención y tratamiento eran la mejor forma de abordar el problema.
Publicado por: Anonymous | 17 Feb del 2009
Qué bueno que brinden mayor información sobre el tema :)
Publicado por: Franco Cedillo | 17 Feb del 2009
Loable el atrevimiento del alcalde de Surquillo, cayó en la desdicha seguramente por la enorme cantidad de mafias que existen en la sociedad a las que la legalización de la hierba, ganya o marihuana les restaría mucho a sus ganancias financieras, ej puntual: la industria de la cerveza o el licor tan ubicua :S
Bah!! pamplinas.. ¿por qué esas drogas que te acaban más han de ser legales?,, a quién le debemos esa gracia!? .. hay más muertes por el consumo de alcohol al manejar que por el consumo del natural cannabis.
Las drogas psicotrópicas tienen el poder de ampliar la mente y volverte un ser más sensible.. y ser un ser más "sensible" en un mundo como el actual.. no sólo es un privilegio sino tmb una piedrota en el zapato para los políticos y gente manipuladora encumbrada en el establishment!! it sucks!!! ..
Antiguamente la mayoría de culturas -sabias en su comunión con la naturaleza- celebraban actos dionisíacos en los que el consumo abundante de hongos, ayawaska, etc.. era algo normal, nadie lo veía como ahora en donde debes vivir exclusivamente para ser un soldadito más del sistema
Los malos viajes son expresión no sólo del decadente sistema en que se nos inserta desde la cuna sino tmb de la casi nula investigación científica seria que se permite lograr sobre el LSD, el DMT, etc.. ¿quién está detrás de todo eso?
Creo q ayudados por estas sustancias la raza humana - el horizonte que nos falta transitar es infinito - podrá evolucionar y salir del estado de confusión y decadencia en que se encuentra hoy.
¡¡El Cosmos está esperándonos!!
http://www.myspace.com/hipnoascension
http://www.myspace.com/radiaciontransparente
http://www.myspace.com/wildergonzalesprojects
http://www.myspace.com/claroscuroespira
http://revolution-netlabel.blogspot.com
http://peruavantgarde.blogspot.com
Publicado por: WILDER FRACTAL | 18 Feb del 2009
Hola:
Pues yo creo que la solución está en la legalización. Te dejo aquí un enlace en el que explico los motivos por los que yo creo que las drogas deben ser legales:
http://lilleskvat.blogspot.com/2008/06/legalizar-las-drogas-tambin-las-duras.html
Saludos,
Lille Skvat
http://lilleskvat.blogspot.com/
Publicado por: Lille Skvat | 19 Feb del 2009
MARIHUANA O HACHÍS.
CALIFORNIA VS. CATALUÑA.
Rafael del Barco Carreras
18-08-09. Cuando leo artículos como el de EL CONFIDENCIAL de f. 15-08-09 se me ocurre que en lugar de CALIFORNIA podría leerse CATALUÑA, pero mi hipócrita país no admite verdades tan contundentes. El HACHÍS, prensada resina o polen de cannabis, con o sin la hoja, marihuana, para la sociedad barcelonesa es un producto “marginal” a ignorar.
FUMAR HIERBA PUEDE SALVAR A CALIFORNIA DE LA BANCARROTA, reza el título.
Está claro que más allá de recalcitrantes sembrando en terrazas y macetas, aquí no se produce, pero que CATALUÑA es el eje central, consumidor, gran mayorista y almacén, entre MARRUECOS (su producto estrella, la mitad de la producción mundial, con CASI UN MILLÓN de ocupados y cobertura de su deficientísima balanza exterior), el Sur Español y EUROPA, no me cabe la menor duda. ¿Cabe mejor justificación para la DELEGACIÓN, OFICINA DE REPRESENTACIÓN O EMBAJADA DE CATALUÑA EN MARRUECOS que toda la parafernalia secreta, inconfesable y de cobertura que conlleva el tráfico?
Conocí en La Modelo por los 80 desde viejos legionarios a traficantes. O en Gerona por los 90, con cueva, raíles y furgonetas para el desembarco en Lloret. Y ya en los 2000, quienes amparados por “coroneles” de la Guardia Civil, obviando las peligrosas costas andaluzas, directos al litoral catalán. Mínimo miles de kilos. Buques nodriza. Cientos de casos. Compartí celda o patio desde con el "cojo", llenando su pierna ortopédica, y recorriendo Europa en moto, hasta el carnicero con 1000 kilos en la trastienda. Sin olvidarme del camionero que juraba le detuvieron en el peligroso peaje de Martorell con más quilos de los citados en el sumario.
Pero no solo en La Modelo, Brians o Gerona… el movimiento legalizador y terapéutico californiano tiene aquí el mismo predicamento, y no seré yo que quite y ponga razón, cuando de ordenanza (repartiendo comida) en la enfermería de BRIANS observé la placidez de los terminales de SIDA. ¡Y cuidado, no fumo ni tabaco!
Mi contable mentalidad sumaba precios iniciales en KETAMA o por el Rif, en Barcelona, o ya en Lyon, París, Milán o Hamburgo, deduciendo que la pequeña de las drogas formaba parte de las “industrias” clave de mi Ciudad… y sumada a la COCAINA Y HEROÍNA (leer ¡si pueden y la CENSURA lo permite! en www.lagrancorrupcion.com “OP.TACOS” Y “COCAÍNA Y BCN”) sobrepasarían la del automóvil, sin alcanzar a la CONSTRUCCIÓN, quizá superada tras el estallido de la BURBUJA, y generando por sus márgenes y liquidez un gran efecto multiplicador. A tenor de los más de 5.000 presos en Cataluña (y las decenas de miles por la gran rotación de las pequeñas condenas por hachís) no es disparatado pensar que la nómina del inexistente epígrafe fiscal “drogas ilegales al menor y mayor” sobrepase los 50.000 individuos directos y varios cientos de miles mezclados consumidores y pequeños camellos. Una nómina muy especializada para que ningún turista se vaya sin la oportunidad del consumo y “recuerdo”, además de alcanzar cualquier rincón de EUROPA, incluidos colegios.
Como anillo al dedo el mail recibido hace un par de días referente a la Corrupción en Cataluña…
¿No será que Cataluña ya la tienen casi completamente controlada, los corruptos políticos, cada uno con su parcela de poder? Y desde España no se puede hacer nada contra este Paraíso de la Corrupción, con buenas relaciones con las mafias que lavan su dinero…
He de advertir que ni Marruecos, ni productores y traficantes, exceptuando los que cumplen condena, son partidarios de la legalización… se acabaría el gran negocio. Coinciden con todos los gobiernos, tan dados a prohibir… y rentabilizar prohibiciones. Y retorciendo el sentido del artículo sobre CALIFORNIA es probable que en Barcelona, sin legalizar, la DROGA, por desgracia, contribuya en un no valorado pero enorme porcentaje a PALIAR LA CRISIS. Clicar en “trafico de drogas en Barcelona” o “consumo de drogas en Barcelona”.
Ver en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Publicado por: Rafael del Barco Carreras | 19 Ago del 2009