Santa Lima
Comentarios (75)

4. Paniagua cuadra a Lúcar

Ene
27
2009

Post Lúcar.jpg

Bochorno en vivo

Nicolás Lúcar nunca podrá olvidar esa noche, la noche en que estuvo a punto de tirar su carrera por el acantilado y convertirse en el primer periodista de televisión que se suicida en vivo y en directo, ante la perpleja mirada de millones de espectadores. De hecho, muchos pensaron que, después de lo ocurrido, nunca más lo veríamos en las pantallas. Pero ya ven, a Lúcar lo encuentran todos los domingos a la misma hora con las pilas puestas y qué mejor homenaje para una trayectoria tan fructífera que este video, este hito de la televisión nacional, la “cuadrada” más famosa que jamás se transmitió en vivo. Valentín Paniagua al teléfono fono con Lúcar.

Ocurrió el domingo 28 de enero de 2001. Habían pasado solo dos meses desde la renuncia de Alberto Fujimori a la presidencia (consecuencia del video Kouri-Montesinos), el país vivía en plena transición bajo el mandato de Valentín Paniagua. Nuevos vladivideos aparecían a toda hora involucrando a políticos, empresarios y militares con la red mafiosa de Montesinos. Muchas fortunas estaban por extinguirse. Muchos pequeños imperios estaban por desplomarse. A pesar del desprestigio que arrastraba por su pasado fujimorista, Nicolás Lúcar había vuelto a la televisión con un programa al que le puso un nombre acorde con la coyuntura: Tiempo Nuevo. Lo hacía en el canal de José Enrique Crusillat —su suegro—, quien días antes habían aparecido en un video recibiendo enormes coimas del ex asesor.

Nicolás Lúcar tuvo lo que acaso consideró una idea brillante. Aún se desconoce qué pretendía exactamente —qué remotas alucinaciones ocuparon su mente en esos instantes—, pero aquel domingo anunció un informe exclusivo, y lo hizo con esa voz chillona suya de vendedor al acecho. Lúcar presentó el testimonio de un supuesto ex guardaespaldas de Vladimiro Montesinos. El hombre dijo lo siguiente: Alberto Venero —testaferro del ex asesor— había entregado 30 mil dólares a Valentín Paniagua para su campaña electoral rumbo al congreso, “porque Paniagua es su tío”.

—¿Está usted hablando de Valentín Paniagua, el presidente de la República?

Preguntó Lúcar con la expresión de sorpresa más grande de la que fue capaz. Era evidente que el objetivo fue convencer a la opinión pública que nadie se había librado de caer en la red montesinista, o sea, crear confusión y diluir las culpas. Pero le salió el tiro por la culata: el presidente llamó por teléfono al canal. Estaba asado, dijo lo que tenía que decir (“la infamia que usted ha difundido esta noche tiene un clarísimo propósito desestabilizador…”). y colgó. Lúcar solo pudo balbucear monosílabos inútiles en su defensa.

Fue un roche.

Sin necesidad de escarbar demasiado, en los días siguientes la prensa descubriría que el supuesto testigo era en realidad uno de los choferes de José Enrique Crousillat. El informe resultó ser un montaje, un psicosocial calcado en estilo y fórmula a los especiales de Laura Bozzo en América Televisión. Pero ya nadie se tragaba cuentos. Todo el mundo sintió el olor a podrido y la imagen del presidente quedó intacta. La llamada de Valentín Paniagua es recordada hasta hoy como una defensa de la dignidad individual contra la manipulación ejercida por el mal periodismo, en sus palabras de genuina contrariedad se resume el espíritu de un pueblo que estaba harto de engaños y coimas clandestinas. Por eso ocupa el puesto 4 del ránking.

Categorías

TV Peruana

75 Comentarios

Ene
28
2009

Paniagua no fue mas que un titere.Tan titere fue q puso a el pro-terrucos Garcia Sayan q empezo a liberar a cuanto terruco pudo.Tan titere fue q se allano ante todo juicio internacional tuvo el estado peruano.Un año de gobierno desperdiciado.

Publicado por: Henry Lucas
Ene
29
2009

Pucha qué roche con ese compadre Lúcar no? hasta ahora en su programa sigue pasando reportajes extraños y casos escandalosos, al parecer es su estilo...

Publicado por: Claudia
Ene
29
2009

La ignorancia habla .. títere??? un títere mete preso a la cúpula militar que se había corrompido a manos de Fujimori?? un títere tiene los cojones de agarrar el fierro caliente que era el país e institucionalizarlo...??
un titere tiene el poder de convocatoria de gente A-1 para su plancha ministerial?? Perez de cuellar sería el segundo de un títere??? Ignorancia qu no sabe que los liberados eran los acusados injustamente de terrorismo, como en la epoca de fuji y vladi todo se hacía a la prepo, a la violenta, a la estupida, los juicios eran una patraña y con jueces sin rostro, esos internacionalmente son nulos, si Paniagua no hubiese hecho revisar esos juicios un monton de gente inocente seguiría presa, y un monton de animales senderistas y mrtas hubieran logrado su libertad en las Cortes internacionales y para colmo hubieran obtenido indemnizaciones del Estado..
Pobres diablos aquellos que hablan porque tienen boca, y lo unico que suena son ladridos de ignorancia....

Publicado por: Richard
Ene
29
2009

ahi que esperar al domingo para que Lucar salga con la mama de Manco a defender al "rei" jajajajjaa fuiraaaaaaaaaa cuando no Lucar colgandose de la cochinadita pero como bien dice su nombre bien valentin el Valentin Panyagua (jajajaa como decia Toledo)

Publicado por: Anonymous
Ene
29
2009

Lúcar es un desgraciado.
Es una Laura Bozzo con bigote pues sus reportajes sólo venden miseria a los televidentes ignorantes

Publicado por: Busco Cine
Ene
29
2009

Ese tio Paniagua, mas manso que perro bueno, pero el tio era decente, que en un politico es dificil de encontrar, no?

Luego de eso Alberto Andrade lo dejo con la palabra en la boca a Lucar, se quito del set al toque en solidaridad con Paniagua.

Publicado por: Daniel
Ene
29
2009

no me acordaba de este video.....creo que despues de esto le cancelaron el programa a lucar...fue una burda maniobra lo que le quisieron hacer al dr. paniagua....que se podia esperar de lucar pues no se como tiene la desfachatez de regresar a la television.....creo que es verdad lo que dicen que los peruanos no tienen memoria.....

Publicado por: carlos
Ene
29
2009

Estimado Henry Lucas:

Puedes mencionar uno, siquiera unito, de los terroristas liberados durante el gobierno de Paniagua?

Saludos

Publicado por: Chaparron
Ene
29
2009

Henry Lucas: una año desperdiciado???

y los años y años de robos de fujimori, toledo, garcía que son?? provechosos. Solo un obtuso no puede reconocer la dignidad que tuvo Valentin Paniagua para afrontar, una transición tan caotica como la que toco afrontar.

Publicado por: alex
Ene
29
2009

Yo creo que la vergüenza aún le dura a Lucar, por eso su programa trata de temas únicamente sociales y quen muchas ocasiones busca atraer la atención del público a través del morbo.

Publicado por: LC
Ene
29
2009

Es increíble cómo aún Nicolás Lúcar puede seguir en la TV, parece que todos sufrimos de una amnesia colectiva. Si la memoria no me falla en ese mismo programa, luego de que Lucar hiciera su "denuncia", se presentó Alberto Andrade para cuadrarlo nuevamente.... "NO SE LO PIERDA!"

Publicado por: Ray
Ene
29
2009

Lucar es un comodin, enemigo de Magaly, pero salio al aire a defenderla, y asi es y seguira siempre, sacando sus chicharrones todas las semanas, la verdad, es asquerozo lo que le hizo al presidente Paniagua, una persona que puso este pais a derecho.

Publicado por: jesus hernandez
Ene
29
2009

Más allá de la opinión que podamos tener respecto al año de gobierno de Valentín Panigua, es decir si fue un buen o mal gobernante, debemos tener presente la intención del reportaje difundido aquella noche por Nicolás Lucar; su intención era sin duda alguna, desestabilizar al gobierno de turno y crear las condiciones necesarias para conseguir la impunidad para el dueño del canal en el que trabajaba y de paso la impunidad de una serie de corruptos ligados a la dictadura de Fujimori; esta demás decir que, Nicolás Lúcar es una verguenza para el periodismo nacional, siendo un tipico ejemplo de periodista que vende su conciencia, en su caso a la dictadura de Fujimori y Montesinos y la mejor prueba de ello es que ahora sigue repartiendo basura en un canal que es propiedad de uno de los socios de Montesinos y en donde han recaído otros "periodistas" tan vendidos, como él, a la mafia de Montesinos, por ejemplo Alamo Perez Luna (si, el de la entrevista a Fujimori y Montesinos). Por último, no puedo dejar de mencionar el hecho de que durante el Gobierno de Panmigua no se "libero a cuanto terruco se pudo", sino que más bien se trato de enmendar muchos errores judiciales en los que se incurrió durante la dictadura condenándose a muchos inocentes sin prueba alguna, por ello mi desacuerdo con uno de los comentaristas que tilda de "títere" a Panigua por esta razón, seguro que no opinaría igual si uno de sus hijos, hermanos o padres hubieran sido condenados por terrorismo durante el gobierno de Fujimoriu sin prueba alguna;en cuanto a los juicios internacionales que existian, estos fueron originados por las masacres y violaciones de los derechos humanos en que se incurrió durante la década fujimorista, así que es mucho mejor revisar el origen real de estos juicios internacionales, antes de optar por la simplista opción de tildar de títere a Panigua por haberse allanado en estos procesos internacionales, este allanamiento era mucho más razonable antes que optar por negar la evidencia real de las matanzas y crueldades en las que incurrió la dictadura. Panigua no fue un gran gobernante, es cierto, pero no debemos olvidar que su gobierno era un gobierno de transición, de solamente un año de duración, y durante ese lapso de tiempo era muy poco lo que se podía hacer, únicamente preparar el terreno para la llegada del proximo gobierno y tratar de enmendar algunos de los muchos errrores cometidos en los diez años del gobierno de Fujimori.

Publicado por: Maelo
Ene
29
2009

Hola.
A mi parecer el sr Paniagua actuò como debiò en su gobierno interino. Màs no podìa hacer. Era solo una transiciòn su asunciòn al mando.
Y de caballeros, ninguno como èl.
PD: Què roche lo que hizo Lùcar,¿ pensò que alguien le creerìa?

Publicado por: Dunia
Ene
29
2009

El razonamiento de Lúcar iba mas o menos así:
Montesinos era corrupto, Montesinos usaba de testaferro a Alberto Venero, Alberto Venero era cusqueño, Valentín Paniagua era cusqueño. Entonces Valentín Paniagua era corrupto.
Buena con la lógica

Publicado por: Martín
Ene
29
2009

Nadie Olvidará ese corto periodo, donde finalmente se pudo depurar todas aquellas telarañas infestadas de corrupción dentro del Gobierno de Fujimori; el poco tiempo que duró el gobierno de Paniagua será recordado por inyectar optimismo a una nueva etapa en todas las vidas del Perú, incluso la política; que a pesar de ello siempre siguió siendo la misma de siempre.

Decir que Paniagua fue títere, es como insinuar la inocencia de Montesinos.

sirnadie.blogspot.com

Publicado por: Julio_Montenegro
Ene
29
2009

Recuerdo que durante la emision del programa se aglomeró toda una multitud en la puerta del canal para dar su apoyo al presidente Paniagua. Esa misma noche Lucar se fue del pais con su familia. Al dia siguiente salio en el periodico de Cesar Hildebrand (creo que era Liberacion) la foto que le tomaron de sorpresa a Lucar con el pasaporte en la mano mientras pasaba control migratorio. El titular del periodico fue "QUE MARICA".

Publicado por: Francisco
Ene
29
2009

Si Paniagua no huebiera revisado los casos de los condenados por terrorista, quizas hoy estarían libres varios; incluso hasta hace poco se dio a conocer el caso de un condenado que fue inocente que perdio toda su juventud en la carcel. A pesar de haber tenido a Garcia Sayan y otra gente cuestionada, su gobierno le lavo algo la cara al Peru; creo fue un buen gobierno.

Publicado por: Herman
Ene
29
2009

Estimado Chaparron :
Conoces a Yehude Simon? Si verdad? Lo ves todo los como si no hubiera sido con el la cosa.
Ser un politico mediocre no es lo mismo que ser un politico honesto.
Claro siempre hay q informarse de verdad y no solo leer los titulares en el kiosko de la esquina y pensar q sabe mucho.
Informense bien muchachones, o pronto estaran como el buen amigo Juan Manuel reclamando por los derechos humanos de Abimael Guzman.

Publicado por: Henry Lucas
Ene
29
2009


Y el cuadre del chato a papaupa???
Puesto 3??

Publicado por: Carlos
Ene
29
2009

Nicolas Lucar huele a caca. Que el siga en la television es muestra de que seguimos teniendo caca en la cabeza en el Peru. Un supositorio, por favor!
D.

Publicado por: daniel ponce
Ene
29
2009

Sólo para desasnar a cierto tipo que anda con ese floro tan fujimoentesinista. El gobierno que más indultos y derechos de gracia a sentenciados por terrorismo fue el de Fujimori: 535.

Publicado por: Jimmy
Ene
30
2009

Mi opinión sobre Lucar se enfoca en el sensacionalismo.

Diariamente en muchos diarios vemos en la portada sangre y miseria, mientras en la contraportada pura malcriada. En una sociedad como la nuestra (y la de muchas en el mundo) aceptamos esto como si nada. Y es inaceptable. Y qué decir de la televisión.

Vivimos del sensacionalismo. Un caso sobrevalorado: Una periodista es encarcelada por hacer de su espacio televisivo una ola de difamaciones y calumnias. La ley cayó por su propio peso. Mi desconcierto estuvo cuando la población estuvo en contra del suceso y la defendieron incansablemente hasta su liberación. En su canal, varias de las figuras la defendieron.

Y entonces... sucedió: un muerto televisivo apareció en hora primetime, abogando por la periodista y denigrando la ley peruana. Cómo hablaba, qué caradura, qué infame (Valentin estaría revolcándose en su tumba)

¿Por qué la sociedad peruana olvida tan rápido? Muchos compañeros universitarios se preguntan el por qué estudiar Comunicaciones si las cabezas de los medios están llenos de estos oscuros seres.

Publicado por: Yoshi
Ene
30
2009

Pobre Paniagua, tanto que se esperaba de él después de tan buen conmienzo y terminó secuestrado por la argolla de ONGs y los denominados "caviares" que luego infestaron el Estado y que crecieron mucho más con Toledo, medrando y aprovechándose de lo que no nunca pudieron (ni podrán) conseguir a través de los votos.
Para los desmemoriados, dos "perlitas" del gobierno de Paniagua: El ITF ese impuesto que nos clavan por sacar hasta un sol de los bancos y la estafa mayor, el SOAT obligatorio a todos los vehículos, incluso a los que ya tienen un seguro privado que cubre todos los costos en caso de accidente. Mucho se habló entonces del gran negociado que hubo con las aseguradoras, pero como era "políticamente incorrecto" criticar a Paniagua, todo fue silencio y el multimillonario negocio continúa hasta hoy. No digo que Paniagua haya estado directamente involucrado, pero sin duda alguiien se ganó un gran "sencillo" durante su gobierno con el SOAT

Publicado por: Juaneco y su combo
Ene
30
2009

Jajajaja.. que buena.. esa la vi en directo.. "maniobra..subalterna".. maestro el chato ..

Para los que se creen super educados en temas politicos y otras yerbas tienen que saber que el Peru nunca ha tenido ni tendra un presidente perfecto.. como no lo tiene ningun pais del mundo.. EXCUSA .. no.. REALIDAD..

En ese sentido criticar a Paniagua (que nunca busco ser presidente) por lo que hizo en su gobierno es tonto.. el chato por lo menos tuvo el coraje de poner la cara como presidente en momentos en que otros hubiesen arrugado.. lo que hizo en momentos de transicion fue meritorio..

Publicado por: Ian
Ene
30
2009

Sigo pensando que ese día ese "señor" tiró su carrera por la ventana y creo que fue obligado por su suegro. No tuvo las pelotas para mandar al abuelo de sus hijos a la m ..... y esos fueron los resultados. EL gran "error" fue que quizo meterse con un SEÑOR con mayúsculas. Sólo un detalle para todos ustedes, es el único Presidente, funcionario y autoridad en este país que respetaba las luces rojas, señales de tránsito y a los demás conductores y con eso les digo todo. Chaufa

Publicado por: Te amo Tati
Ene
30
2009

La ignorancia habla .. títere??? un títere mete preso a la cúpula militar que se había corrompido a manos de Fujimori?? un títere tiene los cojones de agarrar el fierro caliente que era el país e institucionalizarlo...??
un titere tiene el poder de convocatoria de gente A-1 para su plancha ministerial?? Perez de cuellar sería el segundo de un títere??? Ignorancia qu no sabe que los liberados eran los acusados injustamente de terrorismo, como en la epoca de fuji y vladi todo se hacía a la prepo, a la violenta, a la estupida, los juicios eran una patraña y con jueces sin rostro, esos internacionalmente son nulos, si Paniagua no hubiese hecho revisar esos juicios un monton de gente inocente seguiría presa, y un monton de animales senderistas y mrtas hubieran logrado su libertad en las Cortes internacionales y para colmo hubieran obtenido indemnizaciones del Estado..
Pobres diablos aquellos que hablan porque tienen boca, y lo unico que suena son ladridos de ignorancia.... Firmado Richard
Me tomo la libertad de copiar cada una de las letras escritar por este señor porque expresan exactamente lo que pienso de aquellos que critican al SEÑOR Valentín Paniagua. Gracias Richard

Publicado por: Te amo Tati
Ene
30
2009

Seria estupido no afirmar que la actitud de Lucar estaba parametrada por la agonica y casi cadaverica resistencia fujimori-montesinos en tirar barro con ventiladora a todo el mundo, incluido a Paniagua.
Valentin Paniagua pasara a la historia como el presidente que devolvio la esperanza y la decencia a este pais, que casi de va al diablo.

Publicado por: Joaquim
Ene
30
2009

Valentin paniagua ha sido el politico de quien menos basura se haya escuchado, de hecho creo que en toda su carrera politica jamas se le ha visto empañado con escandalos, era toda una prominencia como abogado y politico, si hubiera mas de esos hombres, estoy seguro que el peru seria diferente.
saludos

Publicado por: farfico
Ene
30
2009

No creo que puedas decir mucho de Valentín Paniagua, puede que tenga muchos defectos la gestión que efectuó, pero se trató de una transición; por último, aclárate, ¿títere de quién?, ¿acaso lo conocías personalmente para que hables de esa manera?; si es así, ¿por qué mejor no haces la denuncia respectiva?, porque el títere, titiritero tiene y si eso es así, ¿qué haces aquí perdiendo tu tiempo en este blog de comentarios de la patinada de Lúcar? lo que tú no puedes decir es que lo que ocurrió esa noche fue un entripado pestilente que Lúcar efectuó. Lo otro, tienes que identificarte y dar los datos exactos, sino no se vale. Pero partamos por el comienzo, ¿lo conocías personalmente?

Publicado por: A Henry Lucas
Ene
30
2009

Buen puesto! me había olvidado de èste! Aún falta el cuadre de Toledo a Muerto Fresco y el cuadre del Chato a Papaúpa!
Saludos

[Respuesta] Estimado lector, la llamada de Toledo a Carlos Espá ya fue incluida. Ocupa el puesto 24.

Publicado por: PINK PANTER
Ene
30
2009

Lucar es indefendible, ayer, hoy y siempre. Grande Chaparron, porque tuvo la valentia de enfrentar las miasmas de Fujimori y Montesinos, con la decencia y la probidad con la que muy pocos lo hubieran hecho.

Publicado por: Marco
Ene
30
2009

Para "Juaneco y su combo", esas dos perlitas a las que refieres no tienen nada que ver con el Gobierno de Transición de Panigua; en primer lugar, el SOAT fue crado mediante la Ley 27181 (Ley General de Transporte y Tránsito) promulgada el dia 07 de octubre de 1999, es decir durante el gobierno de ALBERTO FUJIMORI, y Victor Joy Way como Presidente del Consejo de Ministros (revisa el texto de la ley), y fue reglamentada mediante el DECRETO SUPREMO 024-2002-MTC promulgado el día 13 de Junio del 2002, es decir durante el Gobierno de ALEJANDRO TOLEDO; en segundo lugar, el ITF fue creado mediante el Decreto Legislativo Nº 939 (medidas para la lucha contra la evasión y la informalidad), promulgado el día 04 de Diciembre del 2003 y publicada en El Peruano el día 05 de Diciembre del 2003, es decir durante el gobierno de Toledo; entonces, que tiene que ver Panigua con estas medidas?: absolutamente nada, ten más cuidado la proxima vez cuando vayas a hacer una afirmación, primero revisa los datos. esto no es una defensa de Panigua, solamente es una corrección inevitable ante un flagrante error.

Publicado por: Maelo
Ene
30
2009

Persona honorable que hoy descansa en paz,de Lucar preferible olvidarse....

Publicado por: Antonio Ortiz
Ene
30
2009

Ya no vivo en peru, pero me he enterado del regreso de Lucar y de ALamo Perez Luna a la television. Simplemente me da verguenza ajena como estos dos reporteros manejados por montesions a su antojo puedan regresar alegremente como si no hubiera pasado nada.

Publicado por: jalm
Ene
30
2009

Saludos,
Un putrefacto plan para desestabilizar un Gobierno de Transición, el Presidente Paniagua, un gran demócrata estuvo a la altura de la situación.
Es por eso que Lucar sigue haciendo programas. Señor Lucar disfrute de la democracia en contra de la cual estuvo siempre pegándose a la Dictadura.
Saludos
Michael Medina B
41596557
Arequipa

Publicado por: Michael Medina Begazo
Ene
30
2009

...................... .. ... /´ /)
...................... ..,../¯ ..//
..................... ..../... ./ /
.................... ..,/¯ ..//
.................... ./... ./ /
.............../´¯/' ...'/´¯`•¸
............./'/.../... ./... ..../¨¯\
............('(...´(... ....... ,~/'...')
..............\.......... ..... ..\/..../
................''...\.... ..... . _.•´
..................\....... ..... ..(
....................\..... ..... ...\

Publicado por: Anonymous
Ene
30
2009

LUCAR HA PASADO A FORMAR PARTE DE LA CLOACA DEL PERIODISMO PERUANO, EL CANAL QUE AHORA LO ALOJA ES UN MEDIO "AMARILLISTA" QUE TIENE UN PACTO CON EL GOBIERNO PARA "NO HACER OLAS"
PANIGUA FUE UN HOMBRE DECENTE QUE PUDO COMETER ERRORES, PERO QUE NUNCA PUDO POR SER EMBARRADO POR LA CORRUPCION QUE LUCAR REPRESENTA

Publicado por: RAUL
Ene
30
2009

En realidad es difícil que los peruanos tengamos memoria para recordar al putrefacto Lúcar y su asqueroso psicosocial si los propios medios de comunicación masiva no se encargan de poner el tema en vitrina sino que, por el contrario, rescatan a ese miserable como si nada.

Publicado por: Bob Seewalk
Ene
30
2009

Maniobra torpe...sucia...subalterna

Publicado por: lol
Ene
30
2009

LO QUE PASA ES QUE VIVIMOS EN UN PAÍS DE SINVERGUENZAS COMO LUCAR Y NARCOTRAFICANTES QUE HASTA DE CONGESISTAS, FUNCIONARIOS ALCALDES, REGIDORES ESTAN SACANDO PECHO. QUIEN CREE A LUCAR Q PENA ES UN ASCO FALTABA QUE PONGAN LA PARTECITA DONDE ANDRADE LE ARROCHO MÁS FEO GRACIAS

Publicado por: luis
Ene
30
2009

Uhmm, despues de todo lo que ya salió...el número 1 será la toma a la Embajada de Japón???

Espero no equivocarme...

Publicado por: Christian Cruz
Ene
31
2009

Apoyo a todos los que defienden al Sr. Valentín Paniagua, realmente fue valiente de tomar la presidencia que no busco y hacer lo poco que pudo hacer en su gobierno.
Por supuesto que Lucar es el títere de su suegro y bien cara dura para seguir en la televisión!

Publicado por: Patricia
Ene
31
2009

hola gentita

ya tu sabes... lucar fue utilizado, pongo mis manos al fuego que no es fujimorista... es un pata cheverisimo y buena onda... oiste rojo san marquino que siempre tildas a la gente de neoliberal... por eso me sali de esa uni... y si lucar fuera culpable yo no soy hincha de sepultura.

la culpa de todo es de montesinos... aunque hay que agradecerle que exterminara a quienes hicieron daño al pais.. deberian hacerle un monumento en el centro de la ciudad, aunque uno mas grande para fujimori...

chaufa

carlos presion

Publicado por: carlos presion 15.2
Ene
31
2009

oe no jo$·"%&&... que lucar sea como sea no quita que paniagua y toda la clase politica en el peru es una porqueria, se sintio ofendido paniagua? que no haya hecho "nada malo personalmente" no quita que haya permitido que su entorno de transicion sea corrupto como casi el 90 por ciento de siempre. No pues ahora paniagua es un santo? :S

Publicado por: eduardo
Ene
31
2009

Falta la otra parte... cuando Andrade que estaba invitado, después de escuchar la llamada de Paniagua, se para y lo deja solo a Lucar con cara de "la cagaste".

Publicado por: Anonymous
Ene
31
2009

Si, Paniagua hubiera sido el mejor presidente de todos para el 2006. Lastima, ciertos eventos inalterables, pero en verdad necesitabamos un presidente asi.

Publicado por: Tom/Shine
Ene
31
2009

qué diferencia cuando años despues Toledo quiso hacer lo mismo con Carlos Spa no? pobre cholo... jajaja

Publicado por: C
Ene
31
2009

Ese tal Henry Lucas debe ser pariente de Lucar. Una hepabionta no le vendria mal a este individuo. No se puede justificar lo injustificable. Cuando no hay argumentos solo queda el insulto barato. De hecho este sujeto razona (?) con el higado. La historia recuerda a Paniagua como un hombre decente, un democrata. No como un pajaro frutero de la politica como Fujimori, Montesinos, Crousillat, Schultz o el propio Lucar que se prestó para esta patraña. Es una desgracia para el periodismo nacional y como la tv peruana no tiene memoria, ha vuelto a propalar sus morbidos reportajes que aportan al firme embrutecimiento del pueblo peruano. Valentin, donde quiera que estes fuiste un grande. Lucar: I will see you in hell you S.O.B.

Publicado por: Luis Martinez
Ene
31
2009

SI PUES, SOY UN VERDADERO ANIMAL QUIMICAMENTE PURO

Publicado por: Nicolas Lucar (alias "Arbolito")
Ene
31
2009

Felizmente te saliste de San Marcos, se nota que con tu "gran opinion" de hacerle una estatua a Montesinos o Fujimori, nunca aprendiste a tener CRITERIO, y claro San marcos te quedó Grande, porque a tener Criterio es lo primero que te enseñan, y si no lo aprendes te friegas como persona y como profesional.
Felizmente te saliste porque serías una verguenza para esa casa de estudios....ahora seguro haz de ser uno de esos tantos mediocres que ganan su plata y no se preguntan ni como lo hacen, o menos, ni siquiera lo saben...ajjjjjj
...........................

Respecto a lo de Nicolas Lucar, esa cuadrada se la ganó por mérito propio, ojalá alguna vez recupere su "honor" profesional, que alguna vez entregó a su familia política, nunca es tarde dicen, pero .......QUE ROCHE!!!!!

Publicado por: Para Carlos presión 15.2
Ene
31
2009

Estimado Henry Lucas:

Lamentablemente debo decirte que el caso de Yehude Simon, por quien no tengo ninguna simpatia, no cuenta. El fue liberado por una comision presidida por el padre Hubert Lansiers y que existia desde la epoca de Fujimori. Cabe destacar que dicha comision libero mas de 500 personas en el gobierno de Fujimori y mas de 100 durante Paniagua. Dichos liberados eran personas a quien no se les pudo probar delito. Y si no se les pudo probar nada, pues entonces no deberiamos llamarlos "terroristas". Con lo cual volvermos al punto inicial: Me puedes decir siquiera un terrorista liberado por Paniagua?

Saludos

Publicado por: Chaparron
Ene
31
2009

Los fujimoristas nunca le perdonaran al recto Paniagua haber enfrentado tan efectivamente a la mafia. Como el fujimrismo es la ideologia de la lumpenizacion siempre que pueden tratan de esparcir como viejas-de-barrio-chicha la historia de que se solto terroristas y demas estupideces. Que bien quisiera esa calaña de gentuza poder estar a la altura de un gobierno limpio, con perspectiva, con planes, que pudo convocar como dicen algunos comentaristas a lo mejor de la intelligentsia peruana. Tanto repudio causo el caso de Lucar-Paniagua que politicos-de fuste como Ferrero y Andrade lo mandaron a rodar a Lucar que hizo el peor papelon de su vida.

Publicado por: pasapadentrojulito
Ene
31
2009

El gran Nicolas Lucar. Gran subordinado, perro, sucio, manipulador, falso, servidor montesinista. Como todos esos desgraciados que por unos miles de dolares decian que el fujimorismo era la gran maravilla (Habla Martha Chavez, no te escondas Raul Romero, Laura Bozzo, ni Carlos Alvarez). Gente nauseabunda como esa, salia en los medios de comunicacion, para adormecer, anestesiar al pueblo peruano y lo conseguia con los clases sociales, que se "beneficiaban" de los favores fujimoristas. Despues que acabo el circo de Fujimori- Montesinos, pense, inocentemente, que estos cara duras, iban ser fusilados o por lo menos ser azotados 200 veces en la espalda y posteriormente ser encerrados por 30 años. Paso mucho tiempo de esos y los mismos personajes estan en la television como si nada hubiera pasado. Me da asco eso y me indigno con la memoria de los peruanos, porque no hicimos nada para que se escoria de la sociedad, en lo minimo, no vuelvan a nuestras pantallas. Concluyó que el grande poeta Tongo tiene razón con uno de sus más famosos versos: Sufre peruano sufre.

Publicado por: Renzo
Ene
31
2009

Siempre recuerdo a un profesor de la universidad que lo llevaron preso por unos días por que tenía un libro de pasta roja. No importó el título, solo que era de color rojo. Así son del ejército de brutos y me molesta que traten de caviar a cualquier hombre que buscó liberar a cuantos inocentes de la cárcel. Que paguen los terrucos, pero no los inocentes. Así, que para el desmemoriado de Henry Mac Lucas, una mejor comprensión de los hechos

Publicado por: micaela
Ene
31
2009

Bueno x ahi me pidieron que nombre un terruco liberado en el gorbieron de Paniagua y les di el nombre de nuestro terrucanciller(claro q quien lo libero fue Garcia Sayan..y despues preguntan titere de quien..jajaja) y todos se quedaron calladitos.O diran q a el lo metieron preso por llevar libros con caratula roja? Lo q Simon recibio fue un indulto...saben q significa eso verdad ?Ya ven...!
Y Juan Manuel hasta ahora estoy esperando tus agradecimientos, ya q sin mis humildes opiniones este post no pasaba los 10 comentarios.

Publicado por: Henry Lucas
Feb
01
2009

Bacán video, pero falta la cereza del pastel: el momento en que Alberto Andrade se va del set y deja hablando solo a Lúcar, en rechazo a la calumnia que este había montado contra Paniagua. En contraste, cuando le pidieron a Alan García su opinión respecto a la acusación, dijo "hago votos" por que no sea cierto. Compárese las actitudes y se verá qué políticos peruanos son los más caraduras. Y también que esos caraduras son los más populares.

Publicado por: miguel
Feb
02
2009

Henry Lucas, gracias, muchas gracias...

... por ser un pobre imbecil.

Servido!

J

PD: Con verguenza confieso caer en el juego de un throll. Encima quiere que se le agradezca. Antes el papel aguantaba todo, hoy es un soporte tecnologico.

Publicado por: Jota
Feb
02
2009

Y es que la gente olvida que lamentablemente los japoneses un pueblo no catolico vive e influencia a la gente que vive aqui. Esos japoneses no creen en el dia del juicio final y por eso son asi.

Publicado por: Claudio
Feb
02
2009

No voy a hablar del gobierno transitorio del Dr. Paniagua, lo que sí tengo que decir es que Lúcar se excedió y la cuadrada de Paniagua por teléfono
no la olvidaremos, quedará grabada como una cerrada defensa del honor ante la infamia.

Publicado por: Lucho
Feb
02
2009

Henry Lucas o Hernry Lucar?

Publicado por: elcami
Feb
02
2009

Hay Jotita, cuando te pedi a ti q me agradezcas ...jajaja! Pobre tipo, me insultas a travez de un comentario de blog.No intento provocar nada, solo doy mis opiniones y encuentro un monton de "democratas", " defensores de la libertad de expreseion",etc..que me atacan e insultan...osea hacen lo mismo que tanto critican.
Hipocresia le dicen.
Cami, buena observacion,no note el parecido e igual no tiene nada q ver.

Publicado por: Henry Lucas
Feb
02
2009

Claudio, que patetico y que ignorante tu comentario. Pense que lo de Henry Lucar era lo mas idiota, pero le ganaste. Esa logica de juicio final y ser inmoral es lo mas pastrulo de hoy.

Publicado por: Anonymous
Feb
02
2009

Que buena, tiempos aquellos que nos hace recordar este vídeo. No olvidemos que después de eso se quedó con la chapa de NICOLAS DE A LUCA.
Lo peor de todo es que después de algunos años que se borró del mapa, tuvo la concha de volver a la televisión. Allá los que le creen, allá los que lo ven.
Excelente Blog Juan Manuel, sigue adelante...

Éxitos...

Publicado por: ALBERT
Feb
02
2009

Como la gente despues del pasado de Lucar puede ver ese programucho llamado dia "D", tan solo poner el canal 9 los domingos por la noche me da unas nauseas tremendas de ver a este bigoton vendido...ay queridos amigos peruanos, algun dia cambiara el pais??

Publicado por: rafo
Feb
02
2009

Despues de leer la cantidad de estupideces & sandeces de ese tal Renzo del 31 de enero uno llega a la conclusion que la idiotez no tiene remedio....pobre Renzo.
saludos y por favor JM publica mi nota como asi publicas esas barbaridades infames.

Publicado por: Yuri
Feb
03
2009

Y que paso con Kouri? salio libre? ojala que aun siga preso, todos los que recibieron dinero son tan culpables como montesinos.

Publicado por: Andres Alcazar
Feb
04
2009

Estimado Henry Lucas:

No es cierto que las personas que comentan se hayan quedado "calladitas". Deberias revisar los comentarios previos antes de escribir eso. Y si, existen personas que recurren al insulto, pero eso no te convierte de pronto en el poseedor de la verdad. Recuerda: "los pecados de los demas no nos hacen santos a nosotros"

Saludos

Publicado por: Chaparron
Feb
07
2009

es un payaso... simplemente eso, un pelele que es manejado por el broadcaster para el que trabaja.
Credibilidad nula para este pseudo periodista.

Publicado por: ricardo javier
Feb
07
2009

Valentin Paniagua descanse en paz.
Ya quisieran muchos politicos perunos expresarse al menos un 10 por ciento tan bien como Paniagua.
Lo vi en San Marcos, un caballero y un hombre probo.
Zarita

Publicado por: zarita
Feb
11
2009

Este Lúcar aún no a contado la verdadera historia de su confabulación para traerse abajo el Gobierno de transición, la trama era simple pero letal como un disparo a la cabeza -todos corruptos- pero este miserable subestimo la respuesta indignada de lo más sano de la política peruana y al final le salio el tiro por la culata y haciéndose la víctima se fue a Costa Rica, desaparecio un buen tiempo y regresa al canal 9 con un programa tipo revista que en elecciones se volvera política y presionara al gobierno para obtener granjerías para los que le pagan por que este tipo no tiene bandera, es un mercenario.

Publicado por: 13delgallo
Feb
11
2009

Nicolás Lucar era una de las estrellas de la Televisión BASURA que el fujimontesinismo monto en los 90', Valentín Paniagua era un hombre probo y de Derecho, fue Presidente Constitucional Provisorio luego que el nipón renunciara por FAX desde el Japón. Su gobierno fue inmaculado y respetuoso de las Leyes. Los gobiernos posteriores son exclusiva responsabilidad del electorado peruano, al cual el humorista HEDUARDO no se cansa de agradecer por hacerle más fácil su trabajo.

Publicado por: Luis
Mar
07
2009

Estimado Henry Lucas :

A cada uno de tus argumentos se le ha dado la devida respuesta. Apesar de ello mantener una postura tan "Terca" con respecto a la "Supuesta corrupcion en el gobierno del Doc. Valentin Paniagua" es recaer, sin provocar discusiones ni rencores dentro de un hambiente tan cultural como es este medio, en la frace "Solo Dios y los imbésiles no cambian". Naturalmente esperamos, todos los que tenemos los argumentos mas validos para refutarlo, se corrija de su opinion ya que asi como yo accedi a este medio para conocer mas del ambiente social de mi pais durante los 90 hasta ahora, muchos otros jovenes ignorantes de este tipo de fenomeno social desean obtener, muy ansiosos, detalles mas OBJETIVOS de los lla mensionados.

Esperamos su pronta respuesta y le agradecemos de antemano por sus contribuciones ya que son con estas con las que se reafirma el caracter democratico del blog asi como de la sapiensia de cada uno de sus miembros.

Atte. Viento (17 años)

Publicado por: Viento
Abr
20
2009

hola me llamo elsa lucar bueno cada uno tienes su opinion pero yo creo que el siempre triunfa y siempre triunfara aunque lo apalsten el siempre se levanta asi somos los lucar

Publicado por: elsa estela lucar minaya
Sep
02
2009

Muy buena recopilación de hechos en la tele nacional.

Recuerdo que, después del corte, inició la entrevista con Alberto Andrade, y digo "inició", porque Andrade también lo mandó al carajo, se paró y se fue.

Lástima que ya no estén con nosotros esos dos grandes, y sin embargo sigamos escuchando el "no se lo pierda". Lástima

Publicado por: Arturo
© Empresa Editora El Comercio Perú