Un gran actor, pero como se puede entender en tu post, por alguna razón me cae antipático (y creo que no soy el único). ¿Será porque sus papeles más conocidos son demasiado "buenos" y políticamente correctos? O quizás es porque me dolió que Forrest Gump le ganara a Pulp Fiction en el Oscar.

Tom Hanks es uno de los actores más respetados en el mundo del cine. Es director, guionista y productor, y parece que todo lo hace bien.

Tiene en su haber dos Oscars. Uno por Philadelphia y el otro por su interpretación en la pelicula Forrest Gump.

Esta es una selección de frases dichas en 10 de sus peliculas y que a mi me gustan, divierten o simplemente…me hacen pensar:

“Cariño, tenemos escaleras…” (Esta casa es una ruina. Año 1986)

“El invierno debe ser muy frío para aquellos que no tienen cálidos recuerdos” (Algo para recordar Año 1993)

“La vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar” (Forrest Gump Año 1994)

“Houston tenemos un problema” (Apolo XIII Año 1995)

“Tienes un e-mail,sí, poderosas palabras” (Tienes un e-mail Año 1998)

“Hagase digno Ryan, hágase digno de todo cuanto se ha hecho por usted hoy” (Salvar al Soldado Ryan Año 1998)

“En este mundo ocurren cosas que no concibo cómo las permite Dios” (La Milla Verde Año 1999)

“Seguir respirando y esperar a ver que nos trae la marea” (Naufrago Año 2000)

“¿Tiene cita previa?” (La Terminal Año 2004)

“La gente rara vez ve lo que tiene delante, ¿no crees? “ (El Código Da Vinci Año 2006)

recuerdo Despedida de soltero y Quisiera ser grande,,me gusto su actuacion, sin ser tampoco algo impresionante, son peliculas graciositas y nada mas.
su actuacion en philadelphia me parecio buena, un poco exagerada en algunos momentos. en todo caso hay una escena conmovedora cuando el abogado (Denzel Washington)le niega ayuda y el sale del edificio, la toma de su rostro y de la calle es notable.
pero luego llega ,,,Forrest gump,,y toda lo que vino despues se me hizo terriblemente insoportable, empalagoso, lleno de tics, y lo peor de todo con sus papeles del tipico clasemediero americano,,todas peliculas amigables y politicamente correctas,, nose pero coincide esta epoca con otros contemporaneos suyos haciendo lo mismo: Mel Gibson, Kevin Costner entre otros, todos en peliculas sobrevaloradas y con actuaciones intencionadamente "oscarizables"
a estas alturas representa para mi poco interesante lo que haga, tal vez por alli se salga del cuadro y haga algo realmente interesante pero al igual que lo que me ocurre con Tom Cruise, e incluso con actores que le precedieron y que tuvieron en los 70's y 80s' grandes performances como Robert de Niro y Al Pacino, a estas alturas solo son personajes en si mismos llenos de cliches y poniendo las mismas caras, es decir son solo artistas mas no actores, en cambio ha habido 2 actores que en algun momento estuvieron en la misma senda errada Michael Douglas y Dustin Hoffman pero han sabido elegir mejores papeles en los ultimos años donde han demostrado nuevamente talento.

Hola Alberto lka verdad que ya se te extrañaba y que bueno que hayas vuelto con un post interesantisimo al menos para mi.
Tom Hanks es un actor muy importante y esjusto el merecimiento de los premios por que es sin lugar a dudas el representante del cine contemporaneo.
Tiene muchisimos detractores y criticos pero el ha sabido capear con su habilidad actoral y hacer una concordancia entre la critica y la taquilla ademas de representar dentro de la carrera y en su vida privada un hombre ejemplar lejos de los escandalos que abundan en el mundillo del cine.
Sin lugar a dudas Tom Hank esta dentro del un fgrupo selecto de actores que pueden hacer que un Blockbuster sea considerado tambien una gran pelicula para la critca.
Merecidos sus dos Oscars más el de Filadelfia que el de Forres Gump pero ambos avalados por la trayectoria de este genial actor.
Alberto hace un tiempo concordamos en considerar a Tom Hanks como el James Stewart de la actualidad, quien crees que puede ser el sucesor de Tom Hanks?. Te doy una Terna Adam Sandler, Will Ferrel, Ben Stiller, Jim Carrey. si tuvieras otro igual lo puedes nombrar.
Ya escribo otro post con el ranlking de sus mejores actuaciones.

Respuesta de Alberto Servat: No creo en sucesores. Y aunque se podría hacer un paralelo entre Hanks y Stewart, los actores que mencionas son todos consumados comediantes y no creo que quieran cambiar sus carreras. Al menos no ahora.

Hola a todos, pues creo que mi opinion ya la habia expresado en anteriores post acerca de los Oscar sobre todo cuando se comparó a Tom Hanks, actor con Ron Howard, director, ambos como "Hijos de Hollywood", que han hecho toda su carrera en la industria gringa y que, buenos o malos, sus trabajos siempre contaron con el respaldo de Hollywood, a diferencia de otros colegas suyos que sí se la han tenido que buscar y sudar. Es verdad que Hanks se está reinventando y lo mejor es que su momento oscarizable (totalmente injustificado a mi parecer, pues se basaba más en la imagen del actor que en sus actuaciones) ya pasó, pero definitivamente no me cae bien pese a lo sociable y popular que pueda ser. Y es que basta que aparezca su nombre acompañando cualquier película para que ya tenga ganada gran parte de la condescendencia de las criticas.
Me parece demasiado correcto políticamente. O dicho en otras palabras, "franelero".

Saludos
Racso

Es un buen actor, y seria mezquino negarlo, pero no lo pondria a una altura de los clásicos, la mayoria de las veces es solo efectivista.

Sin duda que los oscares por Filadelfia y Forrest Gump fueron regalos de la academia, para mí sus mejores actuaciones están en: quisiera ser grande, rescatando al soldado ryan, splash, punchline, the burbs y camino a la perdición. Lo malo de Hanks son sus tics y sus gestos que lo hacen muy insoportable. Es más, vi una película por cable (buford’s beachs bunnies, por cierto malísima donde actuaba su hermano Jim Hanks que es idéntico a él, con sus mismos gestos y aunque no lo creas más exagerados, creo que se mofaba de su famoso hermano).
Párrafo aparte para su debut en la dirección con That thing you do que me pareció muy buena...

A mí no me gusta Tom Hanks, me cae antipático. Siempre me parece que quiere hacer papel de buenote, pero no le liga.

Con todo respeto por las opiniones ajenas, discrepo profundamente con lo que dice Ruben H. al calificar de "genial" y de oscares "merecidisimos" los que ha ganado Hanks. A estas alturas ya se sabe que es solamente un actor correcto, que gana puntos con la gente por su apoyo en las causas sociales, y porque mantiene una imagen intachable. Eso es elogiable, pero de actuación, muy poco, solo lo necesario.
Amigo Ruben H., la UNICA actuación de Hanks elogiada por los críticos americanos fue "Cast Away" (Naufrago), en los demás papeles es verdad que nunca desentona pero tampoco fue rankeado especialmente.

A mí me gusta TOM HANKS, o la imagen que tenemos de él a través de sus películas (las que actúa, las que produce y las que dirige). Me gusta tambien su imágen pública de hombre de familia, discreto y siempre acompañado de su esposa (la actriz y productora RITA WILSON).
Me parece un ícono de la industria cineamtográfica norteamericana y creo que el respeto del que goza en el gremio se lo ha ganado. Sobre sus actuaciones, coincido con los asteriscos que ha puesto Alberto a las que más nos gustan, con la excepción de PUNCHLINE, que nunca he soportado ver en el cable y agregando LA TERMINAL y THE GREEN MILE. Y a mi sí me gusta su FORREST GUMP, no la película: el personaje, inolvidable, tambien parte de la historia del cine.
Lo que pasa con TOM HANKS, Alberto, creo que lo evidencias en el título que has puesto a este post, es que todos estamos convencidos que no es un gran actor ni director, ni un maestro al cual admirar ni imitar, pero es un personaje cálido, familiar, cercano, a quien juzgamos subjetivamente, dejándonos llevar por las emociones.

Welcome back ... se te extraña.

Cuando aprenderan los "Criticos" comno Racso y demás que Tom Hanks es un gran actor su trabajo en Filadelfia y salvando al soldado Ryan son muy buenos independientemente que sea un hijo mimado en Holliwood.
Osea que para ser un gran actor hay que desbandarse mandar al diablo a la industria y se un choco malo. Para ser buen actor no debes pasar por eso, el buen actor te hace llorar aun seas el ser mas insensible y lo acompañas a buscar a un hombre por más quie sea lomas absurdo del planeta eso demostró Tom Hanks an algunas peliculas.
Asi señores por favor no menosprecien a un gran actor.

Hanks es muy buen actor pero parece que lo logró con el paso de los años. Al principio me caía mal y me parecía ridículo, con películas como Splash. Despedida De Soltero fue para mí una comedia americana de medio pelo del mismo tipo que Porky’s o El Último Americano Virgen, pero ahora si la comparamos con los cachibaches de Owen Wilson o Vince Vaughn, es pues El Ciudadano Kane.

Contrario a lo que los críticos y cinéfilos opinan, creo que Forrest Gump debió ganar el Oscar a mejor película del 94, y Tom Hanks debió llevarse su segundo Oscar. Pulp Fiction, por más magistral y gangsteril, no era una película para la Academia, a pesar de estar cargada de nominaciones y de llevarse el premio a mejor guión adaptado. Quizás si haya salido el 2007 hubiera ganado, pero no en ese año en el que películas de medio pelo se llevaban galardones y buenas críticas. Forrest Gump se convirtió en un clásico del cine y una forma interesante de ver la historia de Estados Unidos. Tom Hanks era el perfecto actor para el rol del retrasado mental y no me imagino a otro actor que lo haya podido interpretar.

Terminé de ser convencido de Hanks y su talento en Rescatando al Soldado Ryan. Hasta ahora recuerdo la escena en que revela a sus subalternos en qué trabajaba antes de la Guerra, y como que todo su comportamiento empieza a tener sentido. Melodramática hasta el tuétano y con bandera de Estados Unidos al inicio, pero no importa. Toda esa película es un espectáculo de principio a fin. Spielberg volvió a usar a Hanks en Atrápame Si Puedes (buena) y en La Terminal (puaj,) y de ahí, las películas en las que aparece no terminan de convencerme, pero no me molesta verlo para nada.

Hola Alberto,
Bueno Tom Hanks es un actor correcto, no es uno de mis favoritos pero tampoco me cae mal , muy cierto en lo que comentan ciertas personas que es un actor politicamente correcto y al cual no veremos en papeles muy trasgresores o controversiales a esta altura de su carrera, pero es indudable que ha sabido hacerse una carrera en Hollywood y sacandose la etiqueta de comediante que tenia en sus primeros años ( cosa que no han podido ni Jim Carrey ni los demas ) ahora Tom Hanks creo que fue un ganador justo de los Oscar en Filadelfia , obvio Forrest Gump fue muy sobrevalorada pero esta pelicula fue hecha para los oscar se podria decir ( muy americana ) y ya sabemos como actua el oscar en este tipo de peliculas, pero tampoco se le puede negar un puñado de buenas peliculas y actuaciones tales como Rescatando al Soldado Ryan, Sleeplesss in Seattle, Filadelfia , Apollo XII, The Green Mile, El naufrago, Atrapame si puedes, etc. Sin duda es uno de los grandes actores de nuestra epoca y uno de los que tiene mas influencia en el mundo de Hollywood actual, aunque personalmente megusta mucho mas el Hanks productor, con series muy bien logradas tales como Band o Brothers y From the earth to the moon 2 muy bien logradas miniseries.

mencionar varias actuaciones "buenas" de hanks es exagerado, solamente tuvo una gran actuación y fue en Forrest Gump. Que el buen Tom tenga cara de idiota no significa que el papel de Forrest haya sido fácil, y yo tampoco imagino a otro actor en ese papel.

Forrest Gump es una gran pelicula, un clásico incomprendido que algún día será reconocida por los criticos (el oscar si la reconoció, por eso pienso que a veces la Academia sorprende con su sabiduría).

a hanks le dicen la frase más espectacular del cine norteamericano de las ultimas tres decadas: "run, Forrest, run".

y se coló en una recordada comedia de los ochenta, Despedida de soltero. Y años después estuvo en Atrapame si puedes, una excelente película.

darle un premio que antes ganaron grandes del cine es incomprensible. Las ventajas de ser niño bueno de hollywood, algunos nacen con suerte.

las opiniones deberian estar vertidas exclusivamente en la carrera de Hanks como actor, aqui no interesa para nada si es un hombre de familia ejemplar, si para con su esposa siempre o si esta lejos de los escandalos y una serie de tonterias que no tienen nada que ver con el cine en si.
pues como actor le fue mejor en esas comedias tontas y de pasar el rato como splash, despedida de soltero o quisera ser grande, el resto de su filmografia esta hecha exclusivamente para representarse a si mismo como justamente algunos de sus fans les gusta verlo, correcto y el modelo del padre de familia medio americano, pero la verdad es que se repite a si mismo constantemente con esas actuaciones llenas de tics mas no de talento realmente, si tom hanks es el padre ejemplar, tom cruise ha venido haciendo lo mismo como el buen chico americano (ya no tan chico a estas alturas). eso a muchos les gusta seguramente pero este tipo de estereotipos es insoportable para los amantes del CINE, en todo caso para los que les gustan los blockbusters o las correctas peliculas familiares pues alli tienen a su idolo.

Es una estrella de Hollywood, ahora un excelente actor?..creo que seria cuestion de discutirlo. Esta al nivel de Brando?..no definitivamente, al nivel de DeNiro...tampoco; descendamos de nivel actoral: al nivel James Stewart..eso creo que si. Ahora creo que aparte de actuar bien en algunas pelis (tales como la que hizo de comediante junto a Sally Field)no ha tenido grandes retos. No soporto su correccion politica, me causan escozor saber sus condecoraciones que le dieron los veteranos por "Saving Private Ryan" y lo comparo con los escarnios de los veteranos a Eastwood por "Flags of our fathers" (pelicula infinitamente superior). Nunca lo veremos en una pelicula Cronnenberg porque eso le restaria popularidad, menos en una de Eastwood porque ama los personajes maniqueistas del cine de su amigo ROn Howard (un director sobrevalorado).

No se porque cada vez que pienso en Tom Hanks me parece que el fuera el que escoje la programacion de las cadenas Lifetime o Hallmark. Las peliculas en las que participa son predecibles, las actuaciones controladas y sin tomar riesgos, el mensaje moral obvio. Me quedo con Road to Perdition y Sleepless in Seattle, por escojer dos. Un abrazo

Alberto como te dije antes aca a mi ranking:

1. Filadelfia
2. Salvando al Soldado Ryan
3. La Milla Verde
4. Atrapame si puedes
5. Camino a la Perdición.
6. Apolo 13
7. El Naufrago
8. Forrest Gump
9. Sleeplesss in Seattle
10. Charlie Wilson War

haber se te animas a hcer tu ranking

¿Cuál es el problema con Quisiera ser Grande?

Es un actor promedio correcto, que como bien lo mencionaste lejos de perderse en el espacio de las luces de las estrellas (como estrella q es), trata mas de ser un actor correcto, bien por el... Leyendo una entrada lineas arriba mencionaron sus frases dichas en alguna de sus peliculas... yo solamente incluiria una palabra q siempre la recordare : "Wiiiiiiiilsoooon....! ("Cast Away").

Slds. y era hora q regreses, hay muchos temas por analizar...

Hola Alberto:

A mi no me cae nada Tom Hanks, sus actuaciones nada de otro mundo y sus actuaciones son muy planas, si tomara mas riesgos e interpretara de vez en cuando personajes mas humanos con virtudes y defectos.

Para mi uno de sus personajes mas aburridos es el de la pelicula el Codigo da Vinci que pelicula tan somnifera.

Saludos,
Ivan Aguirre

Camino de la perdición?? , esa pelicula es nefasta y eso incluye su performance como actor, uno de los puntos mas flojos de su actuacion , no entiendo como lo puedes calificar como buena.

Interesante post Alberto. Tocas un punto controversial, pues Tom Hanks es adorado en la industria Hollywoodense y calificado como pauperrimo por los "exquisitos". Claramente vas a encontrar mensajes en polos opuestos: gente que casi dicen que lo detestan, y otros que lo tildan de EL personaje ideal de la pantalla.

En todo caso, tus lineas estan bastante centradas, y coinciden con mis ideas (no en todo). Primero, para entender a Hanks, hay que entender el mundo en el que se desnvuelve: Mega estrella de Hollywood. Un lugar en el que prima un cierto nivel de actuacion, pero principalmente como te desenvuelves fuera de la pantalla.

En ese entorno, Tom Hanks ha sabido ganarse un lugar: ser respetado por su trabajo (para mi gusto, un buen actor que no siempre supo elegir sus papeles). Y a la vez, un personaje que supo ganarse a todos en su entorno gracias a sus cualidades personales.

No estoy calificando. No estoy diciendo que esto sea malo o bueno. Simplemente estoy diciendo que esto es asi.

A mi tambien me costo apreciarlo. Solo para graficar: me conmovio muchisimo su actuacion en "Quisiera ser Grande", pues hacia un papel muy convincente, en una pelicula bastante del monton. Y lo deteste en "Forrest Gump", un papel que no me lleno en lo absoluto en una pelicula demasiado pretensiosa y llena de moralina. Con todo y ello, a distancia debo reconocer que es un actor efectivo, y que en sus dramas quiza este lejos de los grandes, pero mal no lo hace, y muchas veces llega a atrapar.

Los premios? Me parece injusto e insoportable que los "exquisitos" expresen su molestia por alguien a quien se le adjudican premios, que el mismo no pidio. Desgraciadamente se lee mucho de esto por aqui en este blog.

Resumen: un buen actor, metido muchas veces en proyectos que no son de mi agrado, sobrevalorado en algunas peliculas, pero que en el entorno que se desenvuelve ha hecho una carrera notable, con una claridad absoluta sobre lo que debia hacer para destacar.

El simil en direccion: Ron Howard. Un director que tampoco me atrae mucho (y seguro a muchos coinciden), pero en terminos de saber moverse en un medio determinado, esta en el camino adecuado.

(ojala se publique, pues muchas veces rebota)

Un abrazo, Renzo

Hola Alberto. Tom Hanks más que un buen actor -que me parece que lo es, pero nada más- es un tipo que cae bien y su enorme éxito reside en ese carisma monumental que lo ha acompañado desde el inicio de su carrera.
"Forrest Gump" es una película tonta, pero entrañable. He visto nuevamente "Filadelfia" y me parece sobrevalorada, demasiado sentimentalona, poco equilibrada. ¿Su mejor actuación? "Camino a la perdición", a mi entender una de las grandes películas de Sam Mendes. ¿El mayor bodrio? "El Código da Vinci".
Saludos
Pedro Ortiz Bisso

El exito siempre trae antipatia, inevitable.
Nunca en la historia se ha visto un caso diferente, eres exitoso? preparate para caer mal.
Tom Hanks es una leyenda viva, es mas popular que cualquier otro actor en la historia. Su versatilidad en roles dramaticos, de comedia o en otros subgeneros y mezclas le han valido respeto mundial. Sin necesidad de ser un galan como DiCaprio, estar encasillado en rol de malo como DeNiro, o de crear personajes complicadamente tortuosos como Pacino ha logrado amistosamente llevar en la piel diferentes y totalmente opuestos roles a la pantalla grande. No es excentrico como ninguno de ellos, tiene "cara de buena gente", su vida no es un misterio, y su relacion familiar bastante estable, me imagino eso jode, pues no se puede "chismear" mucho de el como persona. Que problema no ?
Mis actuaciones favoritas son Punchline y Philadelphia , donde si colocas esos personajes juntos, no crees que sea el mismo actor.
Un grande entre grandes. De pronto si fuera medio borracho o estuviera en rehabilitacion nos caeria mejor a todos... jeje.

No sé por qué, pero me cae mal. No es atractivo, ni un gran actor. Creo que tuvo mucha suerte, y se rompió el alma trabajando para llegar donde está. No encuentro otra explicación.

Me gustó en The Terminal y en Saving Private Ryan, pero le falta una película que le de talla de gran actor, aún no la tiene, y sí me parece que se sobrevaloró Forrest Gump (debió ganar la genial Pulp Fiction), sobre todo que no llega a ser una actuación tan sobresaliente como Dustin Hoffman en Rainman.
Saludos.

es el gianmarco del cine gringo.

Una pequeña digresión: Tom Hanks puede o no caer antipático, pero hay reconocer que es un buen tipo y cuidadoso de sus querencias. Impresiona leer la lista de asistentes a la entrega de su distinción. Pero, hay que recordar que hace no más de dos semanas dio un cálido discurso de homenaje a quien es uno de sus admirados: George Harrison, con ocasión de un discreto y casi íntimo develamiento de su estrella en el Hollywood Walk of Fame. Dijo: All things must pass, sure; but George´s gonna live forever"

realmente me parece bastante mezquino quitarle meritos al mejor actor en holliwood de los ultimos 20 años ,lejos; pero ud es el critico y ya lei otros desatinados comentarios de su parte.

Servat:
por favor no utilices los adjetivos ¨Notable¨ y ¨Genial prescinde de ellos, ¡¡¡no te mediocrices pues!!!
Respecto a Hanks,considero que es uno más del peloton que viene rezagado en la maraton, si me entiendes claro, es decir nada mas de que lo que es: un actor de segunda con una filmografia ¨politicamente correcta¨

saludos

peruanito feliz

A mi si me cae bien Tom Hanks. Yo vi Sleepless in Seattle,Filadelfia, Forrest Gump, The Green Mille, Saving Private Ryan, You've got mail o Catch me if you can y veo en los personajes creados por Hanks siempre un fragilidad, un no se que los hace ver debiles o vulnerables, quizas por eso a muchos les parece que la actuacion no es buena o suficiente, a mi me parece lo contrario. A mi si me gusta el personaje de Forrest Gump, por su inocencia, su optimismo, esa burbuja que lo proteje y a la vez lo hace fragil. A mi si me parece que fue un Oscar bien ganado.
No es mi actor favorito y sus ultimas peliculas no me gustaron. Pero creo que lo que gano, se lo gano bien. Y ojala volviera con una pelicula y un personaje que valiera la pena agregar a la lista.

32 comentarios despues ... lo dicho: EMOCION pura EMOCION.

Hola Alberto

a ver si algun dia trabaje para woody Allen

Amigo "para Servat", los adjetivos de 'genial' y 'notable' no son de Alberto Servat sino de Ruben H. :

"Merecidos sus dos Oscars más el de Filadelfia que el de Forres Gump pero ambos avalados por la trayectoria de este genial actor."

Asi cualquier hijo del vecino que nos cae simpático es un genio, jejeje.

a mi me gusta su esposa Rita wilson

No me gusta como actor, y avces ya se me hace insoportable, como me pasa con Meg Ryan, asi que cuando los juntaron en "You've got mail", no, fue demasiado.
Me gustço en Forest Gump, pero pienso que puede ser por el personaje, quizas otro actor lo hubiera hecho igual, o mejor... Me eparece poco expresivo, a decir verdad, me gustaba mas cuando era chistoso, como en "Despedida de soltero", que película hilarante! XD

P.D. Alberto, ví "In Bruges", me parecio genial, y a ti?

Respuesta de Alberto Servat: Nada mal. Una cinta personal y divertida.

Nunca trabajara para Woody Allen, porque este director solo trabaja con actores de verdad.

El antonimo por excelencia de Tom Hanks, contrario en todo al modelo de este actor: Klaus Kinski. Quien podria negar que este sujeto fue medio loco, vicioso, irascible, inconforme... y sin embargo, sus trabajos actorales siempre fueron reconocidos y tienen un lugar en la historia del cine.

Que opinas de Klaus, Alberto? O es demasiado incorrecto politicamente para tí?

Respuesta de Alberto Servat: Me gusta Kinski, pero no es un ídolo para mí.

Por favor a esos supuestos 2 comentaristas:

Publicado por: arturo hernandez lopez
Publicado por: martinko

que le tienen antipatia a alberto .. por usar ciertos adjetivos ... por favor ... quienes son?? criticos mediocres seguro... no?!

Para adelante Alberto ... !!! Muy acertado !!!

¿que adjetivos he usado? No he ducho nada contra alberto. ¿De que antipatia estas chanelando?

Se dice que las opiniones son validas, por eso hay que entender el marco sobre la que dirigen. Tom Hanks es un gran actor, tiene peliculas memorables y marcadas en la mente de muchas generaciones.
El reconocimiento que recibe es justo por esa trayectoria. Talvez no va con la cultura anti hollywood que muchos de los lectores de esta columna hacen. Pero no hay que ser mezquinos con sus logros.

Que insoportables comentarios los de algunos exquisitos aprendices de brujo para los cuales un papel tiene que ser controversial, con mucha sangre y abundante basura "rompe esquemas" para que una pelicula sea buena y un actor notable. Pero como Hanks no cae en esos papeles "no saben por que pero les cae mal".

Eso es simplemente tener mucho tiempo y harta boca para hablar por hablar. Y a proposito Pulp Fiction es un bodrio.

a los que les gusta tom hanks, seguro les encantaba la familia ingalls de niños, y todo ese tipo de series , peliculas y actores a la medida de unas mentes conformistas, que no desean se les haga pensar un poquito mas, prefieren ya todo formateado para reirse, emocionarse y llorar cuando hollywood se los ordene.

A mí me gustan las películas de Hanks y no Tom Hanks. Te traicionó la conciencia. Un abrazo.