El cine que se muere
23
2007
No quiero ser pesimista, esa no es mi intención. Pero las declaraciones que acaba de hacer Peter Greenaway en Bilbao no son tan disparatadas como la gente piensa. A decir verdad, ¿hace cuánto que el cine no se renueva realmente? No bastan los prodigios de los efectos visuales y la animación para hablar de cambios y adelantos. El interés cada vez más intenso por la imagen inmediata está revolucionando la manera tradicional a la que el cine se aferra. ¿Es hora de cambiar?
Discutible. Sin duda Peter Greenaway tiene mucho que decir y sus recientes reflexiones no dejan de tener razones. Foto: AFP.
Esta semana el director británico Peter Greenaway estuvo en Bilbao, presentando su nueva instalación audivisual "Tulse Luper: A Life in Suitcaes". Según el diario español ABC el cineasta "considera que el cine convencional, que narra historias, a las que él llama cuentos para adultos, está muerto y pertenece al pasado, porque lo que interesa a las nuevas generaciones es otro tipo de comunicación audiovisual, que les llega vía internet o a través del móvil". Greenaway es un provocador y sus películas nunca se han ajustado a fórmulas comunes. Pero no le falta razón al hacer esta reflexión.
Hagamos una breve revisión de los principales puntos de quiebre del cine. Ello nos dará una luz sobre el estado de estancamiento que vive el cine:
La fecha oficial del nacimiento del cine es 1895. La historia cinematográfica tal como la conocemos se configura aproximadamente a partir de 1908 (*). Consolidado el cine como espectáculo masivo en el mundo entero, sufrió su primer gran cambio en 1927 con la invención el sonido. El color se iría imponiendo, tímidamente, desde los años 30, generalizándose recién a fines de los años 60. A comienzos de los años 50 la televisión obligó a Hollywood a apostar por la pantalla grande en sus múltiples versiones y también por nuevos inventos, como las tres dimensiones.
Más allá de la técnica, en el aspecto estilístico también se operaron cambios. El neorrealismo italiano y la nueva ola francesa, por ejemplo, cambiaron los puntos de vista y la manera de hacer las películas, refrescando el lenguaje visual incluso en el cine más tradicional. Recientemente movimientos como Dogma nos dan la ilusión de que se opera un nuevo cambio, pero la verdad es que fuera de alguna nueva propuesta visual la historia cinematográfica sigue siendo la misma. La irrupción con fuerza en los últimos años del documental me inquieta bastante porque me considero un consumidor de ficción y me molesta la intromisión de la realidad. Eso no me impide apreciar documentales realizados con imaginación, pero ese es otro debate.
El punto es que los verdaderos cambios recién están llegando de la mano de las nuevas generaciones. Los jóvenes saben que nada es imposible y el bombardeo de imágenes a la que están expuestos les hace ver el mundo de una manera diferente. Allí exploran y son explorados. Se forman y nutren de una información intensa, multidimensional y todavía sin dirección (al menos no la veo o no la entiendo). Dudo mucho que tras ese bombardeo, los niños que nacen hoy, tengan interés en sentarse a ver "Cumbres borrascosas" (1939). Ni siquiera "Star Wars" (1977). Al menos no masivamente.
Ojo que no se trata de un llamado a la reflexión ni de un comentario nostálgico. Me gustan los cambios y el cine tiene que transformarse aun a costa de cambiar por completo y convertirse en algo ajeno a mí. No me da pena. Siempre nos quedará un archivo inagotable para seguir viendo y sintiendo de acuerdo a nuestras particulares sensibilidades.
* No son fechas precisas, solo referencias. En este caso me guio del año de producción de "El asesinato del duque de Guisa", de André Calmettes y Charles Le Bargy, que es una de las primeras producciones en configurar la estructura del largometraje moderno. Por supuesto faltaban unos años para la aparición de las películas con montaje estrictamente cinematográfico y en ello es inevitable mencionar los logros de David W. Griffith en Estados Unidos.
24
2007
Hola Alberto:
A pesar de no querer ser pesimista uno termina siéndolo y a pesar de no querer ser desconfiado también lo seré.
Este "fin de la historia" en el cine proclamado por Greenway parece deberse más a un enamoramiento del citado con sus recientes exploraciones personales antes que a un análisis reflexivo. De hecho lo que está presentando en Bilbao se describe como "instalación audiovisual" por lo que imagino que en realidad Greenway desea contrastar la experimentación de su obra con la ya familiar experiencia de ver una película, situándose un paso adelante. Creo entonces que hay más de autopublicidad y de "épater la bourgoisie" que de ciencia en esta teoría apocalíptica.
Narrar historias, que describe despectivamente como "cuentos para adultos", es tan connatural al ser humano como el lenguaje y está presente desde antes de la escritura, en los jeroglíficos, en Homero, en Cervantes, en Chaplin o en Kusturica. Es simplemente ridículo afirmar que el arte de hacerlo a través de los diversos medios y lenguajes que la tecnología va proveyendo (desde las pinturas rupestres hasta el cine y lo que venga después) vaya a ser superado por el supuesto "lenguaje" de un objeto tan utilitario como un celular(¿?).
En todo caso, de tener razón Greenway y de desarrollarse el celular como un nuevo medio de realización artística (en realidad no veo cómo, sólo le estoy siguiendo la cuerda)este vendría a añadirse a los que ya existen sin implicar en ningún momento la desaparición del cine, ni de la literatura, ni del teatro ni de nada.
Respecto a la internet la considero básicamente un medio audiovisual más y es fácil imaginársela como integrada a un home theater, en pantallas y sonidos cada vez más similares a las del cine, con al añadido de la interactividad de los videojuegos. Tampoco es difícil imaginar que El Comercio deje de existir físicamente y sea reemplazado por una suscrpción a un períodico virtual que se active cada mañana como despertador. Pero todo este desarrollo tecnológico no implica el fin del diario ni el de la profesión de periodista (ni el de las críticas de cine por cierto).
Por el contrario, un abaratamiento de medios hará más asequible a los jóvenes no sólo experimentar cine de todas las épocas sino también realizarlo y lo que todos harán, con una cámara en mano, será nuevamente narrar historias.
En conclusión si el cine pudiera responderle a Peter Greenway le espetaría como dijo un flemático inglés al leer su nombre en la sección de obituarios: SEÑOR DIRECTOR: LAS NOTICIAS SOBRE MI MUERTE HAN SIDO SUMAMENTE EXAGERADAS.
P.S. Noto cierta desazón en tu crónica sobre la evolución del cine pero creo que es más producto de la nostalgia por buenas películas que a un estancamiento. Se suceden nuevas propuestas dentro del mainstream (los guiones escatológicos de los Farrelly serían impensables en manos de Capra, los hubiera arrojado a la basura de inmediato; la estilización del anime, el slasher y el gore en manos de Tarantino es tan notoria como en su momento fue la del diseño industrial en manos de Warhol), lo que sí molesta es la entronización de los blockbusters y las franquicias en el cine americano, pero eso es materia de un análisis más bien empresarial.
Respuesta de Alberto Servat: Tienes razón en gran parte. Las historias seguirán siendo contadas. Tú lo has dicho, desde Homero hasta Kusturica... el hombre sigue prestándoles atención. Se puede decir lo mismo de la música: la pianola dio paso al gramófono y este al tocadiscos, vino el casette y luego del cd. Beethoven siguen siendo incomparable, en cualquiera de esos medios. Pero lo que me animo a creer es que la revolución de la imagen que estamos viviendo, indudablemente nos llevará a algo nuevo y diferente. No sé si me gustará. Ni siquiera sé si llegaré a verlo.
25
2007
El cine de antes se transformaba y se adaptaba a los avances de las nuevas tecnologias ya sea para poder competir con la televisión o con fines comerciales; pero en absoluto descuidaban el contenido de las peliculas y se valián de dichos avances para potenciar sus films.
Ahora, en la mayoría de casos, los avances tecnologicos son usados para el placer inmediato y vacío, ya que estas se apoyan demasiado en las imagenes y mucha de ellas carentes de significado, que son disparadas a Km. por segundos, queriendo transformarlo todo en un gran videoclip.
Su influencia en los jovenes hoy es clara, basta con darse una vuelta por cualquier filmoteca, donde concurren mucha gente joven interesada en ver cine diferente o peliculas recomendadas. Es habitual que en media función muchos abandonen la sala y los que llegan al final se retiran con desazón y muestras de aburrimiento.
26
2007
Quizas el cine se acerque mas a lo que son los videojuegos, donde la trama y los personajes evolucionan de acuerdo a la interaccion con los espectadores ( transmisiones electricas desde cada una de las butacas hacia el proyector ? ). Pero como el cine siempre sera una experiencia colectiva, los estimulos individuales se convertiran en una sola respuesta que sera procesada por el director quien ira modificando la historia en tiempo real. Que les parece ?
28
2007
Lo que sucede hoy es extraño y paradójico. Por un lado la tecnología en su máxima expresión y calidad de audio y video con los Blu ray, HD DVD, Home Theater, Plasmas de 105" y demás que permiten que la experiencia de ir al cine cada vez más pueda ser reemplazada con quedarse en casa viendo la película con todos esos plus que daba el cine.
Por otro lado, el fenómeno del You Tube y los videos en los celulares o Ipods, pequeñas pantallas con videos de muy baja calidad pero que son consumidos masivamente por jóvenes y no tan jóvenes, con contenidos completamente vacios y desechables, de ver hoy y olvidar mañana.
¿Qué nos deparará el futuro?
Respuesta de Alberto Servat: Es una incógnita. Pero no te desesperes, esa pregunta se hicieron siempre en el pasado y mira ahora. Es realmente maravilloso poder llevar esa tecnología a nuestras casas.
29
2007
Buenos Dias:
Solo queria dejar constancia de mi opinión, aunque probablemente no salga publicada por una cuestion de extemporaneidad.
El cine, como la literatura, es un ejercicio narrativo, bebe de ésta, aunque es distinto, el problema con el cine actual, si me permites Alberto, tiene que ver con que se está olvidando(en el ámbito comercial por lo menos) de su función narrativa y está prestándole demasiada atención al aspecto formal, olvidándose que ambos aspectos son esenciales para narrar una buena historia. El equilibrio de ambos es el que repercute en una buena performance.
Gracias Alberto.
Hasta mas leerte(nos).
Luis Gómez
21
2007
yo no quiero que se muera... :(