La historia detrás de la historia
Comentarios (42)

Perdedores de la historia peruana 1

Jul
23
2009
miprocesochocano.jpg

En julio del año pasado publiqué una reseña biográfica de Diego de Almagro con ocasión del 470 aniversario de su muerte. Con ella pretendía iniciar una serie de biografías ‘no oficiales’ de personajes de la historia peruana que ‘pese a ganar las batallas perdieron la guerra’; o la de aquellos que con grandes merecimientos, sus inmensos desaciertos los hicieron perder para siempre el tren de la historia. La serie estaba inspirada en la obra de don Fernando García de Cortázar, "Los perdedores de la Historia de España", un libro tan polémico como provocador desde el título mismo. Y sugerente. Tan sugerente que decidí hacer mi propia lista de ‘perdedores’ y escribir sus perfiles biográficos. No sé si pueda superar el reto que semejante tarea supone, pero por lo pronto les alcanzo la primera biografía de la serie, la de José Santos Chocano. Un ‘perdedor’ que triunfó en todo menos en cómo lo trataría al final la historia.

Chocano contra Chocano

La sangre es española e incaico es el latido;
y de no ser Poeta, quizá yo hubiera sido
un blanco aventurero o un indio emperador.
Blasón (1928)

Por donde uno transite en la biografía de José Santos Chocano, siempre se encontrará con la presencia inevitable de su inmenso ego. Uno tan grande ("Whitman tiene el norte, yo tengo el sur") que se creyó por encima de la ley y con derecho a ejercer justicia con su propia mano. De todos los perdedores de la historia peruana, ninguno más emblemático que Chocano, quien fue el único y el más empecinado en acabar consigo mismo, en destruir todo lo que Chocano había construido para beneficio del propio Chocano. Tanto así, que sin ningún problema su biografía podría llevar por título “Chocano contra Chocano” y no faltaríamos a la verdad.

La de Chocano es una biografía azarosa, tumultuosa, llena de eventos dignos de una novela de aventuras e intrigas políticas. Porque aunque fue poeta y se dedicó al periodismo, la verdadera vocación de Chocano fue la política. Su mejor biógrafo, Luis Alberto Sánchez, en la historia que escribió de su vida y que tituló “Aladino o vida y obra de José Santos Chocano” (un título que da una medida de su contenido), ha dejado sobradas pruebas de ello.

Nació en Lima el 14 de mayo de 1875. Estudió en el antiguo Instituto de Lima y luego en el Colegio Alemán dirigido por Pedro A. Labarthe. En 1891 ingresa a la Facultad de Letras de San Marcos. Se dedica al periodismo y a la política, participando en la Revolución de 1895, lo que le mereció una corta estadía en el Real Felipe acusado de conspiración y, posteriormente, ser nombrado secretario privado del presidente Nicolás de Piérola. Pese a no haber concluido sus estudios, en 1901 inicia una meteórica carrera diplomática que lo llevará, con distintos nombramientos y cargos, por una diversidad de países de América y luego a España. Paralelo a su carrera política, Chocano ha ido construyendo su reputación de poeta con libros tan populares como celebrados por la crítica y el público, que lo lee ávidamente: "Iras Santas" (1895), "En la aldea" (1896), "El fin de Satán" (1901) y "Poesías Completas" (1902), que llevaba un prólogo consagratorio del mismísimo Manuel González Prada. La fama le sonreía a Chocano.

Tras su viaje a España en 1905 como secretario de la delegación peruana, Chocano inicia una serie de amistades y relaciones con escritores y países a ambos lados del Atlántico. De España pasa a Centroamérica, donde en Guatemala, en 1919, funge de secretario privado del tirano Manuel Estrada Cabrera. Cuando el régimen de éste cayó, Chocano fue apresado y condenado a muerte. Lo salvó la presión internacional que en su favor ejercieron muchos intelectuales peruanos y latinoamericanos, además del mismísimo Papa y el Rey de España, y los gobiernos del Perú y Argentina. Antes estuvo en México, en 1912, donde prestó servicios a Francisco Madero. Pero cuando éste es asesinado en 1913 por Victoriano J. Huerta, se ordena su expulsión del país.

Pero si esos reveses los pudo sortear con astucia y buenas relaciones, el que lo llevaría al total descrédito, le arruinó la vida, se llevó su fama y lo lanzó a un exilio que resultó una muerte en vida y el preámbulo de la muerte misma. Fue uno que cometió con su propia mano y cegado por su egolatría.

Una egolatría que creció cada vez más a su retorno al Perú, en 1922, cuando recibe el entusiasmo de sus seguidores y se adscribe al gobierno de Augusto B. Leguía, a quien le declara su admiración. Leguía le devolverá el favor innumerables veces, como aquella ocurrida el 5 de noviembre de 1922, cuando Chocano es coronado por el propio Leguía con una corona de laureles hecha de oro como el Poeta de América en el Palacio de la Exposición, hoy Museo de Arte.

Chocano, ya ensoberbecido por la gloria y la cercanía al poder que había logrado, cometió el error de entrar a polemizar con uno de los intelectuales más respetados de aquel entonces, el mexicano José Vasconcelos. El motivo, su tesis sobre las “dictaduras organizadoras” que expuso en un folleto que hoy es una rareza bibliográfica. Chocano, al igual que el poeta argentino Leopoldo Lugones, cree que ha llegado la “hora de la espada” y rechaza la “farsa democrática”. Leguía sonríe desde lejos y a la vez muy cerca. El maestro de la juventud americana, reconocido así por ella misma, califica a Chocano de ‘bufón’, quien ha “soltado el barniz de poeta para mostrar al lacayo”.

Sus disputas, que se ventilaron por radio, auditorios y periódicos de la época, ganaron adeptos como detractores y el público los seguía con verdadero interés. Uno de ellos, Edwin Elmore, joven intelectual muy reconocido y querido por todos, escribe un artículo en defensa del mexicano que la Crónica rechaza y, más aún, se la hace llegar a Chocano, quien la considera infamante.

Al enterarse Chocano del contenido del artículo que La Crónica ha rechazado, coge el teléfono y llama a Elmore. “¿Hablo con el hijo del traidor de Arica?”, dice Chocano no bien Elmore levantó la bocina. “Eso me lo tiene usted que repetir en persona si es hombre”, contesta el poeta. La injuriosa frase de Chocano aludía a la leyenda negra que durante años señaló falsamente al padre de Elmore, el ingeniero Teodoro Elmore, capturado días previos de la Batalla de Arica, como el responsable de que las minas y trampas para la defensa del morro no surtieran efecto (ya hablaremos de esto en un próximo post).

Ofendido, Elmore escribe una carta de protesta que lleva a las oficinas de El Comercio para ser publicada. Chocano, hace lo propio. El Comercio, que vio que la polémica fue degenerando en enconados ataques personales, se negó a publicar los artículos que ambos escribían uno en contra del otro. Sin embargo, quiso el destino que fuera aquí donde se desarrollaría la tragedia que acabaría con los días de gloria de Chocano. Es el 31 de octubre de 1925. Ambos se encuentran en el hall del diario y Elmore se acerca, coge de la solapa a Chocano con una mano mientras que con la otra lo abofetea. Forcejean y el agredido logra soltarse, lleva su mano al bolsillo de atrás de su pantalón y saca un revólver. Elmore retrocede al ver el arma que Chocano dispara casi a quemarropa.

Hay quien, incluso, ha escrito que al momento del disparo Chocano gritó: “Muera el hijo del traidor”. Nada más falso. En realidad eso lo dijo después, cuando ya detenido hizo un comentario sobre Elmore a un amigo periodista que había acudido al cuartel donde estaba detenido. Falsos sí fueron, en cambio, muchos de los testimonios y declaraciones de testigos y especialistas que el poeta recogió en “El libro de mi proceso” (muchas de las opiniones incluidas en el libro alegaban que el proceso era innecesario pues la muerte de Elmore se trataba de un asunto de honor). Más aún, aquellos testimonios que lo dejaban mal parado fueron desmentidos por Chocano en sus páginas, como el del director de El Comercio, Antonio Miró Quesada de la Guerra, testigo de los hechos y quien escribió la crónica de los sucesos al día siguiente y a quien el poeta entregó el arma homicida al ser detenido.

Herido de muerte, Elmore fue conducido a una clínica donde se le practicaron dos operaciones infructuosas que no le salvaron la vida. Muere el 2 de noviembre. El protocolo de la autopsia establece que la causa de la muerte fue una “peritonitis séptica, producida por las perforaciones intestinales que quedaron sin suturar en la operación quirúrgica”.

Chocano fue perdonado de su crimen, o lo que es peor aún, eximido de una condena, con lo cual la sentencia de inocencia jamás la consiguió. Luego de dos años de audiencias, el Congreso ordenó el cese del proceso y la excarcelación del poeta, puesto que ya le estaba costando caro al gobierno de Leguía, al que se le identificaba con el asesino, al permitírsele su ‘prisión’ en el Hospital Militar sin ser “enfermo ni militar” y muchas otras gollerías. La más grave de todas, y que el propio Sánchez, tan afecto a su biografiado, califica como “el único caso de difamación pública, periódica, autorizada y procaz de la víctima por su victimario”. Se refería al diario “La Hoguera” que desde la prisión Chocano publicaba para desacreditar a dos muertos: su víctima y el padre de ésta. Lo que resulta aún más grave es que Chocano no estuvo solo en la empresa de “La Hoguera”, aunque él se hiciese responsable de todo lo publicado en ella. Hoy se sonrojarían muchos de saber qué poetas e intelectuales de nota de aquella época colaboraron con él en tan denigrante empresa.

Tras el corte de juicio y dos años de cárcel dorada, Chocano salió libre y todavía aún permaneció en Lima dos años más para ver cómo en torno a él crecía el rechazo y la soledad. Partió rumbo al exilio en Chile, donde los pocos años que aún le quedaban de vida los invirtió en empresas tan inverosímiles como su gloria de poeta echada a perder. Se afanó en la búsqueda de tesoros y se asoció para ello con personas que escribirían la última página de su desgracia. Uno de ellos le reclamó su parte de un tesoro que nunca encontró. La tarde del 13 de diciembre de 1934, no encontró mejor manera de reclamarle que apuñalándolo por la espalda cuando viajaba en un tranvía de Santiago. En 1965 sus restos fueron repatriados al Perú y está enterrado en el cementerio Presbítero Maestro de Lima, de pie en un metro cuadrado tal como pidió ser sepultado.

Como se dijo, antes de partir publicó un libro, en tres volúmenes, con todos los detalles y documentos de su proceso. Cerca de 1.000 páginas que utilizó para demostrar su ‘inocencia’, que el crimen que había cometido estuvo justificado en una razón de honor y que hasta la propia víctima lo había perdonado: “Todo termina aquí”, dice que dijo el poeta en su lecho de muerte. Con lo cual demostraba, o quería demostrar, que todo el proceso contra él fue una venganza de aquellos que jamás le perdonaron su gloria poética. Como seguramente diría de esta crónica.

Categorías

Perfiles

42 Comentarios

Jul
23
2009


Uno de los más altos exponentes de la poesía modernista en el Perú es José Santos Chocano conocido como el “Cantante de América” debido a su gran protección y defensoría por los indígenas como también fue opositor al imperialismo norteamericano.

Publicado por: Anonymous
Jul
23
2009

Más allá de que pocos recuerdan a Chocano, te felicito por tocar un tema que siempre estara vigente, porque la autodestrucciòn es innata a nuestra especie.

Publicado por: Rafael
Jul
23
2009

Estimado Sr. Moreno

Siempre es un placer leer su blog, el cual considero debería tener mas entradas ya que la historia es importante para la mejoría de un pueblo.
Siempre he escuchado esos comentarios sobre Chocano, a quien incluso la crítica actual lo ha dejado de lado progresivamente. Creo que el peor castigo para una persona altiva como él es que vaya quedando en el olvido.
No podría decir ni afirmar si Chocano defendió a los indígenas como manifiesta uno de los comentarios anteriores; en todo caso es una duda que quisiera que me aclare. Aunque personalmente me parece que si alude al indígena en sus poemas es por un tema de "moda" existente en América Latina.
Otra duda que tengo es referente al asesino de Chocano. En los textos, artículos y demás que leí en bibliotecas, periódicos, etc, decían que el que mató a Chocano fue un loco, y no una persona a quien - según entiendo de su artículo - el poeta le debía. Espero me aclare esa duda.
A la espera de sus próximas entregas, espero los de Almagro, Gonzalo Pizarro, Bolívar - al menos en el Perú - Leguía, entre otros.


Publicado por: HUMBERTO
Jul
24
2009

Sr. Moreno:
Le agradezco por tener este espacio. Soy una aficionada a la lectura relacionada con la historia. Me encanta leer sus blogs ya que cada vez que lo hago aprendo algo nuevo. Ojala muchos jovenes tambien caigan por este espacio y se interesen por la historia y por aprender cada dia mas.

Publicado por: erika
Jul
24
2009

Me llamó la atención el título y entré por primera vez a leer el blog...y sí que resultó muy interesante...Esperaré tambien los siguientes posts...

Publicado por: JP
Jul
25
2009

Sr. Moreno:
Es usted un miserable al atentar contra la memoria de uno de los más insignes poetas peruanos, gloria de nuestras letras nacionales y aunténtico genio de la literatura como lo fue el insigne autor de "La epopeya del Morro".

Un defensor de la patria.

Publicado por: Anonymous
Jul
25
2009

Como es posible que permitan estas cosas contra un poeta nacional?

Beatriz Guardia

Respuesta: "El deber de los hombres de cultura es hoy más que nunca sembrar dudas, no ya recoger certezas". Norberto Bobbio.

Publicado por: Anonymous
Jul
25
2009

No hay duda de que la verdad duele mucho.

Publicado por: Ernest
Jul
25
2009

Asi es el mundo lleno de controversias que no aceptan la realidad y otros tambien opinan dandose una razon suicida..Pero la verdad siempre sale a la luz...Al sol no se le puede tapar con un dedo".
Todos miran con la diferente medida de sus gafas. Pero a quien a HIERRO mata a HIERRO muere'...No solo eso, la SOBERBIA es la que se serciora de acompañarte a tu lecho de muerte y es dificil que no la lleves contigo cuando la haz aceptado siempre...y lo demostro diciendo la incoherencia de su queja en su ultimo suspiro; hasta el ultimo senialo' a otros, un proceso en su contra, el ego lo tenia cegado y exigia su razon como la unica valedera, de lo contrario estarian en su contra (que es eso?) y cuando mató porque fue un 'ASESINO', y además CONFESO, dijo que fue asunto de "HONOR"...(Válgame Dios) por más poeta, por más peruano lo malo es MALO y lo bueno: BUENO... Asi de simple QUE SE caiga la venda de muchos que aun viven en la controversia de sus propias miserias y hablando en la medida de su propia miopia.
Me encanta este blog de la que uno aprende y se siente por donde viene la razón y no de un simple loco que por la espalda lo mató. Salvo que el imán de la muerte le haya estado pisando los talones.. Que sería la comprobación de la suma de todos sus delitos que fuera acumulando.

Publicado por: loveyouspace
Jul
25
2009

Sembrar dudas?? no recoger Certezas??.. Es un alto precio a la seriedad de un prestigioso diario que pusiera más cerca las verdades que van ocurriendo.y que en este caso pasó. Pero, no llegando tan cerca de la certeza, ni alejarse tan poco de la duda... El preambulo entre estos; seria la seriedad que se exige en estos dias..que esta más cercana de la justicia de los cielos, a dejarla caer al derecho de la libertad de expresion, de todo un pueblo controversial. Y aun existe en la sociedad lo que ya hace siglos esta escrito en la biblia donde lo malo lo dan por bueno y viceversa...Vale! Bien, me gustó.

Publicado por: loveyouspace
Jul
25
2009

Interesante la historia sobre Chocano, espero con ansias la historia sobre las minas que no funcionaron en el Morro de Arica

Publicado por: Alfredo
Jul
26
2009

He descubierto su blog y realmente estoy gratificado por el contenido y tratamiento de los temas Soy profesor de secundaria de CC.SS. y tu blog será de mucha ayuda.
Fernando Mori
Profesor
Colegio La Casa de Cartón

Publicado por: fernando mori
Jul
26
2009

Interesante post. Esperaré de muy buen agrado las próximas entregas !!!

Publicado por: Padme
Jul
27
2009

La verdad y la historia no mienten. Este hombre fue sin duda un gran perdedor de la historia peruana. Estoy de acuerdo con el autor del artículo.

Publicado por: Anonymous
Jul
27
2009

Recuerdo que en mi juventud leí a Chocano y no me explicaba por qué alguien con tanto talento apenas y tenía algunas líneas en los libros de texto. Supongo que mucha gente decidió esconder la verdad, esos aspectos oscuros de su vida para no "manchar su memoria" ante las nuevas generaciones. Otro caso de nobles intenciones que resultan siendo crasos errores.

Conocer estos aspectos trágicos ciertamente causan en cualquiera desilusión y tristeza, y seguramente hubieran sido más intensos de haberme enterado cuando era más joven e inmaduro. Pero ni siquiera esta circunstancia exculpa a quienes esconden los hechos por "nobles causas", hay formas y maneras de decir las cosas, incluso las más desagradables, pero esconderlas como si no existieran es imperdonable. Y es más lamentable que existan personas que convaliden semejante comportamiento y lo compartan tratando de acallar lo que aquí se divulga. Si fuera falso, sería un reclamo legítimo pero en ningún caso he leído que cuestionen la veracidad de los hechos señalados en el artículo de referencia.

Dicho esto quiero decir que sigo considerando a Chocano un extraordinario poeta, pero la reflexión final y rigurosa es que incluso un talento tan prodigioso no garantiza el éxito duradero si no se logra ser también grande como persona. Dicho esto para todos aquellos peruanos que hoy en día alcanza alguna notoriedad en el deporte, el arte, la política y cuando los encuentran en falta en lugar de una actitud de enmienda sólo atinan a decir: "Es mi vida privada, no tienen derecho a inmiscuirse en ella". La estela de Chocano: en la derrota, un gran talento, sólo hará más evidente la profundidad del fracaso.

Publicado por: Camelot
Jul
28
2009

Al anónimo 'comentarista' que se limita a copiar y pegar textos de otros sitios web, le recuerdo que nuevamente 'olvidó' citar su fuente:

http://www.cultura10.com/biografia-de-jose-santos-chocano/

Publicado por: Ivan
Jul
30
2009

Como siempre hay gente intolerante o que no soporta la verdad. Muy interesante este tema y la verdad, por mas grande que fuera el poeta, el heroe, el politico... fueron personas como nosotros, con debilidades y fortalezas... Han pasado los años y aun podemos ver sus obras y es bueno tambien saber mas del ser humano equivocado o no, soberbio o humilde, el ser humano como nosotros que escribieron versos inmortales y estuvieron en grandes acontecimientos de nuestra historia.
Excelente post. Me gustó mucho y como todo lo bueno levanta polvo. Quedo a la espera de más.

Publicado por: aldo
Jul
31
2009

Sr. Moreno

Es la primera vez que leo su blog, pero definitivamente no será la última, realmentes es bueno saber que existan personas que se interesen por nuestra verdadera historia; pues como dice el dicho 'El pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla'.

En el Perú no conocemos nuestra historia, la verdadera, esa que nos permita forjar nuestra identidad y nos ayuda a no cometer los errores del pasado, es por eso que una reforma educativa es primordial en nuestro país, sin ella seguiremos viviendo en la mediocridad que hoy es nuestro estigma.

Saludos

Publicado por: Rodolfo Delgado
Jul
31
2009

Miguel Angel Asturias , en su novela "El señor presidente" pinta de cuerpo entero a este ensorbebecido y ególatra poeta , que no escatimó ningún esfuerzo para subirse al coche del cruel distador Banderas, a quien le cantó loas . Les recomiendo leer esta obra magistral.

Publicado por: isaac soto
Jul
31
2009

Dos cosas:
Primero, Chocano jamás en su poesía defendió al indígena, eso si como era costumbre en la oligarquía peruana, hacia la cual sentía mucha predilección nuestro vate, le gustaba enaltecer a los conquistadores y a la nobleza incaica (que es diferente de defender al indígena, es decir al hombre común y corriente de los andes peruanos). Aquí hay un celo de clase más que de composición étnica. Alguna vez escuche el comentario de parte de dos simpatizantes de la oligarquía y la derecha conservadora peruana de que Pinochet descendía de los incas (no de los indígenas, sino de la nobleza andina) y que eso les parecía muy positivo.
Segundo, seria bueno Jorge que dedicaras un post a la Independencia del Perú, total estamos en fiestas patrias, para mi unas fiestas que no deberían existir porque el General José de San Martín (uno de los favoritos de los seguidores de este blog) declaró la independencia del Perú el 28 de julio de 1828 en Huaura sin librar ni siquiera una batalla contra los realistas y con todas las tropas coloniales todavía en suelo peruano y a su libre albedrío. He leído diferentes versiones sobre este acontecimiento, el más creíble es que la declaración tal como la consigna la "historia" nunca existió y que se dio de otra manera quizás delante de tres gatos. En fin para mi es claro que parte de los problemas de informalidad y de cultura chicha pueden tener su origen desde el comienzo de nuestra republica e incluso por parte de nuestros mismos próceres. Digo como es posible que se declare la independencia de un país cuando el enemigo todavía campea a sus anchas. En mi opinión, solo se trato de simple figuretismo de San Martín para ser incluido como padre de la independencia de otra republica sudamericana. San Martín no liberó nada, eso es claro, pero solo en un país como el Perú se acepta esa fecha como nuestra mas importante celebración, así nos quejamos del caos del transporte, de las combis, la cultura chicha empieza desde nuestro nacimiento como nación libre.
Imagínense que el General George Washington* hubiera declarado la independencia de las trece colonias antes de lograr la rendición de las tropas inglesas o Red Coats, obviamente todos se hubieran matado de risa. Pero aquí hacemos monumento y feriado, plop. Esto me hace pensar en muchas curiosidades de Lima, en particular, nuestro aeropuerto lleva el nombre de un piloto que se estrello, Jorge Chávez. Nuestro Congreso, la sede del poder legislativo de nuestra democracia, se encuentra al lado de un centro de torturas y violación de los más elementales derechos humanos, es decir, La Inquisición, algo anda mal con nosotros o es que estoy exagerando...

* Por cierto, GW mismo puso el billete para vestir y armar a los minutemen no como nuestros militares que se lo roban. Además renuncio a un tercer mandato presidencial porque no quería convertirse en el dictador de las trece colonias. Claro ejemplo para Bolívar y los militaruchos peruanos, siempre vencidos, que se hicieron del poder como Gamarra, Benavides, Sánchez Cerro, Odría, etc.

Publicado por: Luis
Ago
03
2009

Muy de acuerdo con el texto. Nunca me parecio que Chocano fuera defensor del indígena como tal, sin discutir su dotes para hilar versos y prosas. Gracias por su tiempo en escribir y ojalá tenga más tiempo aun para poder actualizarlo más a menudo. Definitivamente es uno de mis favoritos y uno de los más esperados.


Respuesta: Gracias por sus palabras. Y sí, estoy tratando de organizar las cosas en el diario para poder escribir más a menudo. Saludos.

Publicado por: Coco Rat
Ago
03
2009

Quizas, debiera aclarar ese asunto de las minas de Arica, es un tema que me queda todavía oscuro. No por justificar la muerte de un ser humano, sino para aclarar un hecho histórico que todavía ha quedado signado por el manto de la duda. Porque las minas no explotaron si de acuerdo a todos los testimonios de la época la ciudad estaba totalmente minada ¿Que paso durante el breve cautiverio de Elmore en el cuartel chileno, y porque es extrañamente liberado antes del ataque? Esas son preguntas que me gustaria aclare en su investigacion de Elmore, para al fin rescatar la leyenda negra que sufre ese personaje, y el apellido.

Respuesta: El tema de las minas que no estallaron en Arica y la leyenda negra sobre Elmore es el tema del próximo post que debo publicar este jueves. Hasta entonces y gracias por escribir.

Publicado por: Anonymous
Ago
03
2009

Que interesante post, tienes una nueva seguidora!!!!

Publicado por: Gabriela
Ago
03
2009

Olvidas mencionar, en esta época de Fiestas Patrias, que Jose Santos Chocano compuso una nueva letra para el Himno Nacional, con la que ganó un concurso organizado por Leguía.
Aunque la nueva letra es reconocida como de mayor valor literario que la original (que nos la pasamos criticando hasta ahora), simplemente "no pegó", y se regresó a la letra original después de la caída de Leguía. Hasta en eso la Historia descalificó a Chocano.

Publicado por: Ivan Benavides
Ago
04
2009

Sus recomendaciones del blog anterior fueron excelentes (ya acabe con "Los verdugos y las víctimas"). Espero estar terminando los siguientes en los próximos días. Solo le pido que en cada post pueda sugerir un buen libro referido al tema del mismo.
Lo felicito por tocar tantos temas interesantes.

Publicado por: rafo
Ago
05
2009

"Hoy se sonrojarían muchos de saber qué poetas e intelectuales de nota de aquella época colaboraron con él en tan denigrante empresa".

Pero bueno señor Moreno, no nos escamotee la información, quiénes fueron sus colaboradores.

Publicado por: CarlosSerrano
Ago
05
2009

Excelente Post y Blog. Seria muy interesante que cuente la verdadera historia de la guerra con Chile, de los incas y de la conquista española,la verdadera historia de algunos "héroes" que solo ha sido escrito en libros tan malos como Bruño y Venciendo, donde los alumnos recibieron información falsa y completamente proyectada a ensalzar personas que no merecen estar en la historia. Esperaré con atención y suma curiosidad los verdaderos hechos de la historia, que en general siempre han sido manipulados para proteger algo oscuro ó de intereses particulares. Saludos.

Publicado por: Giovanni
Ago
06
2009

Hola!
en setiembre postulare a la UNMSM a la carrera de historia, me fascina la historia! y quiero ser un gran historiador.
Es la primera vez que leo tu blog y me parece fantastico!
Quisiera que por favor escribas sobre la guerra con Chile.
Espero tu respuesta.

Gracias y el blog esta muy bueno!

Diego

Publicado por: Diego S.
Ago
06
2009

Bueno, sobre la guerra con Chile o sobre cualquier otra guerra no existe la verdadera y completa historia, estimado Giovanni. Lo que puede existir es un enfoque diferente sobre hechos historicos. Esta forma diferente de hacer historia se aplica, por ejemplo a Howard Zinn, autor de un libro muy popular en los Estados Unidos: "A People's History Of The United States" y que ha sido traducido al espanol con el siguiente titulo: "La Otra Historia de los Estados Unidos", quizas lo puedas conseguir en alguna librería de Lima.
La historia oficial americana, obviamente, ha privilegiado a los personajes anglosajones, entonces lo que hace Howard Zinn es contar la historia de los que han sido ignorados del recuento oficial, es decir, la historia del hombre común y corriente de todas las razas y clases como los afroamericanos, los indios, las mujeres, la clase trabajadora, etc.
Sobre la guerra con Chile y conectando con lo expuesto sobre Zinn, podría afirmar que el pueblo peruano no estuvo identificado con esa conflicto armado, es por eso que fue una causa perdida desde el inicio. Como siempre ha sucedido en la historia peruana, cada caudillo, grupo de poder o región privilegió su propia agenda sin pensar realmente en el interés nacional. Así se puede entender, por ejemplo, el escaso apoyo que tuvo Cáceres en su resistencia en solitario; la “fuga” del presidente Mariano Ignacio Prado; la negativa de Piérola en apoyar la campaña del sur -Arica ya era un caso perdido antes de darse la “infausta” batalla, por lo que argumentar sobre “la traición” de Elmore es puro afán bizantino-; la actitud pasiva del pueblo de Arequipa; la masacre de los coolies chinos -“presuntos” traidores a un régimen, el peruano, que los explotaba como animales-; etc.

Publicado por: luis
Ago
09
2009

Bueno... la verdad duele... y es muy cierto... si la verdadera historia fuera contada en los libros de historia del Perú... nos quedaríamos sin héroes, pero bueno... hay algo muy cierto que leí en uno de tus post, mi estimado Jorge, es que al final "...son seres humanos..." por lo tanto no son perfectos, como lo relatas ahora con Chocano, lo mencionaste con Almagro o con Bolívar y así la lista crece por que todos y cada uno fueron humanos, por lo tanto afectos a dejarse llevar por sus pasiones, humanos con virtudes y defectos, pienso que al saber realmente como una persona fue lo importante es aprender y no cometer los errores que ellos cometieron. Para mí él sigue siendo José Santos Chocano el "Gran Poeta Peruano"... ahora aun más cerca mío porque realmente sé que fue humano.

Publicado por: Fernandoalp
Ago
11
2009

Cada quien es libre de escoger su heroe y tratar de ser como el, seria la respuesta logica.
Si cada quien se identifica con determinado heroe es porque aun le queda manias que acicala su perfil.
Hoy por hoy lo que se extiende y no se puede hasta un punto controlar es la realidad de lo escrito, aplicado incluso como educacion primaria, donde se graba aun mas la historia que fuera verdadera.
Porque la burla cuesta y ante el mundo seguir agachando la cabeza.
MI hijo asi de claro me dijo: Ustedes no pudieron contra Chile que es una tripa de mohon en el mapa"
Es lo que le ensenaron aqui en USA...y muchos alla en Peru le han exigido estudiar por una nota o un jale de fin de anio... justo heroe? o la continuacion de personas mal acostumbradas... con un coheficiente pobre, lastimosamente dignos de compasion.

Publicado por: RosydePeru
Ago
11
2009

Las terapias de grupos es confrontar a un conjunto de personas con similares casos de abusos o crimen y enfrentar su propia realidad para que puedan identificar su mal en comun. Asi toda esa fuerza de su frustacion, suavice su temperamento...es como reecontrarse a si mismo en un nivel de perdon en una mejor perspectiva de tomar mejor la vida.
Pero para realmente salir de ese hoyo y no seguir mas, apoyando una delincuencia que antes le fuera muy en comun, es la triste realidad de algunos y un muy mal ejemplo en continuar con la misma inconciencia.. Mas aun ante la vista publica, donde no todos se dan el trabajo voluntariamente, en poner de su parte para el beneficio de todos.

Publicado por: ROSA T.
Ago
12
2009

Algunos datos
- La independencia de EEUU fue declarada en 1776, pero Inglaterra no fue derrotada sino hasta 1783. No estoy seguro si habian fuerzas britanicas el 4 de julio de 1776, pero definitivamente habian tropas en lo que hoy es Canada.

- Segun "Stolen Continents" de Ronald Wright, el modelo de estructura politica de los Estados Unidos, algo distinto al de otras democracias ocidentales fue copiado de la Federacion Iroquesa, que era una federacion de tribus indigenas en el norte de USA y el sur de Canada. Tenian constitucion, elecciones, parlamento, derechos ciudadanos, separacion de poderes, etc. Era una civilizacion muy desarrollada, quiza no tanto en arquitectura, orfebreria, caminos, etc como los Inkas o los Aztecas pero su concepcion del estado los ponia a la cabeza del mundo de aquella epoca. Un poco para quitarnos esa estupida vision hollywoodense de que todos los indios eran nomades salvajes.

- Un jefe Cherokee le dijo una vez a un gobernador britanico, "porque tus victorias las llamas batallas y las nuestras masacres?"

- Eso de que hay una historia oficial y otra verdadera es cosa comun en todas partes. La historia oficial es la dictada por los gobiernos y son instrumentos politicos con fines diversos. No hay muchos escritos romanos que hablen virtudes dela cultura Cartaginesa (su gran rival a muerte). Los ingleses se llenan la boca hablando de la victoria sobre la armada espanola, pero callan y no mencionan en sus textos a la Batalla de Cartagena. Para ser breve, tuvieron aprox 18,000 bajas, frente mas o menos 1,000 espanoles y americanos. Y es que por ejemplo, para Inglaterra ha sido una politica de estado proyectar al mundo una imagen de invencibilidad

- Sobre la independencia del peru, me gustaria investigar a fondo el tema porque la verdad no me creo esa version tipo pelicula del Zorro, con un pueblo sojuzgado por malvados tiranos y que llegaron los libertadores y todos felices a partir de entonces. Muchos americanos (no solo la clase alta sino la clase media, incluyendo criollos y no pocos mestizos) se consideraban espanoles (de ahi la "Carta a los espanoles americanos" de Vizcardo y Guzman. Si uno fuera un criollo o mestizo de clase media en la epoca colonial, pues en su cabeza el era y se sentia espanol, quiza de segunda, pero lo era. Es cierto que los indios la pasaban mal, pero en verdad no la pasaron mejor despues. Mi hipotesis (todavia sujeta a investigacion y discusion) es que la independencia fue un acto forzado por las otras colonias, los ex-virreynatos de Nueva Granada y del Rio de la Plata, a fin de eliminar la amenaza de un contra ataque espanol. El Virreynato del Peru era el enemigo que debia ser derrotado y ocupado, la independencia era una formalidad. De que la poblacion estaba dividida eso no hay duda. Pero, porque mientras se formaban juntas de gobierno en mexico, buenos aires, caracas, etc (donde habia presencia militar realista), aqui no se formo ninguna en Lima, arequipa, trujillo o cusco?
Por los desastrosos gobiernos republicanos que se dieron despues de la independencia, creo que fue un muy mal negocio y que mucho mejor hubiera sido tener una especie de 'commowealth' con Espana, aunque el rey tampoco tuvo la vision para eso. Los grandes beneficiarios fueron Colombia, Venezuela,Argentina y Chile, muy en especial este ultimo, que empieza el siglo XIX como una lejana y pobre capitania casi olvidada por la metropoli y termina el siglo como la potencia del pacifico sur.
MI conclusion es que el gran perdedor de la historia peruana somos precisamente los peruanos.

Publicado por: Haldir
Ago
12
2009

Me parece elogioso que estes investigando sobre el contexto de la independencia peruana en 1821, estimado Haldir. En terminos academicos me parece meritorio tu esfuerzo, pero discrepo contigo en las razones de fondo, que es algo que he palpado mucho en Peru, es decir, la imposibilidad de cambiar el destino de un pueblo, para sentir nostalgia por un pasado que pudo ser hermoso, los incas, la colonia, la belleza perdida de Lima, en fin.

Creo que si es posible que el destino de un pueblo se transforme a traves de la educacion y que se fijen objetivos comunes para construir un futuro promisorio y planificado, claro que todo cuesta y no depende de la voluntad de los gobiernos, sino del ciudadano comun y del apoyo del sector privado. Hemos crecido con el espiritu de la derrota por la Guerra del Pacifico, pero no fue nuestra guerra, fue una guerra peleada por ciertos intereses ajenos a la situacion del pais, por eso no nos debe entristecer esa derrota, y mas bien aprender de ella y ser mejores ciudadanos cada dia en tu trabajo, en tu casa, con tus vecinos, con tu esposa, con tus hijos. Los chilenos no son culpables de nuestras combis asesinas, la violencia domestica, la corrupcion, el racismo, el clasismo, la homofobia, la obsesion por la religion, etc, que son males que debemos arrancar de raiz para ser un pais con futuro. Si miras bien la imagen que mas se vende del Peru es Machu Picchu, que es MP, una ruina, vivimos de una ruina, como podemos pensar en el futuro entonces, si lo unico que nos identifica como peruanos es una ruina, porque nos sentimos una ruina como pais, arruinados...

He vivido durante varios anhos en los EE.UU y una de las cosas que siempre me ha llamado la atencion es la capacidad y confianza que se tienen para encontrarle la oportunidad a todo y el deseo constante por tranformar su entorno.

Me explico mejor, el incendio de Chicago (una ciudad hecha de madera) fue un acontecimiento terrible en 1871, pero dio lugar a la creacion de una ciudad inedita en el nuevo mundo, una ciudad que creceria hacia arriba, hecha de concreto y acero.

La moderna Chicago fue reorganizada completamente con sus rascacielos, sus canales, trenes, amplias avenidas y lugares de entretenimiento y de cultura, el museo de Historia Natural Field por ejemplo es una joya. Obra de Marshall Fields, duenho de una especie de Saga Fallabella o Ripley de la epoca. Claro que ni Ripley ni el Grupo Romero darian ni siquiera un centavo por construir un museo para la distraccion y la educacion del ciudadano comun peruano, eso es muy cierto, pero esa es la historia de nuestros paises, claro.

Si bien los Estados Unidos como potencia tiene aspectos criticables, como el imperialismo y su voluntad colonizadora, sin embargo tiene aspectos destacables sobre todo en el ambito de las actividades familiares al aire libre. Es un deleite como se forman los nuevos y ambiciosos ciudadanos en esas caminatas familiares subiendo las montanas o excursionando en los parques estatales o nacionales. Es un placer ver como los ninhos aprenden de sus padres el trabajo en equipo y el sacrificio que cuesta cumplir con ciertos objetivos semanales de hacer una caminata, para luego disfrutar de un merecedor picnic como almuerzo, es de esta manera como se crean los nuevos lideres.

En cambio, nuestro entretenimiento comun familiar es putear frente al televisor delante de la esposa y los hijos viendo el partido de futbol o lanzarle la pelota al chibolo para que juegue su futbol y no joda, creo que esa es la guerra con Chile que perdemos cada dia.

Publicado por: Luis
Ago
13
2009

Hola Luis,

Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, si nos vamos a pasar la vida lamentandonos de nuestras desgracias pasadas, se van a ir las generaciones a la tumba y el pais no habra cambiado nada.

Mi interes por el tema de la independencia es personal y academico como tu mismo notas, la historia es algo asi como un hobby para mi, pues de adolescente queria ser arqueologo pero termine estudiando administracion por cuestiones practicas. Fijate que por estos dias estoy leyendo un libro sobre las guerras napoleonicas pero no desde el punto de vista tipico de las batallas sino sobre la geopolitica europea de la epoca y hace poco termine "Guns, Germs & Steel" de Jarred Diamond (altamente recomendable).

No creo que ni los espanoles ni los chilenos ni los americanos ni los britanicos sean la causa de nuestros problemas, sino nosotros mismos, por tener tan pesimos gobernantes, tan escasos valores, tan poco respeto por las leyes y los derechos de los demas, tanto apego a la informalidad y a la desunion, etc Pero tambien creo que los germenes de todos esos males estan en nuestra historia y si logramos encontrar esas raices, estudiarlas y entenderlas objetivamente quiza podamos encontrar parte de la solucion.

Y como tu dices, el dia que le metamos el doble o triple de presupuesto a educacion, que alimentemos directamente a los escolares que no tengan recursos, que tengan cobertura de salud, que reemplacemos profesores paporreteros por verdaderos maestros y no nos gastemos la mitad del presupuesto del pais en pagarle a burocratas inutiles, muchas cosas empezaran a mejorar.
En Corea los ninos estan en el colegio estudiando hasta las 7pm. En europa terminan aprendiendo 2 o 3 idiomas. En Canada, donde vivo, mi hijo aprende Ingles y frances (mas el espanol, sera completamente trilingue para cuando salga del colegio).
La ultima vez que fui a Peru estaba en Arequipa y vi a unos chiquillos saliendo de un colegio estatal, casi enanos, malnutridos, mal vestidos, muchos con mala dentadura, con libros viejos, comiendo galletas de soda con gaseosa de almuerzo y algunos hasta fumando, te juro que los ojos se me pusieron rojos de la pena y colera.


Muchos saludos


Publicado por: Haldir
Ago
13
2009

excelente post! ya estaba cansado de leer las biografias que pintan de heroe a cualquiera.

espero la de leguia y su ego!
saludos

Publicado por: alvaro de los rios
Ago
17
2009

BATALLA DE SAN JUAN
13 de enero de 1881
Expedición al mando del bucanero y sanguinario capitán Patricio Linch.
Luego de vencer a las débiles fuerzas peruanas, del exterminio y destrucción de los indefensos pueblos sureños durante la Campaña del Sur, el ejército chileno eligió como objetivo inmediato, el asalto a la ciudad de Lima, de acuerdo al siguiente plan de operaciones.
Linch, además de efectuar un reconocimiento estratégico y de ruta, “sus instrucciones eran recorrer todos los puertos de la costa peruana, con el objeto de arruinar la propiedad privada, apoderarse de las mercaderías y destruir las obras públicas como, muelles, ferrocarriles y aduanas. Ordenaron a Linch que arrasase todo el litoral peruano, desde el Callao a Paita, aquel cumplió sus instrucciones al pie de la letra. La obra de destrucción se llevó a cabo sistemática y bárbaramente. Con dinamita se destruyeron muelles de hierro y edificios sólidos. Las casas fueron regadas con petróleo y otras substancias inflamables. Todos los pueblos costeños fueron saqueados, incendiados y sometidos a cupos”.
Desplazamiento de las fuerzas chilenas.
El 15 de noviembre de 1880, zarpó del puerto de Arica hacia Lima, un convoy chileno compuesto por 17 transportes de vapor y vela conduciendo un efectivo de 30000 invasores debidamente preparados y pertrechados al mando del despiadado general Manuel Baquedano. Dividido en dos bandos, el primero desembarcó en Pisco el 19 de diciembre del mismo año, para dirigirse por tierra a la caleta de Curayacu, en cuyo lugar debería reunirse con el segundo bando que llegó directamente por mar el 22 de diciembre de 1880. Durante su recorrido los chilenos bombardearon, incendiaron y saquearon a los pueblos y puertos indefensos.
De Curayacu el ejército invasor marchó hasta Lurín sin que nadie saliese al encuentro. En esta ciudad también los chilenos se dedicaron al saqueo, al abuso y al incendio. La iglesia sirvió de caballeriza. Para dar el asalto a Chorrillos formaron tres divisiones.
El plan chileno consistía en atacar sorpresivamente las débiles líneas de la defensa peruana al amanecer del día 13 de enero de l881, partiendo de Lurín el día anterior. La primera división al mando del carnicero Lynch, hizo media jornada a través del desierto, con su izquierda apoyada a la playa de Conchán y se detuvo a la media noche a cosa de tres kilómetros frente a nuestras improvisadas posiciones defensivas. La segunda división comandada por Sotomayor, a través del río Lurín subió por la quebrada de Atocongo hasta la meseta de la Tablada, donde también hizo alto a la media noche. La tercera división liderada por Lagos, llegó asimismo al propio lugar. Martínez formaba la unidad de reserva. Letelier a cargo de la caballería y Velásquez con la artillería. Todos llegaron exactamente a la hora establecida previa sincronización de sus relojes antes de la partida. Hicieron los últimos preparativos y luego descansaron para lanzarse al amanecer, contra los casi inermes, pero impávidos reclutas paladines del Perú.
El ejército peruano había sido desecho durante la Campaña del Sur, los invasores desembarcaban en la costa central. Nuestro ejército no podía hacer más. Había peleado con arrojo y con espartana valentía hasta la muerte. Los pocos sobrevivientes se unieron con los reclutas de Lima. Esta vez les tocaría a ellos dejar sus cuerpos inertes desparramados en los arenales de San Juan.
La línea de defensa peruana estaba constituida por el primer cuerpo de ejército a órdenes del coronel Iglesias, formando el ala derecha y ocupando las alturas desde el Morro Solar hasta las de Santa Teresa.
El centro de la línea hasta el cuello Villa (hoy conocido como la Curva) siguiendo por las colinas de San Juan hasta las proximidades de los cerros de Pamplona, estaba guarnecida por el cuarto cuerpo de ejército al mando del intrépido coronel Andrés Avelino Cáceres.
Las alturas de los cerros Pamplona hasta cerca de Monterrico Chico, estaban defendidas por el coronel Justo Pastor Dávila al mando del tercer cuerpo de ejército. El segundo cuerpo como reserva general, a órdenes del coronel Belisario Suarez, se sitúo cerca de la antigua hacienda San Juan. Un total de 16500 patriotas contra 30000 atacantes trató de mantener incólume una vez mas el honor nacional.
Iniciación de la Batalla.
En la madrugada del 13 de enero de 1881, las tres divisiones chilenas culminaron los preparativos de la primera fase del combate. Una insólita, fatídica y tétrica neblina mañanera, como enviada por Júpiter para “cubrir el monte Ida”, favorecía el acercamiento de la manada de agresores; mientras tanto la niebla cegaba la visibilidad de los pacíficos, valerosos y resignados defensores causándoles una lamentable confusión. La toma de contacto se produjo por el lado derecho de la línea peruana con insuficiente potencia de fuego. El cañoneo “era casi nulo por la impericia de los artilleros, por la calidad de improvisado material cuyo alcance era muy corto y por la naturaleza de las municiones que se enterraban sin explotar en la arena blanda de la pampa”.
La presencia del dictador Piérola acompañado de un estado mayor incompetente, haciendo alarde de estrategia y táctica, en el sector del coronel Cáceres, en lugar de ayudar, causaron un total desconcierto. Apenas se escucharon los primeros disparos Piérola picó espuelas a su caballo, seguido traidora y cobardemente por sus acompañantes, despavoridos tomaron la dirección de Miraflores y no pararon hasta llegar a Lima.
La escuadra invasora respondió con intenso y nutrido fuego por mar y tierra, aumentando las desventajas de los defensores, pero resistieron con bravura y firmeza. Apenas habían perdido algo de terreno, el chileno Baquedano ordenó el avance de sus reservas entre Santa Teresa y San Juan atacando ambos flancos lo que determinó la retirada, mas no la ruptura de la débil pero esforzada línea peruana, que retrocedió ilesa hacia el Morro Solar. Una hora después de haber empezado el ataque, la segunda división chilena cargó sobre la defensa de San Juan y tomó los cerros a punta de bayoneta; mientras las infortunadas tropas que se enfrentaban a la tercera división chilena eran víctimas de atroz carnicería. Los defensores de San Juan comandados por el coronel Cáceres, prudentemente se retiraron en el mayor orden y en busca de mejores posiciones.
El interés de la batalla se reconcentró en adelante en un modesto puñado de arrojados combatientes que lucharon en el Morro Solar al mando del coronel Iglesias, opulento hacendado de Cajamarca. Los peruanos luchaban desesperados por una patria agonizante. A las cuatro de la tarde se rindió Iglesias. La reserva de Suarez debió apoyar a Iglesias, por desgracia este hombre que luchó con sagacidad en Tarapacá, perdió su prestigio en esta jornada.
Demolición de Chorrillos.
Los chilenos tomaron Chorrillos, lo saquearon, se embriagaron, violaron, incendiaron y lo destruyeron demoliendo sus obras públicas, propiedad privada y su iglesia dejándolo en escombros. Convertido en un dantesco infierno, solo se escuchaban gritos de dolor. Quejidos de agonía. Súplicas piadosas. Lágrimas, dolor, llanto y tragedia por doquier. Miradas confusas buscaban una vía de escape, la soldadesca chilena impedía la salida destripando sin compasión al que intentaba la fuga. Niños y ancianos que no podían huir a tiempo, fueron degollados o arrojados al fuego en medio de diabólicas carcajadas de las huestes trastornadas por el licor.
Mientras tanto los campos de San Juan quedaron regados de sangre y sembrados de cadáveres. Tanto los muertos como los moribundos, heridos, prisioneros, novias, esposas, hermanas o madres que imploraban misericordia, fueron sometidas a los mas viles rasgos de ignominia jamás escritos en historia alguna. La retaguardia chilena compuesta por los rotos mas sanguinarios, se encargaba de practicar el “repase”, consistente en degollar o romper a culatazos los cráneos o mandíbulas de los muertos y agonizantes en busca de piezas dentales de oro. Ningún soldado chileno tuvo algún gesto de piedad para con el vencido. Ofendidos por la pérdida en la batalla de Tarapacá, a cada golpe de culata, bayonetazo, sablazo, o puñalada, repetían : ¡Tarapacá no …..!. En los puntos suspensivos el lector puede imaginar la grosería que crea conveniente, por respeto no podemos enunciar la proferida por los fieles a la ley de Lynch.
Su situación geopolítica, su inestabilidad socioeconómica, su degradante trayectoria histórica y su afán armamentista ponen de manifiesto que Chile siempre será un país invasor, indigente, conflictivo y agresor. Obligada por su precaria situación se apoderó de grandes extensiones en los territorios de sus vecinos. Su instinto de perversidad está dado por sus factores genéticos y por su tradición patriotera. Mientras que el lema de nuestro escudo nos estimula a ser “Firmes y Felices por la Unión”, el lema chileno incita a lograr sus ambiciones por la “Razón o la Fuerza”. Utilizando esta última y dando rienda suelta a sus impulsos malvados usurpó a Bolivia su departamento de Antofagasta, (dicho sea de paso esta extensión perteneció al Perú pero Bolivar abusivamente le arrebató y le entregó a Bolivia para que tuviera salida al mar), al Perú el departamento de Tarapacá, obteniendo inmediatas utilidades con la venta del guano, el salitre y de los saqueos efectuados a los indefensos puertos y pueblos del Perú. A la República de Argentina arrebató sus islas del canal de Bigle.
Chile nos declaró la guerra el 5 de abril de 1879, entre otras causas, porque el Perú no aceptó la renuncia a un pacto de alianza defensiva que tenía con la vecina república de Bolivia, a sabiendas que nos encontrábamos en inferioridad de condiciones, puesto que ellos con la ayuda de Inglaterra, con 20 años de anticipación, superándose en el campo diplomático y bélico, en la organización de quinta columnas y en operaciones de inteligencia y espionaje. En cambio en el Perú la preparación militar se encontraba deficiente y el armamento obsoleto. La diplomacia con el tintero vacío y la pluma atrofiada, solamente lucía su hereditaria y vanidosa arrogancia. En plena guerra los rábulas, responsables de nuestras actuales desgracias se disputaban el gobierno apropiándose del poder político por medios ilegales. Mientras un puñado de valientes por el sur derramaba su sangre y ofrendaba su vida en defensa de nuestra integridad territorial.
Durante la funesta, llamada Guerra del Pacífico, en el orden interno del país, se han visto actos de traición, de ambición y mal uso del poder, de odio y de venganza. Así como testimonios de sacrificio y de valor, de heroísmo y de gloria, demostrado por los combatientes que se inmolaron por vendar las sangrientas heridas de la patria.
“Los motivos de declaración de guerra fueron injustos e infundados. Los propósitos de Chile fueron la conquista y la anexión; los del Perú y Bolivia, la defensa de su territorio nacional”. “Si el pasado de Chile es aceptado el las páginas de la Historia Universal, esas páginas serán de oprobio a los países vecinos y de indignación para el resto del mundo”. Sir Clements Markham.
El suelo de San Juan que un día fue escenario de hechos luctuosos, donde hombres y bestias, metales y pólvora, sangre y arena, se vieron unidos en una sola masa. Donde se escucharon insolentes voces de mando, el horrísono retumbar de bayonetas, espadas y sables. El rugiente vendaval de explosivos confundidos con murmuros, quejidos y súplicas; hoy nos sirve de morada y en él prevalecerá grabado el primer llanto y la primera sonrisa de nuestros descendientes, sus primeras palabras y sus inocentes diabluras y con sus primeros garabatos y sus primeros deletreos, educados por padres responsables, instruidos por generosos maestros forjarán el porvenir de la patria, la paz y el bienestar del futuro, inclinándose con reverencia, admiración y orgullosos de tener como paradigmas a los que ofrendaron su vida por defender este suelo bendito.
Houston, Tx, USA, 20 de abril del 2009.
Manuel Morales Morillo
Cap.EP (r)
BIBLIOGRAFIA :
Adios al Sétimo de Línea. “Los infantes de bronce”. J. Hinostroza. Ed Zigzag.
Narración Histórica de la guerra con Chile contra el Perú y Bolivia. Mariano Felipe Paz Soldán. Editorial Milla Batres.
Historia Militar del Perú. General Carlos Dellepiane.
La guerra del 79. Sus campañas. (Memorias). Andrés A. Cáceres. Editorial Milla Batres.
Nuestros Héroes. Rivas y mantilla. Edición 1901.

Publicado por: Prudencio
Ago
20
2009

¿Cuando sale el nuevo post?

Publicado por: Jorge Luis
Ago
21
2009

excelente post jorge, anímate a publicar algo sobre los incas, hay muchos mitos alrededor de su grandeza...

Publicado por: dolocodralan
Ago
26
2009

"Si miras bien la imagen que mas se vende del Peru es Machu Picchu, que es MP, una ruina, vivimos de una ruina, como podemos pensar en el futuro entonces, si lo unico que nos identifica como peruanos es una ruina, porque nos sentimos una ruina como pais, arruinados..." (sic). Es el punto de vista de Miguel, pero...
-No debemos olvidar que MP está considerada como una de las 'maravillas del mundo', lo que no es poco. Detrás de MP hay una historia de grandeza que muchos pueblos del mundo quisieran tener. Es lógico que los peruanos nos sintamos orgullosos de algo que, como MP, nos identifica en el mundo entero. Muchos paises y pueblos del mundo se sienten orgullosos de sus ruinas: Italia, Grecia, Egipto, por citar solo tres ejemplos; ¿y nosotros deberíamos sentir vergu-enza por la gloria de nuestros antepasados Incas? Por favor, no debemos quitarle méritos a nuestros ancestros.
-El mayor foco turístico del Perú lo constituye Machu Picchu. Todo el sur de nuestra patria se beneficia de esto porque de una manera u otra, los turistas que se dirigen al Cusco dejan sus 'migajas'(es un decir) en cada uno de los departamentos y pueblos que lo circundan. No podemos desconocer que Arequipa y Puno son destinos que por sí solos no tendrían la afluencia que tienen si no los publicitaran como complementos de MP.
Concuerdo que la educación es primordial para dejar atrás todas nuestras taras, remordimientos y hasta pesismismos. Debemos mirar a nuestro pasado y confrontarnos con él, no para llorar por las derrotas sufridas ante España y ante Chile, sino para tener la claridad en nuestros pensamientos que las generaciones que pueblan actualmente esas naciones no tienen culpa del proceder de sus antepasados. Lo mismo, la generación actual de peruanos no puede - ni debe- cargar con el peso de las derrotas en esas guerras. ¿Por qué tenemos que actuar siempre como aquel perdedor dolido de su derrota que busca eternamente de herir a su vencedor? Para colmo, sin lograrlo.
Hagamos lo posible, a través de este medio u otros, de dar siempre mensajes positivos, de convivencia pacífica, no de revanchismos absurdos. Intentemos erradicar el pensamiento egoísta de que 'el jardín del vecino siempre está florido'. Pongámonos a trabajar, a mover la tierra y regar, y a hacer florecer nuestros propios jardines. Ya es tiempo.
Perdone señor Moreno si mi comentario está fuera de tema. Cada una de sus entradas son excelentes y lo sigo con mucha curiosidad y atención.

Publicado por: Chapulín colorado
Sep
10
2009

ESTOY DE ACUERDO CON DOLOCOLADRAN...

Publicado por: Quechua
Sep
14
2009

saludos y felicitaciones verdaderamente k buen blog primera k ingreso y estoy esperando el dia jueves para saber verdaderamente k paso kon las minas ,es mucha casualidad k teodoro salgo libre y tenga tanta libertad, bueno tambien me alegra ver k halla tantas personas ilustradas en el tema mencionado esperamos tambien saber kienens fueron todos esos poetas k se prestaron en tanta kochinada un lector mas para este estupendo blog

Publicado por: cesar torres baos
 
© Empresa Editora El Comercio Perú