Desde que inició su carrera a finales de los ochenta, se considera un artista aventurero, un borderline que no le teme al peligro, por su vocación perpetua de andar husmeando por entre las bisagras de los más disímiles géneros musicales.
Blindado por esta tesis egocéntrica y unilateral, establece una diferencia —académica, categórica y científica— entre él y algunos músicos peruanos, a quienes critica con dureza en ciertos tramos de esta entrevista que incita a la polémica. No se espera menos de Rafo Ráez.
Por Rubén Barcelli Suárez
¿Es verdad que no pudiste grabar tu primer disco debido al ‘paquetazo’ de 1987?
Sí, claro. La banda se llamaba —y se llama— “Se busca". Cuando teníamos la plata para grabar dos canciones y editar un 45 el dinero se “disolvió". Sin embargo, pese a esa experiencia, no me siento identificado con la década de los ochenta. Acababa de salir del colegio, no tenía ni 20 años. Todas las experiencias que me formaron ocurrieron en los noventa. “Se busca" es un grupo ochenta, pero no es ‘mi’ grupo, pero es una banda que ha tenido la vitalidad de continuar gracias a que la gente sigue pidiendo sus canciones. En todo caso esa experiencia me sirvió para saber qué era lo que quería.
¿La de los noventa fue tu década?
Así es. Recién en los noventa encontré mi estilo y sentí que encajaba con algo que estaban haciendo los demás. Recuerdo que en los ochenta Eutanasia quería hacer ‘electrohippie’, una mezcla de punk con hippie, algo que a nadie le parecía. Luego, en los noventa, apareció Nirvana y todo cambió.
Entraste a San Marcos para estudiar Comunicaciones, pero te cambiaste a Antropología por una mujer
Ella se trasladaba de Comunicaciones a Antropología y me convenció de que era una buena idea. No me arrepiento de haberlo seguido.
¿Por qué fue un consejo?
Porque sino sería periodista. Y sería el típico fiscalizador. En cambio, como músico y artista lo que hago son propuestas. No tengo nada con que la gente que haga preguntas, con tal que las haga porque realmente quiere saber la respuesta. Muchas vences las preguntas las hace el jefe del periodista y no el mismo reportero. Digamos que el mercado decide las preguntas.
¿Empezaste haciendo punk?
No, mi primer grupo fue de progresivo. Se llamaba “Ráez". Mi debut fue ante 800 personas en el cine Salamanca —que actualmente es un Plaza Vea— cuando todavía estaba en el colegio. Luego, los responsables de que grabara mi primer trabajo como solista fueron Daniel F y Pancho Muller, quienes trabajaron en la consola y yo en los demás instrumentos. La grabación del disco demoró desde el 91 hasta el 94, debido a que yo estaba estudiando.
¿Por qué seguiste estudiando si ya habías empezado a tocar?
Es que me gusta tanto la ciencia como el arte. Ambas tienen la característica de hacer preguntas, responderlas y plantearse nuevas preguntas, a diferencia de la religión que te da ‘la’ respuesta final. La ciencia y el arte continúan en el camino de las preguntas.
Tu carrera se ha caracterizado por la experimentación constante, ¿será que andas en busca de nuevas preguntas en la música?
Claro. Alguna gente como Wicho, por ejemplo, cree que no hay nada nuevo bajo el sol en la música. Yo no estoy de acuerdo. Yo encuentro cosas nuevas en mis discos cada vez que los escucho, cosas que nadie más ha hecho. Probablemente Wicho diga eso porque a él le gusta ser repetitivo, pero no creo que ese sea el deber de un artista. Este es muy es muy parecido al deber de un científico, es decir, investigar. Claro que en el proceso va a cometer algunos errores, como todo científico que respetemos como Albert Einstein, quien alguna vez se ha equivocado. Decir Einstein no es decir infalible. Se equivocó también, pero cumplió con su deber de científico que era arriesgarse a ir más allá. Actualmente existe mucha publicidad y respeto para aquellos que siempre hacen lo mismo. Y creo que aquella es una virtud campesina. Admiro que las sociedades campesinas, en su defensa de sus valores, siempre hagan lo mismo. Pero creo que si uno vive en una ciudad y es un ser de ciudad hacer siempre lo mismo solo puede ser el resultado de una holgazanería mental y de una cobardía, a veces. El ser de ciudad es un ser en evolución y en riesgo.
¿Esa es tu opinión sobre artistas como Mar de Copas, TK o Pedro Suárez-Vértiz?
No creo que Wicho ni TK sean artistas. No creo que se merezcan llamarse artistas. Son cantantes. No son ni científicos ni artistas. Son sencillamente folkloristas urbanos. Artesanos, buenos artesanos, incluso, pero creo que están muy lejos de merecerse el calificativo de artistas. Sin embargo, —y esta es una ley muy importante de la vida— no significa que en algún momento no hayan hecho una obra de arte, como por ejemplo “Suna‿. Pero lo mismo vas a encontrar en los retablistas ayacuchanos. Ambos trabajan con la falta de riesgo propia del campesino, siempre arriesgando lo mínimo y produciendo lo máximo, como Mar de Copas o como TK. Y en una de esas hacen algo muy bueno, como los retablistas ayacuchanos, y eso lo encuentras en todos los folkloristas del mundo. Por eso nunca me ha gustado Bob Dylan, porque no creo que sea un artista que vaya un poco más allá. Sin embargo, me gusta una o dos canciones de él, que realmente adoro como “Like a Rolling Stone". Tal vez por eso me gusta más Paul McCartney, quien siempre es insoportable porque hace cosas que no nos gustan, pero que nos sorprenden. Es uno de los investigadores más valientes de la historia del rock. Pero los ‘campesinos’ lo han acusado de tener una mentalidad muy abierta. ¿Quién está más cerca de Picasso, Dylan o McCartney? McCartney pues. Dylan está más cerca de Andy Warhol, es decir, de hacer una cosa y repetirla siempre.
¿Cuál es tu mejor disco y cuál es el peor?
“Camisa" me parece un disco genial. El disco en donde no me gusta cómo he cantado es en “Pez de Fango", que hice con José Watanabe. Me parece que hay mucha preocupación por la pronunciación, y para cantar la cosa tiene que fluir. Siento que es un disco más científico que artístico. Es una búsqueda más cerebral. El resto son todos artísticos.
Categorías:
Músicos
16 Comentarios
Rafo Raez y los Paranoias es un grupo formado a fines del año 1999, por iniciativa de Eduardo Cisneros quién contacta a Rafo Ráez y juntos convocan a Raúl Loza. Los conciertos empezaron a principios del 2000, sin parar hasta el momento; en Lima Metropolitana (todos Los distritos), Conos (norte, sur y este) y Provincias (Trujillo, Iquitos, Huacho, Ayacucho,...). El repertorio de la Banda consta de una selección de canciones de Rafo Ráez de sus 3 primeros discos como solista además de los nuevos temas con Los Paranoias, incluidos en el CD "Camisa" que se editó en el 2002, el cual se presentó oficialmente el día 20 de Diciembre en el Centro Cultural Español. Asimismo se editó el video clip de los temas "El Hombre que quería ser un ?rbol" y "2 canciones por el precio de 1" además se esta trabajando en el video clip del la canción "Pelicano", incluido en este CD.
.
Chaski Changes - Rafo Ráez & Los Paranoias lanzan después de 3 años el esperado segundo disco de estudio, La innovación de la banda no tiene límites y cada vez nos trae cosas nuevas, muestra de ello es la nueva temática de las letras que no dejan de centrarse en el amor, pero también van hasta ámbitos como la ciencia-ficción. Sobre el nuevo nombre del disco, hay que decir que el grupo pretende sacarlo al azar, teniendo como ejemplo un juego de palabras que viene de la corriente del Dadaísmo en el que sacaban de diferentes bolsas, una palabra de todas las que habían en el interior y las unían formando así una frase. Rafo Raez & Los Paranoias pretenden hacer lo mismo pero con dos grupos de palabras, uno de ellos en inglés y el otro en quechua siendo el resultado final; Chaski Changes (Cambio de Chaski
Vaya Rafo, siempre claro y directo, ademas de excelente musico. Abajo los obtusos.
Totalmente cautivado como sospeche siempre de Rafo.De esos ke les va meter el dedo en el ventilador.Siempre espere este momento de encontrar una entrevista al lokito mas proyect al unico Rafito.Cantos de pisac,Blas,artificial de noche, la inocencia primaria del diablo,pelicano,tronador,todo es precario.Grandes temas de rafo.Bien Ruben Barcelli, gracias!!! La siguiente deberia ser a los Bareto otros kemolis!!
me alegro mucho al leer esta entrevista, Rafo Raez es uno de los mejores compositores contemporaneos del Peru, en mi opinion, capaz de hacer canciones sublimes como tambien discos insoportables. Un artista integro, quizas presa de su propio idealismo y convicciones. Estoy seguro que en manos de un productor musical de nivel podria hacer verdaderos discos de autor de esos que faltan en la discografia nacional,
saludos.
Rafo es de lo mejor que hay en el Peru no hay duda
su unico problema es su exesivo hedonismo intelectual que lo lleva a dar opiniones ligeras sobre temas mas complejos, y claro dice cada cosa,
algo parecido a Leo Bacteria, deberia pensar mas lo que dice.
Dylan fue el revolucionario lirico mas grande de
la musica popular en los 60's, se acompaniaba con
una acustica y con sus estructuras folk simples pero su letras, contenidos, poetica y uso del lenguaje melodico no lo ha igualado nadie y menos Rafo.
Apartir de lo 80's Dylan empezo a re hacer su repertorio en base a cambios de esrucuras metricas y atmosferas ritmicas, llegando incluso a a explorar metaforas subjetivas de renovacion melodica. Podria seguir un par de horas mas pero alli lo dejo.
Por otro lado estoy de acuerdo en que Wicho y TK son artesanos y no artistas.
El artista explora el artesano construye.
Claro que en musica, salvo Stockhausen y algunos otros, lo artistico y lo artesanal siempre se dan la mano.
Un consejito a Rafo, su manejo del piano es muy pobre y patetico, le aconsejaria estudiar un poco a Schoemberg y Philip Glass.
De todas maneras Rafo es un exelente creador (sin piano) y de lo mejor que hay en Lima.
Para "Dylan": creo comparar a Rafo Raez con leo bacteria; no es de lo màs adeucado... ese tal leo manda al diablo a todo mundo sin razón alguna y tiene un grupo realmente patético...
____________________
pero de todas maneras Rafo va siempre directo en sus declaraciones; no todo en la música debe ser cíclico; debe haber una evolución constante; asi las radios digan lo contrario, asi la mtv diga lo contrario, así la mayoría diga lo contrario; asi la basofia de studio92 diga todo lo contrario... bueno todos ya sabemos ese rollo.
RESULTADO = ninguna radio que presente música peruano (en este caso rock peruano) y mucho menos ningùn programa dedicado integramente al rock nacional...a cucho peñaloza tb ya lo sacaron de Tvperu y de radionacional
"Luego, en los noventa, apareció Nirvana y todo cambió" ... que yo sepa Nirvana no cambió nada musicalmente hablando, simplemente hizo mas accesible al publico el sonido del rock independiente americano de los 70's y 80's. ¿O es que antes de Nirvana no existieron los Pixies, Sonic Youth, Replacements, Big Star, Minutemen, Mission of Burma, Dinosaur Jr., Yo la Tengo, Galaxie 500, etc??? Nirvana se limitó a tomar ese sonido y empaquetarlo de acuerdo a los estandares de la MTV ... si mal no recuerdo, el propio Cobain reconoció publicamente ese hecho en alguna entrevista. Declaraciones como la del Sr. Raez me recuerdan a mis sobrinos de 20 años que creen que el rock se inicio con los Strokes.
no me gusta la voz de rafo, a pesar que llega a tonos altos, es la única parte de él que no me llama mucho la atención. El resto si, como músico, compositor es genial. Sus canciones son excelentes y estoy totalmente de acuerdo con su comentario acerca de unas bandas.
Para Ricardo
Es innegable que antes de Nirvana existían bandas con el sonido ruidoso, te falto mudhoney..., pero lo que hizo Nirvana es darle un giro al sonido tocar 5 acordes y que suene bien, lo que hacian las bandas antes eran tocar esos acordes pero estrepitosamente, tal vez les ligo un par, pero seamos hoensto eran bulla, yo he vito a mudhoney en vivo y no tienen talento a pesar de que tocan desde los 80s.
al parecer esta usando la misma tactica del f de el criticar a cantantes del medio para captar atencion, creo tanbien que le gusta poco y no le da resultado lo que hace, por eso esta en la busqueda sera por eso que no me gusta las canciones de rafo , despues lo veremos en alguna foto con los tk .
Yo creo que Rafo Raez, al igual que Crist Kruz han cambiado la forma de hacer musica en el PERU. Para muestra un botón : www.crist.pe.nu
ESTE MIÉRCOLES !!!!
Este 28 de mayo:
LA BANDA M?S IMPORTANTE DE DOWN-TEMPO/CHILL OUT EN LIMA:
BUDDHA SOUNDS EN VIVO
EN DISCOTECA VOCÉ (PETIT THOUARS 2161)
ENTRADAS 45 Y 85 S/.
Una oportunidad única de ver a la banda más importante de Down-Tempo/Chill out en VIVO en su recorrido por Latinoamérica, con un show original y distinguido, que despliega en escena de modo singular los nuevos sonidos del mundo conjugándolos en el más fino y sofisticado chill out. Una experiencia de todos los sentidos donde las expresiones visuales completan el viaje místico que inicia Buddha Sounds a través de su música. ¡Un show único en Perú!
www.buddhasounds.com
www.buddhasoundsenlima.es.tl
¿Y si Rafo sale en una foto con los TK... qué tendría de malo? El hecho de tener una opinión crítica hacia tal o cual artista, no quiere decir que tenga que ponerles la cruz y no tener ninguna relación con ellos. Es tonto y mezquino. Eso sería clásico de gente obtusa que solo por no compartir un gusto, se convierten en tus 'enemigos encarnizados'. Que tonto. Yo creo que tanto Rafo Raez como Piero Bustos o Daniel F, son la mejor muestra de música urbana que se haga en este país.
Gracias por publicar la entrevista.
Ernesto
Me gusta mucho "el loco y la sucia" me hace acordar a unos amigos
richardqdt deja de copiar textos de otras webs, cita la fuente.
http://www.tiosam.com/videos.asp?q=Grupo+Cisneros
La verdad es que nomas conozco la etapa punk de rafo, y un poco de su faceta como trovador. Saludos Rafo, tu primo lejano q tb studia antropologia en San Marcos (serio, coincidencia, después q ingresé me enteré q habias studiao mi carrera)
Escribir un comentario