Encuestas
Comentarios (20)

Tenencia de drogas

Jul
31
2009

El ministro del Interior, Octavio Salazar, propuso que se elimine la figura de tenencia legal de droga en cantidades mínimas. Esto significa que por portar, por ejemplo, apenas 2 gramos de cocaína o marihuana, entre otras drogas, una persona podría ser sancionada penalmente. ¿Qué opina al respecto?
Esperamos su participación.

20 Comentarios

Jul
31
2009

Considero que debe ser una combinación de las dos primeras. Se deben complementar. La tercera opción... no creo que estemos preparados para ello.

Publicado por: Arnaldo Jiménez
Jul
31
2009

Hay muchos tipos de drogas no se puede generalizar con preguntas de ése tipo. No es lo mismo la coca que la marihuana, no es lo mismo la heroína que el éxtasis.............

Publicado por: Alfredo Quezada
Jul
31
2009

TANTO LA DEA, COMO OTRAS INSTITUCIONES DEL PERU, AMERICA, Y EL MUNDO, NO HACEN NADA PARA QUE SE EVITE CONSUMIR, PRODUCIR, COMERCIALIZAR ETC. PORQUE DE ESO GANAN. Y LA UNICA SOLUCION PARA EVITAR EL CONSUMO ES EDUCAR CON EJEMPLOS A TODAS LAS PERSONAS SIN DISTINCION, ASI SABRAN QUE ES UN PELIGRO INGRESAR A ESE CALLEJON SIN SALIDA..TODO ES CUENTO Y MENTIRAS DE PARTE DEL GOBIERNO E INSTITUCIONES.

Publicado por: amilcar villacorta
Jul
31
2009

Que los padres formen bien a sus hijos desde pequeños, en el respeto y confianza hacia ellos, con le ejemplo.

Publicado por: Luis Reynafarje Bazán
Jul
31
2009

No es lo mismo fumar un cigarro de marihuana que uno de pasta básica o que aspirar cocaína. la propuesta del ministro salazar es, además, desfasada. El propio ex primer ministro PPK pidió hace unaa semanas legalizar el consumo de la marihuana para que la Policía centre sus esfuerzos en combatir los problemas de fondo, como el narcotráfico y el consumo de "drogas duras"

Publicado por: César Castro
Jul
31
2009

Hola.
Es cierto, hay muchos tipos de drogas y me parece que esta selección está ligado a intereses económicos. ¿Hay más adictos al alcohol o a la marihuana? ¿Tiene ésta última más químicos que un cigarrillo? No quiero decir qué drogas deben ser proohibidas ni qué drogas deben legalizarse sino que debería hacerse un análisis más objetivo para determinar cuáles son las drogas más dañinas sin basarse en criterios económicos. Es más importante es garantizar la salud de la población que las relaciones con las grandes transnacionales que comercian con drogas "legales".

Publicado por: Jaime Pelaez Vera
Jul
31
2009

Una solución simple: microcomercializadores y drogos de frente al servicio militar, y perpetua para traficantes a gran escala. A ver quién le entra a esa tontería.

Publicado por: Victor Mendoza
Jul
31
2009

Que se hagan muchas más campañas de difusión para que la gente conozca los problemas que podrían acarrear el consumo de ciertas drogas (no todas son malas o adictivas).
Prohibirlas es una tontería (se crearía mercado negro), legalizarlas tampoco (aún -lastimosamente- no estamos preparados).
La mejor forma es dar mayor información.

Miguel Navarro

Publicado por: Miguel Navarro
Jul
31
2009

Considero que la sociedad peruana no está preparada para legalizar el consumo de cualquier droga. Todas las drogas son diferentes, todas tienen efectos diferentes y la polémica empieza cuando a la gente se le prohíbe consumirlas. Mientras más se le prohíbe, más ganas tienen de probar lo prohibido, entonces lo mejor es no hacer nada. Solo advertir las consecuencias y ya. No hay más.

Publicado por: Juan Pérez
Jul
31
2009

Vaya trasnochado que hace de Ministro del Interior! Y dice que se asesora con abogados? Sería mejor que consultara a sus abogados antes de dar declaraciones estrafalarias sobre cuestiones jurídicas.

Quien tenga alguna idea de leyes entenderá perfectamente que no hace falta penalizar la posesión para combatir la micro-comercialización que ya está expresamente tipificada y sancionada hace mucho tiempo.

¿Qué niveles de represión pretende el Sr. Salazar? El problema del consumo de drogas no tiene que ver con la ley sino con la educación e información que reciben niños, adolescentes y jóvenes. La experiencia mundial lo demuestra: mayor represión no genera menor consumo.

Como siempre el Perú, gracias a la lucidez de sus políticos, marcha hacia atrás. Que el Sr. Ministro se preocupe de que los oficiales y suboficiales de la PNP reciban una formación adecuada, que sus generales no sean corruptos y que se ataque directamente la gran mafia existente en su sector. Que el gobierno se ocupe de que la educación en nuestro país no sea un privilegio, que los jóvenes reciban información completa y adecuada sobre todos los temas, y que la sociedad descubra que la satanización de las drogas no soluciona problema alguno. Los políticos aprovechan la ignorancia del pueblo para vendernos humo. Basta ya!

Hay tanto por hacer en el Perú que resulta indignante que los ministros pierdan el tiempo declarando estupideces en lugar de opcuparse de los verdaderos problemas del país.

Publicado por: aldito m.
Jul
31
2009

Si la sociedad peruana no esta preparada para legalizar el consumo de cualquier droga por que es legal entonces el tabaco y el alcohol ???...que me dicen tambien de la gran cantidad que se expenden en las farmacias? existe mucha ignorancia y desinformacion mientras cedro siga a la cabeza de las campanhas de prevencion y desinformacion.....

Publicado por: pancho gomez
Jul
31
2009

y cuanto es lo minimo que una persona puede llevar?

Publicado por: Franco castilla
Jul
31
2009

LEGALIZEN LA MARIHUANA. PROHIBAN LA COCAINA

Publicado por: Elvis Presley
Jul
31
2009

me parece bien las drogas en el pais esta muy descontrolada en el pais hay jovenes desde los 14 años que malogran su vida por eso por las malas juntas en los eventos de electronica de musica punk mas conocidas como subte se ve mucho de eso en quilca la venden como si nada hasta ketanfetamina sin receta ni nada es momento de poner mano dura en los conos en todos lados es hora de poner un alto para salir adelante

Publicado por: javier guzman
Jul
31
2009

Asumiendo que se implementara la propuesta
del general seria tal la cantidad de gente que caeria presa que no habria lugar en las carceles del Peru. Estando incluso ahora las carceles saturadas solo desde el punto de vista logistico no es posible.
Desde el punto de vista moral tampoco es recomendable pues se castigaria a las personas que por algun motivo cayeron en la adiccion a las drogas y consumen por ser adictos,
no por comercializacion.
Tercero, en paises del primer mundo se permite portar el consumo personal pues se ha probado que su prohibicion no disminuye el problema sino mas bien lo aumenta; en parte por los dos primeros motivos...
gracias.

Publicado por: Roberto Rivas
Ago
05
2009

Muy buenas tardes antes de dar mi opinión, sólo quiero dejar en claro que es lamentable que nuestra niñez cada día que pasa se ve más sumergido en el mundo de las drogas; de alguna forma los que tienen la culpa de todo esto son nuestros gobernantes (anteriores y actuales) ya que ellos desde un principio no quisieron poner fin a este problema que atañe a las mejores familias pudientes y hasta lo más pobres de nuestro país.
Definitivamente hay muchos intereses de por medio político, social, económico... ojalá este vicío no ronde las paredes de sus hogares.
Si en realidad deseamos acabar con esta peste empezemos ya a organizarnos todos juntos unidos ricos, pobres, negro, blanco sin distinción alguna de clases sociales y razas.
Si hay consumidores y vendedores alrededor de nuestros hogares hay que manifestarlo a nuestras autoridades para que conjuntamente apoyándonos mutuamente podamos disminuir en los diferentes Distritos de nuestro País la comercialización y distribución de las variedades de droga que se consumen en la actualidad; lo más duro y cruel es que son niños, jóvenes los que venden en grandes cantidades. Esperemos que nuestras autoridades actuén con inteligencia y precaución para manejar esta situación que nos involucra a todos los Peruanos. Muy buenas tardes y que Dios los bendiga Gracias

Ago
05
2009

Me parece completamente ridículo que se pretenda sancionar el consumo (o para ser más estrictos la posesión). Ello por las siguientes razones principales:

1. Dicha sanción no reforma a quien consume, quien ,dependiendo de su nivel de adicción podrá seguir consumiendo en la cárcel y cuando salga de ella.
2. Tal como se ha visto en el caso de los Estados Unidos de Amércica la penalización del consumo demanda un alto costo al Estado por concepto de gastos penitenciarios y judiciales, que en el Perú sería UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA MÁS para la que OH SORPRESA... NO HAY PRESUPUESTO.
3. La legislación penal actual ya contempla la figura que presume que quien se halla en posesión de ciertas cantidades de droga (varía en el caso de la marihuana y de la heroína) la va a destinar a la micro comercialización.

A fin de cuentas, la experiencia demuestra que dicho tipo de política anti narcóticos no genera ningún valor agregado, toda vez que no disminuye la venta, la distribución o el consumo y que perjudica incluso a quienes dan solo un uso recreacional a ciertas sustancias, a la vez que encarecen innecesariamente el costo de administrar justicia al generar incontables procesos y condenas, con el consecuente gasto para el Estado, vale decir, todos los peruanos, puesto que todo eso se pagaría con nuestros impuestos.

Creo que el Ministro del Interior, el Sr. Ocatvio Salazar, ha dejado en manifiesto una vez más con su ridícula propuesta el bajo nível que detentan quienes pertenecen en este país a la mal llamada "clase dirigente" que no dirige nada porque no saben ni dónde están parados. O él no sabe nada del tema o ha sido mal asesorado, pero los peruanos no podemos permitir que una sarta de políticos ignorantes tome decisiones impulsadas por consideraciones completamente vanas que terminan imponiendo cada vez más, costos ridículos que tenemos que pagar.

Pastillita de memoria: ¿Y el impuesto selectivo al consumo que varían para paliar sus deficiencias? ¿Que no iba a bajar nuevamente el IGV, uno de los más altos de Latino América y el mundo? ¿Que el ITF no iba a ser solo temporal? ¿Alguien se acuerda de aquel Impuesto Extraordinario a la Solidaridad que se cobraba para tramitar el pasaporte que tantos años fue ilegalmente cobrado (Sí sé que era para los 'niños desamparados' pero el Estado no tiene derecho a imponer barreras para que obtengamos documentos oficiales)?

En otros países la gente se levanta cuando su Gobierno intenta pisotearla. Aquí... no sé si estamos todos acostumbrados o pensamos que no podemos hacer nada, pero cuando leo estas propuestas demenciales me lleno de cólera de tener gente que me gobierna y que nos gobierna que NO TIENE UNA IDEA DE LO QUE HACE.

Pero esto se ha convertido en un monólogo, solo quiero reiterar que es una mala propuesta. Adiós.

Publicado por: Gian Carlo
Ago
06
2009

legaliza la marihuana legalize ganjah

Publicado por: luis
Ago
12
2009

No se debe legalizar el usode ninguna droga.Porque los gobiernos de todo el planeta ,PERMITEN LA VENTAde DROGAS PROHIBIDAS, porque si las leyes se cumplirian no habrian fabricantes dedrogas El negocio debe ser inmenso, verdadDonde esta la moral delos gobiernos o gobernantes

Publicado por: coc
Ago
20
2009

lo que pasa que a estos gobiernos no les convienen que la poblacion se eduque ni estudie para que tengan conciencia de la explotacion a que el pueblo peruano esta sometido asi que a estos malos gobernantes les conviene tener a los jovenes sumidos en el alchol y las drogas y tener a los pueblos embrutecidos. es por esto que cada dia se ve mas crimenes espantosos por que las drogas hacen mucho daño al cerebro y esto es que no saben la gran mayoria de personas por la poca difusion de estos males que afectan a cualquier ciudadano.

Publicado por: juan carlos

Escribir un comentario

 
© Empresa Editora El Comercio Perú