Yo tuve una cuenta de fondos mutuos hace años en el Banco Snatander, y en ese tiempo si eran muy rentables, hasta que el BCP compro al banco Santander en el Peru.
En estos tiempos no convendria porque la Bolsa de Valores de Lima esta en caida debido a los menores precios de metales como el oro y el cobre, los fondos mutuos estan rematando acciones para devolver el dinero a los pequeños inversionistas, que son los que están asumiendo la caída de la bolsa.

Está mal planteada la encuesta.
Las respuestas deberían ser:
- Ahorra
- Invierte
- No sabe/No opina

En lugar de si o no.

No se sabe si es si: ahorro, o si: invierto.

Atentamente,

Alfredo

El margen de utilidad que te dan los Fondos Mutuos es demasiado pequeño como para justificar la entrega de tus ahorros a estos señores. Es facil identificar las acciones o titulos en que sulen invertir nuestro dinero y la tajada que se llevan estos señores es excesiva. Ese es el problema. La retórica de que se trata de profesionales o expertos administrando nuestro dinero no es del todo cierto pues sus decisiones igual han sido arrastradas por las olas bajistas.

Creo que en el tema de fondos mutuos, los resultados espectaculares dela bolsa de los ultimos años, crearon en los nuevos inversionistas de este rubro de inversion (normalmente legos en materia de inversion financiera), una gran expectativa de utilidad, la cual se encontro respaldada por los resultados de esos momentos, pero esta realidad era, por un lado, pasajera y, de otro lado, insostenible dentro de nuestro sistema bursatil(y creo que dentro de cualquier sistema), bueno, la bonanza pasó, ahora nuestro sistema bursatil se esta regularizando y la tendencia del mismo esta regresando a lo que normalmente es un sistema de inversion en bolsa; es decir, el sistema funciona basandose en la capacidad de soporte delos inversionistas que deben tener la suficiente capacidad para soportar momentos malos del ejercicio bursatil por cuanto sus inversiones estan planeadas a largo plazo para que asi, al interior de un periodo grande recien sea posible hablar de una utilidad promedio. Es una pena que tanta gente se haya ilusionado con este boom de los fondos mutuos y los haya considerado como el nuevo negocio de este milenio, tal es asi, que mucha gente realizo prestamos personales para invertir estos montos en fondos mutuos, y luego de la caida de la bolsa de Lima esta gente se ha encontrado en serios aprietos, pues no previeron una situacion asi. Esta prevision no fue tomada por muchos nuevos inversionistas debido a que las entidades que trabajan con fondos mutuos no hicieron una correcta campaña informativa, en la cual , le explicaran al inversionista los riesgos que estaba asumiendo con su desicion de entrar en este circuito de inversiones.Creo que las personas no estaban obligadas a conocer bien este sistema de inversion, en cambio, los que si manejan la informacion detalladamente son las entidades financieras que manejan estos capitales y son ellas las que debieron tener la responsabilidad de informar bien al inversionista. A ello hay que sumar el optimismo desmedido que las mismas entidades financieras tuvieron con estos fondos; y por ultimo creo que otro elemento distractor en este escenario, lo constituia la gran cantidad de capital que estas empresas financieras levantaron a través de este producto, el mismo que suero ampliamente sus expectativas.
Entiendo que no ha existido ningun animo de perjudicar a los inversionistas, pero debieron ser un poco mas claros con respecto al producto que ofrecian.
Finalmente, creo que este sinceramiento bursatil ha hecho que muchos despierten del sueño de ganar mucho dinero sin esfuerzo, y es que es así, el que quier ganar mucho tiene que trabajar mucho y ser muy bueno en la actividad que realiza.

Me parece irónico preguntar a los ciudadanos del pueblo respecto al destino de sus ahorros, cuando es de público conocimiento que la población en general en alto porcentaje se encuentra en estado de pobreza y pobreza extrema. Siendo así, es obvio que el pueblo no tiene capacidad de ahorro, pues, no puede satisfacer la canasta básica familiar. Esta cruda realidad es indiscutible toda vez que en el Perú el trabajo es un privilegio y los salarios están estancados hace mucho tiempo, más por el contrario han pérdido capacidad de compra debido a la inflación que vive el país. Esta regla tiene excepciones como es el caso de los congresistas, caso ANAYA por ejemplo, quien según informe mediático ha colocado a sus tres hijos en puestos del Estado (Ministerio de Vivienda y Energía y MInas), lo propio podría ocurrir con otros funcionarios de gobiernos regionales y Municipalidades, quienes gozan de ventajas como jugoosos sueldos más incentivos, cafae, aetas, o cualquier otra forma camuflada que no tiene el pueblo.
Si bien la macro economía crece al 8 % anual o más, ello no significa que dicho crecimiento favoresca al pueblo, salvo en ínfimas proporciones por efecto de salarios, etc. Así por ejemplo, las enormes utilidades que perciben las empresas mineras, la telefónica, el gas, las financieras, etc. van a engrosar las arcas de los accionistas. Los ciudadanos del pueblo que por suerte o privilegio tienen empleo perciben un promedio de S/. 800.00 al mes, mientras que los pensionistas y jubilados reciben menos, los demás deben partir al exterior. Entonces con esta realidad de ingresos no podría existir posibilidad de ahorro. Lo que ocurre en gran medida es una economía ficticia de bonanza por la aparente liquidez que permiten los plásticos - Tarjetas de Crédito - pero los ususarios en general no comprenden que esta aparente bonanza terminará por cobrarse la rebancha más tarde que temprano. Talves existan incautos que reciban créditos de las financieras para ahorrar percibiendo interes de 1% cuando el crédito les cuesta más del 50 %, eso es factible debido a la escaza y débil formación que ofrecen nuestros centros educativos, incluso las universidades que a modo de fábricas titulan a los clientes, perdón digo los estudiantes.

Si tengo ahorros invertidos en Fondos Mutuos, diversificados en dolares y en soles. Es una inversión a largo plazo, por lo que no se deben utilizar recursos de disponibilidad inmediata o a corto plazo y menos endeudarse para especular a ganancias de incierta realización.
Luis Reynafarje Bazán
DNI 10550014
Las Gardenias
Santiago de Surco

son halagadoras las noticias que se leen a diario en los periodicos de todo el pais con respecto al panaroma macro economico, la mayoria de los organismos financieros que componen este universo economico, resaltan el auge que atravieza el peru, sin embargo tambien seria justo mencionar que es de vital importancia que estos alcances macro, se desplazaran con rapidez a la micro economia, para cerrar el ciclo que nos haga un pais estable en el sentido politico. tarea que tendran que resolver los economistas con la mayor brevedad posible y de esa forma se neutralizarian, a los oportunistas politicos que estan a la caza del voto del ciudadano inconforme y marginado, llenando su cabeza con ideas desestabilizadoras

A la larga, los fondos mutuales favorecen a la economia macro y su vez creacion de empleo. Los fondos mutuos son uno de los mejores vehiculos de ahorro que una cuenta de ahorros si hablamos a nivel de personas naturales, esto esta comprobado en los mercados financieros mas avanzados. Estudien al crecimiento exponecial que los fondos mutuos y ahora los fondos hedge han tenido en las ecomomias mas avandazas, y no muy lejos de casa como en los mercados de Brazil, Mexico y Chile. Estas economias son enormes comparadas con la nuestra y el mercado de fondos es mucho mas avanzado. Los fondos mutuos no van a erradicar la pobreza pero la alivian. El hecho que ahora el pais tenga mejores ratings de inversion ayudara a que mas dinero se vuelque en nuestro pais. Es imperativo que el pais sea democratico y que la corrupcion se minimize. Trabajo para una compañia en Londres y me dedico al estudio de los fondos mutuos globales y puedo ver que este mercado seguira a todo galope y nuestro pais se beneficiara con esta ola de ahorros.

Hola la respuesta es si. estoy de acuerdo con el comentario del Sr. Alfredo., me parece que el auge expectacular que tienen los fondos mutuos indica la necesidad de un sector de la poblacion que esta en expancion, que ante la ausencia de un banco de proyectos las alternativas financieras que se ofrecen en la actualidad son limitadas. Se podria decir quizas que estamos creando una ideosincracia de especuladores y no vamos al fondo del problema.
Yo particularmente, estaria interesado en invertir quizas en la creacion de una empresa y estoy seguro que no seria el unico.
De que nos sirve que los fondos mutuos ayuden a la macro economia si esa situacion no se refleja en la poblacion. que es preferible que los bancos ganen con el cobro de portes, comisiones, etc., o la creacion de una empresa la cual va a dar trabajo e ingresos reales sostenidos beneficiando por consiguiente a mas personas y ampliando el potencial de futuros clientes a las diferentes entidades financieras. Esto no seria mejor que los fondos mutuos.
Quizas si se creara una entidad la cual interelacione universidades, bancos y ministerios,
en la creacion de proyectos de inversion teniendo en cuenta una planificacion por sectores de los requerimientos tanto para el mercado interno como para el mercado exteno, recien se va a dar el tan mentado CHORREO.
Quizas si lo dicho se haga realidad, ¿acaso no seria mas grande que el boon de la construccion?

no, aun no tengo la otportunidad de invertir en un fondo mutuo, pero los vengo estudiando hasta hace un tiempo y creo que generan cierta rentabilidad adicional por la variedad de sus productos comparado al resto de alternativas de ahorro, siempre proyectandose a largo plazo.

Yo tengo ahorros a plazo fijo en una Caja municipal la cual paga una tasa mayor que los bancos tradicionales, y hasta el momento me ha generado una rentabilidad mayor a la de cualquier fondo mutuo en el período 2007-2008.

he leído todos sus comentarios, son muy acertados,considero, como lo mencionaron algunos de ustedes, que todo radica en la información que se nos da a nosotros para saber si invertimos o no en fondos mutuos. Las alternativas convencionales de ahorro,verdaderamente no funcionan en nuestro pais, precisamente porque para ahorrar deberíamos percibir mas infçgresos.