Estoy de acuerdo que la denominación de origen del Pisco sea extensible a otros departamentos……………basta dar un paseo por MORO en el departamento de Ancash muy cercano a Chimbote donde parece que el tiempo aun no paso, en ese lugar probé unos de los mejores Piscos Peruanos. Conservan la tradicional forma de producción y bien se merecen que el mundo los conozca.

Me parece que hay cosas mas importantes como para estar preocupandose del pisco peruano, en realidad da verguenza ajena ya que la pobreza extrema esta por todas partes en nuestro pais, y la educacion en nuestros colegios estatales estan de lo peor, la educacion es mediocre, eso es muchisimo mas grave que cualquier otra cosa.

El ampliar la denominación de origen del pisco a los demás departamentos, le sustrería la razón de pertenencia y el carácter de orgullo que es particularmente propio de cada región por lo suyo, por lo que ancestralmente ha recibido como legado, lo que no resta que la denominación de pisco merezca nuestro orgullo por ser peruano ni que los demas departamentos se sientan orgullosos de compartir esta alegría, pero al césar lo que es del césar, no creo que Tequila cediera su denominación solo por el máximo orgullo mexicano. No busquemos llenar el hoyo con el barro ajeno, la problemática que tenemos por lastre hace mucho, el dejar que a lo nuestro se le siga colocando etiquetas extranjeras solo por la desidia y flojera nacional de defender, y de poner las barbas en remojo, pues si vemos que hace tanto que nos vienen hostigando con lo mismo, debería de servirnos como escarmiento y a ponernos en el pecho el escudo, y gritar al mundo "esto es nuestro", que pasa con las autoridades que deben de hacerlo, no esperemos que mañana o más tarde sigamos lamentando que nuestro legado sea renacionalizado por otros paises, el orgullo es de todos los peruanos, pero el honor lo tiene cada pueblo que lo vio nacer, no les neguemos su derecho.

LA MEJOR DEFENSA DE SU DENOMINACION DE ORIGEN FRENTE A LA APROPIACION DEL NOMBRE POR PARTE DE LOS CHILENO ES DEJAR SU PRODUCCION EN ICA, PARTICULARMENTE EN PISCO, QUE FUE LA CIUDAD QUE DIO NOMBRE A NUESTRA BEBIDA DE BANDERA. DISPERSAR LA PRODUCCION DEL PISCO EN CUALQUIER LUGAR DEL PERU TRAERIA CONFUSION Y DARIA A LOS CHILENOS PRETEXTOS QUE SEGUIRIAN SIENDO NO VALIDOS Y COMPLICARIAN LA POSICION DEL PERU FRENTE AL ABUSO DE LOS VECINOS DEL SUR.

Cabe preguntarse ¿dónde está el plan estratégico de Produce respecto al desarrollo de la "marca"?¿Es competncia de dos congresistas, uno de ellos muy cuestionado en su desempeño como ministro, el promover el desarrollo de este tema? ¿cuán significativa es la participación del pisco en nuestras exportaciones? ¿Hasta dónde podemos llegar con este producto? ¿No hay otras alternativas para los agricultores del norte que claman por la ampliación de la denominación de origen?
Señores congresistas y ministros.... ¡A TRABAJARRRRR!
DNI 17806730
Trujillo

como dice en internet "una denominación de origen es el nombre de una región geográfica del país, que sirve para designar un producto originario de la misma, y cuya calidad o características se deban exclusivamente al medio geográfico, comprendiendo en éste, los factores naturales y los humanos"; pero viendo la realidad lo empresarios peruanos hacen Cognac y Champagne; que son denominaciones de origen de Francia;.. incluso la cerveza aunque no tiene denominación de origen es alemanao Checa; creo que la capacidad de fabricar un producto mejor debe prevalecer; y el mercado es quien debe elegir.