Todo tipo de crueldad hacia los animales debería ser repudiada por el Estado, mediante el establecimiento de derechos específicos para estos seres vivos. Mohandas Karamchand Gandhi expreso “la grandeza de una nación y su progreso moral pueden juzgarse por la manera en que tratan a sus animales“. Es decir, el nivel cultural también se ve reflejado en el trato con todos los seres vivos que forman parte de la naturaleza.

Paremos con la violencia cotidiana hacia los animales, y dejemos de pensar que es normal simplemente por el hecho de ser tan constante. Basta ya con crueldad contra los animales. No importan si son animales silvestres o domésticos, o al hábitat en donde pertenecen.

Doctor mis sinceras felicitaciones por los temas tan interesante que se han tocado en este blog, es la primera vez que ingreso y me he quedado pegada horas leyendo hasta los comentarios, quiero aprovechar esta oportunidad para hacerle una consulta vera le escribo desde la lejana ciudad de Antwerpen en Belgica, la nostalgia que tenia entre otras cosas por mis 2 queridos Schnauzer en Peru toco el corazon de mi esposo -quien no es precisamente amante de los perros- quien me compron un cachorrito de 3 meses KING CHARLES CAVALIER, para mi el perrito es adorable pero no puedo negar que su comportamiento no es precisamente el ideal, es sumamente nervioso y arruinado mil cosas en la casa, a pesar de tener 100 juguetes tiene la mania de morder objetos de todo tipo, mesas, sillas en madera, alfombras, tapetes entre otras cosas, ademas encuentra cositas en el suelo, pequenos tornillos, objetos en plastico, todo se lo mete a la boca! eso me ha causado mucho estres y peleas con mi marido,pensaba que con el tiempo dejaria atras esa actitud pero tiene 7 meses y continua asi, ademas ahora inicio su etapa sexual pienso y se monta sobre lo que encuentre a su paso! mi marido dice que escucho que ese nerviosismo se le iria haciendo la operacion para esterilizarlo, la verdad me da penita, pero si no queda otra opcion tendre que acceder... es realmente verdad que su actitud mejorara y sera mas calmo? es recomendable esta intervencion? que riesgos existen? contraindicaciones? mi preocupacion es extrema porque no confio en estos veterinarios belgas, el es como mi hijo no quisiera danarlo en lo mas minimo!

Nosotros también recomendamos realizar la castración para eliminar este tipo de conducta tan complicada, y definitivamente se gana muchísimo con la cirugía, sobre el hecho de comerse media casa, lo que podríamos hacer es acercarse a su médico veterinario y comprar un espray de entrenamiento para que no siga destruyendo todo.

Wow... como ustedes mismos lo han dicho, es muy complicado. Eso de sacrificar perritos en las escuelas veterinarias ya lo sabía, pues uno de mis primos estudia eso, y llegó un día llorando a su casa, sintiéndose culpable, pues le parecía contradictorio el tener que sacrificar a un perrito callejero en nombre de la ciencia, cuando en realidad se había decidido por Veterinaria por su amor por los animales. En cuanto a los animales como alimento, no sabía lo del paté, definitivamente no lo vuelvo a comer. Creo que para muchos el volverse vegetarianos es demasiado drástico y difícil, pues nuestra cultura es carnívora, sin embargo, creo que sí es posible informarnos mejor y no apoyar la comercialización de animales cuya anatomía ha sido modificada con crueles métodos de crianza, aunque suene difícil también. A manera personal, les comento que yo hace tiempo decidí no comer ningún tipo de carnes rojas por cuestiones de salud (tengo entendido que es más saludable comer pescado o pollo, pues contienen menos toxinas), y también por la forma en que dichos animales son sacrificados en los camales, de lo cual fui desafortunada testigo una vez. Incluso la forma en que matan a los pollos me parece menos cruel que lo que vi esa vez, créanme que no dormí una semana!

Hola, disculpe que moleste, pero estoy desesperada, mi bicha, una gata con la que llevo 5 años de convivencia esta agonizando... No sé que tiene, ayer estaba de lo más normal y hoy tiene convulsiones,esta helada, batalla para respirar, no se quiere levantar, no se quiere mover, no quiere comer... Solo esta tirada temblando y a veces convulsiona, tiene muchos espamos.
Al principio pensé que estaba envenenada pero no hay vomito ni espuma. Dicen que se esta muriendo de vieja, cuando la recogi no me dijeron su edad, asi que vaya a saber cuantos años tiene...
El punto es que necesito saber que tiene y como ayudarla, no tengo plata para llevarla al veterinario, además estan cerrados los locales.
No se que puede estarle pasando...

Lamentablemente es sumamente importante hacer la revisión de la mascota para poder iniciar el tratamiento que de urgencia necesita, existen muchas clínicas veterinarias con servicio de 24 horas y que estamos seguros podrán ayudarla con un precio adecuado para la revisión y tratamiento de la mascota.

1. "Actualmente, todos los seres humanos, sin diferencia de raza o religión, tienen los mismos derechos."

--> En qué planeta?? Jamás ha sido el caso en este mundo y jamás lo será. Esto es un ideal utópico.

2. "Al igual que las personas, todas las especies sienten dolor, estrés, cariño… pero muchos de nosotros no lo reconocemos."

----> Todas las especies? Los animales que no tienen el lujo de poseer un cerebro ni un sistema nervioso, también sienten dolor? Las esponjas, por ejemplo? Y las amebas?

El resto del ensayo está mejor, puesto que son posiciones, puntos de vista, dudas, preguntas válidas. Pero los dos puntos que hice, son definitivamente errores.

De ninguna manera podemos estar de acuerdo con diferencias raciales, es cierto que en un mundo utópico no las hay pero no por eso debemos quedar con los brazos cruzados, nosotros escribimos lo que pensamos y en ello esta nuestro anhelo de un mundo sin catalogación por el color de la piel. Además es bien egoísta pensar que solo nosotros podemos sentir dolor, es por ello que decimos, que no se haya probado que algunos seres lo sufran no significa que no exista y por ultimo también son seres vivos o no?.

Gracias doctor por contarnos su experiencia y sus sentimientos frente al muerte del perrito...es en verdad muy cruel de parte de la medicina humana como veterinaria el usar animales vivos con el pretexto de que mañana salvarán vidas creo que esa idea solo hace profesionales indiferentes al dolor de los animales... y ciertamnete los animales son seres que sienten y tienen derechos como a vivir y ser felices...a los que desgraciadamente se les ha cosificado o esclavizado sino como entender que a los gansos y ocas que ademas solo nacen para ser torturados hasta hacerles reventar sus hígados para que los humanos comamos foie gras? o que a los animales se les arranque su piel estando semivivos para que los humanos vistamos abrigos de piel o se adornen las vestimentoas con piel? ademas hay demasiados intereses economicos alrededor de estas "industrias" y mucha ideología que hace que veamos como normal lo que es un crimen y una torura

No concibo la sola idea de tener que matar un animal y peor a un perrito que son los que más nos dan cariño, en todo momento, sin importarles nada. Pienso que lo único que pobría aliviarle la culpa sería que gracias a ese animal que tuvo que sacrificar ahora le puede salvar la vida a muchos otros; se deberían buscar otras formas de satisfacer las necesidaes académicas sin tener que quitarle la vida a un ser que ni siquiera sabe porque vino al mundo que tan solo busca y sobre todo da amor...

Estimado Dr. Rondon, mi gato macho de dos años con tres meses, fue castrado hace aproximadamente dos semanas.
Pasada la primera semana de la operacion, aparecio de un momento a otro, en la parte izquierda de su pancita, una herida, tenia forma redonda, y vi que se estaba extendiendo, en forma de costra, rojiza, lo lleve inmediatamente al veterinario y me dijo que el gato se lo hizo solo, lamiendose, y me recomendo que le echara tintura canoderma, descarto que sea un hongo porque tenia pelito en la herida, pasaron cinco dias, y la costra que aparentemente se estaba formando, se salio, y abajo tiene como pus, eso pienso yo, porque la herida esta en forma de boca se ve su carnecita roja y encima blanco,no se que sera, inmediatamente procedi, a cortarle el pelito alrededor de la herida, y limpiarle con agua oxigenada, eso sucedio ayer en la noche, hoy estoy trabajando y recien por la noche podre llevarlo a que lo revisen.
Como comprendera, estoy muy preocupada, no entiendo la razon de su herida, y que consecuencia graves pueda tener, solicito su opinion, muchas gracias.

Maribel

De todas maneras se tiene que hacer una evaluación de la herida para saber que está pasando esto puede llevar a una toma de muestra, mas aun si la herida infringida en la cirugía es en el escroto y no abdomen, de todas maneras se debe saber que las mascotas causan complicaciones muy serias en las heridas post operatorias al lamerse, cosa que por supuesto debemos evitar a toda costa.

Buenos dias doctor, la verdad que este tema me choca demasiado.No puedo comprender como existen ´personas´ que puedan lastimar a estos seres indefensos,que no pueden hablar y no pueden defenderse,salir a la calle y ver a tantos animalitos abandonados,sufriendo,muriendose de hambre, y lo peor de todo es que a nadie le importe!! la INDIFERENCIA es lo peor que puede existir,siento tanta tristeza por esto, lo mejor que podemos hacer es ayudarlos con lo poquito que tengamos, y evitarles un poco aunque sea, el sufrimiento... ademas es tan hermosa la sensacion despues de ayudar a un animalito abandonado... no dejemos la caridad de lado, hoy por ti,mañana por mi...

Yo creo que uno puede darse una idea de cómo es la gente de un país, por la forma cómo tratan a los animales; en ese sentido, me parece increíble que Perú siga apegado a vetustas y degradantes prácticas de maltrato a animales y sí me refiero al tema de la corrida de toros, que es una práctica exportada; pero, lo más lamentable es que existan diarios que avalen esta aberrante actividad, rellenando páginas de sociales con la huachafa pose de engalados festines. Más que políticas empecemos por ser más civilizados y racionales; recuerden que el derecho es un producto de la sociedad y es el emblema de lo que hemos evolucionado como Sociedad, ¿cuándo será el dichoso día en que se prohíba esta práctica bárbara?

No estamos luchado por nuestra supervivencia, por lo que no necesitamos comer carne de otro ser vivo, del cual sabemos y tenemos conciencia de que siente dolor y estress, que sangra, tiene musculos y órganos similares a los de nosotros. Los animales de granja son tan dóciles como nuestro perro o nuestro gato, que necesidad hay de hacerlos sufrir por el placer de comer. Si las personas supieran que detrás de un plato de bife o de pollo hay una cadena de crueldad que va desde el nacimiento del becerro (alejado de la vaca y encerrado hasta los 4 meses donde morirá para ser servido como "baby bife"), el transporte donde los pollos son casi ahogados unos a otros en un calor estremo y metidos en jabas hasta donde quepan, el matedero en el cual por generar tal cantidad de producción no se cercioran si el animal murio definitivamente (lo cual en la mayoría de casos no es así) o si sigue vivo mientras le van inflingiendo más dolor. Es una pesadilla si retomamos el tema de que ellos tienen los mismos musculos y sangran igual que nosotros.
Es moralmente correcto ser parte de esta cadena de sufriento? No, aunque hay muchas teorias que justifican esta práctica, la verdad es que no tenemos la necesidad de hacerlo.

Gracias por plantear este debate. Es cierto que todas las especies de animales sentimos dolor, miedo, felicidad, etc. Y por esta razón, todas las especies merecemos respeto y que no se nos torture ni se nos asesine.
En la actualidad no se puede hablar de una lucha de supervivencia entre el ser humano y los demás animales. Además, se ha demostrado que es posible vivir sano sin alimentarse de animales o derivados. Entonces, por qué hacerlo? La única razón para seguir consumiendo productos animales es por puro placer. Es esto ético?
Sobre la experimentación en animales, en ningún caso es justificable. En la mayoría de los casos los resultados de estos experimentos no son extrapolables al ser humano.
En el caso del uso de animales para estudio, tampoco es necesario. Hace un tiempo que en muchas universidades del mundo, estudiantes se han opuesto al asesinato de animales como “práctica”, lo que ha permitido desarrollar métodos alternativos de enseñanza con muy buenos resultados. Ver: http://www.interniche.org/
No hay excusa para usar a los animales, privarlos de su libertad ni asesinarlos. Felizmente, cada vez más gente toma conciencia 

Quién desee más información:

Documental imprescindible sobre la situación de los animales utilizados como comida, vestimenta, entretenimiento y en experimentación:
Earthlings
www.igualdadanimal.org
www.haztevegetariano.com
www.vegetarianismo.net
www.forovegetariano.org

Doctor le escribo porque creo q es un acto de crueldad que un cachorrito muera de hambre!! Y esto es lo que le pasa a mi pequeña mascota.

Tiene 2 meses y medio, hace 3 semanas vive con nosotros y las indicaciones que nos dieron fue darle alimento para cachorrito PROPLAN, y otra marca que ahora no recuerdo. Solo se podian esas 2 porque de acuerdo con su raza, el estomago de mi perrito es muy fragil y otra cosa podia caerle mal. Es un perro peruano sin pelo pequeño.

La primera semana todo estuvo bien, comia perfecto, es mas creo q hasta comia de mas, pero hace una semana ya no quiere comer su comida. Come muy poco, mucho menos de media taza. Creemos que debe haber probado comida de la casa o algo por el estilo, porque se vuelve loco cuando huele un plato de comida de nosotros y quiere robarnos un poco.

Pense que esto era una travesura de él, pero me he dado cuenta que no esta comiendo nada, y me muero de la pena cada vez que llora por comida que no es la suya. Aun no le he dado otro tipo de comida, con la esperanza de que aunke sea por hambre coma de su plato, pero cada vez es mas preocupante porque se esta poniendo mas flaquito.

No lo veo decaido, sigue correteando con mucha energia, pero igual creo q deberia alimentarse mejor. No quiero que mi perrito sufra, por favor recomiendeme algo que pueda ponerle en la comida para que la haga mas sabrosa al perro, me dijeron que vendian unas latas con comida humeda, pero la verdad no quiero apurarme en darle algo que de repente es para peor. Como le dije tiene solo 2 meses y medio y es bastante chiquito y jugueton.

Espero puedan ayudarme

Mil Gracias

Los alimentos balanceados no solo son la conocidas bolitas, sino también existen los alimentos en lata, este último es normalmente más apetitoso y no conocemos perrito que se resista, de todas maneras recomendamos intentarlo y ver qué pasa, paciencia y buen humor.

para que un perro no te rompa la casa debe de hacer ejercicio fisico. debes cansarle y operarle tambien pero si no lo mueves pos no gastara energia.

Estoy tratando de convertirme en vegetariana, porque de verdad me duele tener que matar a un animal (bueno..yo no lo mato, otros hacen el trabajo sucio) para mi beneficio y el animal enque se beneficia? Pero en si trato de comer pocas carnes.
Yo adoro a los animales, pertenezco a una asocacion que ayuda a los animales abandonados buscandole hogar y operandolas para su castracion. Y como es un secreto a voces que matan animales simplemente no estudie esa carrera. Me hubiera gustado, pero la tan sola idea de matarlo para saber...no hay manera, simplemente no puedo. En otros paises usan simuladores o piezas hechas de otro material. No es necesario sacrificar la vida. Y es que la legistacion en eoss paises si protege la vida aniaml. Aqui lamentablemente no!

El tema q toca Dr Rondon es siempre bien complejo, coincido q el sacrificio y utilizacion de los animales para el "mejoramiento de la ciencia" y/o "alimentacion de otras especies" en nuestro caso no es el mas adecuado. Sin embargo creo q todos los q tenemos mascotas debemos aprender a concientizarnos. Quizas suene a queja respecto a un post anterior, pero si tu tienes una mascota (el animal q sea) y tu lo ves q esta enfermo decaido un dia, ok puedes dejarlo en observacion, pero no esperar a que este convulsionando y sufriendo para que lo dejes asi y encima consultes solo por internet en vez de q lo lleves al veterinario de urgencia!!! sorry pero sinceramente yo no aguantaria ver a ninguno de mis gatos (tengo 3) en esa situacion, ya pase por una experiencia asi, y no espere mas q un dia para llevar y ver que es lo que estaba mal con mi viejita gata, creo q en el caso de nuestro pais, los mismos dueños de mascotas no todos tienen el criterio y/o sentimiento por sus animales de compañia, quizas tambien sea la situacion economica, pero de una u otra forma si vez a tu compañero mal, lo tienes q llevar de urgencia a q reciba tratamiento, o esperaran a que algun familiar este en estado critico recien para q vaya al medico?.
se q hay emergencias de todo tipo pero a llegar a ese extremo no lo concibo.
Por lo demas, si se puede colaboren con las personas q se dedican a rescatar animales, su labor es encomiable y muy sacrificada, no son "loquitos recoge animales" son personas muy altruistas y que buscan dar un paliativo al problema de la sobrepoblacion animal y el abandono.
Slds
LPZ

Los animales si siente dolor y sufren, también sienten miedo, se aterrorizan ante el maltrato o la violencia, así como también sienten el cariño de los humanos y lo retribuyen

Por favor, BASTA DE INDIFERENCIA, debemos levantar nuestra voz (siempre en cualquier lugar) de rechazo al maltrato, el abuso y la violencia, debemos ayudar siempre que podamos, debemos denunciar a los abusivos, debemos fomentar la conciencia de respeto los animales

Ayer una chica me comentaba que le tiene MIEDO a los perros porque una vez le habían mordido y que los escupía para que no se le acerquen, le dije que obviamente tiene un TRAUMA por esa mala experiencia,

así como también muchos perros maltratados tienen TRAUMA y le tienen TEMOR a los humanos, y muchas veces por ello se vuelven agresivos y hasta muerden, porque seguramente lo han maltrato anteriormente o lo adiestraron para la violencia o el ataque, ósea no es su naturaleza o culpa determinada actitud

Ella se sorprendió mucho de que un perro pudiera tener el mismo MIEDO que ella siente, es decir *** FALTA INFORMAR, CONCIENTIZAR que los animales SI SUFREN, SI SIENTEN DOLOR, SI SIENTEN MIEDO como nosotros *** y que esta en nuestras manos de “animales racionales” ayudar de alguna manera a parar / disminuir la crueldad e indiferencia

*********************************************

AMA A LOS ANIMALES: Dios les ha dado los rudimentos del pensamiento y gozo sin problemas.

¡No perturben su gozo, no los hostiguen, no los priven de su felicidad, no trabajen contra las intenciones de Dios!

Hombre, no te vanaglories de tu superioridad ante los animales; ellos están libres de pecado y tú, con tu grandeza, corrompes la tierra con tu aparición en ella, y dejas el rastro de tu estupidez tras de ti. ¡Ah! Es la verdad de casi todos nosotros.

- Fyodor Dostoyevsky -

*********************************

Ex Mondita

Creo que es importante distinguir algunos temas que usted doctor esta mezclando.
Coincido con usted en que la crueldad contra los animales no es tolerable. Sin embargo no es tolerable porque los animales tengan derechos sino porque esa crueldad demigra al ser humano.
Los derechos solo los puede tener una persona por el hecho de serla.
Sin conciencia ni libertad un animal no puede hacer bien ni mal, simplemente se guía por instintos. Entonces es bueno hacer la diferenciación ya que muchas veces se ha tratado de otorgarles derechos a los animales por una ficción jurídica sin embargo es un absurdo. (recordar que los derechos traen consigo obligaciones ¿mi perro podrá cumplir con ellas?)A las cosas hay que darles su lugar.

¿Quién dice que los animales invertebrados no sienten dolor?; no lo creo, en mi jardín tengo varios caracoles, el tema es que los pequeños animalitos antes paseaban por el jardín cómodamente, pero tanto mis gatitos (a quienes por cierto ya les llamé la atención) y mi hija pequeña (a quien ya le he advertido que a la próxima quito jardín y todo si sigue así) los paraban aplastando y he notado que de un tiempo a esta parte, los pobres han empezado a ya no deslizarse por el jardín como antes, ahora lo hacen por los rincones y además cuando suben a las paredes parece que lo hacen de madrugada, porque siempre están a la altura del segundo piso donde reposan; yo me pregunto por el cambio de conducta que han adoptado, creo que cualquiera no? o es que alguien por ahí puede darme una respuesta a este cambio de actitud de estos pequeños animalitos.

Es por ello que no me anime a postular a ser veterinaria ... siempre lo he querido y anhelado, es como un sueño frustrado que tengo pero no puedo evitar el temor de lastimar a un animal simplemente para estudiar ni tampoco me atreveria a darle muerte por mas mal que se encuentre ... lo que no tengo es esa sangre fria que varios medicos tienen.
Aun asi espero poder cumplir mi otro anhelo que es ser como un psicologo canino, me encanta los perros y me gustaria involucrarme un poco mas con su crianza y su maner de ser.
Muy interesante y cierto este tema para discutir.

Doctor, muy buen tema.

Yo creo que la experimentacion en clinicas veteriarias o de zootencia deben ser con animalitos que han sido sacrificados por enfermos. Yo no veo matando gente en las escuelas de medicina, en ese aspecto deben tener el mismo respeto por la vida.

Yo por mi parte quede muy horrorizada por que en un micro escuche como unos chicos necesitaban un perrito para su laboratoria y se cogieron uno cualquiera de la calle sin preguntarle a nadie y se reian por el que el perrito tenia correa y seguro era de alguien.

En algunos los colegios tambien mataban o matan, no lo se, animales para diseccion, digo yo, vale la pena?, para mi no. En mi colegio lo hicieron y la verdad ya ni me acuerdo para que murio ahogado el pobre conejo. Es mas, lo unico que me acuerdo es esa parte.

En cuanto al tema del aprovechamiento del animal como alimento, pues, yo no creo que uno no deba comer carne, el problema es como tratan a los animales al momento de matarlos. En el campo campo, es mucho mas duro, es otra cultura, y supongo mas dificil de controlar pero si deberia estar penado el tema de los camales (o cualquier otro centro de este tipo, asi como de produccion )cualquier que sea. Por ahorrarse unos soles los que pagan son los animales.

Yo preferiria una carne que viene de centros controlados y de trato decente al animal.

Este es un tema en el cual la humanidad nunca se pondrá de acuerdo, no importa si viene de un pais desarrollado o de otro en vias de desarrollo. Porque si bien en los paises con escasos recursos hay practicas que parecen barbaras, estas tambien ocurren en sociedades que se hacen llamar "mas civilizadas", tales como la experimentación en laboratorios (tendriamos que dejar de utilizar shampo, jabon y otros), clonacion de ganado y otros (tendriamos que dejar de comer carne), pesca el tiburon para cortarle la aleta y luego tirarlo al mar como quedó, captura de felinos de áfrica para su cacería con perros en "resorts" exclusivos, etc. El ser humano se cree el único ser vivo con derechos sobre el planeta y la contaminación y depredación son la prueba de ello.

Por otro lado, el estudio de la medicina humana y veterinaria, requiere lamentablemente de la práctica mencionada. Pero, como bien mencionó ya un forista, el sacrificio de estos perritos servirá para salvar a sus congéneres y no para las asquerosas acciones mencionadas en el parrafo anterior.

Doctor buenos días, una consulta que recomienda tanto en medicamentos como en alimentación para un perro que tiene artrosis, gracias.

Lo que normalmente se usa en este tipo de problemas son suplementos nutricionales como la condroitina, vitaminas, etc., de todas maneras se necesitan revisiones continuas para ver que los problemas no continúen o por lo menos no lo hagan tan rápido.

Yo si pienso, que los animales sienten, sufren o son felices. Son seres vivos, es verdad que actuen con instinto, pero igual sienten.
Sabe, me sorprende que en este caso los perritos tienen capacidad para aprender, tengo mi shitzu que uno le enseña algo y lo aprende, tanto asi que si bien es cierto es un animalito, pienso que es un animalito que razona.
Y, pues doctor, a cualquiera le daria cargo de conciencia en asesinar a un perrito. Yo a veces le doy un periodicaso en su potito a mi Pipo, y me da penita la cara que pone. Pero, vamos a pasar la pagina, y pensar que eso lo ayudo a Ud. ser un buen veterinario y ayudar y salvar vidas animales.

Saludos

Se el caso de un mexicano que vino por la empresa y alquilo una casa que "venia" un perro labrador viejo. Al principio le dio risa y como es amante de los perros lo acogio con mucho cariño. El lo llevo a la veterinaria le dio sus medicamentos , vitaminas lo cuido por 5 años y cuando tuvo que mudarse por trabajo de nuevo quiso llevarse al perro y los dueños de la casa no lo permitieron porque el perro era "de la casa" .. meses despues volvio a Lima por una reunion y se encontro con la persona que cuidaba la cuadra y le dijo que al perro poco despues que se fue lo mataron porque segun los dueños ya era demasiado viejo para cuidar la casa... diganme ustedes para que MICHI no dejaron que se llevara al perro... aun se me llenan los ojos de lagrimas cuando recuerdo esto... no fue mi perro nunca lo conoci pero esto es un ACTO CRIMINAL.. luego me comentaron que el mexicano siempre tiene una foto del perro en su casa en Argentina talvez para recordar los años tan bonitos que le dio.

Hola, yo creo que si hay personas en este foro que quieren a los animales, y que "estan pensando en hacerse vegetarianos", esta es una decision que no se duda, ni se comienza por dejar de comer carne solo algunas veces. Esas pocas veces que comes carne, mientras piensas si t vuelves vegetariano o no, tambien se ha matado cruelmente a un pavo, pollo o chancho.creo que definitivamente la decision de una persona de ser vegentariana debe ser radical:SI o NO.
Y si dudas obviamente es xq no stas convencido de tus ideas sobre la crueldad hacia los animales.
No hay "algunas veces como carne"...

creo q los seres humanos q son indolentes,insensibles y hasta cavernicolas con el trato a los animales de todo tipo solo pueden er perosnas que vivien cona lgun traquma de falta de atencion, ego elevado o autosuficiencia...eso sin dejar de considerar, la soberbia adquirida creyendo q el ser humano es mas valioso q el resto de seres vivos de la Tierra..si somos tan valiosos y tan inteligentes por que tenemos al planeta al borde del colapso por culpa del comportamiento de la sociedad valiosa e inteligente???
como sea a mi me importa mas proteger a animal q al ser humano.
el animal no tiene quien o defienda de lso atropellos.
o es q acaso si un perro o gato no le gusta cuanta bulla hacen sus vecinos o cuanta basura dejan en las esquinas, se vaa empecinar en darle bocado para q lo dejen vivir como el quiere y con claros sintomas de intolerancia?

El Gobierno que vela por todos los peruanos con sus leyes debe también proteger a los otros seres vivos. En estos caso de tanta maldad humana me acuerdo de la canción de Roberto carlos que decía: quisiera ser civilizado con los animales.

Sin ir muy lejos , no recuerdan las ferias de pavos navideñas, como las pobres aves estan bajo el sol sin agua ni comida todo el dia en un sufriiento atroz, en el mismos mercado las javas de pollos moribundos por estar sin comida ni agua, nos falta concientizarnos de como darle provecho a la forma de aprovechar a los animales para alimentarlos, como usted dice doctor, una cosa es sacrificar un animal para alimentarnos haciendolo sufrir y otra es torturandolo, creo q la forma de colaborar en algo seria no comprarle a los comerciantes q maltratan a estos, salu2

Doctores Rondón, lamento que mi pregunta quizás no tenga que ver mucho con su artículo pero es la única forma que tengo para hacerles llegar mi consulta y espero me puedan ayudar; mi mamá tiene varios gatos, entre ellos dos machos hermanos los que no están castrados, viven separados pues uno de ellos siempre ataca al otro; mi pregunta es la siguiente:¿Si mando castrar al atacante, se le quitará esa mala costumbre de atacar a su hermano?.
Espero que me puedan resolver esa inquietud y enhorabuena por su excelente blog.

Es probable que la castración ayude en eliminar los problemas de ataques al otro gato, esto porque se podrían tratar de problemas hormonales y no de comportamiento de ser al revés estaríamos ante un problema ya que la castración no haría nada, de todas maneras recomendamos la revisión previa por un médico veterinario para estar seguros de cuál de los dos es.

muy interesante el blog, yo tambien sufri una experiencia en la universidad y en academia de preparación el cual hasta hoy me ha marcado tremendamente, adoro los animales pero en especial a los gatos son mi adoración, recuerdo que en la san fernando nos dijeron para sacrificar en la clase a un gato imaginenseeeee, pense que debía tomarlo de una manera diferente pero no pude soportarlo y tuve que salir en la mitad de la clase, y aun lo recuerdo ahi tirado en la mesa, es terrible aun no lo supero.

Igualmente en las clases de la universidad llevé 2 ciclos de farmacología y confieso que en algunas clases de laboratorio dependiendo que animal sacrificarian no entraba definitivamente a clases.
Como se dice "es una situación muy dificil".......

En realidad este tema es hermoso y muy enriquecedor para todos, pero quisiera referirme a que desconozco si aquí en Perú existe legislación sobrederecho de animales, quizás por allí podríamos empezar para mejorar las condiciones de los animales dado que el derecho de animales es el conjunto de leyes y jurisprudencia que regula y tipifica como factor determinante las funciones o labor que cumplen los animales sea de compañía, fauna, animales empleados en el entretenimiento y animales criados para comida e investigación. Quizás organizado esto podríamos evitar situaciones como el del alquiler de casa con perro guardián incluido, porque ello le daría un reconocimiento a la dignidad que todo ser vivo merece; en otros países se regula, ¿por qué aquí en caso de existir no se hace efectivo?, es que acaso sólo tendríamos que apegarnos a las normas netamente civiles?; por otro lado, qué pena que tengamos que crear más normas, pues con ello demostramos lo incapaces que somos de resolver como Sociedad lo que es bueno y malo.

Muchas gracias por compartir un tema tan importante como lo es EL RESPETO A LA VIDA EN TODAS SUS FORMAS.

Quisiera replantearlo de esa forma, porque creo que más allá de que un cuerpo pueda sentir o no dolor (hay casos de seres humanos que no nacieron con terminaciones nerviosas y por tanto no sienten dolor), de que sea o no ético o, finalmente, si es o no un derecho de supervivencia, creo que debemos inculcar el RESPETO A LA VIDA EN TODAS SUS FORMAS.

TODO ser vivo tiene derecho a VIVIR. NO podemos atribuirnos el decidir quien vive o su tiempo de vida como si fueran focos de luz que uno cambia o repone por un tema muy simple, y creo que todas las personas que tienen mascotas entenderán lo siguiente:

NINGUN SER VIVO ES REEMPLAZABLE. Pueden existir muchos más de su especie, pero cuando conoces una vida (como el caso del perro que tuvo que sacrificar el doctor) y esa vida se extingue por cualquier motivo comprendes que ese ser vivo era UNICO sobre toda la tierra sin importar el parecido que pueda llegar a tener con otros.

Todos los animales sienten eso es un hecho, es increible que en esta epoca todavbia algunas personas no lo entiendan,...como no conmoverse ante sus ojos, sus lagrimas, sus miradas, sus saltos...esta clase de personas que no entienden los sentimientos animales no merecen llamarse seres humanos ni animales...nose q serian...

Los leones comen gacelas u otros animales de las sabanas africanas, porque son carnívoros y si no comen animales, se mueren...Los animales, si no comemos animales, no tenemos problema alguno, por ende, podemos decir que el consumo de carne en humanos es solo un capricho o la perpetuación de una tradición, algo tan estúpido como las corridas de toros. No tenemos derecho (natural) a usar a otros animales para satisfacer un capricho del paladar u obtener un beneficio económico. Ningún humano debería vender animales, porque ningún animal es una cosas que pueda poseerse. En el caso de la experimentación de sustancias, además de ser cruel, es un sin sentido, ya que al probar que un producto hace o no hace daño a un animal no-humano usado como objeto de experimentación, no probamos que pase lo mismo con un humano por las diferencias fisiológicas existentes...
Bueno, para no extenderme más, debo indicar que la única forma de ser verdderamente éticos es siendo veganos.

Doctores! como stán! un cordial saludo para ustedes!

Tengo una inquietud más que una consulta, a mi perrita recién adoptada de 8 meses le han diagnosticado sarna y la verdad mentiria si dijera que es preocupante. Yo no tengo la intención de botarla ni mucho menos, porque se que en este momento necesita más del apoyo de toda mi familia, pero aún así me siento un poco preocupada por mi que mi otro perro se contagie o que nos contagiemos nostros ya que tengo entendido que se puede contagiar, me gustaria saber si es muy peligroso que nos contagie a los demi familia ya que mi mamá está un poco asustada por eos, me gustaría saber su opinión

graciaS

Lo que sucede es que no todas las acarosis son contagiosas, es por ello importante que nuestro medico veterinario nos de el resultado del análisis de piel, además debemos comentar que este tipo de problemas normalmente se trata y resuelve en poco tiempo, pero de todas maneras se necesita el diagnostico para saber a que atenernos.

Doctores Rondon,interesante el tema sobre los Derechos de los Animales,que no es muy considerado en nuestra sociedad a diferencia de otros paises que toman conciencia sobre la tenencia de animales y es todo un tema que no se toma a la ligera.En Peru,se deberia crear conciencia sobre el Derecho Animal,porque los animales que criamos nos brindan amor,compañia,alegria y mucho mas sin que ellos pidan nada a cambio.No se porque existen tantas asociaciones de animales que no hacen nada por mejorar la calidad de vida de la gran mayoria de animales,que por mas que tengan dueños viven en condiciones terribles o pasan por situaciones de crueldad.Ojala,asi como uds.,mas veterinarios se preocupen tambien por difundir mas informacion acerca de los animales,ya que este Blog,que siempre lo leo,ha hecho saber que mucha gente no es indiferente a los problemas de sus animales sino mas bien falta un espacio donde escucharlos o atenederlos u orientarlos.

Doctores Rondon:
En referencia a este tema que ud.ha publicado en su blog,tambien quisiera contarle la preocupacion que tengo.Me encuentro en Japon,pronto viajo a Peru,lo hare tambien con mi engreido,mi gato Anubis,estoy realizando todos los tramites que me piden para que viaje.Hasta ahi todo bien,pero quisiera que me oriente sobre el comportamiento de los gatos en esta situacion,de viajar en avion,si sabe de alguna experiencia o algo parecido.Mi temor es que no pueda aguantar el viaje y muera..es ahi donde no quisiera tener sentimiento de culpa,por no haber tomado los cuidados necesarios.Mi gato tiene 8 meses,es sano,nunca se ha enfermado,esta bien alimentado(pesa 4.5kilos).Por favor si pudiera decirme si es riesgoso que viaje,aunque es necesario ,porque me quedare un tiempo en Peru.Sobre todo me preocupa porque hare una escala en EEUU,entonces imagino lo que sera para mi gato,cambio de ambiemnte,de avion y lejos de mi,porque estara en bodega.No quisiera que le pase algo malo.Aunque consulte con la agencia de viajes y me dice que los gatos son resistentes a viajes mas que los perros,es cierto??Tambien lei muchos articulos en internet sobre viajes con mascotas pero ninguna me dice como reaccionan los animales ,si se estresan o si ha habido desenlaces peores.Espero me pueda ayudar con esta preocupacion.Muchas Gracias!!

De toda maneras su gato va a tener un caso de estrés por el viaje, imagine estar en una jaula durante varias horas, a cualquiera tendría que afectarlo, pero de ahí a que esta afectación pudiera convertirse en algo complicado en un gato sano, creemos que no, lo mas probable es que simplemente tengamos algunos cambios menores como son quizás diarreas, decaimiento, anorexia, pero no creemos que algo mas, de todas maneras es imposibles que estemos completamente seguros que nada pasara, pero creemos que los peligros pueden ser manejables, además las líneas aéreas se preocupan normalmente mucho cuando traen mascotas.

Dr. Una consulta. Tengo un gatito de 1 mes y medio, necesito algun consejo sobre como hacer que duerma en un solo sitio. Por ahora duerme en un espacio debajo de mi cama mu pequeño, pero cuando crezca no va a caber ahí. Que hago para acostumbralo a dormir en la cama que le compre y en otra habitación, me parte el alma cerrarle la puerta, además que si deseara ir a su caja de arena no lo podría hacer durante la noche porque la puerta está cerrada. Gracias

Recomendamos dejar al gatito en el cuarto que va a ser el suyo y la caja de arena a su disposición en el mismo cuarto, seguramente los primeros días serán muy complicados pero con el tiempo se debería acostumbrar y no tener mayores problemas.

Para Lily...

Hola, yo tambien tuve el mismo problema con mi cachorrito. Le dieron carne y pollo y ya no quiso comer las bolitas. Es puro engreimiento...

Lo que yo hice fue poner a remojar las bolitas de proplan en agua para que se pongan suaves. Luego cocinaba un poco de higado y lo mezclaba con las bolitas humedas (bien mezcladas para que no las pueda separar)... Bueno solo le daba esta mezcla y solo asi comia mitad higado y mitad bolitas... Poco a poco he ido bajando la concentracion de higado hasta que le di solo bolitas humedas.

Ademas debes acostumbrarlo a que le daras comida en ciertas horas, es decir que si no come en ese momento pues ya no le daras hasta la siguiente hora que le toque. Esto es para que sepa que no tiene la comida a disposicion todo el tiempo y coma cuando le des.

En fin un dia llegue a casa y le di bolitas humedas de Pro Plan solo, y se lo devoro! jeje... ahora solo come sus bolitas y le encantan! Le doy tres veces al dia y el ya sabe que tiene que comerselas o sino se va a quedar de hambre. Puedo decir tarea cumplida con respecto a la comida en mi caso.

Suerte!

nunca puedo sacar a pasea a mi perro tranquila a la calle....de todos los parques me botan con mi perro.....es terrible esa sensacion...en vez de desestresarme caminando, tomando aire fresco con mi perro, me estreso y me amargo..... a veces no respondo xq lamentablemente no hay leyes q protejan a nuestras mascotas.....es inhumano no sacar a pasear a tu perro.....las personas se creen dueñas de los parques y de las calles sin embargo el ser humano es mucho mas destructor...y eso nadie lo reconoce un animalito q no hace nada ni hace daño a nadie....todo lo contrario son ejemplo de fidelidad y entrega.....en fin....no se cuando terminara esto la gente es muy mala, muy mala.......

Estimadisimo dr. Rondon, creo que la medicina , deberia busacr otro tipo de metodo para el estudio de los animales , por ejemplo perritos ya muertos que supongo habran en centros de crianza por ejemplo: las entidades que crian a perros desvalidos habran perritos que no soporten a la sobrevivencia , o que mueran por algun motivo , no se deberia matar porque la palabra es esa MATAR a un ser que no se puede defender es sumamente cruel ,Lei un comentario que no podria volver vegetariano porque somos carniboros o algo asi , yo soy vegetariano y no tengo ABSOLUTAMENTE NINGUN PROBLEMA, al contrario , como carne pero de soya , creo tambien que algunbas personas se razgan las vestiduras diciendo que no es posible , es cruel, es inhumano etc , pero cuando ven a un animal sufriendo por las calles acaso son capaces de comprar 1/4 siquiera de bolitas para darselo , no cuesta ni un sol . dorctor , diculpeme pero me indigna toda la crueldad con que tratamos a los animales , deberian ir a los camales a ver como matan a las reces . Saludos y todos los exitos para ustedes.

Existen remedios naturales para mascotas que contienen una combinación de ingredientes herbarios y homeopáticos seleccionados especialmente para ayudar a promover la comodidad del sistema digestivo y nervioso durante el viaje de su mascota. Se pueden utilizar en viajes cortos de coche o viajes más largos por aire o tren.

hola doc.
encontre una perrita en la calle,una boxer, con una herida muy grande cerca del ano. hace cinco dias que, en plena via publica, le limpio la herida con alcohol, tintura de yodo y sulfanil. ademas le doy complejo b y amoxicilina. la herida ha cerrado casi en un 90 por ciento. la perrita se rasca mucho y se ha producido algunas escoriaciones. dígame, es posible aplicarle fipronil mientras siga con la herida? no puedo llevarla al veterinario pues ella solo aparece en las noches en un paradero de omnibus y es bastante huraña, aunque tendre que buscar a alguno que atienda hasta tarde para que suture la herida si es que no llega a errar por completo.
gracias, hasta luego.
que suerte que, despues de mas de 40 años, aun sienta lo que siente por la accion que realizo.hay veces que hasta el amor se convierte en culpa.

No hay ningún inconveniente con que le pongas fipronil con la lesión es mas la va a ayudar mucho el que se deje de rascar. Hay veterinarias abiertas 24 horas busca una si es necesario para que la suturen y le apliquen el antipulgas si es muy brava.

hola doctor: mi consulta es acerca de una perrita de 3 años de edad es una golden y mi preocupacio es que a ella ultimamente le esta supurando una de sus teticas le sale demasiada materia purulenta, le he estado curando con yodopovidona solucion, pero en realidad me preocupa mucho la tiene muy inflamada e irritada ademas por otra parte me da mucho miedo que recaiga ya que ella a los seis meses de edad le dio parvovirus gracias a Dios la salvaron, no se si eso influyó a lo que ahora tiene, por favor necesito asesoria muchas gracias. att alba

Se tiene que hacer la revisión de la mastitis que está presentando para saber si esta se puede tratar con antibióticos o necesita una cirugía, pero definitivamente necesita tratamiento lo más pronto posible, para ello la única forma es hacer una visita a nuestro medico veterinario he iniciar la medicación o tratamiento necesario.

hola
le cuento que hace una semana fui al PARQUE DE LAS LEYENDAS y varias personas y a migos me decian que a los animales salvajes como el tigre ,la pantera, la boa ,las águilas les davan otros
( perros y gatos ,por lo general )que antes habian sido criado alli o lo traian de la calle para que se los coman pero vivos!!!
digame es esto justo ???
nadie se hace cargo por el sufrimientop que pasan estos pobres animales??'
y no les deberian dar de comer carne bueno ya cortada ??
AHHH y otro tambien es el cantar de que a los pobres animales los tienen en jaulas muuuyy pequeñas paRA lo que edeben de vivir y su alimentcionn!! la verdad que da pena estan muyy flacos y eso de verdad que me llena de ira
¿asi es la vida ¿???(como me lo dijeron)

que tenga un buen dia.

No creemos que esta afirmación sea cierta, los animales del zoológico deben comer la alimentación adecuada pero difícilmente se podría tratar de perritos, de todas maneras vamos a estar atentos a esta denuncia, pero nos parece difícil que sea cierta.

Hola:

Este tema del derecho animal es muy cierto. Desde que tengo a mi perrita (hace 5 años en junio proximo) pienso que en verdad los animales tienen sentimientos. Recuerdo que antes por el miedo que le tenía a los perros, por asi decirlo los odiaba, no me gustaban, y si le pasaba algo malo a un perrito de la calle o con dueño no me importaba nada, pensaba: "mejor que ya no está aqui". Un pensamiento totalmente erróneo porque no conocía que las mascotas pueden darte tanto o mas cariño que una persona.

Sé que si algo le llega a suceder a mi Sassy, voy a sufrir demasiado por ella, y siempre la cuidamos y protegemos todos en mi casa. Y cada vez que le hago cariño, la miro y le digo "no sabes la suerte que puedes tener de vivir con nosotros, que te damos todo lo que necesitas para que seas feliz".

Ojalá mucha gente que odia a los animales o los utilizan para experimentos crueles, pueda llegar a entender sin necesidad de un sustento cientifico, que todas las mascotas y animales tienen sentimientos igual que las personas.

SI EN EL PERÚ TODOS FUERAMOS RESPONSABLES CON NUESTRAS MASCOTASSSSSSS TODO SERIA DISTINTO, PERO HAY TANTA GENTE LOCA Q NO TIENE NI CORAZÓN Y FACILMENTE LOS ATROPELLA SIN IMPORTARLES UN PEPINO...........SOLO DIOS JUZGA X AHORA, NO NOS QUEDA DE OTRA PERO LO Q SOY YO.......CUIDO HARTO A MI PERRITA, NO IMAGINAN CUANTOOOOOOOOOOO, ES MI CHIQUITA Y X LO TANTO NI UN MOSQUITO Q ME LA MOLESTE XQ SINOOOOOOOOO ME MOLESTO EH???JAJAJA

alguien en un comentario anterior dijo:

"Los derechos solo los puede tener una persona por el hecho de serla."

y claro, gracias a esa afirmación, desde hace años los hombres se encargan de destruir el hábitat de miles de especies en pro del "progreso" del hombre, ya que nosotros tenemos los derechos, y los animales no.

Personalmente considero que todo animal tiene el "derecho" de vivir tranquilamente en su hábitat natural, y que éste no sea perturbado por ninguna explotación irracional por más estandarte humano "de progreso" que pueda tener.

Saludos.

ola!...me kede pegada al blog..xk m importan muxos los animalitos..me parece muy cruel lo k acen para experiemntar kon eios..bueno docotr le temngo dos preguntas si no fuera molestia..
tengo una pèrrita cruze pekines de 3 años de edad y nunca he kerido que se cruze porque no tndria para pagar el parto ni para criar mas perritos ya que vivo en un departamento..quisiera saber si esto le peude afectaer en algo a ella ya que me han dicho que podria morir antes si no hago que tengo crias ''???--
mi segunda pregunta es porque quisiera que me explique porque mi `perrita destruye su cama de esponja, no le dura mas de 1 semana porque la destruye cuando no hay nadie en la casa,,quisiera saber como curar este comportamiento ?..
agradeciendo el tiempo que dedica a repsonder las preguntas y felicitandolo por el blog y x su amor a los animales :D..atte!...lizi!

El hecho de romper su cama es algo bastante común y hasta normal, con el pasar de los años debería modular este tipo de comportamiento, sobre los cruces, el realizar o no en ningún caso va a tener incidencia en la salud de nuestra mascota, es falso que las perritas que no se crucen puedan llegar a tener cáncer por este tema.

muxas gracias x la resuesta .:!:...graziaz x su ayuda,,m trankilizo bastant!

Estimado Dr. Rondón:

Más que un comentario lo que quisiera es hacerle una consulta que no es precisamente relacionado al tema, me considero una persona que ama y busca siempre ayudar en lo que pueda a los animales, he tratado de albergar de acuerdo al espacio de mi hogar a los perritos que están olvidados en las calles.

Lo que me gustaría saber es si existe algún cursillo de primeros auxilios para animales menores, algo así como brindarles la primera atencíón antes de llevarlos a una clínica veterinaria cercana, le comento esto porque muchas veces en caso de envenenamiento no he sabido que hacer y lamentablemente son muy pocas las veces que se ha podido salvar al pobre animalito.

De existir este curso donde lo exponen.

Mil gracias y mucha suerte en su linda profesión.

Lamentablemente en este momento no, pero tenemos el orgullo de anunciar que próximamente nosotros en nuestro local estaremos brindando charlas informativas para los dueños y personas interesadas, pondremos en este medio la información de las fechas próximamente.

hola soy laura ... y necesito ayuda mi gatito se esta muriendo esta agonizando y no se ke hacer a ese gato yo lo amoooooo y no lo llevo auna veterinaria por ke la ke keda mas cerca lo que hacen es empeorar las cosas KE HAGO!!!!! ...AYUDENME!!!! AYUDEN A NEMO!!! PORFA!!!!!!!

Solo puedes hacer una cosa, llevarlo a un veterinario reconocido y que sea de tu entera confianza lo mas pronto posible.

Mil disculpas por semejante articulo, pero creo importantisimo aclarar el tema de la "lucha por la supervivencia de la especie" que como veo es un argumento comun y poco conocido.
Ojala les sirva.

Adaptación, Selección Natural y la falacia de “la supervivencia de la especie”
23 Octubre 2008
Adolfo Cordero Rivera

Esta es una versión electrónica del artículo con el mismo título publicado en el Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 26: 613-617 (1999)

Departamento de Ecoloxía e Bioloxía Animal, Universidade de Vigo, E.U.E.T. Forestal,
Campus Universitario, 36005 Pontevedra, España.

Resumen
En los años sesenta era muy común encontrar en los trabajos científicos, argumentos a favor de la importancia de la selección de grupo en la evolución del comportamiento animal. Sin embargo, actualmente se considera que la selección de grupo no es lo suficientemente potente como para producir la adaptación. Cuando los intereses de los individuos no coinciden con los del grupo o la especie, las adaptaciones individuales prevalencen, incluso si esto da lugar a la extinción del grupo o especie. Este artículo critica algunas afirmaciones recientemente publicadas acerca de la importancia de la selección de grupo a nivel de especie y comunidad ecológica, y muestra la imposibilidad de los argumentos basados en la selección de grupo para producir la adaptación.
Palabras clave: selección natural, niveles de selección, selección de grupo, adaptación.

Introducción
Una famosa definición de la ciencia es aquélla que la identifica con el arte de lo soluble (Medawar, 1967), ya que la ciencia avanza resolviendo cuestiones, y no simplemente planteándolas. Sin embargo, la ciencia no es un sistema de enunciados seguros y bien asentados, ni uno que avance firmemente hacia un estado final (Popper, 1962). El avance científico se produce sólo si las teorías pueden ser sometidas a experimentación, es decir, si se puede comparar el resultado de los experimentos con las predicciones de las teorías y, en caso de desacuerdo, rechazarlas. Se buscaría así otra teoría que sí predijese lo observado, que sería asimismo sometida a nuevos experimentos.

No cabe duda de que la principal teoría para interpretar los fenómenos biológicos es la Teoría de la selección natural. Muchos han dicho que esta teoría es una tautología (un razonamiento circular; para una reciente proposición de esta idea véase Peters, 1991). Esta crítica deriva del uso de la frase “la supervivencia del más apto” en donde el más apto se define como aquel que sobrevive. Si esto fuese así es evidente que la teoría sería siempre cierta. Sin embargo, esta frase es totalmente desafortunada y debería olvidarse (de hecho no fue propuesta por Darwin, sino por Spencer en 1862). La selección natural tiene que ver con la reproducción y no con la supervivencia, y no es una tautología, sino un silogismo, es decir, un argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos (Endler, 1986):

existe una enorme variabilidad entre los individuos de la misma especie, que se transmite mediante mecanismos de herencia;
las condiciones ambientales determinan qué individuos son capaces de reproducirse;
por lo tanto, las características de los individuos de la siguiente generación están mejor adaptadas al ambiente.
Desgraciadamente, los conocimientos sobre el cambio evolutivo son intuitivamente lamarckistas: si la jirafa necesita un cuello largo, este aparecerá por el uso y pasará a los descendientes (herencia de los caracteres adquiridos), y estas ideas lamarckistas no son modificadas de forma efectiva por la enseñanza secundaria. Incluso en segundo curso de Ciencias Biológicas, dos tercios de los alumnos siguen interpretando la evolución en términos lamarckistas (Jiménez, 1991). Tan grave como esto me parece que biólogos y naturalistas ya formados sigan utilizando argumentos basados en la selección de grupo como medio para explicar supuestas adaptaciones de las poblaciones, especies o incluso ecosistemas. Se asume en estos casos que lo que es beneficioso para el grupo será favorecido por la selección natural, debido a que los grupos que no manifiesten el carácter beneficioso, tendrán mayor tendencia a extinguirse.

Adaptación
Antes de nada deberíamos centrar qué entendemos por adaptación. Existen claramente dos tipos de aproximaciones al concepto de adaptación. Para los estudiosos de la historia evolutiva (particularmente paleontólogos y sistemáticos) la adaptación se define desde un punto de vista filogenético, y es necesario un conocimiento de la filogenia para decidir si un carácter particular es o no una adaptación. Desde este punto de vista, los caracteres son una adaptación sólo si actualmente sirven para la misma función que en su origen, y serían “exaptaciones” si actualmente tuviesen una función diferente (Gould & Vrba, 1982). Según estas ideas se podría afirmar algo tan absurdo como que las alas de las aves no son una adaptación porque originalmente servían para caminar, y ha dado la falsa impresión de que la mayoría de los caracteres de los seres vivos no son adaptativos: todo se debe a la historia previa del linaje (por ejemplo muchos de los “cuentos de hadas” no adaptativos popularizados por S.J. Gould, por usar la misma expresión peyorativa que Gould usa para criticar a los seleccionistas). Para los ecoetólogos y ecólogos evolucionistas las adaptaciones se definen como las características que deberían predominar en la Naturaleza sobre otras concebibles, independientemente de las líneas filogenéticas. Una adaptación es por lo tanto “una variante fenotípica que proporciona la mayor eficacia biológica entre una serie especificada de variantes en un medio determinado” (Reeve & Sherman, 1993). Esto quiere decir que es posible de antemano predecir qué carácter constituirá una adaptación y cuál no. Si el carácter adaptativo no predomina en la naturaleza es un signo inequívoco de que la selección natural no ha producido la adaptación, y por lo tanto habremos demostrado que la teoría es falsa en esas circunstancias. En este caso otras fuerzas evolutivas, que nunca dan lugar a adaptación, serán más importantes: deriva genética (cambios aleatorios de las frecuencias génicas debido a que el número de individuos de la población es pequeño en varias generaciones), cambios recientes en el medio, lastre histórico del linaje (condiciones difíciles de superar debido a adaptaciones anteriores que impiden la aparición de nuevas características, por ejemplo la reconversión en patas de las alas de las aves no voladoras), imposibilidad física de alcanzar la adaptación (por ejemplo mamíferos de 5 mm de tamaño, que perderían demasiado calor corporal debido a la enorme relación superficie/volumen), etc.

La adaptación de los organismos es producida sólo por la selección natural. Endler (1986) realiza una clara revisión de los métodos utilizados para el estudio de la selección natural, entre los que se halla el que se ha denominado “aproximación adaptacionista”. En él se asume como hipótesis de trabajo que un determinado carácter es adaptativo (a nivel individual) o que está o ha estado bajo la influencia de la selección natural. Es decir, la hipótesis nula en este caso es la adaptación, y se procedería planificando experimentos para poner a prueba esta hipótesis. Si los resultados son negativos, se puede argumentar que el carácter en cuestión no es adaptativo, pero eso no puede afirmarse antes de realizar los experimentos. Algunos biólogos, particularmente Gould & Lewontin (1979), han criticado intensamente el uso de este método, insistiendo en que se debe asumir siempre que un carácter no es adaptativo. Sin embargo, esto es un error ya que la hipótesis que será puesta a prueba se sitúa en primer lugar, y puede ser adaptativa o no. Con su insistencia en el uso de métodos que asumen que el carácter no es adaptativo, lo que están consiguiendo es que la hipótesis no adaptativa sea imposible de probar (debido a la estructura de las técnicas estadísticas de contraste de hipótesis, la hipótesis nula, nunca puede ser probada, sólo rechazada). Es esencial usar los dos tipos de hipótesis para explorar la función de los caracteres.

Niveles de selección
Una de las cuestiones más debatidas sobre la evolución orgánica es si la selección natural tiene lugar a más de un nivel de organización. En realidad el debate se centra sobre la importancia relativa de la selección de grupo, la selección individual y la selección de genes, ya que teóricamente la selección puede tener lugar en cualquier nivel de organización que muestre variabilidad, reproducción y herencia. Hasta los años 60, muchos biólogos creían que la selección a nivel de grupos era muy importante en la evolución de las especies. El argumento es que las especies que colaboran hacia un bien común, tendrán una tasa de extinción menor que las especies “egoístas”. Similares argumentaciones, comunes en los escritos biológicos de los años 50-60, son tan absurdas como proponer que las ranas cantan para ayudar a sus congéneres a encontrar el agua, algo que aparentemente algún biólogo se ha tomado en serio. Wynne-Edwards (1962), el máximo exponente de estas ideas, propuso que las poblaciones se autorregulan para evitar sobrepasar la densidad crítica que haría extinguirse a todo el grupo. Por ejemplo, explicó las migraciones de los lemmings como consecuencia de que en la zona se ha alcanzado una densidad insostenible, de ahí que algunos individuos, en beneficio de su grupo, se dispersen (lo cual les lleva a una muerte casi segura). Los grupos de “egoístas”, en los cuales ningún individuo estaría dispuesto a inmolarse por el bien del grupo, sobreexplotarían su ambiente y ello les llevaría a la extinción total por agotamiento de sus recursos. El mismo tipo de argumentación se usa repetidamente para explicar la ritualización de las luchas entre rivales (Lorenz, 1966): es mejor para la especie, se dice, ya que así no se producen bajas, todo se resuelve con un simple intercambio de posturas de amenaza.

Este tipo de argumento tiene un error fundamental: cualquier individuo que no actúe por el bien del grupo tendrá mayor éxito reproductivo y por tanto, debido a la herencia, su comportamiento predominará en las generaciones sucesivas. Los argumentos del tipo “el animal X realiza la acción Y para la perpetuación de su especie” adolecen del mismo error y deberían ser desechados de la literatura científica. Lamentablemente estas ideas están tan arraigadas que se cuelan continuamente en los documentales y libros de divulgación sobre la naturaleza. Incluso ecólogos de la talla de Ramón Margalef caen en esta trampa: “El éxito en la cría es necesario para producir un número apropiado de descendientes y así garantizar la supervivencia de la especie” (Margalef, 1992, p. 14). El número apropiado de descendientes (por ejemplo el tamaño de camada) ha sido seleccionado para maximizar la reproducción individual y no para garantizar la supervivencia de la especie. La adaptación se basa en que cualquier individuo que produzca más descendientes de los que puede criar acabará por tener menor éxito que aquéllos que desde el principio ajustan su descendencia a los recursos disponibles. Si en un grupo se producen demasiados descendientes y se agotan los recursos, el grupo se extingue. Que esto no ocurra habitualmente se debe a las adaptaciones que manifiestan los individuos que pertenecen al grupo. Hay que tener presente que no es lo mismo un grupo de animales adaptados que un grupo adaptado de animales (Williams, 1966).

Parece increíble que la selección de grupo, una idea aparentemente descartada desde los años 60, todavía sea utilizada con frecuencia por los biólogos y naturalistas españoles, lo cual manifiesta una clara deficiencia en la formación básica que reciben en la Universidad. Un reciente libro sobre la biología de las mariposas está plagado de afirmaciones como las que he discutido más arriba, y llega a la osadía de explicar la evolución del aposematismo (coloración de advertencia en los animales tóxicos) como un caso de “selección a nivel de especie”, frase que se usa incluso como título de uno de los capítulos (Masó & Pijoán, 1997). Según los autores de dicho libro, la evolución de la coloración de advertencia sólo se puede explicar a nivel específico porque el animal atacado por un depredador “ingenuo” (que todavía no ha aprendido que los animales aposemáticos son desagradables) muere y no puede beneficiarse de su coloración. Los beneficios son por lo tanto para los demás miembros de su especie. Esta interpretación es plausible pero no está apoyada por la evidencia experimental (Wiklund & Jarvi, 1982). Incluso aunque el animal aposemático muriese siempre al ser atacado por un depredador “ingenuo”, algo que normalmente no ocurre, la evolución de esta coloración podría perfectamente explicarse mediante selección de parentesco (los beneficiados serían los parientes del animal atacado, que comparten los genes para la coloración de advertencia, y no toda la especie). Obras de divulgación como ésta hacen un gran daño a la formación evolutiva de los naturalistas españoles. Para una buena revisión del argumento de la evolución de la coloración aposemática véase Waldbauer (1988). Un mecanismo de selección a nivel de especie sólo podría dar lugar a la aparición de coloración aposemática si la selección actuase extinguiendo especies de un plumazo. El depredador se convierte así en un dios que elige qué especies sobreviven (las aposemáticas) y cuáles no (el resto). Creo que es evidente lo absurdo de dicha idea.

Los animales aposemáticos, como estas avispas, advierten claramente que son peligrosos o desagradables, y los vertebrados aprenden rápidamente a evitarlos. La evolución de esta coloración no se basa en la selección a nivel de especie, ya que la coloración aposemática es ventajosa para el individuo que la porta, bien directamente porque escapa vivo del ataque o bien indirectamente porque sus parientes se benefician de ello.

El problema fundamental de este tipo de argumentación es que se supone que el concepto de especie es un concepto natural y que los individuos actúan en beneficio de este grupo que nosotros denominamos especie. Como Dawkins (1989, p. 10) expone “Es importante preguntarse cómo el seleccionista de grupo decide qué nivel es el importante. Si la selección ocurre entre grupos dentro de una especie, y entre especies, ¿por qué no podría también ocurrir entre grupos mayores? Las especies se agrupan en géneros, los géneros en órdenes, y los órdenes en clases. Los leones y los antílopes son miembros de la clase de los Mamíferos, como nosotros. ¿No deberíamos esperar que los leones se abstuviesen de matar antílopes, “por el bien de los mamíferos”? Seguramente deberían cazar aves o reptiles en su lugar, para evitar la extinción de la clase. Pero entonces, ¿qué hay de la necesidad de perpetuar el fílum completo de los vertebrados?” La reducción ad absurdum del argumento de la selección de grupo debería servir para hacer ver que es internamente inconsistente. La especie, el género o la clase son conceptos humanos. Sólo el individuo tiene realidad tangible en la naturaleza y todos los comportamientos que se pretenden explicar mediante la selección de grupos pueden ser perfectamente explicados mediante la selección de individuos. La evolución del aposematismo se explica perfectamente por el hecho de que los vertebrados tienen una tendencia innata a evitar los alimentos demasiado llamativos, especialmente los que tienen una combinación de negro y rojo, amarillo o blanco (los animales aposemáticos explotan de hecho un sesgo preexistente en el sistema sensorial de los vertebrados); porque los animales aposemáticos no mueren siempre que son atacados (Wiklund & Jarvi, 1982), y porque tienen una clara tendencia a vivir en grupos de parientes. Los animales aposemáticos se benefician del hecho de que sus depredadores han experimentado primero que sus hermanos y hermanas no son palatables, y como consecuencia, aprenden a evitar a cualquier individuo parecido (Fisher, 1930; Waldbauer, 1988). Este hecho permite también la evolución de los animales miméticos que, no siendo venenosos, se benefician de una coloración similar a la de los aposemáticos. Los depredadores atacan a individuos y no a especies y quienes dejan o no descendencia son los individuos. Ciertamente, la reproducción individual da como resultado la supervivencia de las especies, pero esto no es evidencia de que la función de la reproducción sea la supervivencia de las especies.

La existencia de animales aposemáticos permite la evolución de los imitadores, que aparentan ser lo que no son. La coloración de las avispas es imitada por innumerables dípteros, mariposas y escarabajos. Todos estos imitadores han surgido por selección a nivel individual.

Incluso grandes ecólogos actuales cometen el mismo error, algunos probablemente de forma no premeditada (al menos eso espero de la cita anterior de Margalef) pero otros de forma plenamente consciente. Una de las “grandes ideas” de la ecología de los 90, según Odum (1992), adolece de la absurdidad de la selección de grupo, en este caso nada menos que a nivel de comunidad ecológica: “Concepto 6. La selección natural puede ocurrir a más de un nivel.[...] De acuerdo con esto, la coevolución, la selección de grupo y el Darwinismo tradicional son todos parte de una teoría jerárquica de la evolución. La evolución de una especie se ve afectada no sólo por la evolución de las especies con las que interacciona, sino que una especie que beneficia a su comunidad tiene mayor valor de supervivencia que una especie que no lo hace” (el énfasis es mío). Según Odum, la selección actuaría nada menos que eliminando las comunidades donde hay especies “egoístas” frente a las comunidades de especies “bien avenidas”. De la misma manera, el teórico de la ecología humana Hawley (1991, p. 25) asume que es el grupo la unidad de la adaptación, y sorprendentemente dice basarse en lo que los ecólogos han descubierto: “…hay otra lección [...] que aprender de los ecólogos de plantas y animales: una relación que funcione con el medio ambiente se alcanza no por individuos e incluso especies que actúan independientemente, sino mediante una actividad concertada a través de una organización de sus diversas capacidades; es decir, constituyendo un sistema comunal. La adaptación se considera como un proceso colectivo más que individual.” Me pregunto qué fuentes han inspirado esta idea de la adaptación biológica. Todo esto conduce a la ética del “especieísmo”, que normalmente utilizamos en nuestra vida cotidiana cuando ponemos a los individuos de nuestra especie por encima de cualquier otra. De la misma manera, tenemos tendencia a interpretar el comportamiento de otras especies como si cada una de ellas tuviese también su propia ética de la especie, que determina que los individuos actúan por el bien de la especie en su conjunto.

La socialidad en los insectos ha evolucionado repetidas veces, aunque los grupos más importantes son las termitas y las hormigas. Es estas sociedades algunos individuos no se reproducen directamente, pero pasan sus genes a las siguientes generaciones criando hermanos y hermanas. La selección actúa de nuevo a nivel individual.

Desconfiemos de cualquier argumento basado en la selección de grupo. Es lógicamente insostenible porque la selección a nivel individual es mucho más fuerte. Si el comportamiento individual hubiera evolucionado para la perpetuación de las especies, seguramente podríamos encontrar adaptaciones en las especies en vías de extinción, que las llevasen desesperadamente a la búsqueda de sus congéneres, para reproducirse lo antes posible. Los machos territoriales deberían abandonar su lucha y permitir a otros individuos aparearse con “sus” hembras y usar los recursos del territorio, ya que la diversidad genética sin duda beneficiaría a la especie, y el compartir los alimentos haría que todos los miembros de la comunidad viviesen mejor. Como muy bien saben los biólogos de la conservación, desgraciadamente las especies en vías de extinción no cambian su comportamiento para evitarla. La selección natural no puede conseguir una adaptación semejante, ni por supuesto la perfección.

Aunque la Selección Natural tienda a producir adaptaciones, no hay que olvidar que las especies no pueden responder como una unidad y adaptarse. Son los individuos los que consiguen o no adaptarse. La imagen muestra un grupo diverso de insectos hallados muertos en una zona con emanaciones naturales de gases sulfurosos. A pesar de que las especies habitantes de la zona llevan miles o millones de generaciones expuestas a este factor no se han adaptado, sin duda porque los únicos individuos que se han reproducido no estuvieron nunca expuestos a los gases. Por muy lógico que nos parezca que la selección preserve a las especies de la extinción, esto no ocurre nunca si no coinciden los intereses del grupo con los del individuo.

Conclusión
Todos los científicos sin excepción están influidos por ideas preconcebidas a la hora de interpretar los resultados de sus investigaciones, aunque raramente se reconoce. La incapacidad de reconocer que la selección natural no puede dar lugar a la adaptación de grupos se debe sin duda a que de forma ingenua atribuimos todavía a los animales aquellas características que consideramos deseables en la sociedad humana: los grupos constitituidos por individuos fuertes deberían ser más adaptados que aquéllos donde dominan los débiles y enfermos; una población que reparte sus recursos de forma equilibrada estará mejor adaptada que una en la que prevalece la ley del más fuerte; una población constituida por individuos capaces de autoinmolarse por el bien de la comunidad estará mejor adaptada que una dominada por individuos egoístas, etc. (Williams, 1966).

La Selección Natural no da lugar a la perfección. Esta mosca se equivocó al aterrizar y acabó ensartada en una hierba, aunque finalmente consiguió levantar el vuelo.

Algunos científicos han intentado demostrar que la cooperación es “natural” entre los animales, con el específico propósito de argumentar que también lo debería ser en la sociedad humana. Nótese el curioso razonamiento de quienes afirman: “Compartimos el compromiso de elaborar en el futuro una sociedad -socialista- más justa. Y reconocemos que una ciencia objetiva se integra plenamente en la lucha por crear esa sociedad, así como también creemos que la función social de la mayor parte de la ciencia actual es evitar la creación de esa sociedad mediante la preservación de los intereses dominantes, tanto en clase como en género y raza” (Lewontin, Rose & Kamin, 1989). Lewontin, Rose & Kamin (1989, p. 9) critican a los deterministas biológicos por estar influidos por las ideologías en su interpretación de la naturaleza y paradójicamente asumen que una ciencia objetiva debe llevar a una sociedad socialista. En la sociedad humana la selección natural ya no es la fuerza principal de organización, pero sí lo es en los animales y plantas. No caigamos en la tentación de atribuir nuestra escala de valores a la Naturaleza.

Bibliografía

DAWKINS, R., 1989. The selfish gene. 2ª ed. Oxford University Press, Oxford, 352 pp.
ENDLER, J. A., 1986. Natural selection in the wild. Princeton University Press, Princeton, 336 pp.
FISHER, R. A., 1930 (reedición de 1958). The genetical Theory of Natural Selection. Dover, Nueva York, 291 pp.
GOULD, S.J. & LEWONTIN, R. C., 1979. The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme. Proc. R. Soc. Lond. B, 205. 581-598.
GOULD, S. J. & VRBA, E. S., 1982. Exaptation -a missing term in the science of form. Paleobiology, 8: 4-15.
HAWLEY, A. H., 1991. Teoría de la ecología humana. Tecnos, Madrid, 198 pp.
JIMÉNEZ, M. P., 1991. Cambiando las ideas sobre el cambio biológico. Enseñanza de las Ciencias, 9: 248-256.
LEWONTIN, R. C., ROSE, S. & KAMIN, L. J., 1989. No está en los genes. Racismo, genética e ideología. Crítica, Barcelona, 357 pp.
LORENZ, K., 1966. On aggression. Methuen, Londres.
MARGALEF, R., 1992. Ecología, Ed. revisada. Planeta, Barcelona, 255 pp.
MASÓ, A. & PIJOÁN, M., 1997. Observar mariposas. Planeta, Barcelona, 319 pp.
MEDAWAR, P. B., 1967. The art of the soluble. Methuen & Co, London, 160 pp.
ODUM, E. P., 1992. Great ideas in ecology for the 1990s. BioScience, 42: 542-545.
PETERS, R. H., 1991. A critique for ecology. Cambridge University Press, Cambridge, 366 pp.
POPPER, K. R., 1962. La lógica de la investigación científica. Tecnos, Madrid, 451 pp.
REEVE, H. K. & SHERMAN, P. W., 1993. Adaptation and the goals of evolutionary research. Quart. Rev. Biol., 68: 1-32.
WALDBAUER, G. P.,1988. Aposematism and Batesian mimicry. Measuring mimetic advantage in natural habitats. Evol. Biol., 22: 227-259.
WIKLUND, C. & JARVI, T., 1982. Survival of distasteful insects after being attacked by naive birds: a reappraisal of the theory of aposematic coloration evolving through individual selection. Evolution, 36: 998-1002.
WILLIAMS, G., 1966 (reedición de 1996). Adaptation and Natural Selection. Princeton University Press, Princeton, 307 pp.
WYNNE-EDWARDS, V. C., 1962. Animal dispersion in relation to social behavior. Oliver & Boyd, Edinburgo, 653 pp.

HOLA , BUENO ANTE TODO QUERIA DECIRLES DE QUE NO SABIA DE QUE EXISTIA ESTE BLOG .... JUSTO ESTAVA BUSCANDO LIBROS SOBRE DERECHO AMBIENTAL O ANIMAL ... Y ENCONTRE ESTE BLOG , Y ENTRANDO EN EL TEMA , EN SI MUCHAS PERSONAS O NOSE , PIENSAN EN QUE LOS ANIMALES NO SIENTEN ... A MI ME DA PENA LOS PERROS QUE ANAN POR LA CALLE , O POR EJEMPLO CUANDO VOY AL MRCADO CON MI MAMA Y VAMOS ACOMPRAR POLLO .. VEO DE QUE AL MOMENTO DE MATARLOS CREO QUE ELLOS YA SABEN NOSE DE QUE VAN A MORIR Y GRITAN , Y YO LOS MIRO ASI TODA ASUSTADA DE PASO AL SEÑOR QUE LOS MATAN COMO SI NADA , Y ESO ME DA MAS PENA , AUNQUE NO ME LOS CREA , ME DA GANAS DE LLORAR ME APARECE UN NUDO EN LA GARGANTA , Y ASI PUES .

PERO MUY APARTE DE ESO NO SE SI SABRAN LIBROS QUE ESTEN RELACIONADOS CON EL DERECHO AMBIENTAL O ANIMAL , NO SE SI ME PODRIAN DECIR LOS AUTORES , PARA COMPRARLOS , SERIA BUENO QUE HAYA MAS LEGISLACIONES O QUE HAYA PENAS PARA AQUELLAS PERSONAS QUE HACEN DAÑO , O NO CUIDAN BIEN A ALGUN ANIMAL ASI COMO EN ALGUNOS ESTADOS EN ESTADOS UNIDOS , POR EJEMPLO VI DE QUE SI UNA PERSONA , NO DA DE COMER A UN PERRO U OTRO ANIMAL SE LLEVAN AL ANIMAL PARA K LO CUREN Y A ESTA PERSONA LO LLEVAN A UN JUZGADO PARA QUE DIGA POR QUE LO TIENE EN MALAS CONDICIONES , .. , ACA EN PERU SERIA BUENO QUE HAGAMOS O QUE CUIDEMOS A LOS ANIMALES ASI SEA DESDE UN LEON HAZTA UN RATON .. POR DECIR ...

EXITOS

hola, soy una persona muy triste por la muerte de mis gatitos, lei su pagina y me parece interesenate y quisiera saber su opinion mire yo tenia dos gatitos ellos estaban con hongos les eche tintura canodermo y se lo lamieron a uno se le incho la boquita y parte de su cuello y el otro estaba entumecido cuando los lleve a la veterinaria me dijeron que habia que ayudarlo a morir y al otro le inyectaron algo para que se neutralice la tintura luego de tres dias mi gato recayo sufria de estreñimento y no orinaba tampoco queria comer y cuando lo hizo se le incho la panzita de puro aire lo lleve al veterinario y me dijo que ya no tenia solucion por que no tenia jugos gastricos y que habioa que ayudarlo a morir quisiera saber si fue lo mejor o todabia habia una esperanza

Es posible que se trate de un problema de intoxicación por la ingesta del producto mencionado, nosotros recomendamos que antes de dar cualquier producto converse con su médico veterinario sobre la utilidad del mismo.

ola doctor tengo un conejo raza belier tiene una fuerte infeccion en los ojos, ayer lo bañamos con agua tibia para ver si se le podia quitar un poco la infeccion enjuagandole los ojos por fuera, doctor, ¿que le puedo dar para que se le quite la infeccion? porfis contesteme. Debes aplicarle un colirio con antibiotico 2 gotas en cada ojo cada 12 horas por 7 dias.