Las patas del fútbol (3): Los Periodistas
20
2009
Hoy, 20 de octubre, se celebra el Día del Periodista Deportivo.
Feliz día, pe.
¿Por qué hoy 20 de octubre, qué pasó un día como hoy hace no sé cuánto tiempo para que los colegas deportivos festejen su día?
No tengo ni idea.
Solo sé que antes se jugaban partidos de fútbol, se almorzaba como Dios manda y se destapaban no pocas botellas.
Desconozco si la tradición continúa o también se perdió, como dicen los detractores de los hombres de prensa deportivos que también se perdió la decencia, el respeto, la objetividad, la buena pluma, el tino, la cordialidad, la imparcialidad, la investigación, el reportaje con profundidad, el análisis y un larguísimo etcétera.
Ahora el comentario generalizado ha cambiado para mal: amarillos, superficiales, escandalosos, subjetivos, chicheros, mentirosos, impresentables, sin estudios, sin modales, cizañeros, cobardes, mala leche, hipócritas y otro larguísimo etcétera.
Luego de hablar sobre los técnicos y los dirigentes, las patas del fútbol continúan con los periodistas deportivos.
* * *
El fútbol peruano es un caos, un verdadero hoyo negro de cuyas lisas paredes uno no puede subir porque siempre –siempre– acaba resbalando.
Dentro de esa mediocridad futbolera, de esa crisis de resultados, a los periodistas encargados de comunicar a través de sus medios las informaciones del deporte en general, nos ha caído un garrotazo tremendo al culparnos también de la oscuridad en la que nos encontramos.
El deber de todo periodista es informar.
En primer lugar, informar.
Después, analizar, comentar, ampliar y demás.
Pero lo primero es decir, tal cual sucedió, el hecho noticioso que estamos difundiendo, sea en papel, en tele, por radio o ahora por Internet.
Pero ese, precisamente, parece ser el gran problema:
que no se comunica bien.
O mejor: que no se comunica tal cual se dijo.
O peor: que no se pone textualmente, que la edición es ‘a la mala’ y que así se tergiversa la información.
Estoy casi seguro que por este motivo Juan Reynoso dejó de hablar con los hombres de prensa.
Entendible reacción, por cierto, pero no justificable.
Hace una semana Maradona volvió a ser el tipo que regala frases para el recuerdo. A sus clásicas “Me cortaron las piernas” y “La pelota no se mancha”, ahora se unirá para ser, de hecho, la número 1 dentro del ránking, la siguiente: “Que la chupen, que la sigan chupando”.
[Aunque, para ser sinceros, particularmente más me gustó: ‘vos también la tenés adentro’, al referirse a un periodista del canal América 2]
¿Qué pasó por la cabeza de Maradona, tanto odia a los periodistas?
Yendo al plano lorcho, ¿el ‘Cabezón’ odia a los hombres que cubren el Monumental a diario?
Si Juan Reynoso cree que algunos medios no transcriben fidedignamente lo que él comunica, entonces que les cierre la puerta.
Si él piensa que algunos periodistas lo quieren ‘voltear’, entonces que lo diga y los separe del resto.
Pero no puede meter a todos en el mismo saco.
Puede, sí, de hecho ya lo hizo y lo sigue haciendo, pero no debería.
Lo mismo le pide la prensa argentina a Maradona: separa la paja del trigo.
Las críticas son pan de cada día.
Y todo profesional debe aceptarlas.
Ahora bien, ustedes preguntarán ¿y quiénes critican, con qué autoridad?
Bueeeeno, esa es otra historia.
* * *
El papel de villano le sienta bien al hombre de prensa, que cree tener en su teclado/cámara/micrófono a su arma más letal, con la que hoy puede masacrar a quién se le antoje y/o levantar y hacer figurita a fulanito de tal.
Sin embargo, ustedes (los hinchas), acribillan sin piedad únicamente a los periodistas que trabajan en los diarios, cuyo registro en papel queda para la historia.
Según la tribuna, ellos mienten con descaro, inflan con desmesura y arman absurdas polémicas que les causa risa primero, e indignación después.
El problema del papel es que cuesta, y que cada diario tiene que vender.
Entonces, cada redacción arma su cuadro de comisiones y con las informaciones del día se decide la tapa.
Generalmente esta ha pasado por el llantero: es decir, la han inflado.
Pasa acá y pasa en todo el mundo: Alemania e Inglaterra son países que de esto saben mucho más que nosotros.
Basta suprimir una palabra para cambiar el sentido de la oración.
Omitir un artículo puede causar la guerra entre Solano y Palacios.
Cambiar el verbo puede originar el fuego cruzado entre Oblitas y papá Tejada.
¿Se dan cuenta?
Los periodistas tenemos la sartén por el mango y un error (in) voluntario puede generar una guerra mediática que, oh casualidades de la vida, benefician a todos los periodistas menos a los protagonistas.
Ahora bien, el otro problema es que cada semana aparece un futbolista y /o técnico que asegura que no dijo lo que dicen que dijo en el diario. Entonces, el malvado es el periodista. Lo más probable es que así sea, que el editor de aquel inocentón muchacho haya realizado una ‘cirugía’ en la nota, cambiándole el sentido (y encendiendo la pradera), pero dejando el nombre del púber.
Pero, ¿y si fue al revés? Pasa con frecuencia que quien se va de boca es tal jugador y/o técnico. (ellos) Piensan que el periodista pasa a ser su causita y que no lo va a meter en problemas, pero cuando no hay off the record claro, entonces no hay excusa que valga.
* * *
Dicen los detractores de los escribas que estos no son objetivos con sus comentarios ni con sus valoraciones. Pedir objetividad cuando en este país todos somos periodistas y todos somos técnicos es un absurdo. Creo que el periodista debe alejarse de la pasión, primero, y buscar un análisis crítico de lo que fue un partido, el rendimiento de tal jugador o la campaña de cual técnico.
Dicen que los escribas mienten y exageran, que crean falsos ídolos al poner en portadas a la figura de la fecha. Bueno, es verdad, pero ¿y a quién quieren que pongan en tapa, al que peor jugó? Decir que tuvo un buen partido tampoco es decir que lo quiere el Barza, aunque acá hayamos visto varias veces que el club catalán pretende a tal o cual jugador (gracias a la magia del photoshop).
Sobre la valoración del nivel de nuestro torneo, de nuestros futbolistas y de nuestros deportistas en general, solo hay dos ángulos de visión posibles: o vemos el vaso medio lleno, o lo vemos medio vacío.
Dicen que hemos colocado en un pedestal a los que juegan en el exterior, cuando en realidad no pasa nada una vez que se ponen la bicolor. ¿La culpa es de los periodistas si Pizarro la rompe en Alemania y acá no juega donde se siente más cómodo o porque extraña a sus compañeros del Bremen? ¿Tenemos responsabilidad de que la gastritis de Paolo sea famosa en Perú y no muy conocida en Hamburgo? ¿Y que Farfán juegue y marque en Europa y en Perú solo piense en fiestas post partido?
* * *
Hace unos meses, los editores de la revista Etiqueta Negra me pidieron un artículo sobre los hombres de prensa metidos en el deporte. La idea era estar en contra de ellos y escribir de esa manera. Y me pareció que copiarlo acá podría servir para rematar el tema y tratar de entenderlo mejor.
Contra los periodistas deportivos
Más de la mitad de mi carrera como periodista ha tenido que ver con asuntos deportivos. Estoy harto del fútbol, pero mantengo mis convicciones sobre el tema en un blog que nadie me obligó a abrir, que amenazo cerrar cada dos semanas, pero que ni loco cancelaría. A pesar de ello, me alineo dentro del minúsculo equipo que detesta que lo definan como «periodista deportivo». ¿Acaso hay algo denigrante en sudar esa camiseta?
Es una lástima que un alto porcentaje de periodistas deportivos sean francotiradores agazapados que no cumplen con la máxima número uno de esta profesión: nunca escribas de alguien lo que no le puedes decir en la cara. Sería leal que la valentía que demuestra un periodista frente al teclado también la exhiba en el face to face. Esta solapada timidez ha provocado que las redacciones deportivas sean fértiles para alumbrar seudónimos y columnas de chismes, que en realidad son verdaderos puñales hábilmente maniobrados por el escriba hacia quienes no gozan de su desinteresada simpatía.
La fauna deportiva es rica en futbolistas frustrados, mercenarios que se escudan en la credencial de prensa, los que buscan servirse del deporte para hacer la fortuna que no podrán amasar jamás con su talento, o los que –para decirlo con franqueza– se acostumbran a cobrar por escribir elogios. Pero también están los perezosos que creen que internet es la fuente de salvación (y sanación) a la cura de todos sus males: cortan allá, pegan acá y listo. Gol de medio campo.
La enfermedad de moda dentro de la prensa deportiva es la fiebre amarilla: si el rojo sangre de la portada se convierte en fresco dinero verde en los quioscos, la faena habrá quedado redonda. Para los que idolatran esta ecuación cromática, un juicio por calumnia y difamación no es una degradación del profesionalismo; al contrario, se trata de todo un honor. Y si pierdes el proceso, quizá eres algo más grande: un Maradona entre tus colegas.
En el Perú, la prensa deportiva vale lo mismo que dos caramelos de menta. Dos caramelos: eso es lo que cuesta un diario en cualquier quiosco. Los hinchas que participan en los foros web creen que gran parte del hundimiento del fútbol en este país se debe al menesteroso nivel de los periodistas. Y razón no les falta: uno de ellos estuvo, al igual que yo, cubriendo el Mundial Alemania 2006. La tarde del Italia-Francia, en Berlín, en la fila donde cinco periodistas deportivos peruanos –uno al lado del otro– debíamos ver la final, se había colado un japonés. ¿Cómo llegó ahí? Cuenta la fábula que pagar mil euros le pareció razonable con tal de estar en el lugar soñado por todo periodista deportivo que se jacta de serlo.
Pese a todo, mi diminuta popularidad se la debo a ese oficio: me invitan a programas de televisión para hablar de fútbol, ocasionalmente alguien me detiene por la calle para opinar de fútbol, me ofrecen ser profesor para enseñar sobre fútbol (periodismo deportivo), y hasta algunos de mis amigos me tienen como un gurú en temas de fútbol. Pero, muy a mi pesar, sepan que lo soporto.
20
2009
El problema -obvio-, empieza y pasa por el nivel de nuestro futbol, en todas las categorias.
El "periodismo deportivo" en nuestro pais, da vueltas alrededor de nuestro alicaido balompie. Solo tenemos algo de voley, casi nada de basket, poco tennis, ni michi de natacion y naca-la pirinaca de atletismo. Mas aun si TODAS las semanas tenemos 'julbo'.
Como repito, como el nivel de nuestro futbol es pauperrimo y de algo hay que vivir, no?
Y esa parece ser la razon por la que nuestros 'periodistas deportivos' saquen noticias de donde NO las hay.
Punto a favor, es que no solamente es en lo que a Deportes en general se refiere, lo es en politica, policiales, farandula. El 'periodismo' que dice practicar la urraca, es un buen ejemplo.
Asi que "guru" no?........... :o)
Estoy mas que seguro que para muchos de tus amigos, es grato escuchar a alguien centrado y que ANALIZA el futbol despojado de conveniencias y apasionamientos.
20
2009
Es más fácil encontrar un periodista mermelero que un jugador que se venda para perder un partido.
Fabricio, dices que no tienes la culpa de que Pizarro, Guerrero o Farfán la rompan en Alemania y que acá no hagan nada. No pues. Si hubiera más objetividad, no pintarían esos triunfos como si fueran hazañas épicas y como si se tratara de jugadores de primer nivel. Digan que la liga alemana es regularona nomás. Que Pizarro compite en dotes goleadora con Grafite, un brasileño que ni siquiera es suplente en su selección y que nadie conoce. Y que batirá el récord de Elber, que era buen jugador pero tampoco trascendió mucho que digamos. Acaso los argentinos publican en primera plana los goles que hace algún jugador suyo en Alemania o Portugal?
Nadie les pide que no informen. Háganlo, pero sin salirse de un contexto. Digan que Perú tiene cuatro o cinco jugadores de segunda categoría en el mundo (quizás Vargas esté actualmente en un primer nivel en su puesto) pero que el resto de la selección está muy por debajo de un nivel competitivo. No ilusionen inútilmente a la gente sacando titulares esperanzadores previamente a un partido de la selección. No anuncien un partido del campeonato local como si se tratara de la Premier League. No sólo los escribas la embarran. Da verguenza escuchar una transmisión de CMD discutiendo entusiastamente por la figura de la cancha y hablando de lo emociante que es el campeonato.
Hoy el hermano de Bielsa (fue canciller en Argentina)dijo prácticamente lo mismo que Maradona pero sin insultar. Periodismo mermelero, amarillista, inflador de jugadores, hay en todas partes. Sin embargo, en el Perú abarca casi todos los medios. Lima tiene más diarios deportivos que Buenos Aires, Barcelona, Londres o Milán.
Carátula de "Depor" hoy martes: "El más caro de la historia" refiriéndose al Loco Vargas y con foto en actitud triunfadora. No niego que pueda ser verdad que lo quiere el Real Madrid, pero ¿no nos acaban de eliminar con Vargas en la cancha? No han pasado dos semanas y ya están alucinando que estamos en el mejor de los mundos.
20
2009
Fabricio:
me pareces un buen periodista, eres de los más objetivos que he leído. la verdad que el periodismo deportivo en el perú tiene mucho hacia la "mermelada"...no se por qué. yo creo que eso también es una de las razones por las que nuestro fútbol está tan mal. y me refiero al futbol no entendiendolo como 22 jugadores parados en una cancha para patear una pelota, sino al futbol como una industria que mueve muchas cosas a su alrededor: dinero, jugadores, hinchas, dirigentes, periodistas, y mas.
ojala que algunos de los malos periodistas se den cuenta del mal que hacen al futbol. y que los buenos resalten cada dia mas para que todo mejore.
no los considero el peor mal del futbol, ni les achaco toda la culpa. ustedes tienen una labor que cumplir: informar. luego opinar, criticar o alabar. lo principal es informar, e informar bien.
saludos!
20
2009
aguante fabricio... porfavor trata de escribir mas seguido.
21
2009
Qué buen post. Haciéndole de verdad honor a la fecha. Felicitaciones y feliz día!
21
2009
Ok, los periodistas no tienen la culpa de que Pizarro farfan y el resto de "extranjeros" la rompan fuera de nuestra fronteras y acá en la selección hagan poco o nada,,,pero de lo que sí tienen la culpa es de anunciar a los cuatro vientos que Perú tiene un ?equipo? competitivo capaz de darle pelea a cualquier selección del mundo, señalar sin tapujo alguno que tenemos delanteros A1 y que estamos para grandes cosas...eso se llama VENDER HUMO!! y los periodistas deportivos son expertos en eso. La gente (pobres incrédulos) lee, escucha y comenta, y se la cree! en realidad creen que tenemos un equipazo y por eso siempre pide (exige) que Perú vaya para adelante, como si estuviera en condiciones de pelear de igual a igual con Colombia o Ecuador (del resto de selecciones no digo nada porque está clarísimo que nos pasan por encima).POR FAVOR comenzemos por decir la verdad, reconozcamos que somos un equipo chico, hagámosle entender eso a la gente, para que a la hora de la hora, no nos demos un contrazuelazo cada vez que vienen a nuestra casa y nos pintan la cara. reconozcamos nuestras limitaciones y a partir de ello trabajemos con humildad, no hay otra solucion.
Afortunadamente, como en todo, queda gente seria en el periodismo que vale la pena. Interesante post Fabricio..o Fabrizio??
Alan: si algún periodista dice lo que tú has escrito (que estamos para darle pelea a cualquiera), entonces no vende humo; es un imbécil. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Una cosa es tener delanteros que hacen goles en Europa y otra no tener volantes modenos (salvo Vargas), laterales modernos ni centrales de peso. Un abrazo
21
2009
El claro ejemplo de lo que dices es:todos los "periodicos" deportivos querian a chemo....y despues lo sacrificaban y le sacaban de todo.
El otro ejemplo es lo que pasa con Reynoso, no declara y sacan que es dictador,terco,cobarde(por el partido con chile),temeroso,intratable,etc,etc.Por eso yo ya no consumo tanta tonteria...prefiero escucharlos a leer lo que ponen en sus comentarios pasionales
21
2009
Fabrizio,
Y el enterno problema de no decir nombres ... Por ejemplo esa de la final del mundial la he leido ya varias veces, pero quién es ese periodista que faltaba?
Me parece que te faltó un poco de alcance, hablar de los Sosaya, Butters, Fleischman, Gonzáles, Ruiz de Somocurcio, Trisano, El Bocón y demás personajes ... pero parece que otorongo no come otorongo!!!
PD Espero que sea publicado mi comentario!!
Un abrazo
Carlos
21
2009
Que buen post Fabricio, muy interesante la óptica "desde dentro".
Como bien dices en algún pasaje, en todos lados se cuecen habas. Basta leer las recientes declaraciones del hermano de Marcelo Bielsa (ex canciller argentino). Justifica la renuncia de Bielsa luego de las Olimpiadas de Atenas por culpa de los empresarios del periodismo deportivo argentino, "individuos muy vinculados con intereses, con ventas de jugadores de fútbol, con negocios particulares".
Una pregunta: Luego de la deblacle en esta eliminatoria, muchas voces respetadas (Cappa, Bazán, etc) hablan que para dar un golpe de timón en Perú, todos los sectores involucrados se tienen que reunir para sacar esto adelante. En esta hipotética reunión mencionan la participación de la prensa. ¿Cuál crees que sería el compromiso que, según estas personas, debería de asumir la prensa en esta reunión? ¿Sería posible en la práctica asumir esos compromisos sabiendo cómo funciona el periodismo deportivo en Perú?
Evidentemente, las otras "Patas del Fútbol" deberían participar en esta reunión. Ya en otra ocasión podrías analizar los compromisos que le tocaría a cada sector.
Gracias y saludos
21
2009
Lo que pasa es muy claro, ustedes los periodistas y no solo los deportivos, viven de la noticia,es decir si no hay noticias, no comen.
Asi que simplemente, como estamos tan pobres de resultados deportivos, no somos nada en ningun deporte colectivo, noticia que haya ya sea buena o mala, pequeña o grande, la exprimen peor que limon de emolientero.
Y aparte cualquier otro tema relacionado con los peloteros ( porque futbolistas no son ) tambien hacen mas bulla de la que merece el hecho, tema o chisme, que si menganito dijo eso o fulano dijo lo otro, o en el peor de los casos, cambian el sentido de la declaracion y lo que buscan es generar polemica o problemas entre las personas que hicieron la declaracion.
En suma ustedes no cambiaran, porque sino hay noticias, no se venden los diarios, y si no se venden diarios, no hay plata, y si no hay plata ustedes no comen, asi de simple.
La mayoria de los periodistas ya sea deportivos o no deportivos no son personas serias, son en realidad mercenarios de la noticia, que no importa la veracidad total o parcial de las noticias, solo les interesa el $$$, y como siempre hay grupos de interes que buscan manipular la verdad, entonces existen los Mermeleros.
Creo que tu eres uno de los pocos periodistas deportivos que son serios, al menos siempre leo tu blog y me gustan tus articulos porque son directos y criticos, sin embargo no podria decir lo mismo del resto de periodistas deportivos de los otros medios.
Saludos.
P.D : como critica final la seccion deportiva del comercio, practicamente nunca leo las 8 primeras paginas, ya que solo se dedican al torneo nacional, que la verdad no deberia llamarse torneo por lo pobre, desorganizado que es, mas leo a los columnistas y noticias internacionales, que la verdad no le dan mucho espacio, deberian corregir eso.
21
2009
fabricio pides que reinoso separa el grano de la paja y tu no lo haces, varias veces he escuchado esa historia del periodista que vendio su pase a un japones por mil euros, pero hasta ahora no se quien es.
entonces demos el ejemplo y separemos el grano de la paja. o eres igual que ellos
21
2009
Que pobre, pobrisima entrada y articulo. Leelo. Te daras cuenta que intercambias la palabra "deportivo" con futbol. Como si la primera solo equivaliese a la segunda.
En el articulo no escribes de periodismo deportivo. Escribes de futbol! mencionas por ahi un "el deporte en general" y luego continuas con el futbol, como si a ese deporte, unica y exclusivamente, se refiere el articulo.
Etiqueta negra te encomienda escribir sobre "los hombres de prensa metidos en el DEPORTE".
Creo que no te das cuenta de como escribes. Tu cerebro asocia "periodismo deportivo" con relatos, experiencias, apreciaciones, criticas, etc sobre....futbol.
Increiblemente (o no, dadas tus limitaciones), dices que detestas escribir de futbol.
No digo que no escribas de futbol. No. Simplemente cuestiono tu pobre preparacion.
Hay realmente periodistas deportivos en el Peru? en todo el sentido de la palabra? o hay simplemente periodistas que hablan de futbol?
El pais progresa. Pero el progreso tambien se ve en el nivel de preparacion de la gente. El nivel de educacion. El nivel de la TV, del periodismo. Conforme el pais y la educacion progresan, la misma gente es la que demanda mayor preparacion de, en este caso, los periodistas.
Lamentablemente estamos muy lejos. Inclusive de otros paises de Latinoamerica--que ya todos sabemos quien son. Llegar al nivel de sofisticacion de paises de primer nivel? nooo.... pero esperemos que alguna vez lleguemos. Esperemos.
Mientras tanto, es vergonzoso experimentar el nivel del "periodista deportivo" en el Peru. Vivo afuera. Es mas facil verlo de aca. Compararlo con otros paises--aunque existe el cable ahora, no toda la masa lo tiene y existe claro la barrera del idioma tambien.
pregunta: te consideras un buen deportista deportivo? quien lo es en el Peru?
saludos
21
2009
Fabrizio:
El post parece una apologia al "Mermelero deportivo" O al "Gangster deportivo", donde la frase "vuela como si hubiera fumado un troncho" parece que estuviera hecha a proposito para adornar nuestro futbol. Y este nivel no es de ahora, salvo contadas excepciones...Pocho (QEPD) era experto en meter la pata con sus "atinados comentarios"...En el Peru nunca han existido periodistas deportivos, ni hablar de los Fleishman, Nuñez, Beingolea, Navarro que para el medio se defienden discutiendo con ex futbolistas... Para Salvador pareciera que no escuchas FOX o ESPN (Argentina) O NO Lees Clarin para decir que los argentinos no le levantan Monumentos a sus Idolos. La diferencia es que tienen TANTOS jugadores fuera que la
"Mermelada Argentina" tambien unta a sus favoritos (Si no recuerden al periodista argentino que Todavia la tiene adentro (dixit Maradona). El tema es que TODOS nuestros paises en America Latina no tienen prensa deportiva de nivel y somos mas sentimentales que razonables...Cambiara esto?? mmmm...Yo estoy convencido que esa historia de los 1000 euros es verdad
21
2009
Pero los peridicos se deben a los lectores por eso sacan portadas con titulares que pueden vender, un ejemplo son las portadas cuando un extranjero mete un gol afuera, siguen colocando ese tipo de portadas porque saben que van a vender ejemplares con eso, no creo que sea inflar al jugador o idolatrarlo, si la gente no comprara dicho periodico cuando ponen en titular esa noticia entonces los editores se darian cuenta que ese tipo de noticia no pega y la cambiarian por otra que el publico acepte, en otras palabras los periodicos publican noticias que nosotros queremos leer, por eso no sacan noticias en primera plana con titulares enormes cuando un equipo peruano pierde en un torneo internacional, si eso vendiera esten seguro que le pondrian letras bien grandes. Si como afirman muchos la prense publica basura es por que hay gente que paga por leer esa basura, y mientras siga ese interes en el publico los diarios lo van a seguir explotando.
21
2009
ojalá tu o Peredo se animen a hacer un libro tipo "RAJES DEL OFICIO" de Pedro Salinas
¿Y a quién entrevistaríamos?
21
2009
Donde estan ahora todos esos periodistas deportivos que despotricaban de Uribe con tan solo dos partidos eliminatoiros y ya pedian su cabeza solo porque no les simpatizaba el negro, donde estan esos que se excitaban pidiendo que viniera su amigazo su pataza su engreido Chemo y le perdonaban todas sus primeras derrotas. ¿Acaso no eras tu uno de esos tambien?
21
2009
t falto decir los mermeleros oficiales: fleishmann, nuñez, osores, los de cmd, ovación, barnechea...
22
2009
Esto del periodismo y el hincha es como el huevo y la gallina. Lo que si me sorprende es el limitado numero de periodistas desportivos objetivos y peor, el limitado numero de periodistas realmente profesionales. Entiendo que en todo el mundo haya prensa amarilla pero tambien hay prensa seria, tienes razon en eso de que meter a todos dentro de un mismo saco no esta bien, pero me parece que esto es como buscar una aguja en un pajar.
Ejemplo, a cada rato aparecen portadas sobre que a tal o cual jugador se va al Milan, al Barcelona, etc...mi impresion es que esto es porque el representante llama a los medios y dice "tengo oferta del Barcelona por tal o cual", entonces (aca viene la falta de profesionalismo de los periodistas) lanzan una portada, sin citar fuente, sin preguntar en el club si es verdad o nada, y eso pasa en todos los periodicos de 0.50 centavos. Son muy pocos los periodicos que hablan de la realidad de nuestro nivel, El Comercio saco un excelente articulo sobre el nivel que estamos comparando los jugadores que tiene Chile en el extranjero y lo que tenemos nosotros, pero luego de eso, los demas asumen que nuestro futbol es bueno y dan portadas o programas en donde hablan como si fuese la liga espanola. En fin, creo que a fin de cuentas el futbol refleja lo que sucede en la sociedad, o sea abundancia de mediocridad, no hay buenos periodistas, no hay buenos dirigentes, no hay buenos futbolistas porque no hay buenos profesionales (que esperamos si en nuestra sociedad los escolares no entienden el 90% de lo que leen). Bueno, en realidad si hay buenos profesionales, solo el numero es minimo, pero no se involucran o no les dan espacio.
El circuito es el siguiente, voy a poner un ejemplo: una web italiana lanza que la Fiorentina quiere 30 millones por Vargas. Esa info está colgada, acá la vemos y la publicamos tal cual, dicicendo que no es oficial. El club jamás va a decir que tal o cual institución quiere a Vargas hasta que sea un pedido oficial. Sondeos hay siempre, pero siempre son rumores hasta que alguno de los clubes involucrados habla y da nombres y cifras. Sobre lo otro, solo decirte que estás en lo cierto, que esa información ya había sido publicada por este Diario hacía mucho tiempo y que fue un error de un muchacho que está empezando con nosotros. Saludos
22
2009
Fabrizio, me permito apartarme del tema para decirte que estamos esperando asumas la noticia del ascenso del Sport Boys que tiene mucho amterial para analizar y sacar lecciones.O no?
Que tiene el Boys como equipo que la Selección no consigue juntar,me refiero sobretodo a las capacidades anímicas o subjetivas,hay tanto,...sentimiento de pertenencia..etc.esas revancha o verguenza deportiva de Elias o Sáenz,esa aficción incondicional que endeuda subjetivamente a los que pisan el gramado,que los hace sentir como gladiadores en esa arena de la que solo deben de salir venciendo,en fin tantas reflexiones.
22
2009
Hola Fabricio, luego de leer tu post, estoy de acuerdo con varios comentarios, sobre todo lo de inflar y matar jugadores, Manco es un buen ejemplo de eso, apenas termino el sudmericano, ya empezaron a endiosarlo, peor luego del mundial, tanto lo inflaron q al patita se le subio todo a la cabeza, luego q paso?? no rendia en su club, aparecio con poses de estrella, y los mismos periodistas q lo endiosaron, practicamente lo enterraron, no hay coherencia ni tranquilidad para emitir opinion como dijo Peredo una vez "Manco es un monstruo q nosotros los periodistas creamos", ahora tambien cuando un entrenador no les da exclusivas o algo por el estilo, UUYYY parece q les hubieran mentado la madre, a Reynoso lo minimo q le dicen es Malaleche (HOla el bocon, el periodico mas aliancista q conozco), creo q cuando tengan los periodistas un poco de mesura en sus comentarios y dejen de inflar las noticias, una de las patas del futbol va a estar bien, las otras dos, no se y por favor ya se q por respeto al colega no dices el nombre del ¿periodista? q vendio su asiento para la ¡final de la copa del mundo!!!, pero por lo menos deberias decir al medio al q pertenece, sino es el nombre de este por lo menos si es escrito, televisivo, radial, etc.
22
2009
Y yo que pensé que ibas a hablar de los periodistas que son patas de los futbolistas y de lo mal que ocasionan a su imagen e imparcialidad. De aquellos que por tener cierta amistad pintan maravillas de sus amigos peloteros. De los que son invitados a sus casas, a sus reuniones y les presentan estrellas de otras ligas. Pero bueno el artículo no dice nada de nada sobre ello. Te vas por la tangente. Hablas de lo mal que se llevan reynoso y maradona con los periodistas, de que nuestro futbol es un caos y de lo que sucedió con sosaya en el mundial del 2006 (cosa que ya todos saben o lo contaste en otros post). Es un artículo que da vueltas sin ton ni son y no conduce a nada concreto. Pero en fin si existen periodistas que se creen serios y que escriben solo lo que les conviene de futbolistas que les caen simpáticos o antipáticos. Imagínate lo que harían los que escriben en pasquines de medio pelo.
A propo tanto que escribes de que ñol marca la diferencia en los pies y que es el mejor futbolistas peruano de las últimas décadas, cuando lanzas un post sobre la estafa que sea convertido solano que juega cuando quiere y cuando le da la gana. Tal como lo hacía en la selección. Vez por eso es bueno tener patas en el futbol y si son periodistas mejor.
22
2009
La versión Rajes del Oficio de periodistas debería tener a:
- Phillip Butters (para mi el mejor de la TV)
- Alberto Beingolea (Alguna vez relanzará Goles en Acción? el mejor programa que he visto)
- Alan Diez (hay alguna manera que comente sin la camiseta celeste puesta?, sigue traumado con Jimmy Santi?)
- Eddie Fleischmann (que explique porque es tan terco en defender a la FPF a pesar de la desgracia que nos genera)
- Luis Trisano (por qué es tan sobón cuando entrevista a jugadores o dirigentes y tan ácido cuando sabe que tal vez no lo escuchan)
- Daniel Peredo (es como Beingolea de joven, se proyectará a ser alguna vez más ácido, sin embargo se le ve recomprometido y ético)
- Elejalder Godos (que explique por qué dice que Perú "siempre" le hace buenos partidos a Argentina y Brazil)
- Erick Osores (por qué le molesta tanto que se llenen los estadios para los partidos que la selección juega vs Argentina o Brazil, qué tiene contra los turistas del estadio)
- Gonzalo Núñez (si su programa de radio es Fútbol en América, qué hace hablando de tenis, porque no bota a Silvio Valencia)
- Vicente Cisneros (el mejor de la radio)
- Micky Rospigliosi Q.E.P.D. (por qué no criticaba tan fuerte a Alfredo Gonzáles como a Burga, por qué no criticaba tan fuerte a Maturana como lo hacía con Oblitas)
- Luis E. Negrini (el mejor reportero)
- El "Tanque" Arias (la mejor aparición que he visto y escuchado, salvo su última opinión de W. Sáenz)
- Coqui Gonzáles (una vez lo ví en una disco cheleando con Orejuela, se podrá ser objetivo así?)
- Gustavo Barrenechea (muy buenas ideas de TV, ese programa que hacía con el Negro Navarro y Littman Gallo debería regresar)
Y la lista seguiría....
Lo que sí sería bueno preguntar:
- ¿De verdad creen que en los clásicos no hay favoritos?
- ¿De verdad creen que le hacemos buenos partidos a Brazil y Argentina?
- ¿De verdad creen que darle tribuna a hígados como L. La Fuente o Tito Navarro aporta algo?
Curiosidad: ¿qué dijo el Tanque Arias de Waldir Sáenz? Pregunta: ¿crees que un libro así, con estos personajes, vendería? Saludos
22
2009
Fabricio,
Gracias por la explicacion, como dices hay periodicos y periodicos, algunos pocos ponen la fuente y dicen que son rumores, otros ponen esos rumores en las portadas y no citan fuentes o las hacen parecer oficiales. Como te dije, no me sorprende la prensa amarilla pero si el poquisimo
numero de prensa seria. La prensa deportiva en el Peru es como prender la television un sabado por la noche y no tener cable, que tienes opciones tienes: Risas de America, El especial del humor, fuego cruzado, etc! Yo te diria que te resignes a ser considerado peridista deportivo por el bien de la profesion (por ejemplo cuando empece a leer el blog, en mi analogia, fue como si estuviese robando una senal de cable, si cierras este blog en algun momento cerrarnos la opcion del unico canal de cable que podemos ver!).
Sobre lo otro, gracias por tomar en cuenta los comentarios.
Un abrazo
Justo esta mañana hablaba con un amigo sobre el tema de la prensa en el Perú y conversando me decía que uno de los problemas era que en nuestro país existen más diarios que suplementos deportivos, por lo que los diarios tienen que venrder sí o sí con un tema fuerte de fútbol, a diferencia de los suplementos de los diarios, que si no abren con fútbol lo pueden hacer con política, ciudad, mundo, etcétera. Saludos
22
2009
Bien marketeado y a un precio razonable, un libro tipo "Rajes del Oficio" en versión deportiva vendería más que la versión "seria". Es "lo que le gusta a la gente".
Aprovecha Fabrizio, puedes hacer billete. Sólo que algunos periodistas entrevistados seguramente te pedirían su tajada.
Pregunta: qué opinión tenías de Miky Rospigliosi? Era tan bueno y tan ético como dicen ahora que murió?
No lo conocí en persona, y de él he escuchado tantas cosas como ustedes, cada uno tiene su opinión al respecto y no vale ahora hablar quienes ya no se pueden defender. Saludos
22
2009
El Tanque Arias dijo algo como que Waldir es Waldir y que era calidad, claaaaaaaaaro, como no va a demostrar calidad si está en segunda división, pero no inflemos más el tema, creo que él ya no está para 1ra y menos para AL. Si bien es cierto demostró experiencia y todo, no se puede hablar del regreso del goleador y que le faltan al respeto al no estar en el equipo de sus amores.
Yo sí compraría el libro, el de Pedro Salinas lo compré en sus 2 versiones, no sé si lo leíste, pero era un rápido resumen de los intereses sociales y políticos de los periodistas entrevistados. En una versión de periodistas deportivos, se podría investigar cuáles son sus motivaciones para esta profesión, cómo se decidieron, qué solución plantean más allá de sus críticas, que tipo de información no propagarían, etc.
Haber si te animas a responder:
- ¿De verdad crees que en los clásicos no hay favoritos? SI.
- ¿De verdad crees que le hacemos siempre buenos partidos a Brazil y Argentina? NO.
- ¿De verdad creen que darle tribuna a hígados como L. La Fuente o Tito Navarro aporta algo? NO.
Gracias por la atención y de verdad es un buen blog el que tienes.
23
2009
Me parece muy poco certero el post. Se supone que como has masacrado a los dirigentes y otros en las demás patas del fútbol, tendrías que proceder de la misma manera acá. Pero....
1. Los periodistas inventan....pero Reynoso no debe generalizar, pobres periodistas serios.
2. Los periodistas cambian declaraciones...pero los jugadores y entrenadores de desdicen de lo que si dijeron.
3. Los periodistas levantan jugadores y despues los matan...pero eso es porque juegan bien y despues mal.
Mira, si tu idea era hacer una crítica del periodismo, ok, pero lo que no puedes hacer es hacer una crítica camulflada y cuidarte para después tus colegas no te maleteen. Yo entendería que no te quieras ir con todo contra tus iguales (como si lo hiciste, y muy bien, contra otros, SIN DEFENDERLOS), porque en fin, es dificil que uno salga a hablar mal de colegas. Pero no me parece que te decidas a abordar el tema y seas tan condesendiente cuando antes no lo has sido. es mi opinión. A mi en lo personal, me hubiera gustado que hables, entre muchas otras cosas, de:
1. Porque antes de los partidos siempre Peru tiene chance y después todos son unos malos de m y arrugadores.
2. Como es que cuando justo un jugador quiere renovar su contrato, sale una tapa con una oferta de otro club.
3. La cantidad de delanteros que segun El BOcon alianza o la U contratan en pretemporada. Con la mitad de ellos, cada plantilla tendria 12 delanteros extranjeros.
4. Si está bien que se metan con la vida privada de los jugadores para explicar porque jugaron mal.
5. Cuantos periodistas han estudiado para ser DT o al menos tienen un curso de introducción.
6, Como Pizarro es una basura de jugador, arreglador, mala persona, argollero, no paga impuestos, hijito de papa, pituco de m, antipatico, etc, pero sirve para ponerlo en la tapa cuando mete un gol en Alemania. No hay una contradicción ahi? O sea, tu crees que el tipo es un bueno para nada, pero lo usas porque te sirve para vender.
Pero bueno, tu post habla de otra cosa, esta bien. Yo digo, si no te querías quemar con el gremio, lo mejor seria decir que no haces periodismo de periodistas, y yo, por lo menos, lo hubiera entendido bien, porque es razonable.
Slds
Entiende: no puedo opinar de los comentarios de los demás periodistas porque a la mayoría no la leo, a la mayoría no los veo y a todos los de radio no los escucho. Además, criticar o dar mi opinión sería ser subjetivo: decir a mí no me gustan cuando a ti sí, no tiene sentido. Hacer una crítica a los dirigentes sobre hechos puntuales es distinto: creo que todos coincidimos que lo del Golf los Incas se manejó mal, por ejemplo.
Sobre tus puntos, te respondo:
1. Siempre tenemos chances, siempre. Esto es fútbol, acuérdate. Eso de arrugadores no sé dónde lo has leído o a quién has escuchado.
2. ¿Y por qué no tendría que salir? Ojo, amigo, en este país casi todos los jugadores hacen contrato anual, es decir, todos los diciembres hay como 400 futbolistas buscando mejoras en sus contratos.
3. No entiendo.
4. Cuando está probado, sí creo que se puede.
5. No tengo ni idea.
6. Tienes razón.
Y precisamente porque no hago periodismo para periodistas he escrito el post desde ese ángulo. Saludos
23
2009
Que curioso a propósito de un comentario en este post. Te transcibo una parte de lo que pusiste en enero de este año.
http://blogs.elcomercio.pe/deportado/2009/01/el-cabezon-y-la-nueva-crema.html#comments
"Ñol no está viejo, para nada. Al contrario, los años no pasan en vano –para todos es así–, y tal vez haya perdido movilidad, mas no rapidez. Sigue siendo un jugador inteligentísimo a la hora de jugar al fútbol. Continúa marcando la diferencia con la pelota en los pies. Técnicamente es un superdotado, como alguna vez me lo asegurara Juan Carlos Oblitas. No en vano pelea con algunos pocos el rótulo de mejor futbolista peruano de las últimas dos décadas.
¿Cómo jugará la ‘U’ con Ñol, en qué lugar de la cancha lo hará jugar Reynoso? Si Solano es la manija de la Selección de Chemo, entonces será el timón del barco de Juan Máximo. Sus obligaciones defensivas serán mínimas, lo suyo pasará por manejar los tiempos del equipo, por buscar los espacios para dañar al rival, por continuar asistiendo a los delanteros, anotando de tiro libre y ordenando a sus compañeros. No llevará la cinta, lo ha dicho Reynoso, pero será uno de los capitanes del equipo dentro de la cancha.
Todos coincidimos en que Solano marca la diferencia. Si lo hace en la selección, cómo no lo va a hacer en un club del medio local. Llega entero, con 34 años a cuestas, pero físicamente listo para incorporarse no solo a un nuevo club, sino más bien a una nueva realidad, la peruana. Que el cambio será brutal, eso es una obviedad, pero la capacidad de superar estos obstáculos se fortalecen cuando te encuentras en tu país, con tus afectos y dispuesto a dejar la mejor imagen a tu carrera.
Claro, Solano solo no hará a Universitario campeón. Y Juan Reynoso lo sabe, y no sé si sus dirigentes también. Y digo no sé porque hasta ahora no veo a ningún delantero que asegure los goles que Solano promete cuasi-convertir. No hay nueve y no leo nombres al respecto, salvo Calheira."
LO GRACIOSO ES QUE EN EL PRIMER COMENTARIO DE ESE POST,ALGUIEN TE PONE LO SIGUIENTE:
Publicado por: Anonymous Ene
13
2009
¿Cuantos partidos tiene solano en el año pasado?
¿podrá Ñol apartar a sus tremendas amistades y no juerguear?
¿Será un problema que Ñol cobre puntualito sus 35mil y el resto del plantel no?
¿Cuantos partidos seguidos jugará?
¿Que pasará cuando tenga que viajara a Huancayo, Chimbote, Chiclayo, Cuzco? ¿Se hará expulsar?
¿atacará a sus dirigentes como hacía en la selección?
¿Con todo el billete que tiene se quedará tranquilito en su casa?
Tu columna bien floja, no toca todo lo que debe tocar, lo que la gente de futbol comenta en voz alta y lo que los periodistas arrugadores no dicen.
Y TU RESPUESTA FUE.
Amigo: tus preguntas tiene respuestas en el futuro, y lamentablemente, aún no logro aprender a leerlo. Esa es otra de las cosas que ni Mastercard puede comprar
ENTIENDO QUE NO TENIAS LA BOLA DE CRISTAL, PERO NO ERA ILÓGICO QUE PASE LO QUE HA PASADO AL FINAL. Y ESO LO SABIAMOS TODOS, MENOS ALGUNOS ILUSOS, COMO CREO FUE TU CASO. IGUAL, NO ES UN CRIMEN NI NADA POR EL ESTILO ERRAR. SE ENTIENDE CUANDO TE LA JUEGAS POR UNA OPINION.
No sé si sea ilógico pensar como yo lo hacía. Ñol el año pasado era el conductor de la selección, y lo poco bueno de ese equipo (casi nada) pasaba por sus pies. Ahora lo que ha pasado con su juego este año no te lo puedo explicar y es obvio que yo no me lo esperaba. El tema de la rotación puede ser una excusa pero tampoco la vamos a poner como parche. Solano no ha rendido en la U pese a que el equipo está puntero. Ahora bien, habría que preguntar ¿qué esperábamos o qué esperaban los fanáticos de Ñol dentro del campo? Ojo que todos sabíamos que ya no estaba para jugar de carrilero y que lo suyo pasaba por tener la pelotay darle claridad al juego. ¿Consiguió esto, logró darle claridad al juego de su equipo? Hay que analizar también con quiénes juega y cuántos minutos juega (y preguntarle a Reynoso por qué juega tan poco). Eso sí, coincido con la mayoría: esperábamos algo más de Solano. Prometo buscar una nota con él y hacerle las preguntas que ustedes quieren hacerle. Saludos
23
2009
Coincido con la opinión de "de afuera", en el Perú existe una tristísima confusión: deporte = futbol. Curiosamente, a nivel profesional o competitivo, en futbol el Perú es de lo peor que hay. Más triste aún en notar que en el Perú sobresalimos en otros deportes pero nadie (o casi nadie) es periodista de esos deportes, sin embargo pululan los "periodistas deportivos".
¿Porqué calificar de "periodista deportivo" a quien sólo escribe/habla de futbol? ¿Tiene algo de malo decir "periodista de futbol"?. Pero démosles el beneficio de la duda y preguntemos: ¿Alguno de los "periodistas deportivos" peruanos podría hablar de otro deporte con la misma autoridad y conocimiento con la que hablan de futbol?
Zapatero a tus zapatos, no se den títulos que no corresponden ni digan lo que no son. Periodistas, ok; ¿Pero "deportivos"?
23
2009
Hace unos días vi en TV de cable algo que me dejó perplejo. Dos jugadores de Alianza Lima se trenzaban a golpes. Uno de ellos, tras ver a su rival en el piso y con los brazos sujetados por sus otros compañeros que trataban de frenar la pelea, aprovechó para aplicarle un puntapié en el rostro. Lo que vino después fue peor. Aparecieron los señores Beingolea y Peredo intercambiando guiños y sonrisitas, haciendo comentarios como que "esas cosas son normales en el futbol", "el futbol es cosa de hombres", "que bueno que pongan todo en los entrenamientos".
¿Es cosa de hombres meterle una patada otro que está en el piso y sujetado? ¿Tengo que decirle a mi hijito que agarre a patadas y puñetazos a sus compeñeritos del nido porque "esas son cosas normales en el futbol?
No hay duda que el nivel de nuestro futbol está al nivel de esos "periodistas deportivos"
24
2009
Buena idea esa de hacer un libro como el de pedro salinas , claro como no lo van a comprar fabricio , el futbol vende que no lo entendamos es otra cosa . Siempre te quise preguntar ,ese programa que hacian en cable magico , estaba bueno , era para un temporada mas , sobre todo viendo la lamentable programacion de cmd de ahora , la secuencia cuando pasaban partes de otros programas era buenisima , aunque seguro se asaban tus coleguitas , una que me quedo fue la del gordito gonca que se alucina historiador cuando evidenciaba su odio hacia al club Universitario
24
2009
Este es un muy buen espacio para hablar de fútbol por muchas razones, primero porque tienes un punto de vista particular acerca de la realidad del fútbol peruano, es discutible si le gusta un comentario a alguién o no? al final todos tenemos una opinión y no necesariamente es sinónimo de amén. En este foro uno se nutre mucho no solo por el post, sino también por la participación de los foristas en sí, muy interesante en verdad y muy respetables todas las opiniones, a mi particularmente me gustó el post. Sé que me hubiera gustado que pongas algunas otras cosillas, pero, ¿Qué se puede hacer? como dijiste sobre la subjetividad a mi me puede gustar, pero a otro no, en todo caso tienen la libertad de elegir que quieren consumir,nadie los obliga a leerte,pero si veo en el Foro muchos 'maestros' que quieren enseñarte.Respecto a tus opiniones en el caso Solano, solo puedo decirte que en el fútbol como en la vida nadie tiene la útlima palabra, sino muchos periodistas se llenarían los bolsillos cada fin de semana con sus aciertos en la quiniela fútbol.
24
2009
Fabricio, de qué manera, piensas, el fulbito y las canchas de cemento construidas por alcaldes en todo el Perú han afectado la práctica del fútbol a nivel nacional?
25
2009
El periodismo deportivo es el olor más fétido de ese albañal que es la prensa nacional.Todo se compra, todo se negocia, todo se vende.O se calla, como hacen esos genios del cable que son unos exquisitos del fútbol y sin embargo no saben explicar como puede ser atractivo un CNI-Inti Gas.
Aquí no hay excepciones,todos los que estan metidos de verás en esto tienen un precio.Ahora se sienten parte importante del fútbol en este país, menudo honor al que aspiran sin haber hecho nada significativo salvo denigrar,calumniar y vilipendiar reputaciones.
Saludos
Jorge
26
2009
Fabricio:
Creo que deberias cobrar por la terapia psicologia que obviamente necesitan algunos. Es el mejor medio de expresar sus frustaciones por los continuas derrotas de nuestra seleccion de futbol.
Decimos que no nos gusta el morbo y la cochinadita, pero bien que la buscamos( cuando mencionas el nombre del periodista pez...porfa,jejejeje)
26
2009
Fabricio,
Después de leer este post, me queda la sensación de que falta algo..
Quizás te falta autocrítica de gremio. No creo -opinión personal- que se puede decir "soy periodista deportivo y no me compares con los malos periodistas deportivos". Si eres periodista, pues entonces tienes que serlo para lo bueno y lo malo. Son las consecuencias de pertenecer a un grupo.
Es como si fueras un jugador de fútbol que cuando pierde un partido, piensas que la culpa es de los malos jugadores del equipo y no tuya (aunque esto sea verdad).Un buen jugador de fútbol suelta las críticas en el vestuario, se mecha con el que no opina lo mismo y luego sale a la conferencia de prensa y dice "todos jugamos mal".
¿Los periodistas deportivos no tienen ningún procedimiento de autocontrol? ¿No deberían tenerlo? No sé, algún código de conducta profesional, algo que permita entre los mismos periodistas, depurar responsabilidades y dar toques de atención a quienes lo merezcan.
Es que, la verdad, es que hay demasiada mediocridad en el periodismo deportivo peruano. Hay tanta, que muchas veces lamentablemente, no se distigue el buen periodista del malo. Lo siento, pero es así.
un saludo,
Rafa
http://allavoysinomecaigo.blogspot.com
26
2009
Fabricio,
Si tuvieras que hacer una autocrítica personal y sobre la sección deportiva de El Comercio, qué dirías?
Personal: me gustaría estar más metido en el fútbol, más enterado de lo que pasa en los clubes para poder escribir de todo. Eso sí, cuando escribo algo es porque lo sé y porque la fuente es de primera. Dije que me gustaría pero no puedo: elegí tener otras obligaciones periodísticas y me va muy bien acá, estoy contento y no volvería (uno nunca debe decir nunca) a una sección deportiva, al menos por ahora. Dicho esto, lo segundo no te lo puedo responder porque mi trabajo no es ser crítico. Mejor dime tú qué piensas sobre la sección deportiva de El Comercio. Saludos
26
2009
Como muestra de lo que exprese en mi primera entrada: exceptuando a "Gerardo", todos los comentarios son acerca de futbol cuando se refieren a los "periodistas deportivos". Caso puntual: leer post de "Alfonso", quien menciona a todos los llamados periodistas deportivos y su comentario solo se refiere a futbol. Incluso critica a uno por hablar de tenis en su programa de radio. Aunque su critica es valida si el programa se llama "Futbol...", entonces tambien tendria que criticar a cada espacio "deportivo" en los noticieros (tipo America Noticias), donde de 99.9% de las noticias son de futbol.
Esto es prueba dificil de refutar de la pobreza educacional del pueblo peruano en general (o bueno, de la gente que aqui comenta). Esa asociacion deporte=futbol lo demuestra todo.
Si asi es, entonces, POR QUE prentedemos que los periodistas/deportistas-futbolistas/dirigentes sean mejores?
Por que?
Un paseo por noticieros de otros paises (no los pobres, obviamente---que casualidad no?) ayudara a muchos comentaristas aca a darse cuenta de la diferencia. Espero tengan cable.
saludos
26
2009
Hola Fabricio:
Me parece un buen post, al final cada uno tiene su opinión sobre el tema y es complicado hablar sobre los colegas.
Te pongo un ejemplo. Juan Pablo Varsky me parece el mejor periodista deportivo del momento. Es imparcial, dentro de lo imparcial que puede ser un periodista argentino y parece que a raíz de las críticas que hacía sobre lo que defendía Ty C lo borraron de Fox Sport (o como dicen los argentinos fospor).
Y como sabrás de memoria, allá en Fox la gente idolatra a Maradona y muchos incluido la cucaracha de Martín Liberman y el panel de La última palabra y los antipatiquísimos de minuto 90 peor, le hacían la sobonería al Diego.
La pregunta es si no ves tele, ni escuchas, ni lees, ¿cómo puedes dar una opinión sobre los medios y su nivel?
Otra es: ¿qué opinión te merecen esos payasos?, ¿los ves?
P.D: El libro sería la voz. Yo también me apunto a comprarlo.
Martín: 1.) Creo que Varsky sigue en Fox. Está en Fútbol de Primera, los domingos a la noche. Y pienso igual que tú: Juan Pablo es de lo mejor del continente. Y ahí muy cerquita yo lo pondría a Fernando Pacini. 2.) Liberman y Fox y Maradona... coincido contigo. 3.) Yo no escucho radio, nunca sé qué programas hay y quiénes los conducen; no lo hago ahora y ni siquiera lo hice cuando empecé; no me gusta. 4.) No leo diarios en sus páginas deportivas y tampoco los diarios deportivos, es cierto también. A las justas los hojeo (y a veces), y eso es suficiente para darme una idea de lo que escriben. Eso sí, leo otras secciones en los diarios que me interesan más. 5) A los de la tele los pesco cuando tengo el control remoto y tengo tiempo: por ejemplo el domingo vi Teledeportes (una total decepción: mucho hueso y poca carne), vi Fútbol en América (mucha polémica tonta, como por ejemplo si tal jugada fue penal o no. Es fútbol!!!) y vi un poquito del programa de Barnechea (vi tan poco que no puedo hacer un juicio real y de fondo). A esa hora opto entre Punto Final y Cuarto Poder. 6) ¿De qué payasos quieres que opine? Saludos.
28
2009
El periodismo deportivo en el Perú en general es mediocre igual que el campeonato local. Si tuviera un poco más de plata me cambiaría de compañía de cable, no puedo creer lo aburrido que es el chato bigotón, con comentarios zozos y parcializados, sin crítica al campeonato que auspician; no es lo mejor poner a un ex futbolista a comentar de fútbol porque siempre va a defender y tener miedo de ir en contra de los futbolistas actuales, salvo el caso de Diego La Torre que si merece la pena escucharlo porque se nota que por lo menos tiene un nivel de lectura adecuado y por consiguiente lee, entiende y explica mejor los partidos...