Extraña e inédita celebración: el merecidísimo título del año obtenido por Universitario de Deportes, gritado en la tribuna, en las casas y en algunas ciudades del mundo, no tuvo registro vocal emotivo alguno: nadie habló, nadie gritó, nadie le dedicó al triunfo a su esposa, nadie a sus hijos o sus padres, nadie a sus compañeros ni al técnico.

Igual no importa. Para quienes vimos la definición por la tele, la fieste fue completa y ordenada, tanto como el equipo en esta segunda y definitiva final: la oncena de Reynoso demostró que es muy superior al equipo de Costas, maniató al rival hasta desesperarlo y no vio peligrar su título en ningún instante del juego.

Cayó el papel picado al tiempo que la copa Cbla Mágico era alzada al cielo por el capitán Galván. Música de Queen en los parlantes y el canto crema que brota desde norte. La vuelta olímpica que la dan a medias mientras decenas de hinchas suben y bajan las rejas y se meten cual pericotes a la cancha. El despliegue televisivo nos permitía ver todo mas no oír todo. Fue raro, ¿no? En tantos años de fútbol uno no recuerda jamás un festejo como este: en silencio.

Si hasta cuando los futbolistas se vuelven hinchas uno se divierte: escuchar decir a Piero Alva, por ejemplo, “campeones carajoooo”, hubiera marcado la celebración de este esperadísimo título 2009.

Decir que fue el mejor es repetir lo mismo. El equipo lo armó Reynoso y de él es el mérito: no tuvo individualidades que ganaran partidos pero construyó un bloque sólido y solidario, compacto y contundente. Ninguno fue titular y todos fueron suplentes, o al revés. Acertó en los cambios y en los planteamientos, nunca rígidos y sí cambiantes de acuerdo al rival y al momento del partido.

El año ha sido crema por lejos. Es hora de celebrar. Ya vendrán más comentarios al respecto.
Felicitaciones a los hinchas que asistieron a los dos estadios en estas finales, y felicitaciones especiales a los hinchas cremas.

Apenas un gol, una ventaja mínima y un final abierto para este infartante domingo.

Universitario tiene asegurada su presencia en un eventual tercer partido si es que este domingo pierde ante Alianza Lima. Este, en cambio, debe ganar sí o sí para tentar una vuelta olímpica que, de ninguna manera, podría gestarse en el Monumental de Ate. Para el futuro local, en cambio, el empate basta y sobra para girar al borde del campo, delante de su gente, con la copa en alza.

Para los cremas será jugar, aguantar, intentar, esperar y buscar la desesperación del rival. Para los íntimos, lo del domingo será ir al frente sí o sí a cada minuto.

Universitario ha ganado en Matute con las mismas armas con las que le había ganado este año: una pelota parada de Solano y unos cabezazos que acabaron con la pelota en el aire, donde Piero Alva la clavó con un tijeretazo espectacular. Apenas 1-0, justo por el planteamiento pero injustísimo desde el punto de vista de remates al arco y/o llegadas de gol.

Porque Montaño jugó bastante bien, porque Wally Sánchez hizo lo que un volante debe hacer (buscar espacios, generar situaciones) y porque los demás estuvieron tibios; por eso Alianza no ganó. Además, porque Ovelar no tiene desborde para jugar por izquierda y porque González Vigil tiene cara de pitbull barbón pero juega desordenado en un puesto habitual en él en las pichangas caseras, pero no está para jugar una final (y menos ante la ‘U’).

La culpa de que Alianza no empate la tiene Raúl Fernández, pero la responsabilidad de la derrota es de Gustavo Costas. No encontró el equipo inicial y tampoco acertó con los cambios.

Ha perdido los tres clásicos del año, pero ese es un detalle menor en una final: en 1995, Alianza ganó los cuatro clásicos oficiales disputados pero perdió el más importante, el que definía el subcampeonato y el segundo cupo a la Libertadores.

Alianza no ha jugado decididamente mal: creo yo que así lo ha hecho durante casi todo el año (por eso no me sorprende el resultado), pasa que esta vez el arquero rival ha sido figura por encima del bajo rendimiento de quienes tuvieron en sus pies los posibles goles aliancistas.

De igual manera sucede con Universitario: así ha jugado todo este 2009, es decir, ganar por poco (con excepciones, claro), con lo justo, pero siempre con orden. Eso sí: pocas veces en el año le llegaron tanto al equipo de Reynoso (ojo, una cosa es llegar al arco rival y otra muy distinta son las situaciones claras de gol). Igual, hacerle un gol a su equipo es muy complicado.

Por ahora un hincha confeso crema, un sobreviviente del tricampeonato, un resistido, un luchador corajudo como Piero Alva le da el título a Universitario. Por ahora, porque aún faltan 90 minutos.

Y mientras esperamos el domingo, vayamos calentando el segundo partido.

Salvando las diferencias, la Sunat está apretando a los grandes Alianza Lima y Universitario como jamás lo hizo ni lo hará la Federación Peruana de Fútbol y menos la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional.

Guillermo Alarcón y Gino Pinasco tienen puesta la incómoda corbata de la Sunat, y parece que se quedarán sin aire.

Resulta que don Gino, junto con el candidato Juan Carlos Noli y el vice Jaime León, crearon una empresa que administraba los fondos del club de Ate, todo para que el ente recaudador de impuestos no meta mano y cobre sus impuestos.

Es decir, el dinero por los derechos de tele y sponsor del pecho jamás fueron facturados a Universitario de Deportes como tal sino a Consorcio del Deporte Peruano SAC. Fideicomiso le llaman. Claro, en el club crema niegan cualquier defraudación tributaria.

¡Qué vivachos!

¿Por qué lo hicieron? Porque sin cash el equipo no tendría figuras y no pelearía el título y llevaría público. El hincha puede entender este punto, pero lo cierto es que los tres dirigentes cometieron un delito: desviar fondos para no pagar tus impuestos, obligación que todo ciudadano y empresa debe cumplir.

Si no tienen dinero y deben un mundo de plata, ¿no sería mejor que administren mejor los pocos soles y no paguen sueldos exorbitantes que los pintan como dirigentes-hinchas y no como verdaderos gestores profesionales de un club de fútbol?

Encima están con el cuento de los terrenos de Campo Mar que aseguran alquilarán a la constructora mejor postora. Eso sí, antes deberán aguardar que el Municipio de Lurín cambie la zonificación del terreno y lo convierta en habitable. El detalle es que estos papeles recién los han presentado, y cuando estalló todo el escándalo de la deuda con la Sunat, los directivos cremas aseguraron que “estaban a la espera de la respuesta del cambio de zonificación”.

Además, en Universitario aseguran que la deuda que mantienen con la Sunat no asciende a los casi 70 millones de dólares, sino a cuarenta y tantos. Y aclaran que nunca nadie les dijo nada de llegar a Indecopi.

Por Matute la cosa no es color de rosa. Alarcón está cercado: los directores se han ido (o lo han querido voltear), la Sunat acecha por la avenida Isabel La Católica y las deudas con los ex jugadores le podrían causar más de un revuelo. Para colmo, Aldo Corzo se quiere ir a la San Martín, ¿por qué? Porque le pagan más y porque en Alianza no hay plata.

Aunque hoy Alarcón anuncie un aumento para Corzo, lo cierto es que estos dirigentes peruanos populacheros solo saben ver el presente y no el futuro. Arreglaron ya con Joel Sánchez (lo dijo el mismo Alarcón en una falta de tino inmensa: cómo va a aceptar que tiene a un jugador fichado para el 2010 cuando aún restan tres meses para que acabe el año).

Estos dirigentes son así, hacen que la deuda engorde y crezca y se rebalse, pero a ellos les da igual. Arman equipos con figuras de papel que cobran sueldos millonarios para una institución quebrada (ojo, no estoy en contra de los sueldos de los futbolistas, al contrario, que cobren lo más que puedan; lo que critico es el mal manejo de estos dirigentes que pagan fortunas mientras la institución no solo deja de crecer, sino que retrocede y se cae a pedazos).

Ah, anoche escuché en Frecuencia Latina que Alarcón también habría creado una empresa a su nombre para cobrar un millón y medio de dólares por el pase de Farfán al Schalke 04. Claro, el dinero habría ido a parar a una cuenta personal.

Pinasco y Alarcón no están lejos de Burga, Silvestri, Juvenal, Lander y Malqui. Estos últimos son impresentables desde la sola mención de sus nombres, los dos primeros se están graduando de aprendices de administradores.

Como diría el abuelo: Presidentes, los de mi tiempo.

Hoy, 20 de octubre, se celebra el Día del Periodista Deportivo.
Feliz día, pe.
¿Por qué hoy 20 de octubre, qué pasó un día como hoy hace no sé cuánto tiempo para que los colegas deportivos festejen su día?
No tengo ni idea.
Solo sé que antes se jugaban partidos de fútbol, se almorzaba como Dios manda y se destapaban no pocas botellas.

Desconozco si la tradición continúa o también se perdió, como dicen los detractores de los hombres de prensa deportivos que también se perdió la decencia, el respeto, la objetividad, la buena pluma, el tino, la cordialidad, la imparcialidad, la investigación, el reportaje con profundidad, el análisis y un larguísimo etcétera.

Ahora el comentario generalizado ha cambiado para mal: amarillos, superficiales, escandalosos, subjetivos, chicheros, mentirosos, impresentables, sin estudios, sin modales, cizañeros, cobardes, mala leche, hipócritas y otro larguísimo etcétera.

Luego de hablar sobre los técnicos y los dirigentes, las patas del fútbol continúan con los periodistas deportivos.

* * *

El fútbol peruano es un caos, un verdadero hoyo negro de cuyas lisas paredes uno no puede subir porque siempre –siempre– acaba resbalando.
Dentro de esa mediocridad futbolera, de esa crisis de resultados, a los periodistas encargados de comunicar a través de sus medios las informaciones del deporte en general, nos ha caído un garrotazo tremendo al culparnos también de la oscuridad en la que nos encontramos.

El deber de todo periodista es informar.
En primer lugar, informar.
Después, analizar, comentar, ampliar y demás.
Pero lo primero es decir, tal cual sucedió, el hecho noticioso que estamos difundiendo, sea en papel, en tele, por radio o ahora por Internet.

Pero ese, precisamente, parece ser el gran problema:
que no se comunica bien.
O mejor: que no se comunica tal cual se dijo.
O peor: que no se pone textualmente, que la edición es ‘a la mala’ y que así se tergiversa la información.
Estoy casi seguro que por este motivo Juan Reynoso dejó de hablar con los hombres de prensa.
Entendible reacción, por cierto, pero no justificable.

Hace una semana Maradona volvió a ser el tipo que regala frases para el recuerdo. A sus clásicas “Me cortaron las piernas” y “La pelota no se mancha”, ahora se unirá para ser, de hecho, la número 1 dentro del ránking, la siguiente: “Que la chupen, que la sigan chupando”.
[Aunque, para ser sinceros, particularmente más me gustó: ‘vos también la tenés adentro’, al referirse a un periodista del canal América 2]

¿Qué pasó por la cabeza de Maradona, tanto odia a los periodistas?
Yendo al plano lorcho, ¿el ‘Cabezón’ odia a los hombres que cubren el Monumental a diario?

Si Juan Reynoso cree que algunos medios no transcriben fidedignamente lo que él comunica, entonces que les cierre la puerta.
Si él piensa que algunos periodistas lo quieren ‘voltear’, entonces que lo diga y los separe del resto.
Pero no puede meter a todos en el mismo saco.
Puede, sí, de hecho ya lo hizo y lo sigue haciendo, pero no debería.
Lo mismo le pide la prensa argentina a Maradona: separa la paja del trigo.

Las críticas son pan de cada día.
Y todo profesional debe aceptarlas.
Ahora bien, ustedes preguntarán ¿y quiénes critican, con qué autoridad?
Bueeeeno, esa es otra historia.

* * *

El papel de villano le sienta bien al hombre de prensa, que cree tener en su teclado/cámara/micrófono a su arma más letal, con la que hoy puede masacrar a quién se le antoje y/o levantar y hacer figurita a fulanito de tal.

Sin embargo, ustedes (los hinchas), acribillan sin piedad únicamente a los periodistas que trabajan en los diarios, cuyo registro en papel queda para la historia.

Según la tribuna, ellos mienten con descaro, inflan con desmesura y arman absurdas polémicas que les causa risa primero, e indignación después.

El problema del papel es que cuesta, y que cada diario tiene que vender.
Entonces, cada redacción arma su cuadro de comisiones y con las informaciones del día se decide la tapa.
Generalmente esta ha pasado por el llantero: es decir, la han inflado.
Pasa acá y pasa en todo el mundo: Alemania e Inglaterra son países que de esto saben mucho más que nosotros.

Basta suprimir una palabra para cambiar el sentido de la oración.
Omitir un artículo puede causar la guerra entre Solano y Palacios.
Cambiar el verbo puede originar el fuego cruzado entre Oblitas y papá Tejada.
¿Se dan cuenta?
Los periodistas tenemos la sartén por el mango y un error (in) voluntario puede generar una guerra mediática que, oh casualidades de la vida, benefician a todos los periodistas menos a los protagonistas.

Ahora bien, el otro problema es que cada semana aparece un futbolista y /o técnico que asegura que no dijo lo que dicen que dijo en el diario. Entonces, el malvado es el periodista. Lo más probable es que así sea, que el editor de aquel inocentón muchacho haya realizado una ‘cirugía’ en la nota, cambiándole el sentido (y encendiendo la pradera), pero dejando el nombre del púber.

Pero, ¿y si fue al revés? Pasa con frecuencia que quien se va de boca es tal jugador y/o técnico. (ellos) Piensan que el periodista pasa a ser su causita y que no lo va a meter en problemas, pero cuando no hay off the record claro, entonces no hay excusa que valga.

* * *

Dicen los detractores de los escribas que estos no son objetivos con sus comentarios ni con sus valoraciones. Pedir objetividad cuando en este país todos somos periodistas y todos somos técnicos es un absurdo. Creo que el periodista debe alejarse de la pasión, primero, y buscar un análisis crítico de lo que fue un partido, el rendimiento de tal jugador o la campaña de cual técnico.

Dicen que los escribas mienten y exageran, que crean falsos ídolos al poner en portadas a la figura de la fecha. Bueno, es verdad, pero ¿y a quién quieren que pongan en tapa, al que peor jugó? Decir que tuvo un buen partido tampoco es decir que lo quiere el Barza, aunque acá hayamos visto varias veces que el club catalán pretende a tal o cual jugador (gracias a la magia del photoshop).

Sobre la valoración del nivel de nuestro torneo, de nuestros futbolistas y de nuestros deportistas en general, solo hay dos ángulos de visión posibles: o vemos el vaso medio lleno, o lo vemos medio vacío.

Dicen que hemos colocado en un pedestal a los que juegan en el exterior, cuando en realidad no pasa nada una vez que se ponen la bicolor. ¿La culpa es de los periodistas si Pizarro la rompe en Alemania y acá no juega donde se siente más cómodo o porque extraña a sus compañeros del Bremen? ¿Tenemos responsabilidad de que la gastritis de Paolo sea famosa en Perú y no muy conocida en Hamburgo? ¿Y que Farfán juegue y marque en Europa y en Perú solo piense en fiestas post partido?

* * *

Hace unos meses, los editores de la revista Etiqueta Negra me pidieron un artículo sobre los hombres de prensa metidos en el deporte. La idea era estar en contra de ellos y escribir de esa manera. Y me pareció que copiarlo acá podría servir para rematar el tema y tratar de entenderlo mejor.

Contra los periodistas deportivos

Más de la mitad de mi carrera como periodista ha tenido que ver con asuntos deportivos. Estoy harto del fútbol, pero mantengo mis convicciones sobre el tema en un blog que nadie me obligó a abrir, que amenazo cerrar cada dos semanas, pero que ni loco cancelaría. A pesar de ello, me alineo dentro del minúsculo equipo que detesta que lo definan como «periodista deportivo». ¿Acaso hay algo denigrante en sudar esa camiseta?

Es una lástima que un alto porcentaje de periodistas deportivos sean francotiradores agazapados que no cumplen con la máxima número uno de esta profesión: nunca escribas de alguien lo que no le puedes decir en la cara. Sería leal que la valentía que demuestra un periodista frente al teclado también la exhiba en el face to face. Esta solapada timidez ha provocado que las redacciones deportivas sean fértiles para alumbrar seudónimos y columnas de chismes, que en realidad son verdaderos puñales hábilmente maniobrados por el escriba hacia quienes no gozan de su desinteresada simpatía.

La fauna deportiva es rica en futbolistas frustrados, mercenarios que se escudan en la credencial de prensa, los que buscan servirse del deporte para hacer la fortuna que no podrán amasar jamás con su talento, o los que –para decirlo con franqueza– se acostumbran a cobrar por escribir elogios. Pero también están los perezosos que creen que internet es la fuente de salvación (y sanación) a la cura de todos sus males: cortan allá, pegan acá y listo. Gol de medio campo.

La enfermedad de moda dentro de la prensa deportiva es la fiebre amarilla: si el rojo sangre de la portada se convierte en fresco dinero verde en los quioscos, la faena habrá quedado redonda. Para los que idolatran esta ecuación cromática, un juicio por calumnia y difamación no es una degradación del profesionalismo; al contrario, se trata de todo un honor. Y si pierdes el proceso, quizá eres algo más grande: un Maradona entre tus colegas.

En el Perú, la prensa deportiva vale lo mismo que dos caramelos de menta. Dos caramelos: eso es lo que cuesta un diario en cualquier quiosco. Los hinchas que participan en los foros web creen que gran parte del hundimiento del fútbol en este país se debe al menesteroso nivel de los periodistas. Y razón no les falta: uno de ellos estuvo, al igual que yo, cubriendo el Mundial Alemania 2006. La tarde del Italia-Francia, en Berlín, en la fila donde cinco periodistas deportivos peruanos –uno al lado del otro– debíamos ver la final, se había colado un japonés. ¿Cómo llegó ahí? Cuenta la fábula que pagar mil euros le pareció razonable con tal de estar en el lugar soñado por todo periodista deportivo que se jacta de serlo.

Pese a todo, mi diminuta popularidad se la debo a ese oficio: me invitan a programas de televisión para hablar de fútbol, ocasionalmente alguien me detiene por la calle para opinar de fútbol, me ofrecen ser profesor para enseñar sobre fútbol (periodismo deportivo), y hasta algunos de mis amigos me tienen como un gurú en temas de fútbol. Pero, muy a mi pesar, sepan que lo soporto.

Resumido manual de situaciones que jamás deberían repetirse.

Imperdibles:
Leer Cronología del Horror I
Leer Cronología del Horror II
Leer Cronología del Horror III

23. Si no hay solución, nos vamos a la huelga
Una tarde de mayo se encendió la mecha. Los principales dirigentes de la Agremiación de Futbolistas Peruanos (SAFAP), en compañía de la mayoría de jugadores de todos los equipos de la capital, presentaban las más de 600 cartas de renuncia de todos los futbolistas profesionales de nuestro país (incluyendo a los que actúan en el extranjero) a integrar la selección nacional si y solo si el sistema impuesto por la Federación Peruana de Fútbol no mostraba signos de cambio. Frente a frente, los futbolistas en una esquina, Burga y sus amigotes en la otra.

Al inicio Burga solo sonrió, luego tuvo que agachar la cabeza y pasar revista al pliego de reclamos. La conclusión, tras un viaje a Zúrich de las partes involucradas, es que se deben hacer cambios en la Asamblea de Bases, para luego modificar el sistema que elige al presidente de la FPF y a su directorio.
Punto para los futbolistas, derrota para Burga.

24. Las desafortunadas frases de Chemo
Tras la caída en Medellín ante el seleccionado colombiano, el técnico de nuestra selección nacional soltó la que debe haber sido su frase más despistada.

“Estas eliminatorias me han servido de muchísima experiencia” se unía, así, a “aún me siento jugador” y a “yo no me voy a morir de hambre”, también a “yo estoy investigando por mi cuenta” (sobre el caso El Golf Los Incas); dejo de lado la de su presentación: “Pasarán 50 años para que el Perú tenga una generación como esta”. (Leer aquí el Top Five elaborado por Deporte Total)

Nos equivocamos todos (o varios, y me incluyo) en aplaudir la llegada de Del Solar. Su trabajo demostró que no era el momento de que asumiera el banco de la selección.

25. Cuidándole el sueño a Rengifo
Solo. Sin plata, sin pasaporte, sin ropa y sin compañeros. Así despertó Hernán Rengifo tras una recuperadora noche de descanso en el hotel de Medellín. El equipo, su equipo, había partido de regreso a Lima sin él. Nadie se percató de la ausencia del ‘Charapa’ hasta que la nave aterrizó en el Jorge Chávez. ¿El jefe de equipo? Bien, gracias. ¿El gerente? Bien, gracias. ¿El jefe de seguridad? Bien, gracias. ¿Riccino, Asteggiano o alguien del cuerpo técnico? Bien gracias. ¿Los futbolistas? Bien, gracias.

El escándalo dio la vuelta al mundo. Como siempre con estos dirigentes, se pidió una investigación que culminó con la separación del cargo de Eddy Linares, el jefe de equipo. Al menos esta vez se cumplía con la norma de sancionar al (los) responsable(s).

26. La rompen por tevé
Allá en Alemania eran figura con goles, pero para el técnico no existían. Claudio Pizarro y Jefferson Farfán han tenido un arranque espectacular en la Bundesliga, pero su pasado en el escándalo El Golf los mantuvo alejados de la selección. No digo ahora que los debieron convocar, lo que pretendo es que tomemos conciencia del tipo de disciplina que queremos imponer en nuestro equipo nacional: el destierro absoluto o la sanción económica.

El manoseo fue tal que la mayoría de peruanos –me incluyo– estuvo a favor de que jamás regresen, al menos durante este proceso. Ese inmenso rechazo a los sancionados se generó, en parte, por las especulaciones y la poca información real del caso.

27. Nos olvidamos de avisarles
La selección peruana regresaba a las prácticas con dos ausencias que no estaban en los planes de nadie. Nolberto Solano y Rainer Torres no corrían junto al grupo y nadie sabía nada de ellos. ¿Qué había pasado? Que el club, en este caso Universitario de Deportes, no le había avisado a los jugadores de su convocatoria. Increíble pero cierto. Por eso digo que este proceso tuvo de todo. Todo tipo de papelones.

28. Para el gerente sí hay perdón
Nadie sabe cómo, cuándo ni por qué una tarde cualquiera, César ‘Eddy’ Linares regresó a la selección como si nada hubiera pasado. Como si nunca lo hubieran echado a la calle. El amigazo de Chemo retomó su puesto y su sueldo, y suelto de carnes nuevamente empezó a recorrer la Videna y a viajar con el equipo como si apenas se hubiera tomado vacaciones en pleno proceso. ¿Es esa la disciplina que el cuerpo técnico avala? En todo caso, ¿por qué no perdonaron también a Jayo, a Lobatón, a Pizarro o a Farfán? Para los amigos, todo; a los enemigos, ni el agua.

29. Como siempre, Burga llegando tarde
Dijo algo así como que ya había elevado su queja a la Conmebol por el arbitraje de René Ortubé el pasado 10 de octubre en Buenos Aires. Je! O esa queja nunca existió y el pasapiolero la quiere pegar de hombre fuerte, o en efecto sí mandó el fax, por lo que todos sabemos dónde está ese papel: en un basurero de Asunción.

Ese mismo día, Burguita anunció que ya no van más las Comisiones Mundialistas. Sin comentarios.

30. Urge una auditoría a la Comisión
Esta es la de cierre: un fuente enteradísima de lo que ocurre en la Videna me ha contado que un personajillo de la Comisión recurre, con bastante frecuencia, a los talleres del jirón Azángaro para hacerles ciertas sutiles alteraciones a las facturas originales de los gastos del equipo. Claro, lo hace a través de terceros para no levantar sospechas, pero la movida es conocida al menos por tres personas más.

¿Ustedes creen que eso suceda en la comisión? Yo creo que sí es posible.
¿Ustedes creen que pueden haber inflado gastos de hoteles y/o de alquiler de buses y/o de seguridad y/o de representación? Claro que sí.

Digo creo, no estoy seguro porque no he visto las facturas y porque no soy contador ni auditor. De lo que estoy seguro es que Manuel Burga no realizará jamás una auditoría seria a la Comisión de Pepito, el can más fiel. Contrataría, bajo presión, a auditores de Gamarra para tal efecto, cuando muchos de ustedes lo harían gratis, ¿sí o no? Con tal de desenmascarar a los pillos, gente seria y capacitada lo haría sin problema alguno.

¿Qué dirá Mañuco? Nada, que el periodismo exagera, que el periodismo los odia, que el periodismo inventa para que la gente los desprecie.

Lo escribí hace unos meses y lo repito: por lo que dice y por lo que hace, estoy seguro de que a Burga, el fútbol peruano no le importa un carajo.

La Cronología del Horror ha llegado a su fin.
Ojalá que esto no se repita nunca más.
No dejemos que esto se repita nunca más.

pd. En los siguientes días acabaré la saga Las Patas del Fútbol.

El telón ha caído y con él algunos nombres: José Guillermo Del Solar, Marcelo Asteggiano y Alejandro Riccino, casi con seguridad, no volverán más a la selección. Las razones son obvias y están registradas en cada número.

Lo mismo Nolberto Solano y tal vez Roberto Palacios, aunque con ellos la historia es distinta: la edad parece haber puesto la fecha de vencimiento a su paso por la blanquirroja.

Y nadie sabe qué pasará con Manuel Burga ni con Pepito Malqui; esperemos que jamás los volvamos a ver a partir de octubre del año que viene, aunque uno nunca sabe nada en este fútbol peruano.

Un balompié que ha ido en picada: de ser eliminados por goles a favor en noviembre de 1997 a ubicar la última casilla en octubre del 2009. Doce años de derrotas y de franco descenso hacia la nada. Porque nada han dejado los dirigentes y nada han dejado los técnicos.

Aquí mi personal repaso de todos los juegos de esta eliminatoria:

(L) vs. Paraguay (0-0): La sacamos barata. Si no fuera por Butrón, esa noche nos comíamos cinco. De nuestro lado, apenas un remate de Pizarro y uno de Solano.

(V) vs. Chile (2-0): El peor partido de la era Bielsa no fue aprovechado por el Perú de Del Solar. Esa tarde Farfán remató por única vez al arco en los cuatro partidos que jugó: era el empate, pero la ‘Foquita’ no definió como sí lo hace en Alemania.

(L) vs. Brasil (1-1): Una carambola de Vargas selló el empate final. Entró el ‘Chorri’ y mejoró el equipo. Paolo solo jugó un tiempo por su gastritis y por la noche, la fiesta tuvo licor, mujeres y futbolistas en la concentración.

(V) vs. Ecuador (5-1): El local venía de tres derrotas consecutivas pero esa tarde se desquitó ante el equipo de Chemo. Los nuestros eran almas en pena en el Atahualpa. Penny, que reemplazó a Butrón, había dicho en la previa que por algo estaba en la selección.

(L) vs. Colombia (1-1): El primer tiempo Jorge Luis Pinto tuvo miedo: consiguió un gol y manejó el ritmo. En el complemento se vio un Perú mejorado. El gol lo hizo Mariño, quien después pidió no ser llamada nunca más.

(V) vs.Uruguay (6-0): Guerreo expulsado y los demás rezando para que el partido acabe media hora antes. Fue la tarde del ‘cagones… son unos cagones’.

(L) vs. Venezuela (1-0): Con Piero Alva, Carlos Zambrano y Johan Fano, el nuevo Perú nos regaló nuestra primera victoria, no sin antes pasar un par de sustos.

(L) vs. Argentina (1-1): El mejor partido del ciclo Del Solar. ¿Era tan difícil jugar metiendo y no regalando ninguna pelota como esa noche? Para la historia el carrerón de Vargas y la estirada de Fano.

(V) vs. Bolivia (3-0): Otro papelón, ya que en pocos minutos teníamos dos goles. En La Paz volvimos a nuestra realidad: éramos un desastre.

(V) vs. Paraguay (1-0): Veníamos bien, aguantando todo el partido los ataques locales hasta que, una jugada desgraciada de ¿Vílchez? permitió que nos vacunen.

(L) vs. Chile (1-3): Otra noche oscura de Chemo Del Solar ya que el equipo jamás apareció. Bielsa fue muchísimo más y su oncena una justa vencedora en una plaza donde jamás habían conseguido una victoria.

(V) vs. Brasil (3-0): Mero trámite para los pentacampeones, quienes a media máquina anotaron tres goles y luego frenaron la mano.

(L) vs. Ecuador (1-2): Otra desilusión ante muchísima gente que casi llenó el Monumental pese a la pésima campaña. Un error de Zambrano nos costó un gol y otra desconcentración selló nuestra derrota.

(V) vs. Colombia (1-0): ¿Alguno de ustedes se acuerda cómo fue este partido? Yo solo tengo en la memoria que Butrón se equivocó y nos costó un gol.

(L) vs. Uruguay (1-0): La tarde del gol de Rengifo que marcó el regreso de Roberto Palacios a la selección. Al final del partido, la imagen que queda es la del ‘Chorri’ llorando.

(V) vs. Venezuela (3-1): Un autogol nos permitió empatar el juego. Luego, errores de los defensas nacionales inclinaron la cancha. Olvidable cien por ciento.

(V) vs. Argentina (2-1): Nadie sabe cómo llegamos a empatar el partido, pero ahí estábamos, con un punto en Buenos Aires. Palermo nos devolvió a nuestro lugar, amén del penal que Ortubé no quiso sancionar.

(L) vs. Bolivia (1-0): La tarde más fea del ciclo, la que marcó el adiós, al menos fue con un golcito a favor nuestro. Fano lo hizo, Solano se despidió del equipo y el ‘Chorri’ aún tiene ganas de seguir. ¿Si Burga quiere continuar, por qué Palacios no puede seguir usando la diez?

Sobre los jugadores, este es mi ránking:

Leao Butrón, el más parejo. Sí, le hicieron como 20 veinte goles, pero fue lo mejorcito de un equipo que nunca se encontró, ni dentro del campo ni fuera de él.

Juan Vargas, mención honrosa. El ‘Loco’ acabó una eliminatoria en alza, pero a la hora del balance general pierde puntos por su poca participación en el arranque del ciclo. Igual es figura y tiene coraje. Ah, y por si fuera poco, juega.

Carlos Zambrano es el destacado. Nadie lo tenía en sus planes pero el chico cumplió. Se equivocó en La Paz y ante Ecuador en Lima, pero eso no importa. Estaba debutando. Ahora es bolo fijo de acá en más. Personalidad tiene, habrá que pedirle nomás que pegue de manera menos evidente.

Agazapado mientras todo sucede, Manuel Burga es de los pillos que siempre alza la voz una vez consumados los hechos. No habla en el presente de lo que puede suceder en el futuro; al contrario, es del grupo de retrógradas que habla en el presente de lo que sucedió en el pasado, añorando que todo sea distinto en el futuro.

Parece un trabalenguas, pero no lo es. El miedo y el desconocimiento del fútbol lo hacen cerrar el pico y esconder el pecho antes que todo pase; luego se le hace fácil: pone el pecho delante del micrófono de su radio preferida y suelta un balde lleno de babas y más babas.

Ayer salió, enérgico, a decir de todo. Acá sus frases y ante cada una, mis comentarios:

“En primer lugar estamos donde estamos (últimos) porque todos quisimos estar ahí...."
[¿Quéee? Yo no quiero estar último y los peruanos tampoco quieren estar últimos. Tus complejos de inferioridad los puedes guardar en tu velador. Acá estamos jodidos, en principio, por tu demostrada incapacidad para gerenciar un ente enorme, tan grande como tu ignorancia sobre el tema, mi estimado Burguita]

"...No le vamos a echar la culpa a nadie..."
[Zafa cuerpo: en toda empresa, el máximo responsable es el gerente. Ergo, el máximo responsable de este papelón que aún no acaba eres tú, Burguita. En segundo lugar, Juvenal y Pepito; en tercero, Del Solar; y siguen firmas...]

"...pero hubo mucha gente que se quiso aprovechar de la selección..."
[¿Quién, si no tú mismo, le abrió la puerta de este proceso a Juvenal, Lander, Malqui y el ex militar Velásquez? Los máximos aprovechadores de este proceso fueron los dirigentes. A propo, en estos días te suelto una bombita de la comisión que formaste]

"...nos peleamos entre nosotros mismos..."
[Entiendo esta frase como su particular comentario a las repetitivas muestras de rechazo de todos los peruanos en todas las encuestas hacia todos los dirigentes de la FPF, incluyendo a él mismo, por supuesto. La gente no es tonta, Burguita]

"...se dieron actos de indisciplina..."
[¿Cuáles? ¿Alguien sabe de qué se le acusó a Pizarro? ¿Alguien sabe o leyó en algún lado el motivo de la sanción a los jugadores? ¿A qué actos de indisciplina se refiere si toda esa investigación fue armada y orquestada por la Comisión? Los jugadores fueron culpables, pero ¿y el cuerpo técnico y los dirigentes?]

"...los periodistas y también Manuel Burga se equivocaron..."
[Como periodista, si me equivoco, el único perjudicado con mis errores es el medio en que paga por mi trabajo. Yo no gerencio en la FPF ni trabajo para ellos (como sí lo hacen o hicieron algunos que acabaron facturando con ustedes, Mañuco). Y si Manuel Burla dice que Manuel Burga se equivocó, a todos los peruanos nos encantaría conocer, de forma ordenada , clara y limpia, la lista de sus interminables yerros de boca misma de Burguita]

"...Por eso considero que no más comisiones...”
[Colón !!!!!!!]

El presidente de la FPF considera que el rumbo del combinado patrio debe estar a cargo de “un director de selección”...
[¿Y a quién va a poner? ¿A otro Picerni, a otro Pavoni? Por favor, que se vaya de una buena vez!]

pero ese tema “lo vamos analizar más adelante y con tranquilidad”.
[¿Más adelante? Dios mío, intuyo que pretende quedarse en el puesto. Aunque lo peor es con quién lo piensa analizar, ¿con Silvestri y Malqui?, ¿o con el presidente de la departamental de Madre de Dios y el de Abancay?]

* * *

Les dejo las portadas de elcomercio.pe del segundo tiempo del Argentino-Perú el pasado sábado.

Todo iba bien hasta que Prado habilitó a Higuaín...

Teníamos el empate a tiro pero Fano, primero, y Ortubé, después, nos lo negaron...

¿Alguien apostaba por el empate? Nosotros tampoco. Igual lo gritamos tanto como ustedes...

Tres minutos después de aquel grito llegaría la decepción. Sin palabras

Más que a lo Gareca, la jugada que acabó en el gol de Palermo se parece más a la de Vargas y Fano en el arco de Carrizo, hace más de un año. El estadio tenía el mismo nombre Monumental (de Ate), los rivales eran peruanos y argentinos y el desenlace también llegó en el minuto 93.

Hace trece meses, nuestra selección andaba de tumbo en tumbo (goleados cada dos partidos) y necesitábamos de un triunfo como locales: bueno, el empate no sirvió de mucho, pero para nuestro humilde equipo fue como si hubiéramos sumado de a tres. Ayer el gol de Palermo tuvo un valor inmenso para el rival: le alarga el sueño mundialista (y la vida) a Maradona y a toda la Argentina.

Se pueden decir muchas cosas tras un partido como este. La primera que pienso es que: hubiera preferido que todo acabe en el minuto 88, con el 1-0 abajo. Gritar el empate y sufrir el 2-1 agónico ha sido demasiado para este equipo y para todos nosotros.

Fuera del gol de Rengifo y del posterior tanto del nueve de Boca, la selección jugó de manera digna. Dignísima, señores. No fue goleada ni mucho menos avasallada por el rival y sus cincuenta mil almas. Se paró como siempre, con diez hombres en campo nuestro, y enredó el juego buscando que el tiempo pasara y el aburrimiento empezará a introducirse en el alma de todos. Claro que no jugamos bien, pero ¿qué quieren? Somos Perú.

Los pesimistas, aquellos que pensaban nos golearían, ahora deben estar elaborando otro argumento: es la peor Argentina de los últimos años, Maradona no es un técnico y otras más. Encima no jugaron Tévez ni Agüero, agregarán. Y por acá no estuvieron ninguno de los suspendidos ni tampoco Paolo Guerrero.

En fin, el fútbol es así: siempre el que no está es el mejor y los supuestos siempre jugarán en contra nuestra.

Ojo, no digo que Perú jugó un gran partido, pero sí hizo uno inteligente, independientemente de los aciertos y los yerros del rival.

El cambio de Chemo al hacer ingresar a La Rosa no tiene nada que ver, pienso: si no entraba en ese córner, lo hacía apenas la pelota saliera del campo. Igual faltaba más de un minuto de juego, tal vez casi dos.

Es de locos que nos hagan un gol en el minuto 93 con los once peruanos dentro del área grande. Es increíble, pero nos lo hicieron.

Esperemos que la de Palermo haya sido la última escena de terror sufrida por nuestra selección en las Eliminatorias. Aunque, claro, aún falta Bolivia.

Uno mira la tele gaucha a través del cable y no puede hacer más que respirar hondo y sentirse aliviado. Allá, lejos de nuestras fronteras, hay nervios, muchísimos nervios. Acá, entre los Andes, no hay nada de eso, apenas un solcito primaveral que asoma por horas. Del Solar ha logrado el ideal de un técnico: vivir sin angustias.

Nada de lo que nuestra selección haga en Buenos Aires ayudará a cambiar la imagen ofrecida en estos últimos dos años. De perder o ser goleados ya sabemos en este proceso, así que nada nos sorprenderá. Empatar en el Monumental o ganar allí mismo, será –cómo no– una enorme alegría que, apuesto, no durará más de 24 horas.

El miedo sobrevuela Buenos Aires. Perú es Perú, apenas cuatro letras que hoy no significan, futbolísticamente hablando, casi nada (por más que se hable de incentivos), pero los entendidos saben que una de las principales leyes del fútbol es que no hay partido ganado antes de jugarlo. Entonces allá, por más que nos menosprecien, todos sienten miedo de no viajar a Sudáfrica el año que viene. Mientras las horas transcurren, Maradona se come las uñas.

Luego de observar los acalorados debates, las interminables diatribas, las encendidas discusiones a favor de Palermo y en contra de Higuaín (y viceversa), y de darnos cuenta cómo la prensa argentina (la mayoría) critica suavemente al Maradona seleccionador; luego de todo eso uno respira aliviado: acá no nos jugamos nada.

Pero ese “nada” nos plantea algunas preguntas. A ver, respondan conmigo:

1. (ustedes creen que) ¿Repitamos el último buen resultado obtenido por Perú en esa cancha, aquel 2-2 del 85?
a.) Sí
b.) No
c.) Ni locos

2. (ustedes creen que) ¿Argentina necesitará la ayuda del árbitro?
a.) De todas maneras
b.) No hace falta
c.) ¿Para qué, acaso no juega Messi para ellos?

3. ¿Qué jugador peruano acabará expulsado?
a.) Zambrano
b.) El ‘Loco’ Vargas
c.) Los dos anteriores

4. Nuestras opciones para llegar al gol se resumen en…
a.) Un tiro libre de Vargas o de Solano
b.) Un autogol de Heinze
c.) Soñar no cuesta nada

5. ¿Quién ganará el duelo de los técnicos?
a.) Maradona, por su peinado
b.) Del Solar, por sus zapatos
c.) Asteggiano y Mancuso, por resolver sudokus en la banca

6. ¿Qué frase resumirá el juego del sábado?
a.) Jugamos como nunca y perdimos como siempre
b.) No hay mal que dure cien años
c.) ¿Y ahora, quién podrá defendernos?

7. La última: si por esas cosas ilógicas de la lógica, Perú araña un punto o se roba tres de Buenos Aires, ¿a quién le dedicarían la hazaña?
a.) Al 'Zambo' Cavero, un peruano como pocos
b.) Al 'Viejo' Balerio, un peruano renegado
c.) A Pizarro, Farfán y Acasiete que lo miran por TV

La verdad, sin anestesia, duele siempre. Juan Vargas ha dicho, claramente, lo que la mayoría de peruanos piensan. Preguntado sobre el partido ante Argentina de este sábado, el crack de la Fiorentina de Italia se despachó con una frase cien por ciento sincera: “Y… ojalá no nos goleen”.

¿Hizo bien el ‘Loco’, hizo mal el lateral, qué piensan ustedes?

Y hace unos minutos, Julio César Balerio ha desnudado a nuestra ya famélica banda de futbolistas al afirmar que el futbolista peruano, cuando sale al exterior, “merma mucho su rendimiento… es la mentalidad de ellos”, admitiendo que él ha notado, en todos los años que vivió en nuestro país, que existe cierto “complejo de inferioridad”. Y lo ha dicho a la agencia alemana dpa, no a un diario.

¿Hizo bien el ex arquero, hizo mal el portero nacionalizado, qué piensan ustedes?

Acá lo que pienso yo.

No era el momento para que Juan Vargas diga lo que dijo. La frase, soltada tras una fecha doble de derrotas, no desentonaba, al contrario, caía justa dentro de un contexto de búsqueda de salida a nuestra crisis futbolística y de resultados.

Pero dicha antes de un partido importante –donde nos jugamos el orgullo–no ayuda a crear un clima de fortalecimiento mental, sino todo lo contrario. Si uno de los más experimentados –que viene destacando en la Serie A– pide no ser goleados antes de dar pelea, entonces, qué le podemos pedir a los más jóvenes.

Salir goleados es una posibilidad que siempre aparecerá en el escenario de nuestra camiseta; al menos por unos años más. Hay que ser tontos para pensar lo contrario. Pero tampoco bajemos la cabeza de arranque. Entrega verdadera es algo que se le ha pedido a este equipo de Chemo del Solar y que pocas veces ha logrado demostrar. El sábado tienen una linda oportunidad de demostrar que jugar por la selección no es solo una ocasión para conocer países e intercambiar camisetas.

Julio César Balerio fue poco menos que el mejor arquero de nuestra historia. Estuvo muy cerca de serlo de no ser por aquella fatal jornada de Santiago y aquel error en la final de la Libertadores del 97. Se hizo peruano y defendió nuestro arco con valentía y orgullo; era un peruano más.

Decir que cuando salen afuera nuestros futbolistas merman su rendimiento no es una falsedad ni una exageración ni una mentira. Afuera somos blandos, al nivel de selección y también de clubes. Casi nunca ganamos, empatamos poco, perdemos seguido y nos golean de vez en cuando.

¿Tenemos complejo de inferioridad? Los jugadores te dirán que no, que en la cancha son 11 contra 11 y todo ese rollo que sabemos de memoria. Pero que hay jugadores que se chupan, que los nervios les ganan o que se achican, eso es evidente. Igual que en el caso anterior, me parece que el ‘Viejo’ debió decir eso mismo estando en nuestro país, a un medio local y teniendo que dar la cara todos los días. Por respeto a este país, que también es el suyo.

La del final: ¿Acaso la frase de Vargas no es un síntoma de nuestro complejo de inferioridad?

¿Qué piensan ustedes de todo esto?