Obras infantiles como "Hansel Y Gretel" de los hermanos Grimm criticaron la desidia de la época en la educación de los hijos, haciendo una admonición de la dureza de la vida en la edad media. En mi querida "Cenicienta", de Charles Perrault, se plasma la clásica historia de la injusta opresión del proletariado, coronado por una recompensa triunfante. Mientras que "El Patito Feo" de Hans Christian Andersen sirve de parodia de la autoestima humana y el proceso de crecimiento y origen de la persona (la típica "lo que vale es lo de adentro"), en "Alicia en el País de las Maravillas", Lewis Carrol satiriza las costumbres burguesas de Londres del siglo XIX.
La lista continúa y partiendo del simple hecho de que los libros para niños son escritos -en su gran mayoría- por adultos, estos al igual que en cualquier otra clasificación han servido como pantalla que transmiten verdades, problemas sociales o quejas personales de la época. Así, al igual que cualquier libro, logran manifestar en todo sentido la voz crítica del autor, reflejando su punto de vista observador, crítico, analista y acusador, para exhibir la sociedad de su tiempo.
Harry Potter no escapa para nada de esto, ya sea calificada como una obra infantil o "neutra". Cada uno de los 7 libros refleja críticas y protestas que se disfrazan muy acertadamente como parte de la trama.
¿Dónde están tus padres?
--Están muertos --respondió en pocas palabras. No te-nía ganas de hablar de ese tema con él.
--Oh, lo siento --dijo el otro, aunque no pareció que le importara--. Pero eran de nuestra clase, ¿no?
--Eran un mago y una bruja, si es eso a lo que te refieres
--Realmente creo que no deberían dejar entrar a los otros ¿no te parece? No son como nosotros, no los educaron para conocer nuestras costumbres. (...) Yo creo que debería quedar todo en las familias de antiguos magos. Y a propósito, ¿cuál es tu apellido?
(Harry Potter y la Piedra Filosofal, cap. 5, El Callejón Diagon)
Esta conversación con Draco Malfoy es uno de los primeros contactos que tiene Harry -y por lo tanto, también nosotros- con personas del mundo mágico a parte de Hagrid y (vaya coincidencia) es uno de los primeros conceptos de ese nuevo mundo que decide enseñarnos la autora: hay magos de sangre limpia y se creen mejor que los que no lo son.
A partir de aquí, los principios del racismo y diferencia de clases son una constante que desencadena toda los hechos a seguir. La vemos reflejada desde un primer momento y es uno de los principales motores de la historia. En primer lugar está la diferencia de sangre: Hay una clasificación muy marcada entre aquellos que son "sangre limpia" (hijos de antiguas familias de magos), los "sangre sucia" (de padres muggles, o sea, no-magos) y todas las derivaciones y mezclas que conlleva esto. Al mismo estilo nazi, estos llevan registros muy exactos de los antecesores de cada quién para averiguar su rango de limpieza o si en algún momento de su cronología, que data de siglos y siglos, hubo algún cruce "impuro".
Y personajes como estos abundan. En primer lugar, el mismo Harry a pesar de ser -como él afirma- de padres magos, su madre fue hija de muggles, por lo que también Harry es considerado de sangre mestiza. Y si hablamos de "sangres sucias", en primer lugar está Hermione, quien a pesar de ser la bruja más inteligente de la escuela tiene que sufrir todos los años las burlas de Draco y su grupo, y más adelante la persecución, captura y encarcelamiento de la que fueron víctimas todos aquellos que no poseían la "nobleza de sangre".
Otra crítica a la que acude Rowling frecuentemente es la discriminación por clase social. No solo están los "tengo-todo-el-dinero-del-mundo-y-lo-puedo-todo" como los Malfoy y aquellas familias que no poseen en absoluto medios económicos como los Weasley. En contraposición a todo esta escala, pone la cara opuesta de la moneda: los elfos domésticos, aquella raza cuya naturaleza está diseñada para servir. Estos seres sirven incondicionalmente a una familia generación tras generación durante toda su vida, sin importar el tipo de trato -o mejor dicho, maltrato- que le den. Su mayor ambición en la vida es complacer y obedecer solo a esa familia. No poseen voluntad propia y ven como un insulto y vergüenza a aquél elemento con ideas de libertad. Usando estos seres, Rowling plantea serias cuestiones sobre la esclavitud, la injusticia, el "lavado cerebral masivo", la monopolización del poder y el servilismo.
Y si hablamos de criaturas, los elfos domésticos no son los únicos afectados. En la historia se señala un gran defecto de los magos: el de creerse superior a cualquier especie. Ya sean elfos, hombres lobo, duendes, centauros o gigantes; el común de los magos cree que quien no sea mago (o en este caso, humano) es sub-inteligente y debe atenerse a la voluntad de los hombres, sin hacer un análisis real de ellos, lo que genera disputas y alejamientos de otras razas. Los centauros, de una inteligencia superior a la humana, son por muchos considerados como bestias, y los duendes, de gran astucia y habilidad, son muchas veces engañados y usados por la comunidad mágica. Muchas otras especies solo son alejadas por considerarlas diferentes y no entender sus costumbres.
El racismo y la discriminación, en todos los sentidos, se ven presentes principalmente como críticas en la historia, así como la falta de conciencia de estos (recordemos que Hermione trató por mucho tiempo de implantar un grupo de protección a los elfos y que nadie la escuchó). Y el mismo hecho de que Lord Voldemort haya "elegido" como su enemigo mortal a Harry, se debe a que el joven mago compartía como él la sangre mezclada, naturaleza que Voldemort nunca soportó.
Y aunque esta es la queja general de la saga, no se pueden dejar de lado tantas otras como es la corrupción y el abuso del poder. Esto se ve principalmente en la quinta entrega, donde el ministerio se ve corrompido por influencias de dinero, lo que bien puede ser usado como una denuncia a muchos de los gobiernos actuales, donde se tratan de ocultar las cosas bajo cortinas de humo y falsas verdades; o la parodia que realiza a muchos "personajes tipo", exagerando defectos y actos como el fetichismo.
Ya sean útiles o no, ciertos o falsos, los libros y la influencia de la autora han servido de tribuna para plantar su opinión. Muchos quizá desconocen la acusación que ella realiza (fuera de los libros) hacia la adoración de la belleza física, renegando de prácticas como la anorexia y la superficialidad; o el hecho que ella misma haya ofrecido un rescate por la niña británica Madeleine, desaparecida en Portugal.
Voluntad de corazón o mero afán publicitario, la verdad es que esta mujer y aquellas actitudes que decida tomar son vistas como modelo para miles de niños y jóvenes en todo el mundo que la ven con admiración y que de alguna manera -esperemos- logran realizar análisis del mundo presentado en los libros que bien pueda reflejarse en el mundo real.
Estudio en la universidad y adoro la literatura. Soy una de las administradoras de la Orden del Sol, primer grupo peruano de seguidores de Harry Potter. Definitivamente soy una fanática del aprendiz de Hogwarts: a él le dedico la mayor parte de mi tiempo libre. Te invito a leer sus libros, ver sus películas y descubrir que "todo comienza con la magia que hay en ti".
18 Comentarios
pues si , tenes razon...
Considero que tienes mucha razón al respecto, creo que además lo que la escritora rescata es el valor humano de cada persona sin importar sus condiciones ni siquiera el hecho de haber cometido innumerables errores, todos tenemos a una segunda oportunidad para reinvindicarnos, ello me parece que lo muestra en demasía en el ultimo libro; por otro lado aclara en todo momento sobre la decisión para afrontar las dificultades y que por encima de todo está la verdad y voluntad para lograr un cambio.
Me gusta una de las frases finales de Dumbeldore del cuarto libro: es momento de decidir entre lo que es correcto y lo que es sencillo hacer, una encrucijada en la cual todas las personas nos enfrentamos día a día, pero depende de uno saber lo que se tiene que hacer.
Si me he dado cuenta de eso en Harry Potter . Voldemort es como Hitler , quien siempre desprecio su raza judia .
creo que la critica del racismo en la obra de Harry Potter se da debido a factores sociales de la misma autora J.K Rowling ya que ella es inglesa y en este pais aun queda cierta poblacion que demarca el racismo y lo mantiene hasta nuestros tiempos , creo que eso nos hace dar cuenta de que la autora ha querido reflejar algo de eso en su obra.
que hay de tintin en el congo?, es decir, parece que el tema de racismo escondido se ha convertido en una paranoia, que si asi fuera, entonces, deberiamos prohibir las peliculas de indios y vaqueros, porque ahi se aprecia como se trata a los indios de no civilizados, y de parias de un estado cuando la figura para todo el que ha leido historia es al reves. O aquellas peliculas en donde a veiamos a un tarzan blanco, habil y radiante, rodeado de negros canibales. O que sera del tipo de series que vemos del viejo mundo en donde todos los actores de tipo latino, interpretan a delincuentes, a narcotraficantes, a violadores, a esclavistas y demas? entonces ya no la consumiriamos? asi corresponde que lo hagamos entonces. Cuantas veces he leido la revista aguiluchos de los misioneros combonianos en donde tienen un personaje que tiene un trato con negritos como si fueran animalitos, bah,
Bueno el post, son varios los aspectos en los que Rowling resalta las diferencias y la consiguiente discriminación que esta origina. Sin embargo solo difiero en un punto, y es cuando mencionas que Voldemort eligió a Harry como enemigo porque no soportaba la sangre mezclada, creo que más bien se debió a que creía más posible que un mestizo (como él mismo) tenga un poder mucho mayor al de un nacido puro.
he leido todos los libros de HP, me parecen muy buenos, sin embargo no creo que den tanto como para tener un blog dedicado.
saludos.
yo creo que para ser una escritora hay que poner mucho cuidado en lo que se pone en el papel, soy fanatica de la serie de libros, pero los reglamos que en ellos se ve, es talvez un anticipo a los jovenes a el mundo, talves un poco pananoico pero al final el mundo.
jajaja me gusto el ultimo post, que si asi fuera deberiamos tener otro blog del señor de los anillos, y todo lo relativo a la tierra media,,,,, cuestion mediatica, en fin
En total acorde contigo, y es que incluso te causa indignación propia cuando estás leyendo los párrafos de la saga y las chispas de tu mente saltan al ver a un Draco Malfoy tan "superficial" de creencias o a un ministerio que quiere tapar el Sol con un dedo y pretender que todo está realmente OK. Pues sea como sea, con qué motivos esa clase de realidades son incluidas en la historia, caen muy bien y como que nos hace pensar un poquito más de que no sólo se vive en la saga de Potter, sino en nuestro mismo mundo muggle, incluso peor....
secundo el ultimo post,es mas que hago escribiendo aqui?
si merece tener un blog pero no siempre se debe buscar un "lado oscuro" en todas las historias y/o libros, ciertamente la publicacion tiene muho de cierto pero como lei en uno de los comentarios es ligeramente paranoico, no todos los libros tienen ke tener un tema de la "vida real" desarrollado son simplemente como lectura alternativa o talvez como para educar.
La saga de Harry Potter es impresionantemente crítica con nuestra sociedad. La diferencia de clases -que muy bien ha señalado el post- es un elemento claro de ello, sin embargo gran parte de la crítica se orienta a la construcción de los mismos persojanes. Harry Potter no se enfrenta a miles de villanos, sino que lo hace contra muchas personas que encarnan lo mismo: intolerancia, injusticia y maldad.
hummm.... la escritora se queja de las feas maneras de los magos que se hacen llamar sangre limpia o pura.... pero... al mejor estilo (ya que la comparacion es con los nazis y los judios) judio.. parece que no aprende nada... al tratar.. ella... de idiotas, feos y tontos a quienes ella misma en su primer libro califico de los mejores magos.... total??? aun no lei el ultimo libro, pero con los 6 primeros, ha sido muy facil notar como la escritora modificaba la percepcion que se debia tener ante los magos puros, en su mayoria los de la Casa de Slytherin, o todos aquellos que representaban un ostaculo para el heroe... como que la tolerancia esta mal entendida... si eras "bueno o permisivo" con Potter entonces tienes grandes ojos.. actitud firme o alguna actitud positiva.. pero si no le hacias facil la vida la niñito, entonces tenias los ojos de un sapo y las piernas cambas y hablabas mal o eras torpe o un arrogante.... cuando la realidad es que el mas tonto de todos es el propio Potter que nunca sabe nada y todo tienen que decirselo....y que si es el mago que es... es gracias a uno de los que segun la escritora es intolerante y malvado y feo y tonto ( a pesar de ser uno de los magos mas inteligentes de su epoca) ........total!!!!! si vamos a analizar la saga... lo unico en concreto es... que la escritora ha hecho de la historia un cuento largo que trata de tener una moraleja o una novela guiada por el parecer de los padre de los niños lectores....
la verdad que si menciona que los magos se creian por encima de los demas, eso independientemente si eran o no sangre pura, pero eso nos pasa a todos en un grupo, tratamos de ser mejor que otro grupo, sin que necesariamente sea competidor nuestro...todos queremos enorgullecernos de algo, cosa distinta es "de que" estamos orgullosos ¿cierto?
De lo que me gustaría que redactes un artículo es de las oportunidades laborales "reales" del mundo mágico. Es lo único que no me termina de convencer la saga de Harry Potter.
Al parecer, lo más "normal" es terminar trabajando en el Ministerio de Magia y Hechicería; pero como tú y yo sabemos, los Ministerios ¡NO GENERAN VALOR PARA LA SOCIEDAD!
A mi parecer, el mundo mágico de JK Rowling es mágico porque se sostiene a sí mismo sin ningún sustento lógico. Como por arte de magia... Imagino que es por eso que la autora se abstiene tanto de mencionar el tema...
Weno, stoy totalmente en desacuerdo con l articulo. Pues si bien es cierto, aparece en el libro lo citado, sin embargo es apartir de eso que la autora saca el mensaje. Hay ciertos magos que se creen superiores al resto por ser "sangre pura" como los Malfoy o lo Black (a excepción de Sirius), y es por eso que en el transcurso de la novela queda totalmente comprobado que nadie con una buena moral se hace digno de privilegios por ser de la nobleza, sino que se gana con los méritos. Éste es el caso d Hermione, una chica muy respetada por sus compañeros y profesores, a pesar de terner ascendiendes muggles. Igual ocurre en el caso de Hagrid, varias personas como la profesora Umbridge lo desprestigia por ser medio gigante sim embargo por todos sus méritos, el profesor Dumbledore le confiaria su vida.
En el caso de los elfos domésticos, son normalmente las familias "sangre pura" los que los tratan como esclavos. Hermione se sensivilizó por ello y fundó la PEDDO (claro mensaje de solidaridad) y por otra parte, la autora destaca entre todos a Dobby, quien es el que busca que se defiendan sus derechos. El llega a trabajar a Hogwarts, donde nuevamente Albus Dumbledore le ofrese a Dobby un trabajo bien pagado y con muchos seguros laborales.
A lo que quiero llegar es que Rowling muestra primero lo negativo y de ello darnos una buena enseñanza.
Hola, es un artículo muy interesante pero por motivos fundamentales me he centrado en la parte en que hablas de los elfos, los elfos de la sociedad, esas personas que no viven su libertad y se angustian por complacer a su círculo, su iglesia o una malentendida moral. Me he tomado la libertad de tomar ee párrafo y ponerlo en mi blog junto a un link que referencia el artículo completo, si esto no te parece lo quitaré de mi blog sino encantado de pasar por acá. :-)