Audiencias públicas de El Comercio | Blogs | El Comercio Perú

¿ Cómo es posible que la USIL haya construido un tremendo edificio detrás de la IBM y que además haya un proyecto de torres de oficinas y/o departamentos en esa zona sabiendo la congestión que se forma en la Av La Fontana y en JAvier Prado ?
¿ No se supone que esa cuadra era R-3 máximo ??? O fue el alcalde Dibós el que dio las licencias a cambio de algo ????
Nota del editor.- Una pregunta que la Municipalidad debería responder en la Audiencia.

Sres. la verdad que Uds. dicen está a medias; Zurek no respondió realmente a todas nuestras interrogantes porque solo se dedicó a leer un pwp y no respondió o desmintió con documentos sustentatorios ninguna de las denuncias hechas.
Todos nuestros empleados públicos asistieron porque si no, iban a ser despedidos y esto tampoco se ha dicho, a pesar que lo manifestamos,ni desmintió sobre los servicios por honorarios que ascienden al 2011 a 1.500,000 y tampoco de las obras públicas.
Les sugiero que inicien sus propias investigaciones y descubrirán muchas actos ilícitos e irregulares que se vienen dando en esta gestión edil. Encontrarán mucho material periodístico que indagar e informar.
Uds. tiene el deber de mantener la OBJETIVIDAD y VERACIDAD de los hechos, no maquillar o esconder los hechos transcedentales.
Esperamos que la próxima Audiencia sea totalmente transparente.
Nota del editor.- Respetamos sus opiniones, pero en nuestro blog está completa la transcripción de la Audiencia Vecinal en La Molina. Si bien el alcalde no respondió cada pregunta, Uds como vecinos pueden juzgar. Nosotros como medio, también y lo hemos graficado.
Todas nuestras Audiencias son objetivas y transparentes y ud fue testigo de que quienes se inscribieron tuvieron la libertad de expresarse. porque fue una de las persoans que tomaron la palabra. ¿Alguien la censuró o prohibió expresarse?
En cada Audiencia recogemos material para investigar.

Todas las iniciativas son muy importantes pero creo que se menospreció el tema de la Contaminación Acústica sobre todo porque ya se han detectado los puntos algidos
ESCUELA DE EQUITACIÓN. Antecedentes carta a El Comercio martes 1o de mayo del 2007 firmada por el Sr. Hugo Ruhu y por mi, denuncia pagina 14 diario EXPRESO ESCÁNDALO EN EQUITACIÓN DEL EP (fecha?) foto del Sr. Hugo Ruhu y mia.
OFICIO No 641-SGMD-C/4 SECRETARIA GENERAL DEL EJERCITO DEL MINISTERIO DE DEFENSA comunica con copia a la Subgerencia de la Policia Municipal a efectos de que se tomen las medidas que correspondan Mayo del 2005 más todas las intervenciones personales de muchos vecinos ante el Director de la Escuela de Equitación de turno y las autoridades también de turno de la Municipalidad (tres gestiones por lo menos)etc, etc, etc y seguimos en las mismas.

Nota del editor.- Sigan denunciando y luchando por su derecho a una mejor calidad de vida. Envíennos sus denuncias para tratralas en Metropolitana.

Se dice que ninguno de los representantes políticos se ha manifestado respecto a estos temas, lo que se busca es tribuna y ojalá que la respuesta le satisfaga porque los que estamos trabajando a favor del distrito,la residencialidad,la baja densidad,la Intangibilidad de los cerros y de impedir que las laderas se vendan y se saturen de construcciones tugurizando nuestro distrito.

Sabemos que los Regidores Jorge Chávez Arroyo y Orlando Tafur,han denunciado oportunamente las acciones contra el distrito que la Administración Edil actual pretende con sus malas y ambiguas acciones cambiar la esencia ecológica de nuestro distrito,ellos están haciendo una oposición y fiscalización responsable a favor de los intereses del distrito.

Hay pues además un frente de defensa del distrito de acción netamente vecinal y que desde hace mucho tiempo venimos defendiendo los intereses de la Molina,sin ningún interés subalterno,político y ni mucho menos personales,dando nuestro tiempo,con sólo la recompensa y la satisfacción de no permitir atropellos de nadie ni de intereses soterrados.

Sabemos que tenemos que seguir luchando a favor de los intereses del distrito y de los vecinos y que lo que se publicita esta muy lejos de la verdad y que no va a ser definitiva tal declaración de intangibilidad ya que por otro lado se están presentando planos a la Municipalidad de Lima Metropolitana y a La Oficina Metropolitana de Planificación,solicitando cambios de Zonificación,pretendiendo cambiar las zonas residenciales de baja densidad a zonas comerciales y a Densidad Media,solicitando construcciones de 5 pisos con el pretendido ordenamiento de Zonificación.
Sin importarles el impacto vial que pudiera haber,ni el de afectar la residencialidad,ni la densidad poblacional.

Claro esta que, "entre lo que se dice y lo que se hace", hay pues una gran diferencia y que los intereses de los vecinos son muy contrarios a los que pretenden hacer esos cambios.

Hemos asistido a un Taller II,del Plan Vial Metropolitano de la Av. Los Frutales,Javier Prado y La Separadora Industrial y hemos comprobado con mucha preocupación que de las 5 mesas de trabajo solo habían 21 personas que representaban a una gran masa de vecinos que viven en esa zona y los que asistieron viven en la misma Av. Los Frutales.
Que hay de los demás vecinos que viven en las partes de atrás, de la izquierda y derecha de la referida avenida?
De la 5 mesas de trabajo habían mínimo 2 empleados de Participación Vecinal o de la Gerencia de Desarrollo Urbano en cada mesa,imponiendo el criterio y pasando sobre los intereses de la mayoría.
Estoy seguro que los demás vecinos, ni se han enterado de los cambios que pretenden hacer y de como se van a ver afectados en su residencialidad y del impacto vial que van a sufrir todos los residentes de la zona.
Porque 21 vecinos no representan los intereses de la gran mayoría que residen en esa zona,es así como pretenden manejar el presupuesto Participativo 2013 y aprobar los cambios de Zonificación con un grupete que no representan a nadie.
Vimos con estupor cuando llegó el momento de las preguntas,solo hubieron dos sin ninguna trascendencia y no vieron mas allá,ni las consecuencias que amenazan la zona y de los otros 19 participantes ni abrieron la boca.

Estamos abocados en la defensa de la Molina hace años,mucho antes que salgan los supuestos defensores de los intereses de los vecinos,ya que por lo que veo se quieren colgar de la actual coyuntura y jalar agua para su molino.

Un cordial saludo,

Carlos Vidal Ferrer
Miembro CCLD

Del Editor.- Señor Vidal, acá lo importante es que los vecinos sigan fiscalizando y hagan las denuncias respectivas. Las autoridades elegidas deben gobernar de cara al pueblo que le dio el voto. No hacerlo es traicionar esa confianza, minar las bases de la democracia que tanto ha costado establecer y que aún es débil por casos como los que Ud. denuncia. Estamos siguiendo le tema.

si entran en facebook hay mas de 20 paginas con contenido netamente fiscalizador contra este mal alcalde
http://www.facebook.com/defensa.molina.5?ref=ts&fref=ts
http://www.facebook.com/pages/COLECTIVO-DIGNIDAD-LA-MOLINA/228218390550741?ref=ts&fref=ts
http://www.generaccion.com/usuarios/65958/zurek-debe-renunciar-gravmos-indicios-corrupcion-insostenibles
http://www.facebook.com/candidato2015?ref=ts&fref=ts
revisen estas paginas y tendran conoccimiento de lo que hace este alclade
NOTA DEL EDITOR.- Entraremos a esas páginas para leer lo que com,entan los vecinos. Para publicar y acusar primero debemos investigar. Gracias